Pimenta
Parece que o “namoro” entre Rafael Nadal e Roger Federer pode estar perto do fim. Os dois sempre mantiveram um cavalheirismo impar para um esporte tão competitivo e individual. Duvido que isso vá abalar o cavalheirismo reinante, mas agora é que não vão passar um fim de semana junto jogando truco, falando de futebol, música e crianças.
A questão que os separa não é de hoje, mas ficou mais visível. A questão são mudanças, ou não, na organização do circuito. E parece que desde a recente eleição do Presidente da ATP, a quem Federer endossou e Nadal não, a coisa ficou pior e mais óbvia. E se não era óbvia o bastante Nadal fez questão de deixar.
Dois dias antes do inicio do Aberto da Austrália o espanhol chuta o balde, põe a boca no trombone e coloca o gato no telhado. Quando perguntado, até que maneirou quando as perguntas eram em inglês, mas mandou ver no espanhol. Essa é uma tendência, e muitas vezes um tropeço dos tenistas. Em inglês, que é a entrevista para todo mundo, eles maneiram. Na língua nativa, para os jornalistas de sua casa, eles são bem mais abertos e francos. Só que vivemos em um mundo global.
Rafael disse, entre outras coisas: “é muito fácil para ele (Federer) ficar calado enquanto outros (no caso ele mesmo) se queimam externando suas posições. Ele passa por “gentleman” e nós não”. “Acontece que a maioria pensa como eu e ele, como presidente dos tenistas, não fala nada”. “Talvez ele tenha um super corpo e termine a carreira como uma flor. Djokovic, Murray e eu temos que dar duro em quadra e isso tem um preço no corpo”. “Eu não acho certo acabar a carreira com o meu corpo destruído”
A briga toda está parece estar no “approach” à questão. Parece-me que mesmo Federer é a favor de mudar o Calendário e diminuir as semanas. A grande diferença é que Federer é contra chutar o balde e levar a questão ao publico – o que ele acha que faz mal ao esporte. Já Nadal, e seu tio, sempre foram bem verbais sobre o assunto, culpando inclusive pelas dificuldades do espanhol. Murray, quando falou, como descendente do Wallace, foi logo falando em boicote – aí falaram para ele calar-se, e não foi o Juan Carlos.
Neste sábado houve mais uma reunião fechada dos tenistas, onde cada um fala o que quer – na verdade uma minoria fala e uma maioria escuta. Nela se sabe que o assunto “boicote” foi mais uma vez levantado, apesar de que isso é uma atitude extrema e a ultima delas.
Os tenistas ainda não estão se manifestando sobre o que se falou às portas fechadas, até porque a maioria prefere focar no torneio – o que sempre é um paradoxo, já que essas reuniões acontecem nos Slams porque é onde a maioria dos tenistas se encontra. Mas devemos ter alguns sinais de fumaça nas próximas semanas e em Miami eles devem voltar a se reunir e decidir o quanto vão ser enfáticos.
Por enquanto, a mudança mais visível pode acontecer quando alguns desses novos cachorrões, especialmente Nadal, se encontrar com Federer pelos corredores dos vestiários ou mesmo pelas quadras. Nada como uma pimetinha às portas de um Grand Slam.
“Ô suíço, chega desse papinho de gentleman e vamos botar uma pimentinha no relacionamento”
Notas relacionadas:
81 comentários | Comentar
Antes de escrever seu comentário, lembre-se: o iG não publica comentários ofensivos, obscenos, que vão contra a lei, que não tenham o remetente identificado ou que não tenham relação com o conteúdo comentado. Dê sua opinião com responsabilidade!
81 Damon Andrade 16/01/2012 11:05
Parte bem interessante da entrevista do Federer. Achei ele bem ponderado. Me questiono se não seria interessante realizar um plebiscito tenístico ^^ . Com o resultado em mãos (referente a redução do calendário) seria mais fácil organizar a casa.
-
Q. I’m sure you would have been made aware of some of the things that Rafael Nadal said in here yesterday. You could call it criticism of you, perhaps. Certainly the comments were quite outspoken. In those circumstances, do you have any response to what I’m sure you’ve been told he said?
ROGER FEDERER: Yeah, I mean, I kind of heard it, you know. I saw him after he said the comments Sunday was it, I guess? I saw him Sunday afternoon. I asked him how the press went. I didn’t know he spoke to the press.
He said, Yeah, it was fine. Mentioned a few things here and there. I was, Okay, whatever. Then I read the comments. So things are fine between us, you know. I have no hard feelings towards him.
It’s been a difficult last few months in terms of politics within the ATP, I guess, trying to find a new CEO and chairman. That can get frustrating sometimes.
He’s mentioned many times how he gets a bit tired and frustrated through the whole process, and I shared that with him. It’s normal. But for me, obviously nothing changes in terms of our relationship. I’m completely cool and relaxed about it. He seemed the same way or at least I hope so.
Q. He said you’ve got one view and the others have got something else.
ROGER FEDERER: Yeah, I think that’s normal. We can’t always agree on everything. So far it’s always been no problem really. Back in the day he used to say, Whatever Roger decides, I’m fine with.
Today he’s much more grown up. He has a strong opinion himself, which I think is great. It’s what we need, especially on the council. It’s been nice working with him.
That he has a strong opinion also creates sometimes good arguments about where you want to move the sport forward to.
You know, we talked about that in London after we played at midnight before, I don’t know, my semifinal match. We called each other after Davis Cup, and then we met again here.
So we’re always constantly trying to get on the same page, or at least talking about it, so we can do the best for the sport. That’s at the end of the day both our goals.
-
Resumindo, Roger alega que sabe distinguir bem os pontos de vistas distintos com sua relação com Rafa. Disse também que antes, Rafa era bem conivente com suas ações, mas que hoje ele amadureceu, que têm suas próprias opiniões e mencionou a relevância de se ter uma contra força no conselho.
Bet@ 16/01/2012 11:19
Damon
Sempre pode ficar uma ou outra rusga, mas quem se mete em política, seja em qual ramo for, fica sujeito e exposto a isso. Os dois são grandinhos e sabem o caminho das pedras, além do que parecem ter boa medida do quanto devem dar de valor ao que.
Mas para o bem das rodinhas, é sempre bom ter algum tempero a mais nos assuntos, senão fica aquela coisa “so boring” de sempre.
80 Jhonny 16/01/2012 11:12
Ai Marcos Viera parece que o cometa australiano vai dar trabalho, eu fiquei intercalando o jogo dele contra o Verdasco e do Del Potro com o francês, o argentino não esteve num bom dia, perdeu o 1º set por 6 x 2, e apesar de ter vencido por 3 x 1, na maioria das vezes esteve correndo risco com seu saque, vai precisar atendo se quiser ir longe neste torneio, agora na 2º rodada ele enfrenta o Yen-Hsun Lu de Taipe, parece uma boa partida para ganhar confiança, ja o cometa australiano, mostrou na partida uma montanha russa de emoçao, esteve para fazer 5 x 4 no 1º set com tres ou quatro breaks, que nao foram convertidos, depois perdeu o game e o set em seguida, no segundo set começou quebrando, em um novo game longo, mais logo em seguida perdeu seu game de 0, quando perdeu o 2º set achei que iria perder o 3º rapidamente. mais ao contrario mostrou-se mais focado venceu um duro 3º set, um tranquilo 4º set, e na hora da onça beber agua, botou o espanhol no bolso, acho que teremos um confronto para la de interessante na 3º rodada entre ele e o outro cometa ucraniano Dolgopolov que tambem precisou de 5 sets e vencer de virada para avançar a 2º rodada.
79 LuA Linhares 16/01/2012 11:53
Bonita, o Fabio respondeu. No jogo do Nadal foram gastos 106′, foram 137 pontos disp.tados. No jogo do Federer foram gastos 98′ em 176 pontos. Fabio, o espanhol, realmente, esta mais agressivo. O Nole fez muito bem ao circuito. Tata, eu pretendia assistir apenas a primeira partida (Potro). Nada como uma boa insonia e uma bela partida de tenis para me fazer alterar o calendario. Dormi apenas pos Tomic ate o aquecimento Federer.
Maria bonita 16/01/2012 12:10
Owwww queria eu ficar acordada tanto tempo! mas quando lembro do day after… Durmo kkkkkk!!!!!
78 Sawyer 16/01/2012 12:10
Próximo adversário do Nadal é o velho Samurai…..Tommy Haas….que se tivesse mais inteiro poderia complicar a vida do Nadal…..Andreas Beck é o próximo adversário do Federer, sim o mesmo que venceu o Bellucci no Challenger, jovem e canhoto, mas não deve complicar o Suíço……Verdasco, Montanes, Melzer , Davydenko, Monaco foram embora(nenhuma novidade, acho engraçado é dizerem que o Tomic ter vencido foi surpresa), Nieminen desistiu(foi campeão em Sydney, então não vai atrapalhar em seu ranking, que é agora, número 49), o Pança agradece….Wozniacki fez uma boa partida, até mais ofensiva do que de costume(mas os outros blogueiros não se cansam de critica-la gratuitamente)…. De resto, tudo foi normal, Nadal mais agressivo, Federer vencendo sem muito esforço…..vamos aguardar amanhã
77 Sueli 16/01/2012 12:15
Alguém tem que dizer ao Nadal que nao se pode ter tudo e ele já tem demais …
Querer fugir da pressão de defender pontos ano após ano nao combina com “competição”. Quem compete tem que estar sempre pronto para correr atras.
Ganhar muito dinheiro, competir quando quiser, jogar futebol com os amigos, andar de iate todos os finais de semana, dançar Michel Telo em boates, definitivamente , nao serve para atletas que querem estar no topo. Isto só cabe nas ferias como acontece com todos os mortais…
Tambem nao sou a favor de greves, pois acho que eles tem forca suficiente para resolver isto sem tanto ” estardalhaço”. O Federer e’ super respeitado por todos, desde organizadores, ate patrocinadores e considero um erro absurdo do Nadal falar sobre ele e suas opiniões em publico. Acho que ele esta no caminho errado para resolver as questões.
Estou com o Federer e nao abro.
Abraços,
76 Paula 16/01/2012 12:16
Aqui o que Davydenko disse
Depois de Nadal, Davydenko também critica Federer
Depois de Rafael Nadal, agora foi a vez do russo Nikolay Davydenko tecer duras críticas ao suíço Roger Federer, presidente do Conselho de Jogadores da ATP, por não se colocar ao lado da maioria dos tenistas que exigem da ATP um maior repasse de premiação nos torneios do circuito.
“Eu não sei por que Roger não está apoiando os jogadores. Porque ele não quer nenhum problema. Ele é um bom rapaz. Ele está ganhando Grand Slam. Ele é da Suíça. Ele é perfeito”, ironizou o ex-top 3 e atual 52º colocado do ranking. “Por isso ele não quer fazer nada”, acrescentou.
…
“Eu não sei o que está acontecendo. Você precisa perguntar ao Federer. Eu também estou interessado no que ele tem a dizer. Também quero muito saber porque ele não está do lado dos tenistas”.
Pela segunda vez em seis meses, surgiram rumores de uma greve dos tenistas no circuito após reunião neste sábado. Os tenistas agora voltam a se unir em Indian Wells, e para o russo seria bom se a ATP agisse até lá.
“A ATP deveria agir até Indian Wells. Com certeza, todos os 100 melhores do mundo estarão lá ansiosos para ver alguma mudança”, finalizou.
http://tenisnews.com.br/modules.php?name=News&file=article&sid=44613Ver mais
Ferracini 16/01/2012 13:39
Parece, pelo menos para mim, que Davydenko demonstra algum ressentimento, algum
rancor em relação ao Federer. Pena. Tomara que eu esteja equivocado.
75 Maria bonita 16/01/2012 12:34
E as vezes todos nós falamos o que não devemos, mas queremos, em momentos inoportunos. Mas poucos tem a coragem de dá mesma maneira que falou, se desculpar!
Nadal pede desculpas pelas críticas a Federer
Depois de tentar explicar a lesão, o espanhol também pediu desculpas por criticar Roger Federer publicamente. Na coletiva de domingo, Nadal disse que o suíço não apoia os tenistas que pedem mudanças no circuito mundial.
- Eu disse o que disse. Sinto-me mal por aquilo porque quando falo coisas assim, tenho que dizê-las a ele (Federer) pessoalmente. Eu provavelmente errei ao falar com vocês (jornalistas) porque estas coisas devem ficar nos vestiários. Sempre tive uma relação fantástica com o Roger. Ainda tenho uma relação fantástica com ele – ressaltou.
Felipe Araújo de Queiroga 16/01/2012 12:49
Ele não pediu desculpas pelas críticas, e sim por ter feito as mesmas publicamente.
Aliás ele não retirou nada que tinha dito.
Maria bonita 16/01/2012 12:45
Óbvio ele é um gentleman, jamais levaria isso adiante!!!!
Sawyer 16/01/2012 12:37
Morde e assopra…….Tambem pudera, o Federer, deu de ombros……
74 Sawyer 16/01/2012 12:45
Amanhã , o Djokoloco(mala pesada)…..E vamos ver o Harrison diante do Murray….a frase está assim, porque eu não acredito no Americano contra o Andy, portanto vamos ver o quanto pode incomodar o Harrison contra o Murray…mas devemos ver uma vitória do Escocês , deve dar 3×0(7-5, 6-3,6-2). esse é meu palpite….amanhã não deve pintar nenhuma surpresa….Hewitt deve enfrentar o Roddick na segunda rodada….
73 Alex 16/01/2012 12:56
Os caras estao reclamando porque???estao jogando mto ou pq estao ganhando pouco???
Se estao reclamando pq estao jogando mto basta diminuir os numeros de apresentaçoes “caça niquel” como todos fazem….em relaçao a ganhar pouco eles estao de sacanagem ne?!tao vivendo em outro mundo!!!!!!
72 Marcelo dos Santos 16/01/2012 13:00
Paulo Cleto,esta historia do Nadal e Federer poxa..parem com isto..gostaria que as pessoas fossem mais honestas..pois Nadal se refere ao circuito principalmente os menores rankeados..está havendo confusão..Outra coisa nadal tem realmente razão no meu ponto de vista..mas isto não é sinônimo que esteja certo..o melhor a fazer é sentar e todos falarem..e entre nós o Federer está devagar hem..Nadal vai papar esta está violento..
71 Maria bonita 16/01/2012 13:10
Pimenta,
de repente quando olhei o post imaginei que fosse uma homenagem a vc kkkkkkkkk
70 Sawyer 16/01/2012 13:22
Sobre o Aussie Boy(assisti só os Highlights), Bernard Tomic é muito bom jogador e vai dar trabalho….ele é um pouco estranho, reage de forma meio esnobe a cada winner(enquanto alguns cerram os punhos, ou vibram, ele fica parado)….deve protagonizar um bom duelo contra o Dolgopolov, e o vencedor desta partida poderá dar bastante trabalho ao Federer(aliás bonita camisa ele vestiu….embora aquela preta de Doha , tambem era linda)…..Ano passado, na Davis, o Tomic perdeu de 3×1 pro Suíço, e não foi um jogo fácil…..Creio que o Tomic poderá chegar em breve ao Top 20….
Agora, falaram que o Delpo jogou mal, diante do Mannarino(esse é bem fraquinho), chegou a perder de 6-2 , no primeiro set, depois reagiu……o Fish passou fácil pelo Gilles Muller e encara o Falla da Colômbia(nunca vi jogar) e poderá enfrentar Pere Riba(nunca vi tambem) ou Phillip Kohlschreiber(um bom jogador, porém um tanto afobado)(inclusive muita gente aqui acha que ele frita o Peixe)….e aí poderá encarar o Delpo nas Oitavas…..mesmo antes do Jantar(semi-finais), podemos ter bons petiscos
69 Sawyer 16/01/2012 13:24
Ah….palpite pra Bellucci e Dudi Sella…pra mim (3×2 Sid)
68 neucy 16/01/2012 13:26
Na boa,esse blog muitas das vezes irrita,não pelo seu titular mas por alguns participantes.Irrita porque parece brincadeira de criança:meu brinquedo é mais bonito, não o meu é mais .O blog podia, chamar-se “Federer futebol clube”,com certeza faria a alegria de muitos.Tudo de bom é creditado ao MESTRE.Ele está acima do bem e do mal.Fale ele o que falar ,o veredicto é:inocente.Fale o Nadal o que falar,o veredicto é:culpado.Todos em qualquer situação tem o direito de falar,principalmente o Nadal.Queiram ou não,gostem ou não,ele é de fato e de direito vice-presidente.Se o presidente se omite,o problema aí é do Nadal sim,pelo menos dá a cara a tapas.Outra coisa ele é tenista, nao professor de línguas.Se ele assim o fosse ,com certeza não estaria numa quadra de tênis,dando muitos nós na cabeça do GÊNIO.Matt,Deby,como aguentam tanto preconceito contra o ídolo de vocês?Abraços para o meu ídolo Matt, Rodrigo,Flavio,Marcos Vieira,e a todos que são antigos por aqui.Desculpe, mas não aguento mais ver tanto falatório sobre o”FOFO”.
67 Sawyer 16/01/2012 13:32
http://globoesporte.globo.com/tenis/fotos/2012/01/fotos-fas-fazem-festa-no-primeiro-dia-do-australian-open.html
66 Matteoni 16/01/2012 14:00
Nadal contundiu-se sentado, provavelmente deve ter achado que era mandiga do Federer, aí resolveu se desculpar por ter criticado o Federer para a imprensa:
.
http://esportes.terra.com.br/tenis/noticias/0,,OI5560561-EI16984,00-Nadal+divulga+lesao+bizarra+e+se+arrepende+de+criticas+a+Federer.html
.
.
O amor é lindo!
Matteoni 16/01/2012 14:05
I believe!!!
Sawyer 16/01/2012 14:04
E você acredita nessa, Matts….A vaca até roncou com essa
Felipe Saturnino 16/01/2012 14:03
Haha, genial.
65 Felipe Saturnino 16/01/2012 14:01
Sempre achei que a rivalidade Federer-Nadal era muito na base da elegância casual, comum aos dois rivais. Muito cavalheirismo. Oras, nada de errado. Ou será que tem?
Não, não tem. Mas tentei imaginar como haveria de ser uma rivalidade com ‘menos saudações’ entre os lendários rivais. Com as recentes declarações do Nadal, talvez os ânimos dos jogadores fiquem mais abalados por motivos externos pela primeira vez na rivalidade do que propriamente motivos internos.
Bem, nas semi da Austrália, certamente, veremos. Talvez até lá o saudoso condimento do título do texto do Cleto dure, e que, saborosamente, nos dê um ótimo jogo – apesar de eu não ser um grande fã de pimenta.
64 Carol 16/01/2012 14:11
Para vc Tácito Albuquerque, se estiver afim de assistir aos jogos com narração em inglês sugiro um site http://www.hahasport.com/
Agora falando um pouco do assunto em pauta. Acho que todos os tenistas tem o direito de reclamar de alguma coisa que está incomodando (afinal, eles são os grandes astros do evento), mas as atitudes do Rafa foram um pouco desrespeitosas, afinal de contas o Roger não usa muito a imprensa para reclamar desses assuntos. Mas, me lembro no final do ano passado ele comentando sobre o desgaste do circuito. A minha opinião dessa história toda é a seguinte: O Roger apoia muitas tenistas (não gosta de falar sobre isso publicamente), mas não apoia a tal da greve, me parece que isto está incomodando o Rafa, afinal de contas ele está querendo tomar esta atitude extrema. Em relação ao físico do Roger, fala sério, 95% das entrevistas que leio sobre potencial físico coloca o Rafa como o tenista perfeito fisicamente. Parece que o final da temporada passada deixou ele um pouco nervoso, pois não conseguiu chegar no ‘Finals’ com o potencial físico perfeito.
Sou fã nº1 do Rafa, mas vamos ser honestos usar como argumento o físico do Roger para criticá-lo foi um pouco exagerado. Assisti a entrevista do suíço depois do seu primeiro jogo, e ele me pareceu muito sensato nos argumentos em relação a questão criada pelo Rafa.
Espero que tudo se resolva em reuniões sem precisar da tão falada ‘greve’ ou boicote.
Tácito Albuquerque 16/01/2012 15:58
Obrigado Carol.
63 Chandler Bing 16/01/2012 14:20
O Sr. Cleto foi bem nas palavras.
Parece que se estivessem na União Soviética, Federer seria menchevique e Nadal bolchevique.
Mas é bem verdade que o suíço pode estar agindo nos bastidores, sem querer algo com tanta violência quanto o espanhol parece se mobilizar por.
E a Suíça, aliás: lugar de chocolates magníficos, alpes imponentes, relógios precisos, pessoas neutras, pessoas ocultas, Blatter, FIFA…
Como Davy disse sobre os suíços. Mesmo ainda ainda sabendo que Fed é o cartão de visitas do país, mas a imparcialidade é um traço comum entre os nativos.
No caso de Blatter, obviamente, é ainda mais estratosférico nos devidos moldes.
62 Felipe Gonçalves 16/01/2012 21:25
O Nadal se solta mais em seu próprio idioma porque o inglês dele é pior que o do Joel Santana.
helena 15/01/2012 22:12
exatamente o q eu pensei…
Murilo 15/01/2012 17:24
Sério que você escreveu isso?