Federer x Nadal
Hoje tem mais um Federer x Nadal, a maior rivalidade da ultima década e uma das maiores da história. Os dois já se enfrentaram 25 vezes com 17 vitórias do espanhol e 8 do suíço.
Eles não se enfrentam desde Roland Garros 2011 e os ultimos 3 confrontos tiveram a vitória de Nadal.
É a primeira vez que se enfrentam sem que um dos dois seja o #1 do mundo!
Nadal tem 25 e Federer 30 anos. Nadal é #2 e Federer #4.
Federer tem 69 títulos e Nadal 46.
Nadal corre atrás do seu primeiro título no ATP Finals, até porque Federer não tem dado muito espaço com seus 5 títulos, feito que divide com Lendl e Sampras – o que mostra que os grandes vêem esse título com orgulho e carinho.
O momento é de Federer, que vem de dois títulos seguidos e está querendo mandar uma mensagem a seus rivais sobre a temporada de 2012. Nadal vem sofrendo com falta de ritmo e outras cositas más. Mas quem aposta contra o espanhol?
O jogo acontece lá pelas 18h com transmissão da SporTv
Federer x Nadal – a rivalidade inteligente e interessante.
Notas relacionadas:
106 comentários | Comentar
Antes de escrever seu comentário, lembre-se: o iG não publica comentários ofensivos, obscenos, que vão contra a lei, que não tenham o remetente identificado ou que não tenham relação com o conteúdo comentado. Dê sua opinião com responsabilidade!
106 Victor 22/11/2011 21:41
Já vi o Federer fazer várias coisas “bizarras”, mas hoje ele se superou. Nunca vi e provavelmente nunca verei alguém chegar tão próximo à perfeição.
105 maria bonita 22/11/2011 21:59
Sei…
E é o Federer quem tem medo do Nadal?
Entendi!!!!
104 Fritz Prunx 22/11/2011 22:03
O jogo foi uma aula, massacre, surra etc. Podem falar que é implicância, mas o comentário do DC quando Federer fex 5×0 foi demais… “Federer tem que ter consideração com o Nadal!” Não me lembro de todas as palavras mas parecia que o DC queria que Federer “desse” um game para o espanhol não sair (tão) surrado assim. Até o ER lembrou “cara, veja o H2H entre os dois…”
103 Alberto Santos Dumont 22/11/2011 22:05
Federer falou:
“Pelo menos, uma superfície dá vantagem para mim”
“Foi um resultado muito surpreendente. Estou animado com o jeito que joguei hoje”
“Foi um ótimo jogo para mim basicamente do começo ao final. Consegui fazer o que pretendia: dominar do fundo, jogar perto da quadra, sacar bem, tirar tempo dele. Nem sempre funcionou”
“Sempre soube que poderia vencer Rafa. A questão é que às vezes foi difícil porque ele comanda muito como os jogos acontecem. Quanto mais rápida a quadra, mais vantagem para mim. Talvez Rafa não tenha jogado seu melhor hoje. Mas em quadra coberta, tudo acontece rápido, como vimos no final. Foi legal jogar essa partida”
Lembrando que nos ATP Finals, Federer venceu todos os confrontos.
Bet@ 22/11/2011 22:29
Dumont
Juntemos os comentários de Nadal (by Joana C) e Federer (by Dumont) e teremos, por conta deles mesmos, sem nenhuma interferência, o retrato de toda a história de confronto entre ambos.
Pra mim, passaram a régua …
joana c 22/11/2011 22:20
Nadal falou:
“El marcador de hoy no es engañoso, él ha estado brillante en todo momento, y cuando juega a este nivel, en esta superficie, ahora mismo es mejor”
“No voy a mentir, jugué lo mejor que pude, pero no fue suficiente esta noche”
102 theago ferreira borralho 22/11/2011 22:08
Acho que o cleto só vai colocar um novo post amanhã sobre essa magnífica vitória do federer sobre o nadal.
joana c 22/11/2011 22:27
Acho que o melhor post dessa vitória é um vídeo dela. Falar o que?
Sinceramente eu nem conseguir encontrar palavras. Acho que foi por isso que meus comentários foram meras traduções da coletiva de imprensa do Nadal.
E como o próprio espanhol disse: “nada que hacer ante el juego perfecto”
101 Bet@ 22/11/2011 22:16
O resultado de hoje, apesar do que muitos dizem, não foi nenhuma surpresa. Surpresa mesmo foi o jeito como a coisa rolou, uma partida muito boa do suíço no primeiro set e avassaladora no segundo. O bom de tudo isso é que nos dá a sensação que ainda existe uma certa lógica nesse jogo, apesar das coisas surpreendentes que às vezes se vê numa quadra de tênis!
Em quadras como essa, nessas condições, ainda que um dia Nadal venha a ganhar, Federer sempre será favorito. Talvez seja a única situação em que ele tenha claramente essa condição contra o espanhol. Só que hoje ele levou ao extremo máximo, como se seus golpes fossem teleguiados. Incisivo, pressionando o tempo todo, deslocando-se com perfeição, variando quando preciso, jogando taticamente em boa parte do jogo, sacando muito bem. Nessas condições, aparentemente, não há páreo para ele no circuito.
Porém, como o ano transcorre em várias situações que não essa, há de se convir que tal superioridade jamais será plena, tanto que os resultados ao longo do ano demonstram isso com total clareza.
Uma curiosidade que sempre tive e quiçá os amigos que são devoradores de estatísticas poderiam ajudar é saber quantas vezes Roger Federer enfrentou Rafael Nadal nas quadras duras e rápidas que dominam o segundo semestre. Assim, de cabeça, me lembro que foram poucas, o que contribui, de certa forma, para que o confronto entre ambos seja amplamente favorável ao espanhol.
É fato que no saibro e nas duras lentas Nadal é superior, seu estilo de jogo lhe permite chegar bem nas bolas e obrigar o suíço a atacar com extrema perfeição para compensar a falta de velocidade das peludas nessas situações. E, convenhamos, para derrotar um defensor excepcional como Nadal, o nível a ser praticado pelo suíço teria de ser absurdamente alto, o que mesmo para ele não é algo de se esperar o tempo todo.
Na grama o duelo é bem parelho, principalmente depois que Nadal aprendeu a jogar lá, mas nas rápidas volta a ser desigual, só que a favor do suíço. O resultado é mais ou menos previsível: quem jogar mais vezes na sua “casa”, levará vantagem. Fora isso, se contarmos todo o circuito, Nadal joga com mais propriedade que Federer numa porcentagem maior de quadras, o que lhe dá, com méritos, vantagem nos confrontos diretos.
Porém, quando o assunto é rápidas (as de verdade, naturalmente) e, mais ainda, indoor, a história do saibro parece se inverter e Federer leva boa vantagem, embora hoje tenha exagerado na dose, assim como Nadal o fez na semi de Miami desse mesmo 2011.
Dentro das CNTP, boa parte do encontro entre eles têm resultado previsível, com alguma margem para “surpresas” como, por exemplo, na altitude de Madri. Hoje, com certeza, era um dia de resultado bastante previsível, principalmente se o palpite fosse “isento” de paixão clubística.
Mas tudo isso, ao menos na minha opinião, todo mundo já conhece decór e salteado. O que realmente chamou a atenção foi que dessa vez não era um Juan Monaco do outro lado, era Rafael Nadal! E o que o suíço fez em quadra hoje foi coisa de outro mundo, em todos os parâmetros por onde se possa analisar uma partida de tênis.
Um dia ele vai parar, infelizmente, mas felizmente nós estamos presenciando suas aparições ao longo de todos esses anos em que ele tem pisado numa quadra.
Ganhar é bom, torcer para alguém que ganhou também. Mas como eu já escrevi aqui, independentemente de ter torcido para Borg, para Lendl, para Guga, para Federer e, de três anos para cá, para o OneMore Murray, o que eu gosto mesmo é de ver o Federer jogar!
Anti Nadal da Silva 22/11/2011 23:35
Texto politicamente correto, super valorizando R.Nadal, Nadal deu UMA surra no saibro, RG/08, nas duras lentas o Nadal vai bem, mas o jogo é pau a pau, como o AO/09, na grama o Federer é melhor, ganha de 2-1 no H2H, ganhou 6 das 7 finais (85,71%) que dispvtou em Wimbledon, o Nadal venceu duas em 5 (40%). Nas rápidas indoor o Federer “bate bunito” no espanhol, são 4-0 no H2H.
.
Nadal = Tênis Resultado
Federer = Tênis Espetáculo
.
Se o suiço jogar com essa vontade e aplicação tática, nem no saibro dá Nadal….
Sawyer 22/11/2011 23:11
Perfeito …o Cleto vai amar
Olavo 22/11/2011 23:03
Magnifico. Nesse nivel so o Cleto.
Bet@ 22/11/2011 22:32
Gracias, muchacho. Mas tem muita coisa boa por esses dias para o Patrão saborear …
Alberto Santos Dumont 22/11/2011 22:25
Se o Capitão quiser, pode colocar este texto como próximo post da categoria O Leitor escreve…
Show de bola Flavito! Isento e bonito!
Abraço.
100 Criança Muito Danada 22/11/2011 22:17
Ai ai ai… Dessa vez o Nadal tomou um sacode desse Federer aí, malvado.
Ficou muito parecido com uma vez que foi quando meu pai pegou e meu pai me deu a maior bordoada que eu já tomei em toda a minha vida que foi quando ele me enquadrou depois de uma sapequice e aí me amarrou na calçada e aí pegou e passou com o Scania em cima de mim e aí me atropelou todinho de frente e de ré e de lado e do otro lado e de revertréis. Isso aí não pode não, uma malvadeza dessa.
99 Giuliano 22/11/2011 22:29
Federer foi perfeito, simplesmente perfeito.
Focado não viajou quando antes viajava, não vacilou quando antes vacilava.
Taticamente foi perfeito, não deu tempo para Nadal respirar, não deu tempo para Nadal comandar o ritmo, não deu angulos para Nadal e foi matador como tem que ser contra jogadores ultra defensivos como ele.
E por fim, ele estava iluminado como só ele recebeu a benção divina de ser.
Federer foi tão perfeito hoje como um tenista pode ser, ele foi o limite no qual um ser humano pode jogar tênis.
Ainda bem que cheguei em casa a tempo de ver este jogo. Amém!
Bet@ 22/11/2011 23:10
Mazzan
Se tivesse como, aquele segundo set deveria ser colocado numa moldura …
98 Giuliano 22/11/2011 22:31
E todas as previsões e análises dos sofasistas caíram por terra, nessas horas eu “si divirto” com os analistas sofasistas…rs!
)
joana c 22/11/2011 23:06
Protesto! Minha previsão “sofásistica” no post de ontem apontava para vitória do Federer (só não esperava um atropelamento!kkk) e uma final entre Djokovic x Federer. Portanto meu diploma de “Mãe Dinah” só perde valor se a final não vingar
97 Sawyer 22/11/2011 22:37
Não sei o que dizer, como fã do Federer, eu estou maravilhado, feliz por este cidadão jogar tanto assim, e vencer seu maior algoz de um jeito tão Fast and Marvelous…..eu só posso dizer como fã de Tênis ao Suíço, por mais que isso seja dificil de repetir, mas pra este cara, no Tênis, nada parece impossível: Federer ,por favor não pare de Jogar assim
96 Olavo 22/11/2011 22:38
Apesar de ser uma das maiores rivalidades de todos os tempos, o pneu nao eh tao anormal entre eles.
Esse foi o quarto pneu entre Federer x Nadal.
O primeiro foi em Wimbledon, em 2006 e outro em Hamburgo, em 2007, ambos em favor de Federer.
Nadal deu um na final de Roland Garros de 2008.
.
Mas pelo nivel de jogo entre os dois poderemos ter mais alguns.
95 Damon Andrade 22/11/2011 22:50
“O marcador de hoje não é enganoso, Federer esteve brilhante a todo momento e quando chega a este nível, ainda mais nesta superfície, se torna o melhor. Federer foi perfeito”, disse o natural de Manacor.
-
Perguntado sobre sua condição física, já que no domingo jogou três horas contra o americano Mardy Fish, Nadal rebateu: “Cansado ? Estou agora, não antes de começar o jogo. Joguei o que pude, mas não o suficiente esta noite. Não estive tão mal, o Federer é que foi excelente”.
-
Só não reconhece a grandeza do espanhol por questões que transcendem a razão. Não sei o porquê do apego ao maniqueísmo.
-
Nadal, parabéns meu caro! Mais uma prova de sua hombridade e caráter.
-
Não tem muito o que comentar! Agora nos resta esperar outra apresentação ^^
joana c 22/11/2011 23:19
Damon,
eu também acho pura implicância quando dizem que o espanhol é mau perdedor. Não dá para desejar que o cara esteja pulando depois de perder, ainda mais num ano como de 2011, onde ele teve derrotas contundentes.
Como disse em comentário anterior o Nadal fala muito bem de seus principais adversários em sua biografia, especialmente de Federer, inclusive reconhecendo sua superioridade.
Sawyer 22/11/2011 23:09
Me recordo quando o Nadal assumiu pela primeira vez o Número um do Ranking , ele disse: Número um do Mundo sou eu, Roger é de outro planeta…. ou seja em outras palavras: eu sou o bom, e ele o extraordinário….Repito o espanhol, sempre foi gente boa, sempre reconheceu, a superioridade do Suíço
94 Marcos Pereira 22/11/2011 23:06
Mazzan,
Eu, da mesma forma que você, cheguei mais cedo, assisti e “si diverti”.
Jogaço!
Quando este cara joga deste jeito, este esporte toma outra dimensão, não tem como comparar com outro em quadra.
Federer é muito diferente dos outros, faz coisas com a bolinha que nenhum outro é capaz!
Esxemplo: anular aquele gancho alto fundo na esquerda, com um super slice angulado que a bolinha quica e não sobe nem 5cm.
Na parte tática, só atacou com o revéz na melhor bola, quando a coisa estava apertada, devolvia com top spin alto, na esquerda, ou mesmo no forehand do Nadal no meio da quadra. Isto anulou o espanhol.
Abração!
93 Antonio José 22/11/2011 23:14
Todos sabemos o motivo do H2H entre Federer e Nadal… Ele se chama “SAIBRO”…
Vida longa ao Rei Suiço…
Abç a todos
AJ
92 eduardo barillari 23/11/2011 0:07
Que outras “cositas más”?
Abs
91 Eduardo J 23/11/2011 0:21
Moçada, não vi esse jogo, já que estava trabalhando. Mas vi o 2º e o 3º sets contra o Fish e sabia, com esse tenizinho que ele anda jogando em grande parte desse ano, muito abaixo do que ele jogou em 2010, o resultado contra um Federer onde ele é melhor só podia ser parecido. Eu já esperava isso. E com esse tenizinho babau, contra o Tsonga também não dá nem pra saída.
Achei esquisito o Nadal não jogar torneios como Valencia e M1000 de Paris. E a gente nem ficou sabendo. Não sabemos se é vida pessoal, escolha técnica ou estratégica, se é problema físico que ele não quer contar, sei lá.
Sei que a bola do Nadal não teve a potência nem o giro nem a profundidade para incomodar o Fish, que só perdeu porque não quis ganhar. Tava muito fácil para o americano. O Fish entrava na quadra como e quando queria. O Federer, é claro, não ia perdoar isso.
Contra o Federer fazer isso era apanhar que nem porco na horta. Tava na cara. Nem o Nadal consegue ganhar só com o nome. Nem o Federer. Nem ninguém.
Alguém disse que foram 28 winners e 5 erros não forçados do Federer. Com aquela bola batida contra o Fish, era fácil atacar mesmo. O Fish fez a festa e, na provável repetição do memso tipo de bola, o Federer havia de festejar ainda mais, porque é melhor que o Fish.
Sem ver o jogo, senti que o problema do Nadal em grande parte desse ano não foi físico, mas predominantemente técnico.
As derrotas do Federer para o Nadal foram porque o Nadal não deixa (ou não deixava) o Federer entrar na quadra a hora que quer para fazer o que quer. Agora até o Fish faz a festa. Fish que não é nenhum idiota, mas que quase nunca havia conseguido ficar à vontade em tempo algum com o espanhol. Isso é dom do Nadal. Se até o Federer sofria para atacá-lo, imagina os outros…
Convenci-me sem precisar ver esse jogo que a superioridade do Federer foi técnica, e das grandes. Tão grande que a gente fica sem saber se o Federer melhorou tanto assim, o Nadal piorou ou (provavelmente) as duas coisas.
Recordar é viver. No mesmo Finals, ano passado, noutra fase do Nadal, foram dois sets equilibradíssimos com o Federer e queda de nível no terceiro, quando o Nadal tinha jogado 5h na véspera. Do jeito que há de ter sido agora, se fosse GS, e o Federer faria no mínimo a devolução de RG2008.
Cada jogo é uma história.
90 Eduardo J 23/11/2011 0:21
Moçada, não vi esse jogo, já que estava trabalhando. Mas vi o 2º e o 3º sets contra o Fish e sabia, com esse tenizinho que ele anda jogando em grande parte desse ano, muito abaixo do que ele jogou em 2010, o resultado contra um Federer onde ele é melhor só podia ser parecido. Eu já esperava isso. E com esse tenizinho babau, contra o Tsonga também não dá nem pra saída.
Achei esquisito o Nadal não jogar torneios como Valencia e M1000 de Paris. E a gente nem ficou sabendo. Não sabemos se é vida pessoal, escolha técnica ou estratégica, se é problema físico que ele não quer contar, sei lá.
Sei que a bola do Nadal não teve a potência nem o giro nem a profundidade para incomodar o Fish, que só perdeu porque não quis ganhar. Tava muito fácil para o americano. O Fish entrava na quadra como e quando queria. O Federer, é claro, não ia perdoar isso.
Contra o Federer fazer isso era apanhar que nem porco na horta. Tava na cara. Nem o Nadal consegue ganhar só com o nome. Nem o Federer. Nem ninguém.
Alguém disse que foram 28 winners e 5 erros não forçados do Federer. Com aquela bola batida contra o Fish, era fácil atacar mesmo. O Fish fez a festa e, na provável repetição do memso tipo de bola, o Federer havia de festejar ainda mais, porque é melhor que o Fish.
Sem ver o jogo, senti que o problema do Nadal em grande parte desse ano não foi físico, mas predominantemente técnico.
As derrotas do Federer para o Nadal foram porque o Nadal não deixa (ou não deixava) o Federer entrar na quadra a hora que quer para fazer o que quer. Agora até o Fish faz a festa. Fish que não é nenhum idiota, mas que quase nunca havia conseguido ficar à vontade em tempo algum com o espanhol. Isso é dom do Nadal. Se até o Federer sofria para atacá-lo, imagina os outros…
Convenci-me sem precisar ver esse jogo que a superioridade do Federer foi técnica, e das grandes. Tão grande que a gente fica sem saber se o Federer melhorou tanto assim, o Nadal piorou ou (provavelmente) as duas coisas.
Recordar é viver. No mesmo Finals, ano passado, noutra fase do Nadal, foram dois sets equilibradíssimos com o Federer e queda de nível no terceiro, quando o Nadal tinha jogado 5h na véspera. Do jeito que há de ter sido agora, se fosse GS, e o Federer faria no mínimo a devolução de RG2008.
Cada jogo é uma história.
89 Fernando B. 23/11/2011 0:25
Não tirando o brilho do Federer, que hoje foi espetacular. Mas o último set do Murray contar o mesmo Nadal, na final do Master 1000 de Xangai foi mais perfeito que o 6×0 do Federer de hoje.
Naquela ocasião, Nadal fez tão somente 4 pontos em todo set(não game, eu falei no set inteiro 4 pts), e o Escocês jogou muito, mas muito mesmo.
Sawyer 23/11/2011 15:10
ah, não foi não…Federer fez 28 winners em uma hora de jogo, ou seja quase um winner a cada dois minutos….foram winners maravilhosos
88 Fernando B. 23/11/2011 0:41
Um detalhe técnico que percebi na partida de hoje.
Federer não utilizou slice na devolução de saque em seu backhand. Nadal sempre forçou o saque na esquerda do suíço e deitava e rolava com aquela devoluçãzinha de slice, Isso não ocorreu hoje, se percebe que foi treinado e muita antecipação de movimento, sendo agressivo nas devoluções e com top spin. Mesmo no geral Federer usou muito menos slice que costumeiramente usa de forma defensiva, usando somente para variação, que é o correto.
87 Adolpho 23/11/2011 0:48
Foi surra de criar bicho!!!
P.S.: Revés ordinário esse do Nadal. Ele anda fugindo mais do back do que o Moya.
Jorge Tadeu 22/11/2011 15:12
Olha o jhênio aí novamente.