Sacadores. Devolvedores?
Estava passando os olhos por sobre algumas estatísticas no site da ATP. Olhando os números – eles nunca mentem, apesar de que também não são totalmente confiáveis – descubro algumas curiosidades.
A primeira delas:
Considerando tenistas que desde 2000 tenham jogado no mínimo 200 jogos no ATP Tour, o gigante Ivo Karlovic tem dois recordes que espelham bem seu estilo, além de estarem na ponta oposta das estatisticas.
De um lado, Ivo tem a melhor percentagem de games de serviço vencidos, com 91%. Por outro, Ivo tem também a menor percentagem de games de serviços quebrados, com somente 9%.
Traduzindo; é uma dureza quebrar o serviço do croata, mas também é uma moleza manter o serviço contra o tenista que, provavelmente, tem o pior jogo de fundo de quadra do circuito. Não fico surpreso com a primeira estatística, mas até me surpreendo com a segunda. O herdeiro dessas estatísticas deve ser o americano John Isner, outro tenista que entra em quadra para levar a decisão do set para o tie-break.
No entanto, o americano tem melhores golpes de fundo de quadra e fez grande progresso nesta temporada nesse quesito. É um tenista que ainda não chegou ao seu limite e, com certeza, terá melhores resultados do que seu antecessor nos recordes.
Os dois, que já jogaram como parceiros de duplas sem grande sucesso, se enfrentaram em três oportunidades. Karlovic venceu duas delas. A ultima, na terra de Houston, adivinhe o placar: 7/6 6/7 7/6 para o croata.
Ivo, John e pegador em Merlbourne.
Notas relacionadas:
20 comentários | Comentar
Antes de escrever seu comentário, lembre-se: o iG não publica comentários ofensivos, obscenos, que vão contra a lei, que não tenham o remetente identificado ou que não tenham relação com o conteúdo comentado. Dê sua opinião com responsabilidade!
20 Jhonny Test 19/10/2011 10:37
e quais são os números do Bellucci, pois ele também é sacador mais também tem um ótimo jogo de fundo de quadra.
19 césar cambuí 19/10/2011 10:55
Algumas estastísticas do tênis, como você demonstra neste caso, não podem aparecer de forma isolada, sob pena de deformar a compreensão da realidade.
Bolas vencedoras tem que estar casada com erros-não-forçados. Nº de aces só pode ser bem compreendido se for colado ao aproveitamento do 1º saque. Nº de troca de bolas em um game só ganha significado se tiver a companhia da velocidade média das bolinhas. Velocidade do saque, às vezes, só se explica com a leitura de sua variação. Aproveitamento do 1º serviço, em muitas ocasiões, só pode ser entendido se for acompanhado da estatística do aproveitamento do 2º. E outras, e outras e…….
18 Gustavo dos Anjos 19/10/2011 11:07
Temos menos 1 brasileiro na chave do Pan? Se sairmos sem medalha não será nenhuma surpresa.
17 Jordan 19/10/2011 12:54
eu acho o Isner pior que o Karlovic, o Karlovic se vira melhor na rede que o Isner. Eles bem que podiam decidir na moeda qdo se cruzassem pela chave de algum torneio.
16 Matteoni 19/10/2011 13:43
Saquei o que vc quis dizer…
Bet@ 19/10/2011 17:04
Hum … boa leitura!
Matteoni 19/10/2011 14:28
…então devolvo.
Bet@ 19/10/2011 14:00
Uau, você foi rápido nessa …
15 Giuliano 19/10/2011 15:07
Interessante…
Quem você prefere enfrentar, um sacador (sacador/voleador) ou um grande devolvedor?
Tenho um amigo que treino as vezes, que é um devolvedor infernal, está sempre dentro da quadra esperando o saque e vem pra cima mesmo. Seja no primeiro e especialmente no segundo saque. Contra ele se saca sempre sob pressão. Se amolecer num segundo saque então, quando você ainda estiver terminando de sacar, a bola já passou do seu lado como um tiro. Jogar contra ele é tenso…Tenho que variar o saque o tempo todo.
Acho que prefiro jogar contra sacadores, depois que vc pega o jeito de entrar no saque do cara, ou começa a ler o saque, a confiança vai pro limbo se o cara basear seu jogo no saque, as chances aparecem…
Acho que é o que acontece com o Karlovic, que tem um jogo de fundo muito fraco, fraco para o nível top 100 me refiro…
acosta 20/10/2011 11:43
Estou acostumado a jogar mais contra devolvedores, então já não me incomodo com eles, mas quando jogo contra sacadores que vem a rede fico tenso, pq não estou acostumado com isso. Só pra citar o meu problema, um dia desse de férias lá por Maceió-AL, tive a oportunidade de jogar com o pres. da federação de lá, Leleco o apelido dele, gente muito boa. Ele é o típico sacador e voleador. Sofri um monte com ele, pra se ter uma idéia não vi a cor da bola. Pelo que me disseram ele estava no dia perfeito de saque pra ele, entrou tudo e no final levei 6×0 e 6×2. Foi tão rápido que não consegui anotar nem a placa, kkk, kkk. Acho que além dele ter sacado muito bem, pelo menos pro meu nível, tive muita dificuldade por não jogar normalmente com ninguém que tenha essas características e no final das contas fiquei totalmente perdido no jogo. Joguei com um outro amigo dele que venceu ele e o jogo foi 7×6, porque o cara já era mais devolvedor.
chris 19/10/2011 17:16
Giu eu prefiro sacadores, pois tenho uma devolução muito boa e consistente kkkkk
Bet@ 19/10/2011 17:10
Manda vir qualquer um que quem quer ser campeão não escolhe adversário … kkkkkkkkkkkkkkk
Mas se tiver que escolher, prefiro jogar contra devolvedores. Jogar contra sacadores é um porre porque você tem que ficar na torcida do cara não estar naqueles dias, naturalmente considerando que um bom sacador, além da pancada, também saiba variar o serviço.
Devolvedores, se não forem mais do que sacadores médios, jogam sobre pressão o tempo todo porque sabem sobre a dificuldade de confirmar seus serviços. E é muito mais comum um bom sacador falhar menos no seu serviço do que um bom devolvedor quebrar várias vezes e manter o seu serviço para confirmar a quebra.
Já no profissa, hoje em dia o inferno são os devolvedores, pois as quadras estão mais lentas na maioria das vezes e o avanço dos materiais e técnicas de devolução permitem por uma pressão absurda no sacador, principalmente no segundo serviço.
No nível panga, um bom sacador de verdade é quase sinônimo de vitória …
ANDRE 19/10/2011 15:59
Prefiro jogar contra sacador, a pressão está no saque do outro lado, tem sempre a espectativa de sequência ruim de saque Já devolvedor, devolve a pressão no meu saque, se não sacar bem fu deu…. Agora se o cara saca e devolve bem, vai para as cabeças
14 jhonny 19/10/2011 19:21
Depois das criticas um elogio.
Acabei de assistir o jogo das Oitavas de Finais do Pan, entre Ricardo Mello e Nicolas Massu com vitoria do brasileiro por 2 x 1 parciais de 1 x 6, 6 x 2 e 6 x 3 pela Record News, que começou a trasmitir a partida no inicio do 2º set, e o Narrador da partida foi muito bem, nao se limitando apenas a falar da pontuaçao a cada ponto terminado, como detalhes tecnicos (pena que nao ouvi o nome dele), e como comentarista o Flavio Saretta se saiu muito bem (teve suas patriotas mais bem moderado), explicando algumas regras do tenis em alguns momentos da partida, e falando de cada ponto tecnicamente, dentro do que assisti do Pan ate agora, é melhor dupla de transmissão ate agora.
13 jhonny 19/10/2011 19:30
César Cambuí ja que nao respondeu no post anterior volto a perguntar
Aonde eu escrevi que vc esta sendo anti etico ou que tenho mas etica que você? Você pediu a opinião dos participantes, e esta ai a minha resposta, não acho justo, mesmo sendo o Felipe o organizador do bolão participar, apenas que ele não chegou entre os 8, nao escrevi que isto seja falta de etica ou não, apenas acho que se estas são as regras do jogo, temos que respeita-las, e o proprio Felipe ja se manifestou-se contra sua ideia.
Sobre o convite no ATP Finals, nao lembro, se foi no 1º eu nao participava do bolão, se foi no 2º eu nao vi a pergunta ou sinceramente nao lembro, e sim para mim colocar uma pessoa na organizaão do bolão apenas para agracia-lo, e como coloca-lo como cafe com leite.
Sobre ter ou nao ter mais etica que eu, gostaria de saber aonde escrevi isto.
césar cambuí 20/10/2011 10:27
jhonny,
Uma boa parte das coisas que a gente diz, fica no ímplícito, nas entrelinhas.
Eu li a sua fala ética nos meandros do seu texto mas já considero esta questão superada.
E como falo tudo que sinto, não sou de guardar rancor derivado de discussões.
Aprendi com esta discussão que Bolão é uma área muito sensível às proposições. E, via de regra, sou um esforçado aprendiz.
Abs
12 Daniel Lira 19/10/2011 19:51
Alguém viu isso??
A princípio é uma briga “normal” em um jogo de hóquei sobre o gelo.
O detalhe é que o jogador de azul é o marido da Dementieva. No segundo 0:33 a câmera de TV localiza a russa na arquibancada e a sua cara de profundo desagrado com o ocorrido.
Thiago 20/10/2011 9:05
Não é código de conduta não, é regra mesmo. A briga deve ser apenas entre 2 jogadores.
E a beleza da Elena chaga a ser um desrespeito com as outras mulheres do mundo.
Rodolfo 20/10/2011 0:18
Então, nesse campeonato aí eu não sei dizer, mas na NHL, a troca de socos entre os jogadores é liberada, mas existe um código de conduta sim. Não pode usar o taco, chutar com os patins ou quem está no banco invadir o gelo.
A briga também só acontece quando os dois jogadores concordam (o famoso se um não quer, dois não brigam). Na NHL eles tiram as luvas, jogam o taco no chão e partem para porrada. Normalmente os juízes não interferem na briga até que um dos jogadores caia ou perca o capacete.No final os brigões são punidos e ficam algum tempo fora do gelo e a partida continua normalmente, como se nada tivesse acontecido.
Agora, porque isso é assim, eu nem imagino, mas deve ser coisa de canadense.
Houve uma ocasião em que Canadá e União Soviética disputavam um Mundial Júnior, e os soviéticos que então não conheciam essas “regras informais” invadiram o gelo e o pau quebrou feio.
osvjor 19/10/2011 23:43
sensacional, Daniel. seria interessante se alguem soubesse fazer leitura labial em russo, pra gente saber o q a deusa Dementieva esta murmurando. nao me surpreenderia se fosse algo na linha: ” mas q b*bacas! onde eu fui amarrar o meu burro?!”
pq os caras dos times nunca se metem qdo estoura uma briga no hoquei? eh algum tipo de codigo de conduta?
Andre Becker 19/10/2011 20:30
quem diria que os ginasios russos tocam musica americana dos anos 80…e que a Dementieva conseguiu ficar mais bonita?
11 Felipe Cavalcanti 19/10/2011 20:58
Ranking de entradas do blogue atualizado após o Bolão SHÀNGHǍI ‘2011:
.
#1 JHONNY.DJOKOVIC, 10.470 pts; [SUBIU 6 posições] <— MELHOR ranking da carreira
#2 Daniel, 9.960 pts; [PERDEU 1 posição]
#3 Matteoni, 9.245 pts; [PERDEU 1 posição]
#4 Antonio José, 7.700 pts; [PERDEU 1 posição]
#5 Fabio Teotonio, 7.495 pts; [SUBIU 1 posição]
#6 Marcos K, 6.875 pts; [SUBIU 2 posições]
#7 Rodrigo P., 6.855 pts; [PERDEU 2 posições]
#8 césar cambuí, 6.410 pts; [SUBIU 1 posição]
#9 Felipe Cavalcanti, 6.170 pts; [PERDEU 5 posições] <— PIOR ranking da carreira
#10 CaJuíNa, 5.280 pts;
#11 Fabio Peixoto, 4.905 pts;
#12 ferchafon, 4.545 pts; [SUBIU 2 posições] <— MELHOR ranking da carreira
#13 Marcão, 4.330 pts; [SUBIU 2 posições]
#14 Victor, 4.245 pts; [PERDEU 2 posições]
#15 Rafael Pimenta, 3.795 pts; [SUBIU 1 posição]
#16 Denise, 3.700 pts; [SUBIU 1 posição] <— MELHOR ranking da carreira
#17 Otávio Romeo, 3.075 pts; [SUBIU 2 posições]
#18 Rafaela, 2.880 pts; [PERDEU 5 posições]
#19 Leonardo Lacerda, 2.835 pts; [SUBIU 1 posição]
#20 ignacio, 2.350 pts; [SUBIU 1 posição]
#21 Alberto Santos Dumont, 2.225 pts; [SUBIU 1 posição] <— MELHOR ranking da carreira
#22 Matheus R., 1.800 pts; [SUBIU 1 posição] <— MELHOR ranking da carreira
#23 Luciano Silveira, 1.305 pts; [SUBIU 1 posição] <— MELHOR ranking da carreira
#24 fred magalhaes, 1.260 pts; [SUBIU 1 posição] <— MELHOR ranking da carreira
#25 Robson, 1.200 pts; [SUBIU 1 posição] <— MELHOR ranking da carreira
#26 chris, 1.170 pts; [SUBIU 1 posição] <— MELHOR ranking da carreira
#27 Olavo, 1.125 pts; [SUBIU 1 posição] <— MELHOR ranking da carreira
#28 Sônia, 1.095 pts; [SUBIU 8 posições] <— MELHOR ranking da carreira
#29 Severo, 1.035 pts;
#30 Léo F., 765 pts;
#31 André Tschumi, 720 pts;
#32 Fabio C M, 675 pts;
#33 Martin A, 585 pts;
#34 Ferracini, 540 pts;
#35 acosta, 540 pts;
#36 Rafael Ceará, 450 pts; [SUBIU 1 posição]
#37 RONALDO J J MENDONÇA!!!!, 405 pts; [SUBIU 1 posição] <— MELHOR ranking da carreira
#38 Fábio S Schmitt, 315 pts; [SUBIU 1 posição]
#39 Fritz Prunx, 270 pts; [SUBIU 1 posição]
#40 Damon Andrade, 270 pts; [SUBIU 1 posição] <— MELHOR ranking da carreira
#41 Carlos Reis, 225 pts; [SUBIU 1 posição] <— MELHOR ranking da carreira
#42T Eduardo J, 180 pts; [SUBIU 1 posição]
#42T Zacarias Novais, 180 pts; [SUBIU 1 posição]
#44 Diego, 135 pts; [PERDEU 26 posições] <— PIOR ranking da carreira
#45 Daniel Lira, 135 pts;
#46T JOÃO MAXIMO, 45 pts;
#46T Michele, 45 pts.
10 Felipe Cavalcanti 19/10/2011 21:00
Desisto, gente. Aparentemente não consigo publicar o ranking de entradas atualizado do Bolão do blogue sem elencar um punhado de palavrões e sem destratar um balaio de colegas, daí a impiedosa e correta moderação ao que escrevo.
.
A tentativa neste post, “Sacadores. Devolvedores?”, a terceira, foi também a última…
Daniel Lira 20/10/2011 11:31
Opa… não é que o meu comentário abaixo passou??
Achei que ia ficar na moderação…
Daniel Lira 20/10/2011 11:30
Essa moderação do iG é uma piada!!!
9 Rodrigo P. 19/10/2011 21:53
Seria correto dizer então que o Karlovic é, aparentemente, mais jogador que o Isner, mesmo tendo um jogo de fundo inferior?
Ou então, no caso desses dois marreteiros de serviço, o correto seria dizer somente que Karlovic, por enquanto, tem tido mais sorte? (vide o 6×7 7×6 7×6… quase um pedra, papel e tesoura)
Giulianão… prefiro jogar contra devolvedores, sem dúvida!!! Os sacadores não dão ritmo… e, pelo menos pra mim, não conseguir ritmo é caixão. Com devolvedores pelo menos tem jogo, ja os sacadores tendem a não deixar você jogar no game de serviço deles e, pra piorar, jogam qualquer coisa nos teus games, impedindo qualquer ritmo.
Abração!
acosta 20/10/2011 11:56
Prefiro os devolveres tb.
Rodrigo P, 20/10/2011 10:29
Sócio… de uma mamão não… é de um mamado!!! rsrsrsrs
Bet@ 20/10/2011 8:57
Sócio
Desde que sua esquerda não seja de um mamão, tá brights …
Matteoni 19/10/2011 23:22
Saquei…
Rodrigo P. 19/10/2011 23:05
Que nada amigos… eu só saco é rolha de garrafa!
Esquerda de uma mão… jogando contra sacadores… ja viu.
Bet@ 19/10/2011 22:50
Bem sacado, LeoF …
Leo F. 19/10/2011 22:29
Rodrigão,
Pera ai.. se você prefere jogar com devolvedores… então você é sacador!! rsrsrs
Abraço
8 Alexandre Macedo 20/10/2011 8:57
Feijão não atravessa um bom momento no PAN, além de ser eliminado precocemente para o inexpressivo Campozano(Equador), também foi eliminado pela boa dupla colombiana, que juntos conseguiram alguns bons resultados na temporada (Cabal e Farah), sendo o Cabal vice-campeão de Rolanga ao lado do argentino Schawck. E olha que eles nen encararam os máximos favoritos argentinos nas duplas(Scwanck e Zeballos), que fase …
7 Jhonny Test 20/10/2011 10:44
ja que ninguem respondeu no post anterior volto a perguntar
porque o Bellucci nao esta jogando este PÃ? seria muito importante para ele conseguir esta medalha de ouro em simples e em duplas com o Feijao para assim os dois irem com força total para as olipiadas de londres, pois o Bellucci é um ótimo jogador de duplas e sempre carrega o parceiro nas costas. E os pontos seriam muito importantes no rankin, mas acho que mesmo assim ele nao chegaria perto do ATP Finais nao.
Felipe Cavalcanti 20/10/2011 16:09
Caro Jhonny Test, você que é o colega do blogue que mais de perto acompanha a trajetória de nosso Thomaz Bellucci como duplista, nos esclareça, por favor: quando ele joga duplas mistas com a pegável Jarmila Gajdošová, é o brasileiro que carrega a australiana nas costas ou o contrário?
Matteoni 20/10/2011 14:58
Eu só queria saber o que este pessoal anda bebendo…
.
.
Como bem disse o Mazzan,
.
No Challenger Finals o Sid já está.
.
KKK Just Wait H2H
ANDRE 20/10/2011 12:12
O “PÃN” não dá pontos no ranking da ATP, só as Olimpíadas. Procure se informar melhor.
Giuliano 20/10/2011 11:53
Ué…
Mas o Bellucci já não está no “Finais” que vai ser agora no fim do ano em Sao Paulo???
Fiquei perdido…
Também acho que ele deveria jogar este “PÔ…
Assim ele ganharia a medalha de ouro e conquistaria o respeito dos críticos do seu próprio país que insistem em denegí-lo injustamente…
Afinal, o Meligeni não virou herói nacional depois que conquistou o ouro em cima do Marcelo Rios lá naquele outro “PÔ lá que não lembro onde foi?!
KKK!
Esse maluquinho é mesmo hilário…
6 Daniel Lira 20/10/2011 12:11
E essa aqui…
http://tenisbrasil.uol.com.br/noticias/9126/US-Open-cogita-manter-final-masculina-na-segunda/
Por que não colocam a semi na sexta e final no domingo?? Por que não colocam cobertura na Central?? O que vai ser da semi-finais da Davis que ocorre na semana seguinte ao US Open??
Algumas perguntinhas fáceis que o Cleto poderia responder para nós.
Abs.
Felipe Cavalcanti 20/10/2011 13:42
Taí uma proposta sensata da USTA. Mas confesso que não esperava uma mudança desse porte, dada a tradição do evento. No geral, acho uma boa ideia.
paulocleto 20/10/2011 13:16
Em breve…
5 L.Henrique 20/10/2011 12:30
Grande Leleco, fazendo história.
4 PAULO S.B 20/10/2011 13:08
NADAL-FEDERER, DJOKOVICE-NADAL (Detalhes importantes dessas relações)
ANTES: Uma passagem bem interessante ocorreu por aqueles que leram o meu texto sobre o Andy Murray e Nadal. Da simples análise tópica que propus passaram para a global. Eu continuo desconfiado em relação ao Andy, pois como muitos bem o disseram, o escocês mostra-se num momento forte mentalmente e ulteriormente volta a declinar, não se impondo no decorrer do circuito, não mantendo a regularidade requerida para tanto, como fez Djoko esse ano e como fizeram os grandes da história. Mas na análise tópica, pontuo apenas que Murray tem um tênis muito superior ao do Nadal e que toda vez que jogar agressivo contra ele vencerá, porque o tênis do Nadal caducou, e só não ver se for um torcedor apaixonado. E o momento nunca foi tão favorável ao escocês, pelas razões que todos já sabem. E eu digo lá no texto: só depende dele!!!!
NADAL-FEDERER, DJOKOVICE-NADAL
Antes que Nadal passasse a número um do mundo e passasse a dominar Federer “quase” que por completo no circuito (só um torcedor apaixonado por Federer para não admitir isso), o suíço conseguiu manter o espanhol por algum tempo na fila de espera. E mesmo quando isso ocorreu, Federer continuou a vencer slams e a ganhar títulos importantes, inclusive sobre Nadal. A hegemonia de Rafa sobre o suíço deu-se lentamente. É isso que quero pontuar! Mas no caso presente, a hegemonia de Djoko sobre Nadal foi abrupta, avassaladora e vexatória para o Touro espanhol. Acho que ela é impar na história do tênis. Djoko dominou Nadal em todos os pisos e de forma totalmente convincente, “inclusive para o próprio Nadal”, entendem? Vale ressaltar outro ponto muito importante. A virada de mesa entre Federer e Nadal deu-se num momento em que o suíço teve seu pior ano (2008), que começou não com uma derrota para o Nadal, mas para o Djokovice na semi do AO; e nessa época Federer tava apanhando para todo mundo e com um índice de erros não forçados absurdos. Já no caso presente, foi só um, um único tenista que dominou Nadal por completo e lhe tirou o posto de número um numa única solapada! E o fez no momento de maior confiança do Rafel, pelas conquistas que obtivera no ano anterior. Tudo que ele construiu no ano passado foi-lhe roubado por Djoko. Essa análise não pode passar despercebida porque ela mostra um peso enorme sobre o emocional do Nadal, uma vez que as circunstâncias da virada de mesa a favor do Djoko foi muito mais contundente que aquela em relação ao Rafa e o suíço! O suíço conseguiu administrar bem o baque que sofreu do Nadal, que foi pesado, vencendo torneios inclusive sobre Rafa e outros grandes, e, atentem, esse baque não lhe causou danos sérios que reverberassem na continuidade de sua carreira. A pergunta é: como Nadal se sairá? Uma coisa é certa, seria bom que ele interrompesse essa sequência de vitórias do rival ainda esse ano. Um “Yes I Can” ainda esse ano lhe faria muito bem, porque esperar por isso no AO do ano que vem é algo suicida, a meu ver! Mas se Rafa cruzar com o Djoko ainda esse ano, e não é difícil, e não conseguir vencê-lo, prá quem que fazer uma ciência do tênis, tem uma oportunidade ímpar de cantar a mais espetacular previsão da história do tênis em todos os tempos, sem esperar por mais eventos futuros!!!
3 Roberto 20/10/2011 16:32
Prezado Paulo Cleto,
Ainda terei a oportunidade de mostrar meu jogo de saque e voleio. Sou um apaixonado incorrígivel. Não adimito mudar meu jeito de jogar tênis. Prefiro perder executando lindos voleios e saques do que ficar no fundo da quadra correndo e apanhando.
È verdade que com essa minha teimosia não evolui tenisticamente como gostaria. Mas, ora bolas, eu jogo tênis para me divertir. Claro que de vez em quando tem umas apostinhas.
Eu sou um Ivo Karlovic que tem somente 1.84. Dou minhas porradas, faço, as vezes, lindos voleios, mas ando tomando um balde de passadas dessa gurizada que tem raiz no fundo da quadra.
Infelizmente, não veremos mais jogadores de saque e voleio. É uma pena!
Agora, gostaria de fazer algumas colocações sobre o comentário do colega Paulo S.B,
Eu vou discordar da parte em que é analisada a rivalidade entre Federer e Nadal.
O domínio de Nadal existe por causa de sua evolução no tênis, pelo declínio do Federer, pela vantagem psicológica que adquiriu com suas 12 vitórias contra duas derrotas no piso de saibro. Essa vantagem psicológica foi conseguida aí. E por mais paradoxal que seja, a eficiência de Federer não o premiou no confronto com Nadal. Pelo contrário, o massacrou mentalmente. Antes não tivesse enfrentado o Nadal tantas vezes no saibro. Por outro lado, essa eficiência fez com que se mantivesse tanto tempo como o primeiro do mundo.
O que você acha dessa análise em Paulo Cleto?
Nadal na grama evoluiu e venceu o Federer no seu pior ano em termos psicológicos, 2008. Lembre-se que a pior derrota do Federer para o Nadal foi exatamente 2 semanas antes em RG por acachapantes 3 sets a zero com direito a pneu no último set. Se eu não estou enganado o Federer só ganhou 4 games naquela final.
Aí, me caro, perdeu Wimbledon por 3X2 com 9X7 no último set.
O declínio de Federer é evidente. Quem vê tênis, sabe disso. O declínio não se refere a jogar melhor ou pior o tênis, mas jogar tênis em alto nível durante mais tempo.
É isso que o Federer fez
Nadal fazia
E o Novak faz com maestria.
Essa é em homenagam ao Glads, o poeta.
Um abraço, porque já fiquei tempo demais na rede. Já, já vou tomar um lobe.
Roberto.
2 Fernando B. 20/10/2011 23:50
Concluo que saque é o golpe mais importante do tênis.
Você consegue chegar a número 30 do mundo tendo como seu melhor fundamento o saque, e o resto absolutamente sofrível, já o mesmo não pode se dizer de um drive ou revez.
Em torneio de pangaré então, nem se fala, quem falar mais alto no saque sempre leva a melhor. O resto é complemento.
Por essas e outras que me divirto sempre quando assisto aulas intermináveis de fundo de quadra. Chega na hora de praticar o saque é no máximo 5 min.
kKKKKK, cada um cada um ^^
1 Fernando B. 20/10/2011 23:58
Apenas completando, tiro o chapéu para os dois, tanto Karlovic como Isner, pois estarem entre os top 30 apesar da desfavorável estatura, enfrentando os melhores e dando trabalho, lutando com as únicas armas que dispõe, é elogiável.
Ou alguém de sã consciência acredita que alguém com mais de 2:05 tenha mobilidade pra aguentar a troca no fundo de quadra?