Carta fora do baralho
Não podem dizer que se trata de implicância minha com a “cruzadinha” Wozniacky. A dinamarquesa, que à distância para ser um doce de pessoa, e encanta mais de um dos meus leitores com suas belezas, é extremamente empenhada e dona de tênis grande o bastante para conduzi-la à posição de #1 do ranking. No entanto, sua posição mais parece ser um produto do misterioso e discutível ranking da WTA do que o de uma tenista reconhecida e respeitada como tal.
A moça segue sendo #1, posição que ocupa desde Outubro de 2010, mesmo sem nunca ter vencido um Grand Slam. De lá para cá foram três GS onde tentou se provar merecedora da posição. Em todas sentiu a pressão, assim como outras em tempos recentes sentiram, solidificando uma tendência única na história do tênis: tenistas que, por conta desse ranking genial da WTA, se tornam #1 sem nunca vencer um GS, o que, consequentemente, coloca uma pressão inusitada que as tenistas apresentam enorme dificuldade em lidar. Resultado, elas chegam ao topo e desmoronam como cartas fora do baralho. Ex; Safina, Jankovic, Ivanovic.
Esse ponto de vista não é só o de um comentarista. Traduzo abaixo as palavras de recente entrevista de Svetlana Kuznetsova, atual #12 do mundo, dois títulos de GS, já foi #2 mundo, mas não #1, o que deve incomodar, de alguma forma.
“Com todo o respeito, não posso realmente chamar Caroline de numero 1. Sim, ela chegou lá e assim o merece, mas é uma questão complicada. Ela é uma daquelas tenistas extremamente consistentes, mas que lhe falta algo diferenciado e marcante em seu tênis. Muito como Safina e Jankovic. Não se pode colocá-las no patamar de tenistas como Serena, Henin e Clijsters.”
Com um parágrafo, Svetlana fez algumas inimigas, e como elas podem ser inimigas, mas ressaltou uma realidade que vem marcando o tênis feminino que, incrivelmente, passa por um dos momentos mais férteis, equilibrado e imprevisível da Era Aberta, o que não deixa de ser emocionante, instigante e, claramente, de transição.
Notas relacionadas:
51 comentários | Comentar
- Primeira
- 1
- 2
- 3
- Última
- ver todos os comentários
Antes de escrever seu comentário, lembre-se: o iG não publica comentários ofensivos, obscenos, que vão contra a lei, que não tenham o remetente identificado ou que não tenham relação com o conteúdo comentado. Dê sua opinião com responsabilidade!
51 edson 20/07/2011 18:39
APROVEITANDO: lanço a seguinte pergunta ao doutos do tênis: é possível estabelecer critérios quantitativos e qualitativos, fundidos, obviamente, para se estabelecer como determinado tenista pode chegar ao posto de númenro um?
Hercules 20/07/2011 23:52
Só se em vez de um colocarem quatro juízes. Um para as regras e três para pontuar a técnica, como no nado sincronizado. Mas se o tênis continuar como o esporte do cara que faz os pontos certos nas horas certas e vence, acho que fica só no quantitativo mesmo.
Abs
edson 20/07/2011 19:40
Beta,
Eu realmente considero uma boa parte dos participantes doutos nesse esporte. Aquela discussão no post anterior, puxada pelo Mr “M” Marcos e envolvendo alguns dos papas daqui, deixa isso muito claro. Era uma verdadeira aula para quem quisesse aprender, como eu, sobre os meandros técnicos desse esporte. E ainda não vi esse nível em outros blogs que leio vez ou outra.
Bet@ 20/07/2011 18:53
Panga pode ter doutorado? rssss
50 Matteoni 20/07/2011 19:25
Um grande abraço a todos os amigos do blog.
Bet@ 20/07/2011 22:11
Amigos, amigos, abraços inclusos, nunca a parte …
Giuliano 20/07/2011 22:01
Dois!!!
Indio Chiquinha 20/07/2011 21:49
Obrigado pela lembrança. hehehehe. Mas não ta retribuo. hehehehe.
-
Do “amigo”.
Rodrigo P. 20/07/2011 21:25
Abraçasso!!!
49 Cris 20/07/2011 19:37
Enquanto isso, os homens tem de se “matar” para serem número 1.
E essa Wozniacki não chega nem perto da Serena.
helena 20/07/2011 19:51
bem pensado, chris…abç
48 Matteoni 20/07/2011 20:18
Mr. Marco,
.
Percebi vc nitidamente incomodado com uma simples foto do López.
.
Bom, cada um com suas inseguranças, vai saber…
.
Mas só para confortá-lo, informo que poderia ser pior:
.
http://colunistas.ig.com.br/paulocleto/2008/09/28/como-nos-vestiarios/
.
É ou não é?
.
Vc hein…!
Mr Marco 20/07/2011 22:26
Vou ficar sem mesmo. Não me amarro em mascarado hehehehe.
Valeu
Matteoni 20/07/2011 22:22
Então usa esse avatar zorra!
Mr Marco 20/07/2011 22:20
A cara realmente é. Mas eu devia mesmo é mudar de nome, porque Mr Marco muita gente pensa que uso inspirado no Mr. M, mas não é. Usei isso de bobeira, pois tinha um amigo que falava francês e chamava ele de messieur. Aí, ele brincando começou a me chamar de Mr MArco.
Matteoni 20/07/2011 22:15
Nossa Senhora!
.
Isso é que é amigo!!!
.
E por isso gostaria de retribuir te sugerindo um avatar:
.
http://img.terra.com.br/i/2011/05/11/1877368-4707-atm14.gif
.
Achei a tua cara!
Mr Marco 20/07/2011 21:56
kkkkkk caracoles, poderia ser pior mesmo. Vale a máxima, nada é tão ruim que não possa piorar…
.
Agora, que negócio é esse de insegurança? quer dizer que agora homem que não quer ver foto de macho pelado é inseguro?
.
Prefiro a foto da Carolzinha, com ou sem GS, devolvendo a bolinha com o bumbum.
http://globoesporte.globo.com/tenis/noticia/2010/11/fotos-caroline-wozniacki-usa-o-bumbum-em-devolucao-de-bola.html
.
Eu hein!
47 Sônia 20/07/2011 20:50
Hoje li algumas notícias sobre uns 70 milhões (dinheiro público) que serão “dados” para um clubezinho aqui em São Paulo construir umas arquibancadas adicionais em um estadiozinho e fiquei completamente indignada. A sensação é literalmente ter que engolir uma “bacia de vômitos, catarros, fezes, …, sem reclamar, lamentável. Então, para aliviar toda essa “carga negativa” destas terríveis notícias, costumo visitar seu blog Sr. Paulo Cleto que confesso me faz bem. Gosto de ler suas crônicas, os comentários de seus fãs e também de alguns amigos. E não é que um querido, lindinho, postou o link onde podemos analisar o espanhol sem calças? Acredite se quiser, mas minhas energias tornaram-se positivas rapidinho, muito legal. (rsssssss). Não tô falando que o seu blog me faz bem (rssssss).
Agora sobre a Wozniacky, a maturidade necessária para ela abocanhar um GS está chegando (aprendemos com os erros). Creio que em breve, muito em breve (minha opinião), ela irá ganhar um GS.
Obs: Também a todos os amigos e amigas beijos e abraços. Fábio Peixoto, vulgo peixinho, cadê voce? Saudades de voce lindinho. Mande notícias.
Bet@ 20/07/2011 22:14
Deve ser época de pescaria e o primo Fish tá se escondendo …
Indio Chiquinha 20/07/2011 21:39
Hehehe.
-
Vai Corinthians!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
Sempre bulindo com os juízos.
-
Assunto obrigatório em qualquer parte.
-
Obrigado Corinthians.
-
Obrigado Miles Davis.
-
Obrigado Djoko.
46 Ferracini 20/07/2011 21:02
Gustavão, o cara jogava demais, era um mala, mas jogava muito tênis. Tive oportunidade de
assisti-lo ao vivo. Seu talento era para pouquíssimos. Poderia ter ganho até mais de um Slan.
O esporte, às vezes, é “madrasto”
Só fazendo uma comparação com outro grandíssimo jogador que nunca venceu um Slan, o argentino Nalbandian. Na minha opinião – posso até estar muito equivocado – Rios jogava mais que Nalbandian e ainda tinha a vantagem de ser canhoto.
Abração garoto!!
Bet@ 20/07/2011 22:16
Chino Rios foi, provavelmente, o mala sem alça e sem rodinhas mais marrento e talentoso que eu já vi jogar …
45 Fátima 20/07/2011 21:13
Muito bom (2)!!!!
44 Rodrigo P. 20/07/2011 21:29
Um abração aos meus amigos do blog e ao blogueiro… afinal, hj é o dia do amigo.
Amigo é assim… Promete e não cumpre, empresta e não devolve, convida e sai de casa, esquece a carteira, reclama da vida, bebe e desce o nível, esquece o dia do nosso aniversário, reclama que a gente esqueceu o dele, fala mal do nosso time, nunca telefona… E, bem na cara de p@u, no dia do amigo, sabe que mesmo assim tá tudo bem, manda uma mensagem, avisa que vai ligar… e claro, some. Coisa de amigo…
Abraços aos meus daqui!!! Ligo depois!
Glads 20/07/2011 23:48
Tô ali, no pé da ladeira.
Marcos Pereira 20/07/2011 22:23
Primão,
Liga não!
Cadê o Glads 2?
Matteoni 20/07/2011 22:20
Abraçasso.
.
.
Pezão,
.
Anota aí:
.
“Em setembro
Se Vênus me ajudar
Virá alguém
Eu sou de virgem
E só de imaginar
Me dá vertigem”
.
.
Cadê o Glads?
.
Fui!
Bet@ 20/07/2011 22:16
Mas tamos sempre juntos!!!!
43 osvjor 20/07/2011 23:10
Tremenda raquetada fora da Kuznetsova. E pra tenista é ruim ter dor de cotovelo: tennis elbow é pra sempre.
42 Glads 20/07/2011 23:25
– Então amigo, senta aqui no banco. Não vai haver dedo sobre o poeta ou dedinho sobre Deus, mas fique de mira no casarão, aquele lá, onde, pouco avivada pelo fusco, a luz do dia se deita.
Senta aí. Essas folhas são limpas, do outono.
Adoro outono estação, que não clama calor nem frio e não vegeta a esmo e mesmo assim dá de pronto, termina o fruto e aplaca a fome. O outono é despercebido, pouco adorado, pouco aberto em versos. Mas não precisa e nem quer. E é até justo o esquecimento, visto pelo que ele mesmo faz com suas folhas guardiãs, que serão agora um léu nos ventos indecentes rumo ao cais, às folias e pardieiros de suruba. Ou aos céus, o que ninguém sabe e também não acredita. Se o for, valerá o vento bom que não carrega a poeira e cheiro podre do mundo, mas desse modo o vento e folha não seriam do outono estação. Dele são as folhas sem sorte alguma, pois falo dele e da tez da sua folha seca, que nem o artista percebe a palidez de cor, assim como o outono ninguém percebe.
O artista já morto, antes morreu na alma, sem artista e sem nada.
O outono parece um pouco assim.
Eu me pareço com isso e você também, já que estás aqui e aqui não é lugar nenhum.
O Estácio é, está lá.
Olhe e conte depois nos dedos quantos estácios o mundo pôde te mostrar!
Olhe para mim, no olho. Se fechares os teus agora, me aponte, também, cinco sorrisos que te marcaram, pois o sorriso é a chave da essência humana, e me aponte cinco invernos, cinco primaveras. Nunca vai poder, não pode.
Mas pouca coisa boa há no mundo que possa chegar a cinco. E na injustiça e descontentamento com o girar da vida, vasculhe em seus temores, desejos e saudades, um outono que ficou um dia a mais no colo da lembrança.
Mas amigo fica, senta aqui.–
.
Para-Todos-os-Amigos-Daquí, abraçassos!
Bet@ 21/07/2011 7:47
Oba, essa coleção eu tenho guardada, o grande Lutier … já li e reli, é obrigatório por ser prazer e não imposição, pois prazer não impõe, somente convida.
E o convite foi feito, então se deve sentar. A vista do casarão faz o fundo e o resto é outono, minha estação preferida …
Glads 20/07/2011 23:45
Do Lutier….
Matteoni 20/07/2011 23:30
de Sá,
.
Abraçasso!
41 Hercules 20/07/2011 23:30
Isso. Para ser legítimo o negócio é no Slam. O resto é o resto. Go Roger.
Abs
40 joana c 21/07/2011 0:39
Nossa, corajosa (ou deselegante?) a Svetlana!
Se eu fosse uma jogadora do circuito jamais daria uma declaração tão explícita quanto a dela.
De tanto falarem nas pontuações eu resolvi fazer algumas contas para espantar a insônia… Lógico que não é uma análise profissional, só uma brincadeira enquanto espero o sono chegar.Vejam só:
“inventei” duas tenistas no circuito: A Lindinha e a Florzinha. Lindinha fez todas as finais mas não ganhou nenhum título enquanto Florzinha alternou títulos e semifinais. Coloquei as duas jogando com pontuação WTA e ATP.
Lindinha seria líder do ranking com a pontuação da WTA e Florzinha a líder se fosse usada a pontuação ATP. BINGO! (Todo mundo já notou essa diferença nos rankings ATP e WTA)
A diferença entre as “tabelas de pontuação” dos dois circuitos é de “10% por rodada”. Explicando melhor: Enquanto um jogador que chega na semifinal de um torneio ATP ganha 36% da pontuação do campeão a jogadora semifinalista dos torneios da WTA ganha 45% da pontuação da campeã. Essa “diferença de 10%” é praticamente a mesma em todas as rodadas. Ou seja, na final o jogador que perde recebe 60% dos pontos do campeão enquanto na WTA a vice-campeã recebe 70%.
Apesar das contas ainda não sei com precisão o “peso” de influência dos tais “10%”. Ou seja, ainda não acredito que essa “diferença” seja suficiente para levar apenas campeões ao topo.
Sendo assim começo a achar que Caroline Wozniacki é merecedora do número 1. Apesar da sua incapacidade de ganhar Slams as atuais vencedoras de Slams não tem se mostrado capazes de manter regularidade no circuito.
O fato é que o topo do ranking seria o mesmo tanto no masculino quanto no feminino independente da tabela de pontuação utilizada. O que mudaria seria a distância dos líderes para seus adversários.
Pela tabela da WTA, por exemplo, a diferença entre Djokovic e Nadal seria de 1290 pontos em vez dos atuais 1885.
Por incrivel que pareça eu não acho que são os “10%” nas tabelas de pontos que influenciam. Acho que a ATP além de favorecer os campeões acaba obrigando os melhores a disputarem pontos entre si enquanto o circuito da WTA favorece a regularidade e reduz, quando comparado ao circuito masculino, a possibilidade de confrontos mais frequentes entre as TOPs. Isso ocorre por causa do formato dos torneios que distribuem mais de 200 pontos: a ATP possui 4 tipos de torneios e a WTA possui 10 (porque existem os casos dos torneios que oferecem a mesma pontuação mas tem número diferente de participantes). Eu acho que é isso que pesa no fim das contas. Foi o que influenciou nos resultados da “Florzinha e Lindinha” quando eu montei os jogos delas.
39 cleverson 21/07/2011 9:46
Tenho acompanhado o circuito feminino a algum tempo. A questão principal, para mim, é a falta de capacidade mental das tenistas. Hoje qualquer tenista entre as 30 do mundo podem vencer qualquer uma das top 10. Falta variação de jogadas, mas há muita porrada nas bolas. Um descontrole emocional muito grande. Deixadinhas, slice, São raros. Tanto que há uma tenista que eu gosto muito de ver jogar, pela variação de jogadas: Schiavone. Baixinha, feinha, mas corajosa. Tem dias que seu tenis está uma beleza, outros, desastroso. Outra que eu gostava muito de ver jogar é a Henin, que faz muita falta no circuito. E o backhand de uma mão bem executado por uma mulher para mim é fantastico. As outras tenistas, o lance é bater forte na bola, e só isso. Então para mim o jogo da carol é tão sem graça quanto os jogos do paraguai. Se ela merece ser numero um do mundo, claro que merece. As regras estão lá. Se não gostam delas, que mudem.
38 cleverson 21/07/2011 9:58
Tenho acompanhado o circuito feminino a algum tempo. A questão principal, para mim, é a falta de capacidade mental das tenistas. Hoje qualquer tenista entre as 30 do mundo podem vencer qualquer uma das top 10. Falta variação de jogadas, mas há muita porrada nas bolas. Um descontrole emocional muito grande. Deixadinhas, slice, São raros. Tanto que há uma tenista que eu gosto muito de ver jogar, pela variação de jogadas: Schiavone. Baixinha, feinha, mas corajosa. Tem dias que seu tenis está uma beleza, outros, desastroso. Outra que eu gostava muito de ver jogar é a Henin, que faz muita falta no circuito. E o backhand de uma mão bem executado por uma mulher para mim é fantastico. As outras tenistas, o lance é bater forte na bola, e só isso. Então para mim o jogo da carol é tão sem graça quanto os jogos do paraguai. Se ela merece ser numero um do mundo, claro que merece. As regras estão lá. Se não gostam delas, que mudem.
37 leo borges 21/07/2011 15:57
Vai aqui atrasado a conversão de ranking da WTA pra ATP.
wta championship = atp finals
premiere mandatory + premiere 5 = m1000
premiere = atp500
international = atp 250
Corrijam-me no que eu estiver errado. Pra ATP contam os 4 GS + Finals + 8 M1000 + 4 atp500 ( ou 3 + Monte Carlo) + 2 atp250 . E tem a Davis também, que eu não contei na jogada, além daquelas punições por falta e da obrigatoriedade de ATP 500 pós US.
Na wta são 4 “ M1000” obrigatórios : Indian Wells, Miami, Madrid e Pequim. E 5 não obrigatórios : Dubai, Roma, Cincinnatti, Montreal e Tóquio. Enquanto, sabe-se, na ATP apenas Monte Carlo não é obrigatório. Eu substituí o pior desempenho das tenistas num “M1000” não obrigatório pelo 4º desempenho delas num “atp500”, se desse mais pontos.
36 leo borges 21/07/2011 16:02
Os pontos da Wozniacki ficariam assim :
Em GS : 720 sf AO + 90 3r RG + 180 of WB + 720 sf US. Total de 1710 pts
ATP Finals : 800 vc
M1000 : 1000 ch IW + 90 of MIA + 90 of MAD + 1000 ch PQ + 1000 ch DUB + 360 sf ROM + 1000 ch MONT + 1000 ch TOK. Descartado as oitavas de Cinci que dão menos pontos. Total de 5540 pts. Se convertêssemos para o masculino, ela seria atual campeã de Indian Wells, Monte Carlo, Montreal, Shangai e Paris.
ATP500 : 500 ch CHARL + 300 vc STUT + 500 ch BRUX + 500 ch NEWH. Total : 1800 pts
ATP250 : 250 ch COP + 250 ch COP. Essa aqui é apelação kenem os 2 títulos brasileiros do parmera no mesmo ano haha. Como ainda não caíram os pontos de Copenhague do ano passado ela o soma com o desse ano também. Total : 500 pts
Somatória total de pontos da Wozniacki “pela ATP” : 10350 pts.
Se fizermos o mesmo processo com a Cljsters fica assim : 4045 pts de GS + 1300 de Finals + 1450 de M1000 + 600 de atp500 + 20 de atp250, somatória de 7415 pontos. Ela não participou de 5 M1000 ! Aí está a diferença de pontos.
O resto do top10 fica :
3 Zvonareva e Azarenka 5750 pts (não sei o critério que desempata)
5 Li 5350 pts
6 Sharapova 5330 pts
7 Kvitova 4895 pts
8 Schiavone 4895 pts
9 Bartoli 3510 pts
10 Storsur 2565 pts
Obsevemos que os rankings mesmo com pontuações convertidas ficam semelhantes. Então não é o ranking o problema, e sim a falta de participação das grandes campeãs (leia-se Kim Cljsters e Serena Williams) da maior parte dos torneios.
35 Felipe Viana 21/07/2011 16:28
Paulo….a Ivanovic já ganhou Roland Garros!
Voce se enganou ao colocar o nome dela….
Mesmo com esse equívoco…o texto é bonzinho =]
abraços!
34 leo borges 21/07/2011 17:13
Tabela de pontos da wta
………….GS ……Prem mand …… Prem 5 ….. prem ….. internat
C ……..2000 ……. 1000 ……………. 900 ………..470 …….. 280
VC…….1400 ……… 700 ……………..620 …………320 …….200
SF …….900…………450 ……………..395 …………200 ……..130
QF …….500………….250 ……………..225 …………120 ………70
OF …….280 …………140 ……………..125 ………….60 ……….30
R32 …..160 ………….80 ……………….70 ……………40 ……….15
R64……100 ………….50 ………………..1 ……………..1………….1
R128 …..5 …………….5
Tabela de pontos da atp
…………GS ………M1000 ………Atp500……….Atp250
C…….2000 ……..1000 …………..500 …………..250
VC….1200 ……….600…………….300 …………..150
SF …..720 ………..360 ……………180 ……………90
QF …..360 ………..180……………..90 …………….45
OF …..180 ………….90 ……………..45 ……………20
R32…..90 …………..45 ……………..20 …………….5
R64…..45 …………..10
R128 ..10
paulocleto 21/07/2011 19:18
A diferença está ali nos pontosdo prm mand e prem 5 que dão muitos pontos
33 leo borges 21/07/2011 23:34
são correspondentes aos masters 1000, mas nem chegam perto de ter o glamour dos do masculino.
32 Wiliam Leal 23/07/2011 20:27
Mais uma vez vem você com suas implicâncias com a Caroline Wozniacki, primeiro escreve o nome dela errado com um “y” no final, depois chama desse apelido extremamente desrespeitoso, sei que o senhor não gosta do jogo dela e tem todo o direito de fazê-lo, agora tentar desmerecer o que ela conquistou vai muito além de preferências individuais até porque o ranking se baseia em critérios objetivos (as pontuações de cada torneio) e títulos de grand slam não é um desses critérios, o fato é que desde o ano passado a Caroline vem conquistando muitas vitórias e sendo a tenista que mais joga no circuito, portanto acumulou muitos pontos embora ainda não tenha vencido um grand slam na chave principal, mas já venceu Wimbledon na chave junior. É só dar uma olhada nos números e constatar que 21 anos recém-completados ela já alcançou 17 títulos de torneios da WTA (sendo seis em 2010, e cinco em 2011), nenhuma tenista, além dela venceu seis torneios em 2010, por isso ela somou mais pontos que todas e assumiu o posto de numero 1.
Podemos citar a Franchesca Schiavone como uma tenista que venceu Roland Garros e pouco fez, além disso, com esse exemplo fica claro que vencer um Grand Slam não é tudo, é necessário manter uma consistência no circuito e é isso que a Caroline Wozniacki vem fazendo.
Com base nesses argumentos acho que ela merece o que conquistou independentemente das críticas e da pressão que tentam colocar sobre ela todos os dias. Lembre-se ela tem apenas 21 anos, logo ainda jogará muitos torneios e Grand Slams e acredito vencerá seu primeiro GS em pouco tempo. A temporada de quadra dura, o piso favorito dela, está aí e New York é o Grand Slam que ela tem tido melhor desempenho (final em 2009, semis em 2010). Ela merece mais respeito, pois o topo do ranking ela conquistou dentro de quadra.