Devo ter me excedido nos comentários durante a transmissão da vitória de Rafael Nadal sobre Roger Federer. Às vezes jogo a caução pela janela e me deixo levar pela emoção do que testemunho. Não importa se é o esperado ou não, é o que acontece. É raro, mas acontece.

A teimosia de Roger Federer me tirou do sério. Nem a incapacidade de parte dos fãs em entender a língua falada e/ou escrita tem o mesmo impacto em mim. Sou acusado de ser parcial ao Federer na mesma proporção de o ser a favor do Nadal. No fundo, para minha frustração, mas não mais decepção, as pessoas não ouvem, ou lêem, e assimilam. Sei lá qual é essa incapacidade de ler e ouvir sem manchar ambos com as próprias emoções e preconceitos. Mas, como escrevi acima, o que me tirou do sério mesmo hoje foi o Federer.

Fico imaginando se a mudança das bolinhas foi uma conspiração da FFT para acabar com a hegemonia de Nadal em Paris ou só um esforço para acabar com a chatice que estava se tornando o jogo sobre o saibro. Se houve a primeira intenção, naufragou. Quanto à segunda, um sucesso muito bem vindo. Afinal, a mesma chatice que causou a troca anterior – a hegemonia dos sacadores – imperava no saibro atual. Mas nem assim Federer conseguiu mudar o riscado.

No entanto, me arrisco a dizer que, mais do que em qualquer outra oportunidade, ele teve o cenário e as chances para tal. Voltara a jogar bem e confiante. Contratara um técnico e não mais dependia das estratégias de um valet, que é o verdadeiro cargo do Severin Luthi. E não que o Anaconne tenha lhe dado alguma estratégia inovadora e brilhante. Era só o caso de fazer o óbvio, considerando o tênis de ambos.

Ver um talento desse calibre ser limitado por uma atitude que beira a soberba é sempre frustrante. Aquilo não pode ser só uma miopia tática. Federer parece ter algum pacto com os deuses que deixou o Nadal de fora. Tem alguma coisa que lhe entra na cabeça que o impede de praticar um tênis, do começo ao fim, e lhe possibilite bater tal valoroso adversário. Quem assistiu a partida pela ESPN sabe aos detalhes que me refiro. A sua falta de disciplina tática está quase à altura de sua facilidade para bater nas bolinhas. Como Nadal ensina, todos os dias, o casamento de ambas qualidades faz o maior campeão.

Nas entrevistas disponíveis no site de Roland Garros – que aliás é a partir deste ano censurado por exigência de jornalistas, algo bizarro – essas posturas ficam evidentes para quem procurar nas entrelinhas.

Federer fala, fala e não diz nada. Repete a mesma ladainha de sempre, como se a vitória ou a derrota fosse por algum capricho do destino em uma ou outra bola e um ou outro game.

Nadal é mais sal da terra. “Eu tento o meu melhor a todo momento e com a atitude correta. E assim eu consegui jogar o meu melhor quando eu precisei do meu melhor. E por isso eu estou aqui com o troféu de campeão”. Pode parecer simples ou mesmo simplório para explicar suas constantes vitórias e sua dominância sobre os outros tenistas, incluindo o por muitos considerado o melhor da história. Para mim diz tudo sobre a sua dominância sobre Federer.

Federer se acostumou, mal, em vencer sem precisar de uma mais rígida disciplina tática. É um tenista intuitivo na mais alta percepção desse valor e alcançou seu enorme sucesso nas quadras por conta de suas habilidades que são enormes e sem par. Às vezes, dentro de uma partida, apresenta um tênis indescritível, soberbo e vencedor. Porem, se permite, por vezes, a apresentar um tênis bonito e não vencedor. Para se bater um grande adversário há que se utilizar das táticas corretas também. E nisso o suíço peca. Contra muitas ele impera só com seu estilo, técnica e intuição. Contra Nadal, não.

Ao enfrentar um adversário do valor de um Rafael Nadal que, não se enganem, traz também às quadras um arsenal considerável, ajudado por uma aliança de dote físico e poderio mental nunca dantes visto em quadras de tênis e, tenho cá minhas certezas, em qualquer outro esporte, algo que seu amigo, e por vezes rival, Carlos Moya, cobriu muito bem, no Bola da Vez desta semana na ESPN-BRASIL.

Fico a imaginar, só me resta imaginar, se Federer tivesse uma rigidez mental desse porte e, consequentemente, uma capacidade para a disciplina tática no mesmo padrão de Nadal. O quanto majestoso seria. Ou, se preferem, o inverso, se o espanhol tivesse as habilidades do suíço. De qualquer maneira, são só conjeturas.

O fato é que Rafa Nadal se impôs, mais uma vez, porque suas qualidades falaram mais alto do que as de Federer, mesmo com a sutil ajuda dos organizadores franceses. Nadal recém completou 25 anos e igualou o recorde de Borg de seis títulos em Paris – algo inimaginável, perguntem ao Kuerten. Quantos outros recordes esse fabuloso atleta irá igualar e destruir em sua carreira? A sua frase acima nos diz que, por enquanto, não há limites. Enquanto que para Federer seus limites são, cada vez mais, encurtados pelos de Nadal, e agora Djokovic, e, mais do que nada, pela sua insistência em não adotar uma postura que faria dele um dos maiores atletas da história.

Nadal – e este é seu ponto frágil…

Notas relacionadas:

1. Recordes e estratégias
2. A raposa
3. Presente.