Atitude
Devo ter me excedido nos comentários durante a transmissão da vitória de Rafael Nadal sobre Roger Federer. Às vezes jogo a caução pela janela e me deixo levar pela emoção do que testemunho. Não importa se é o esperado ou não, é o que acontece. É raro, mas acontece.
A teimosia de Roger Federer me tirou do sério. Nem a incapacidade de parte dos fãs em entender a língua falada e/ou escrita tem o mesmo impacto em mim. Sou acusado de ser parcial ao Federer na mesma proporção de o ser a favor do Nadal. No fundo, para minha frustração, mas não mais decepção, as pessoas não ouvem, ou lêem, e assimilam. Sei lá qual é essa incapacidade de ler e ouvir sem manchar ambos com as próprias emoções e preconceitos. Mas, como escrevi acima, o que me tirou do sério mesmo hoje foi o Federer.
Fico imaginando se a mudança das bolinhas foi uma conspiração da FFT para acabar com a hegemonia de Nadal em Paris ou só um esforço para acabar com a chatice que estava se tornando o jogo sobre o saibro. Se houve a primeira intenção, naufragou. Quanto à segunda, um sucesso muito bem vindo. Afinal, a mesma chatice que causou a troca anterior – a hegemonia dos sacadores – imperava no saibro atual. Mas nem assim Federer conseguiu mudar o riscado.
No entanto, me arrisco a dizer que, mais do que em qualquer outra oportunidade, ele teve o cenário e as chances para tal. Voltara a jogar bem e confiante. Contratara um técnico e não mais dependia das estratégias de um valet, que é o verdadeiro cargo do Severin Luthi. E não que o Anaconne tenha lhe dado alguma estratégia inovadora e brilhante. Era só o caso de fazer o óbvio, considerando o tênis de ambos.
Ver um talento desse calibre ser limitado por uma atitude que beira a soberba é sempre frustrante. Aquilo não pode ser só uma miopia tática. Federer parece ter algum pacto com os deuses que deixou o Nadal de fora. Tem alguma coisa que lhe entra na cabeça que o impede de praticar um tênis, do começo ao fim, e lhe possibilite bater tal valoroso adversário. Quem assistiu a partida pela ESPN sabe aos detalhes que me refiro. A sua falta de disciplina tática está quase à altura de sua facilidade para bater nas bolinhas. Como Nadal ensina, todos os dias, o casamento de ambas qualidades faz o maior campeão.
Nas entrevistas disponíveis no site de Roland Garros – que aliás é a partir deste ano censurado por exigência de jornalistas, algo bizarro – essas posturas ficam evidentes para quem procurar nas entrelinhas.
Federer fala, fala e não diz nada. Repete a mesma ladainha de sempre, como se a vitória ou a derrota fosse por algum capricho do destino em uma ou outra bola e um ou outro game.
Nadal é mais sal da terra. “Eu tento o meu melhor a todo momento e com a atitude correta. E assim eu consegui jogar o meu melhor quando eu precisei do meu melhor. E por isso eu estou aqui com o troféu de campeão”. Pode parecer simples ou mesmo simplório para explicar suas constantes vitórias e sua dominância sobre os outros tenistas, incluindo o por muitos considerado o melhor da história. Para mim diz tudo sobre a sua dominância sobre Federer.
Federer se acostumou, mal, em vencer sem precisar de uma mais rígida disciplina tática. É um tenista intuitivo na mais alta percepção desse valor e alcançou seu enorme sucesso nas quadras por conta de suas habilidades que são enormes e sem par. Às vezes, dentro de uma partida, apresenta um tênis indescritível, soberbo e vencedor. Porem, se permite, por vezes, a apresentar um tênis bonito e não vencedor. Para se bater um grande adversário há que se utilizar das táticas corretas também. E nisso o suíço peca. Contra muitas ele impera só com seu estilo, técnica e intuição. Contra Nadal, não.
Ao enfrentar um adversário do valor de um Rafael Nadal que, não se enganem, traz também às quadras um arsenal considerável, ajudado por uma aliança de dote físico e poderio mental nunca dantes visto em quadras de tênis e, tenho cá minhas certezas, em qualquer outro esporte, algo que seu amigo, e por vezes rival, Carlos Moya, cobriu muito bem, no Bola da Vez desta semana na ESPN-BRASIL.
Fico a imaginar, só me resta imaginar, se Federer tivesse uma rigidez mental desse porte e, consequentemente, uma capacidade para a disciplina tática no mesmo padrão de Nadal. O quanto majestoso seria. Ou, se preferem, o inverso, se o espanhol tivesse as habilidades do suíço. De qualquer maneira, são só conjeturas.
O fato é que Rafa Nadal se impôs, mais uma vez, porque suas qualidades falaram mais alto do que as de Federer, mesmo com a sutil ajuda dos organizadores franceses. Nadal recém completou 25 anos e igualou o recorde de Borg de seis títulos em Paris – algo inimaginável, perguntem ao Kuerten. Quantos outros recordes esse fabuloso atleta irá igualar e destruir em sua carreira? A sua frase acima nos diz que, por enquanto, não há limites. Enquanto que para Federer seus limites são, cada vez mais, encurtados pelos de Nadal, e agora Djokovic, e, mais do que nada, pela sua insistência em não adotar uma postura que faria dele um dos maiores atletas da história.
Nadal – e este é seu ponto frágil…
Notas relacionadas:
124 comentários | Comentar
Antes de escrever seu comentário, lembre-se: o iG não publica comentários ofensivos, obscenos, que vão contra a lei, que não tenham o remetente identificado ou que não tenham relação com o conteúdo comentado. Dê sua opinião com responsabilidade!
124 Antonio José 06/06/2011 15:30
Cleto,
Não achei que vc exagerou ontem, muito pelo contrário. Apenas colocou o que todos estavam vendo, menos o Suiço.
No 5×2 do primeiro set (Nadal sacando) o Suiço achou que dali pra frente, dava pra ganhar o set de qquer jeito, abandonou a tática que vinha fazendo até ali e o outro reagiu e virou o set… Pra mim acabou ali!!!
A diferença entre os dois, é exatamente essa. O espanhol pode estar com 5×0 40×0 e ele vai sempre enfiar o primeiro saque na esquerda pifenta do Suiço e martelar lá até acabar o jogo… SIMPLES ASSIM!!!
Vejam que mesmo antes da deixadinha no set point, o Suiço já tinha recebido uma bola no meio da quadra e não foi no revés do outro… Achou que com 5×2 poderia abdicar disso que mesmo assim venceria!!! Deu no que deu!
É por tudo isso que eu torci pelo DJOKO na semi final… Pois aí sim o Espanhol iria ver o que significa correr no saibro…
Sds
AJ
123 Paulo 06/06/2011 15:30
O Nadal pode até passar o numero de GS do mestre, afinal tem pelo frente pelo menos mais uns 10 RG. Vai muito bem o melhor saibrista da história.
122 nelson maciel filho 06/06/2011 15:31
Paulo Cleto, não quero questionar a sua preferência ou não pelo Federer, que é um grande jogador, um dos maiores de todos os tempos, que joga um tênis vistoso, tem golpes maravilhosos, saca muito bem, tem uma elasticidade extraordinária e além de tudo não se machuca. Já o Nadal é um jogador extraordinário, não saca bem como o Federer, mas tem um arsenal de golpes e além do que encara o Federer como encararia o nº 321 do ranking. O Nadal torceu para o Federer na semi-final pois sabia que era mais fácil vencê-lo. Quando analisamos o tênis masculino que Federer e Nadal dominam desde 2004, temos que fazer a seguinte análise. Os grandes jogadores haviam parado, o Sampras, o Agasi, o Guga. Os outros jogadores do circuíto respeitavam demais o Federer. Vejamos o exemplo do Murray que tem 06 vitórias a mais sobre o Federer, mas em grand slan já entra derrotado. Tirando o Nadal o único que encarou com uma certa regularidade foi o Djokovic. O Federer para ser o maior jogador de todos os tempos, não pode nunca ter um número tão grande de derrotas para o Nadal. O Nadal ganhou se eu não me engano 08 partidas do Federer em grand slan e perdeu apenas duas em Wimbledon. O Federer e o Nadal já entraram para a galeria dos maiores de todos os tempos, mas os meus dois ícones são o Borg, que parou cedo demais, não tinha ambição de bater recordes, não gostava de jogar o aberto da Austrália e o Sampras, que jogava um tênis primoroso e voleava como ninguém. O maior jogador de todos os tempos não é o que ganha mais títulos e sim aquele que vence grandes oponentes.
paulocleto 06/06/2011 23:42
Como vc ve, existem bons argumentos para mais de um ponto vista…
121 Matteoni 06/06/2011 15:35
Pra não dizer que não falei das flores…
.
BelluSid, no sufoco, venceu Dimitrov em Queens e vai pegar Marsel Ilhan na 2a rodada.
.
Vamos Sid!!!
120 Rodolpho Tavares 06/06/2011 15:54
Como esse tal de Roger Federer adora entregar o jogo para seu amigo Nadal, porque ele não deixou Djokovic trucidar Nadal na final. Mas não quis ajudar a seu ” amigo” e de novo entregou o jogo.Queria ver se o Sampras entregava o jogo pra alguém? Se Federer não tá mais com vontade de jogar, que caia fora.Veja se o Djokovic respeita Federer ou Nadal dentro da quadra?.Em Wimbledon o suiço tem tudo pra ganhar, a não ser que ele dê o título mais uma vez para Nadal. Alguém poderia me dizer qual é o acordo entre eles?
Eduardo de Sousa Silva 07/06/2011 17:31
Sinto muito em discordar do seu comentário. Federer não entregou o jogo para Nadal. Isso nunca aconteceu e nunca vai acontecer.
Federer ainda não conseguiu manter um jogo mais consistente contra o seu principal oponente, e ainda existe um componente emocional neste contexto. Parece que Nadal, com sua vontade incansável, o bloqueia totalmente, e ele, que já é frio de natureza, basta ver o pouco que ele vibra em quadra, congela de vez.
E completo: não que isso vai fazê-lo vencer, mas que disputará com mais vigor contra o “Animal”.
119 Sônia 06/06/2011 16:08
Caramba, no futuro o que eu irei dizer para os meus futuros filhos?
“Olha querido, o tênis para voce ser um campeão tem que jogar da forma como esse jogador joga.
Mas Mamãe, que jogo chato, ele só dá ganchão.
Isso se chama disciplina tática meu filho, jogadas repetitivas, preste atenção nele que voce será um campeão.
Mas Mamãe, ele não para de cuspir no chão, é nojento e também toda a hora coloca a mão na …
Ele é o melhor de todos os tempos meu filho, tênis é isso, aprenda.
Mas Mamãe, toda hora ele pede atendimento médico.
Isso faz parte da disciplina tática meu filho, aprenda.
Mas Mamãe, olha quanto tempo ele leva para dar o saque. Não tô gostando Mamãe, tá chato, posso aprender outro esporte Mamãe, por favor.”
E eu vou dizer o quê?
“Calma meu filho vamos assistir aos jogos deste aqui que todos dizem que é um banana.
Mamãe que sensacional, tô adorando.
Viu meu filho? Falei pra voce que este esporte é legal.
Marcos Vieira 06/06/2011 16:34
Se você quer que seu filho se divirta com o tênis, faça deste esporte o lazer dele, sem cobrança e obrigação.
Agora se você quer que seu filho se torne um campeão neste esporte, não dá para fazê-lo apenas no “modo exibição”.
Tênis lazer é uma coisa, tênis competição é outra.
Aliás, quase todo esporte é assim …
Dudu 06/06/2011 16:17
Para a sorte dos admiradores do tênis Federer não é tão patético como alguns de seus fãs.
118 Rachel França 06/06/2011 16:29
Nadal pode até ganhar 20, 30 GS e 50 MS. Não é o quanto se ganhou, mas “como” se ganhou!
Ninguém, até hoje, jogou “como” Roger Federer!
Cada um que justifique sua idolatria como quiser! Para mim é simples assim.
117 marcelo de bauru 06/06/2011 16:41
Caro Cleto,
Não só você como qualquer um dos mortais fica indignado com tanto talento desperdiçado. Seu comentário me fez lembrar de uma entrevista do Casagrande onde ele, perguntado sobre se Robinho poderia ter ido mais longe na carreira, disse que sim e citou uma frase do Kfouri, que compartilha da mesma opinião: “Robinho não deu ao futebol o que o futebol deu a ele”.
Guardadas as proporções, pois Federer é mais representativo na história do tênis do que Robinho é no futebol, me parece que ambos são casos de subaproveitamento do próprio talento, cada um por suas próprias razões.
Em determinado momento de sua carreira, Federer se deparou com um obstáculo chamado Rafael Nadal. Mas ao invés de encará-lo como um desafio para atingir um outro patamar de jogo, se escondeu por baixo de sua soberba e não abriu mão de suas convicções para vencer o espanhol com mais contundência. O que até fez em algumas oportunidades, mas que poderia repetir com mais frequência se ao seu jogo fosse incorporado pequenos ajustes.
Acho que Federer sofre de um orgulho besta, uma teimosia de querer fazer as coisas a seu modo, se negando a se adaptar para vencer Nadal. Como se tão importante quanto vencer os torneios seja vencê-los ao seu modo, sem fazer nenhuma concessão.
Um modo de pensar que talvez não seja de todo errado, já que o talento é dado como dádiva e não como dívida.
Federer não aceitou seu papel na jornada do herói, pelo menos não àquele para qual o designamos.
Fazer o quê, cada um é dono do seu destino.
Mas que dói ver tanto talento desperdiçado, ah, se dói.
Abs
Carlos 09/06/2011 15:08
Curtinha: Você expressou totalmente o meu pensamento. É isso.
116 Marco de Yparraguirre 06/06/2011 16:50
O Paulo Cleto descreveu como sempre muito bem o que ocorreu durante a partida do domigo
próximo passado em solo frances.Acrescento aqui humildimente pois sou um mero torcedor
que a parada para ser atendido pelo fisioterapeuta deu a Nadal a chance de esfriar o jogo
naquele momento em que não conseguia dominar a partida Federer que vinha jogando muito bem até ali desconcentrou-se. Como dizia o Cleto durante a transmissaõ o segredo era bater
na direita do espahol seu ponto fraco ou mais vuneravel, mas Federer acreditando fielmente
que poderia impor seu jogo jogando da mesma maneira sem seguir os conselhpos do seu
treinador por se achar acima dos outros mortais do tenis acabou sucumbindo mais uma vez
frente a Nadal que alem de fisico e tecnica tem esquema traçado par anular o adversario e não
inventa. Acho que a soberba faz de Roger se igualar aos outros tenistas e Nadal sabe disso.
Outro ponto é que Roger não tem paciencia necessaria para jogar 5 sets, quer definir logo a partida em 3 sets.
115 Damon Andrade 06/06/2011 17:04
Tenisnews:
“O ex-número um Carlos Moyá disse em uma entrevista aos leitores do jornal Marca que o público francês não respeita Rafael Nadal. Para ele, os espectadores de Roland Garros não apreciam o maior campeão de seu torneio.
“Não baseio meus pensamentos sobre o público francês pelo o que vi na final. Lá, eles torciam para Federer. Mas não é normal que o público torça para Isner”, contou o espanhol.
Na primeira rodada de Roland Garros, Nadal quase foi derrotado para o gigante americano John Isner. O público esteve ao lado do americano durante toda a partida. ”
outra:
“”Meu corpo, principalmente minha virilha, necessita de um descanso. Então sinto que seria arriscado e poderia agravar antes de Wimbledon”, disse o número três do mundo derrotado na final de Roland Garros ontem diante de Rafael Nadal após batalha de 3h40min. ”
Se poupará para WB e não jogará Halle.
Federer, quando novo, era nervosinho e rebelde! As vezes tocava o terror nos treinamentos, já quebrou umas raquetes, etc. ^^
Talvez não seja soberba, talvez seja uma ineficiência do meu maior ídolo. Um cara campeão como ele, obcecado por recordes (ele é sim! Hoje em dia nem tanto) não se sentiria tão acomodado assim com tantas derrotas sobre seu maior algoz. Ele tem jogo para ganhar do Nadal? Tem! Mas tem que ser num dia atípico! Em um dia, ou que a esquerda dele consegue aguentar tamanha pressão (coisa que dificilmente tem ocorrido), ou num dia que ele jogará com mais disciplina tática (também atípico).
O “basta querer” não é tão simples assim. Mesmo porque termos consciência de coisas que acontecem, nem sempre é o suficiente para uma mudança efetiva de comportamento. As vezes é apenas o primeiro passo. E muitos só conseguem o primeiro passo ^^
Coisas que eu acho:
1- Federer fez um belíssimo torneio! Jogou muito! Como nunca o vi jogando em RG.
2- Se o suiço mantiver o mesmo ritmo em WB, creio que suas chances aumentarão e muito se compararmos com RG. Mesmo contra Nadal!
114 Marcelo Baptista 06/06/2011 17:06
CLETO DEIXA VER SE ENTENDI BEM.POR NÃO ADOTAR A POSTURA QUE VOCÊ ACHA QUE ELE DEVERIA ADOTAR FEDERER NÃO É UM DOS MAIORES DA HISTÓRIA NA SUA OPINIÃO ENTAO?ABRAÇOS.
113 Rafaela 06/06/2011 18:00
Parabéns pelo post Cleto.
Sou fã do Federer, a maior (pelo menos pra mim), mas me irritei muito com ele no primeiro set e não vi mais a partida.
Agora na boa gente, pra mim comparar Federe com Nadal é a mesma coisa de comparar o Messi com o Vampeta…hahah
O Nadal pode quebra recordes do Federer o que for, mas não muda em nada o fato de que o Federer é o melhor.
Acho meio ridícula essa obsessão por números, pra mim o esporte é bem maior do que isso.
Abraço
112 André Barcellos 06/06/2011 23:16
Mas…peraí! Federer já é um dos maiores atletas da história. Se o tenista mais bem sucedido de todos os tempos não for um dos maiores atletas da história, que o será?
É o único comentário a acrescentar.
111 Flavio Cordeiro 06/06/2011 23:30
Perfeição!
Caro Paulo, primeiramente parabéns pelo trabalho que você e outros poucos fazem pelo tênis no Brasil. É triste ver um país tão grande onde se faz tão pouco por um esporte tão popular ao redor do mundo… Mas este é um tópico para outra discussão.
Sou um tenista amador, e como tal, adoro quando consigo fazer na quadra aquilo que tanto pratico nos treinos. Adoro quando consigo encaixar aqueles golpes profundos, usando o corpo inteiro para transferir para a bolinha o máximo de energia com o mínimo de esforço, principalmente aquele backhand de uma mão na corrida que desconserta o adversário que não imagina que você conseguiria chegar, muito menos executar um golpe limpo e fundo na paralela quando ele já dava o ponto como ganho! Quando consigo encaixar alguns golpes como esse o meu dia está “ganho”. Um set que seja encaixando bons golpes com perfeição, mesmo sem uma vitória ocasional vale muito mais que dez partidas vencendo adversários que só pensam em ganhar e fazendo joguinho “efetivo”. É claro que o tênis para mim é uma diversão e vencer não é tudo… Esse é ponto onde queria chegar. Acho que vencer para o Federer não é mais tão necessário. Acho que o Federer está em busca da perfeição! Talvez ele prefira perder tentando a jogada perfeita do que ganhar sempre, restringindo sua criatividade, se divertindo menos, fazendo um jogo “efetivo” e pior que tudo, chegando ao limite de cometer a deselegância de interromper uma partida quando se está em desvantagem, quebrando o ritmo de jogo do adversario para mudar o rumo do jogo que não se esta conseguindo vencer dentro da quadra … Acho que para o Federer, no momento atual de sua carreira, a vitória não é tudo! Não consigo imaginar o Federer elogiando adversários antes da partida para diminuir a pressão sobre si mesmo ou ainda fazendo jogo psicológico para terminar como vencedor a qualquer preço. Acho o Nadal um atleta espetacular, um verdadeiro vencedor, mas falta muito, muito mesmo, para ele ser um Roger Federer.
110 C. Xavier 07/06/2011 12:59
Sou fã do Federer, mas tenho que admitir que o Cleto e muitos fãs aqui tem td a razão. O Federer é o Ronaldinho Gaúcho do tênis. Os fãs são cegos e só exaltam o passado do Federer, mas a verdade é que ele já não mete mais tanto medo. O Nadal ganha dele sempre…de olho fechado. O Federer é freguês! Ganhou do Djokovic e eu não sei de onde ele puxou essa vitória..que coelho ele tirou da cartola, mas a verdade é que a fase Federer já foi..é passado. o Tênis de hj pertence a Nadal e Djokovic
109 C. Xavier 07/06/2011 13:02
Sou fã do Federer, mas tenho que admitir que o Cleto e muitos fãs aqui tem td a razão. O Federer é o Ronaldinho Gaúcho do tênis. Os fãs são cegos e só exaltam o passado do Federer, mas a verdade é que ele já não mete mais tanto medo. O Nadal ganha dele sempre…de olho fechado. O Federer é freguês! Ganhou do Djokovic e eu não sei de onde ele puxou essa vitória..que coelho ele tirou da cartola, mas a verdade é que a fase Federer já foi..é passado. o Tênis de hj pertence a Nadal e Djokovic
108 maria de fátima 07/06/2011 13:53
Fui madrugarrora todo o torneio, mas o que eu gosto mesmo é da qualidade dos comentários que vc, Marcos e Osvaldo fizeram a todo momento. Amo Nadal, mas não sou idiota, nem me recuso a reconhecer o inesgotável talento de Federer. Acontece que o rapaz está ligado no piloto automático, criou um padrão de jogo e não muda nem a pau. Será pelo fato de ser suiço?
Federer parece um touro, não o Miúra, que só mira um ponto e não vê que o toureiro sabe das coisas. Está ficando tedioso, como filmes de franquia, 1, 2, 3……..
107 Daniel M. 07/06/2011 14:10
Cleto,
Gostaria de colocar alguns pontos aqui que, se possível, gostaria que você comentasse quando pudesse.
O primeiro ponto é se não acha que o Federer está sacando mal, jogando muito com o segundo saque. Penso que na conjuntura das questões que envolvem o jogo dele com o Nadal, e considerando que o joga estava um pouco mais rápido esse ano, jogar mais com o primeiro serviço seria fundamental. O Guga por exemplo (poderia citar muitos outros campeões), sacavam muito quando o jogo se mostrava necessário, usando muito o primeiro saque, e não tenho visto o Federer fazer isso.
Outro é apenas uma observação acerca de que o Federer taticamente jogar errado contra o Nadal, não exlorando o backhand. Gostaria de acrescentar na discussão que o forehand inside-out para esquerda utilizado pelo Federer em muitos momentos do jogo, e em pontos decisivos, sempre foi, no meu entender, o seu melhor golpe. Ele sempre usa esse golpe com seus adversários sempre conseguindo resultados. Este é o golpe de segurança do Federer. De confiança. Muito mais que o fh cruzado. Essa questão acho que acaba impelindo ele a fazer o “golde errado” contra o Nadal…
Abraço,
Daniel M.
paulocleto 08/06/2011 0:30
É exatamente aí que entra a disciplina tática sobre o conforto tático.
106 Nilton Ribeiro 07/06/2011 19:55
Paulo Cleto: Sou um primeira classe dos bons na teoriae um ridiculo quinta classe na prática.
Na minha opinião, se é que ela vale alguma coisa, é o seguinte: O Federer com todo o seu talento e fineza para jogar tenis deve se encher com os balões que o Nadal fica enfiando em sua esquerda, álias unico golpe do Nadal. o resto dos golpes são normais. Ai, ele pensa: vou ficar aqui trocando essas bolas ridiculas com esse cara? Eu vou é embora ele que ganhe mais uma e pronto.. È isso que eu acho.
Abs
Nilton
105 Maria das Graças 09/06/2011 0:28
“Fico a imaginar, só me resta imaginar, se Federer tivesse uma rigidez mental desse porte e, consequentemente, uma capacidade para a disciplina tática no mesmo padrão de Nadal. O quanto majestoso seria. Ou, se preferem, o inverso, se o espanhol tivesse as habilidades do suíço. De qualquer maneira, são só conjeturas.”
Se tudo isso aí acontecesse vc não teria espaço para um blog. Então deixemos as limitações de cada um de lado: “Dai a César o que é de César e a Deus o que é de Deus.”
Simples assim.
Go ROGER THE BEST !