As pernas da vitória
E quando falo da qualidade das pernas de Victoria, comparadas com as de Maria Sharapova, não me limito a falar sobre a arquitetura da musculatura e toda inspiração sensual que dela vem. Falo, em especial, sobre a movimentação da moça, em contra partida à de Maria, que é lenta quase parando. Victoria é rápida e cobre bem a quadra, o que faz com que não exista a exigência de viver no limite, como é o caso de Sharapova.
Azarenka ganhou porque tinha um plano de jogo elaborado e conseguiu exercê-lo. Enquanto a adversária só acordou com o fato de que sua tática estava errônea quando estava um set abaixo e 0×4. Ele tomou conta dos pontos desde a primeira bola e colocou Maria na defensiva, onde ela é uma gata, perdão, peixe, fora d’água. Mas aí nem se sabe se é tática ou é a decisão de quem se vê perdido e vai para o vai ou racha.
Azarenka, de 21 anos, está batendo na trave há algum tempo – é só lembrar que ela já venceu Miami em 2009, e da surra que estava aplicando no Aberto da Austrália de 2010, quando abandonou a partida por se sentir mal em quadra. De lá para cá a moça ainda apanhou de seu gênio, que, dizem, é de amargar, e vem pagando o preço por esse déficit emocional. Mas é muito perigosa, por conta de uma esquerda que alia potencia com acuidade como poucas e a harmonia da envergadura com a velocidade, e a partir de segunda-feira é a 6ª do mundo.
No passado, escrevi sobre Victoria e seu início no tênis, uma história interessante(http://colunistas.ig.com.br/paulocleto/2009/04/04/o-anjo-da-victoria/ ) , por mostrar o quanto um atleta pode, de fato, ajudar outro, e não só ficar naquele monte da bobagem e marquetice que somos obrigados a ler a toda hora, com ex-atletas fazendo de conta que ajudam outros e as pessoas fingindo que acreditam – ou pior, acreditando.
Victoria Azarenka – dominando seu poder mental.
Notas relacionadas:
185 comentários | Comentar
Antes de escrever seu comentário, lembre-se: o iG não publica comentários ofensivos, obscenos, que vão contra a lei, que não tenham o remetente identificado ou que não tenham relação com o conteúdo comentado. Dê sua opinião com responsabilidade!
185 Marcos Pereira 03/04/2011 18:14
Também já não é mais o mesmo.
Por opção, pois ainda acho que depende somente dele.
A diferença para os outros dois está no preparo físico, muito acima da média.
Federer pode até preparar-se melhor e aproximar-se dos dois, resta saber se ele está disposto a isso, ou se vale a pena arriscar uma batalha desta que vimos hoje e estourar. É exatamente este ponto que o disfavorece em relação à idade, o tempo de recuperação precisa ser maior com o aumento da idade.
Para ganhar de qualquer um dos dois é preciso um esforço extra enorme. Basta ver o semblante de acabado do Nadal no fim da partida. Não sei se ele chega inteiro em Monte Carlo.
Marcos Pereira 03/04/2011 18:20
Mattão,
“Desfavorece”
184 Mr Marco 03/04/2011 18:15
que jogaço, parecia até uma arena de gladiadores hehehe.
O nadal não cansou não, tentou tudo que pode, jogou para caramba, não amoleceu hora nenhuma, nem o Djoko. Os caras estão de parabéns, mas é impossível não se perceber como parece que entramos numa era do físico no tenis.
-
Um técnico que dá aulas para professores estava dizendo que hj há 3 niveis no tenis: 1) o físico; 2) o mental; e 3) a técnica. Qd ouvi isso uma vez fiquei chocado e revoltado, mas vendo esse jogo de hj é a mais pura verdade. Técnica hj parece q ficou em 3o plano mesmo.
paulocleto 03/04/2011 21:12
Chocado?? Então és novo no tenis e no Blog!
Felipe Araújo de Queiroga 03/04/2011 18:31
Inverta o 1 e o 2.
CaJuíNa 03/04/2011 18:23
Numero 1 do ranking: o físico(Nadal);
Número 2 do ranking:o mental (o Djokovic tem a melhor cabeça atualmente);
Numero 3 do ranking o técnico ( o Federer, sem dúvida).
Abs!!!!!!!!
183 Matteoni 03/04/2011 18:21
Ufaaa…
.
Se eu precisei tomar uma banho frio só de assistir a este jogaço, imaginem os caras com aquele sol na cabeça!?
.
Concluo este jogo, digno de uma final de GS, da seguinte forma:
.
Djokovic deu uma surra no Nadal hoje.
.
E explico:
.
Embora o jogo tenha sido palmo a palmo, disput@do cabeça a cabeça, e decidido no fotochart, Djokovic ganhou do Nadal em todos os quesitos em que o Nadal era, eu disse era, imbatível.
.
Djoko ganhou mais pontos nas trocas de bola de fundo de quadra, ganhou na regularidade, ganhou no mental e ganhou no preparo físico, tudo em que o Nadal sempre se sobressaiu.
.
Antes, um jogo como este acabava indo sempre pro Nadal no fim. De hoje em diante, o mundo todo viu que não será mais sempre assim.
.
Djoko neste momento é melhor tenista e melhor atleta do que o Nadal, algo como se ele tivesse se tornado um Super-Nadal, ou como se o aprendiz superasse o mestre.
.
Eu acredito que no saibro o Nadal ainda tem muita lenha pra queimar, e adquirir toda sua confiança de volta. Mas Djoko vai fungar no cangote dele o tempo inteiro.
.
E a temporada de saibro é muito próxima e desgastante, então fatos novos podem e devem acontecer.
.
Me deu muito mais prazer e emoção assistir o jogo de hoje, mesmo perdendo, a assistir aquela entediante e frustrante vitória sobre o Federer.
.
Perdi uma vitória hoje, é verdade, mas ganhei mais um jogo inesquecível para minhas memórias…
.
Um como este:
.
.
Este jogo pode ser considerado como o “antes” e o de hoje o “depois”.
.
Fui.
Severo 03/04/2011 20:43
nenhuma final de RG desses ultimos 10 anos foi mais emocionante q
Fábio S Schmitt 03/04/2011 20:05
Esse foi um daqueles jogos que o Nadal venceu, mas deveria ter perdido …
Cris 03/04/2011 19:02
matts, meu segundo ídolo, após NOLE lógico, onde assino, anjo????
Fedorento 03/04/2011 18:27
Tu é Nadalzete, mas não é tão m@la como o KKK, gostei do teu comentário.
182 Elton Setim 03/04/2011 18:22
O ANIMAL que não gosta de perder nunca, que não entrega nenhum ponto, perdeu novamente para o Novak, por incrivel que pareça são seis meses sem titulos.
Enquanto o homen que joga o cabelinho pro lado já ganho algo esse ano, sem falar nas outras coisas que ele ganhou fazendo esses mesmo gesto.
181 Fedorento 03/04/2011 18:25
Quanta diferença, quando o Nadal fecha uma partida normalmente é com erro do adversário, hoje Nole fechou a partida com uma winner, o espanhol nem deve saber como é fechar uma partida com winner ou com um ace.
180 joana c 03/04/2011 18:30
Pelo menos dessa vez ninguém pode dizer que Nadal tirou os méritos da vitória do adversário:
“O início de ano de Djokovic é algo muito difícil de se repetir. Novak foi bom demais pra mim nesta tarde”.
179 Marcos Pereira 03/04/2011 18:34
Mattão,
Por este jogo em MC, pela final de hoje em Miami com piso super lento, arrisco a dizer que se ambos mantiverem a mesma pegada o Nadal realmente terá sérios problemas contra o Djokovic na temporada de saibro.
Matteoni 03/04/2011 18:38
Certamente.
.
Promessa de novos duelos entre estes 2 gladiadores.
178 Sueli 03/04/2011 19:08
Pelo o que vi no site da ATP Monte Carlo começa no dia 10/04, portanto, semana que vem.
Abraços,
177 Carol 03/04/2011 19:11
nole esta jogando demais parabes
176 Marcos Vieira 03/04/2011 19:15
Chegando de uma viagem com a família, não pude assistir a este que parece ter sido um belíssimo jogo.
“Pena” que o Djoko continue, merecidamente, invicto, mas pelo que li, e vi na semi de sexta, parece que atualmente o Nadal é o único que pode rivalizar com ele.
Saibrão está aí, se Djoko ganhar seus 1000 por lá também, logo estará no cangote do Nadal no ranking, e voltando ao piso duro após a grama, já passaria a ter condições de tomar a liderança do touro. Com este jogo e vontade que o Federer mostrou, fica muito difícil considerá-lo no páreo.
Mas uma coisa vêm me perturbando …
Se o Djoko é limitado, se o Sid têm tanto ou mais arsenal técnico do que o Nadal, se o Nadal é o número 1, se Djoko vêm “surrando” Nadal e Federer, que PORR@ O SID ESTÁ FAZENDO LÁ EM 30 ??????
Este ranking atual do Sid é ilusório, e bota ilusório nisto.
Este cara têm que estar na posição 0 da ATP, acima do número 1.
Fedorento/Djokovice 04/04/2011 17:40
é vero, o Sr Vieira já fez comentários melhores
C.A. 03/04/2011 20:41
Vieira, foi ótimo o Djoko ter vencido mais uma vez, a briga entre os cachorrões poderá ganhar novas perspectivas.
Não se perturbe, pense o seguinte : O Nole é limitado mas vem evoluindo, O SID tem potencial para ser o n° 0 da ATP mas ainda não se deu conta, assim como os seus comentários ( análises ), tem muito potencial, mas por enquanto ainda contém um monte de b@b@quices.
175 ferchafon 03/04/2011 19:16
Respondendo ao comentário do Felipe Cavalcanti de 03/04/2011 17:43
AHA! UHU! O TROFÉU É NOSSO!
(meu e do Djokovic)
Não vi a final Nadal x Djokovic pois tinha partida de torneio no mesmo horário, mas gravei e depois vou assistir… como durou mais de 3h deve ter sido um jogaço!
Felipe Cavalcanti 03/04/2011 20:17
Grande ferchafon, aproveito a deixa para, uma vez mais, te dar os parabéns pelo primeiro título em um Bolão. Que sirva de incentivo para você se tornar mais frequente nos torneios, rapaz!
.
Esclareço que um comentário meu te dando os parabéns caiu na moderação mais acima. Li-o várias vezes e não consegui achar nenhuma palavra de baixo calão (nem mesmo alguma palavra de baixo calão DENTRO de uma palavra comum, como a famigerada “dispvta”).
.
É curioso que, em meio a essa moda de baixar o nível que contagiou alguns participantes do blogue, somos obrigados a ler não somente ofensas desbragadas, como autênticos palavrões que passam sem qualquer cerimônia pela moderação. Ao mesmo tempo, manifestações íntegras ficam na “démodé” sem qualquer explicação plausível…é mais do que hora do iG rever seus critérios de publicação de textos…
.
Abraços em todos
174 Fedorento 2 03/04/2011 19:17
Parabes pra vc tbm!!!
173 Mr Marco 03/04/2011 19:24
E o Djoko vai ficar fungando no cangote do Nadal mesmo, pq nesses 4 gdes torneios de saibro o queixudo deve ir bem tb e fazendo umas finais, porque não deve estar em condições muito diferentes de Miami onde o piso tava super lento. Tudo vai depender do físico dos dois e os jogos devem ser como o de hj, que podia ir para qq lado.
172 Indio Chiquinha 03/04/2011 19:27
“Arcade Fire”, ‘Funeral”. Ouço-o, atento como sempre, cativo
-
Mais cedo, “Construção”, do MAIOR, BUARQUE, assim como “Almanaque” e “Paratodos”, para mim, os melhores discos do maior compositor .
-
Aquele “senão” mais cedo…
-
Agora, justifica-se…
-
O Siri-do-dopping-suspeito-ainda-não-confirmado- ainda…- e-esforço-sem-tamanho vai ter de remar, chafurdar para ser, parecido com o parâmetro…
-
Ainda bem que a temporada de saibro chega… para os preocupados…
-
Só uma questão de cores, porquanto, atentos fãs, as quadras estão lentas desde o tempo do onça, desde a idéia do saibro com os enroladores patronos nadalistas e suas crias…
-
Ah!!! Nole, again, venceu…
-
E eu, de camarote, bêbado debruçado nos tijolos da sarjeta, esperando surgir alguém que, seriamente, alcançe o meia-boca do FEDERER, decepcionei-me.
-
Fica para a próxima baloeiro Nadal…
-
P.S.: ainda bem que a temporada de saibro, a da enrolação, avizinha-se, né carranquinha??? Senhor esforço.
-
Ah, corram pelos feitos do, por mim, aposentado, MESTRE, único, como todos sabem.
171 lidia mendes de saes 03/04/2011 20:04
Foi o melhor jogo do Master de Miami, pena que o Nadal não ganhou, eu sempre quero que
ele ganhe, mas isso nem sempre é possível, principalmente com o Joko do outro lado.
Fedorento/Djokovice 04/04/2011 11:01
Buá Buá Buá Buá Buá …
170 Mauricio 03/04/2011 20:12
Lamento imensamente por todos que se perdem em discussões e paixões idiotas, e com isso não conseguem apreciar o esporte tênis.
Vocês são uns babacas!
169 Thiago 03/04/2011 20:19
Os “políticos”, se é que podemos dizer assim, da ATP fizeram a escolha por um jogo mais lento.
Ok, afinal mais tempo de bola em jogo deveria deixa-lo mais atrativo.
Mas com isso foi-se embora o talento, a tecnica refinada, o improviso, o toque delicado…
E com isso vieram os super-homens, os gladiadores, os touros…
Acho que é hora de começar a refletir sobre isso.
Thiago 03/04/2011 20:35
Também sou a favor da diversificação. Mas, por essência, as quadras duras deveriam favorecer mais ao estilo ofensivo do que ao estilo regular. Contudo, temos visto o contrário hoje em dia.
Felipe Araújo de Queiroga 03/04/2011 20:31
E só para completar. É claro que tem que haver a temporada lenta, seria injusto com os jogadores de saibro e que gostam do piso lento.
Mas que pelo menos deixassem as quadras rápidas, rápidas. Olha o que fizeram com Wimbledon! O circuito está ficando cada vez menos diversificado e para quem gosta de outro estilo de tênis fica ruim.
Felipe Araújo de Queiroga 03/04/2011 20:27
Não podia concordar mais. Quantos voleadores temos no circuito hoje? Se reclamavam que antes não tínhamos trocas de bola porque ninguém conseguia devolver saque, hoje não temos quase ninguém que seja capaz de ganhar na técnica. Tanto que no top 10 só temos jogadores que tem como ponto forte o físico.
Eu garanto que Federer conseguiria sobreviver sem uma velocidade sobrenatural. Mas não posso dizer o mesmo de Djokovic, Murray, Nadal.
168 Marcão 03/04/2011 20:30
Djoko aprendeu que, além de jogo (que nunca lhe faltou), é preciso muita paciência para vencer Nadal (alguém cronometrou quanto tempo o espanhol levou para sacar após o 2×2 do tie-break?).
Djoko aprendeu que jogos desse tamanho são jogados ponto a ponto, mas alguns pontos contam bem mais que outros (no total, o sérvio venceu 13 pontos a mais, porém foi preciso ganhar um tie-break super tenso para não deixar a vitória escapar por entre as cordas da raquete).
Djoko aprendeu que para vencer Nadal é necessário batalhar mais de 3 horas sob quaisquer condições (se esta final durou 3h21m, imaginem quanto demoraria uma eventual final entre eles no saibro de RG).
Djoko aprendeu que nos momentos da onça beber água é preciso “vencer” o ponto (qualquer plano sério de vitória sobre Nadal deve ter na mais alta conta que ele não errará nesses momentos).
Mas, Djoko aprendeu, sobretudo, que não pode “quebrar” no emocional. É preciso resignar-se que tudo o que virá do outro lado da rede tem por objetivo a intimidação, a destruição do emocional, o apequenamento do adversário, seja pelo incomparável jogo defensivo, seja pela impossibilidade geométrica de certas bolas, seja pelo ritual de olhares e bocas, seja pela vontade férrea de não aceitar a derrota (sempre que vejo a quase autoflagelação a que Nadal se submete nas partidas de tênis, lembro do filme “Beyond Thunderdome”, onde a verdadeira força não provinha do gigante Blaster, mas do anão Master).
………..
Tudo o que foi dito aqui, aquele outro tenista também sabe. Só que na primeira adversidade vem a lembrança das gêmeas no tapete da sala e qualquer resquício de estoísmo vira poeira ao vento.
paulocleto 03/04/2011 21:21
Marcão – leia o novo Post. abs
Felipe Araújo de Queiroga 03/04/2011 20:33
Mas paciência é o que o Djokovic mais tem. Ele deve bater pelo menos umas 20 vezes a bolinha antes de sacar em 30 iguais!
167 Zaca Zaca mulungu 03/04/2011 20:37
O que está acontecendo no tênis masculino? Ah, já sei….. Entresafra….
Afinal ninguém pode jogar bem melhor do que todos….
Djokovic 2011=Federer 2006.
Só falta o sérvio levar mais 8 torneios, dentre eles mais 2 GS e o ATP Finals.
Fácil né?
166 Matteoni 03/04/2011 21:02
O fato inusitado é que esse Djokovic é o mesmo que perdeu pro Nadal na final do US Open e depois perdeu do Federer na semi do ATP Finals no final do ano passado.
.
Aí, eis que o cara é Campeão da Davis com a Sérvia, naquela final sensacional, onde ele marcou seus dois pontos de simples.
.
Fico me perguntando até que ponto aquele título da Davis mudou seu futuro no Tênis…
paulocleto 03/04/2011 21:22
Eu me pergunto o mesmo.
Fedorento 03/04/2011 20:06
Nadal é ETERNO sim, ETERNO n.2, KKKKKKK
Fedorento 03/04/2011 19:55
1,2,3 Nadal é freguês!!! KKK
.
Pô, sempre tem um cara melhor do que Eu, Ass: R.Nadal.
.
Buá, Buá, Buá, Buá, Buá, Buá,Buá, Buá, Buá,Buá, Buá, Buá,Buá, Buá, Buá …