Hoje bomba
A quarta feira foi fraquinha em termos de emoção. Todas as quartas de final –femininas e masculinas – decididas em dois sets. Pouco para quem já viveu grandes emoções.
Hoje, na pior das hipóteses, temos Federer e Nadal em quadra, o que garante que as as arquibancadas vão bombar. Federer enfrenta o “Magro” Simon, que deve estar à vontade na lenta Quadra Central. O fato da partida ser à tarde e o tempo estar aberto, deve deixar o jogo mais rápido, o que ajuda o suíço. Mas é um joguinho chato, que exige paciência e ele sabe disso. Ambos sabem.
À noite, Nadal encara o arqui-rival Thomas Berdich. Os dois fingem que se gostam, na pior das hipóteses se respeitam, mas suspeito que não se bicam. Além disso, pegam pesado na bola, o que deixa o confronto de alto risco para juízes de linhas obesos, um padrão nos EUA, e pegadoras de bolas bem jovens, outro padrão por aqui.
O dia vai começar com Sharapova enfrentando a sensação do evento, a dançarina Petkovic, que já avisou: quem gosta que curta, porque depois de Miami não tem mais dança em quadra. Suspeito que houve inveja e pressão para acabar com a festinha da moça. O jogo de ambos é razoavelmente unidimensional, especialmente o da russa, que é mais experiente e forte. A alemã é mais rápida, inexperiente e sem nada a perder. E muito mais simpática e interessante como pessoa, o que conta barbaridades. Suas entrevistas são divertidas, espirituosas, inteligentes e sinceras. O oposto da marqueteira russa/americana.
No ultimo jogo, Vera Zvonareva sempre dando uma de “mineirinho”. Em surdina vai chegando perto de mais uma final. Sua adversária, a Azarenka, está prometendo estourar a algum tempo. Um dia a casa cai. A Clijsters sentiu o peso daquele revés.
Petko – divertida e transparente.
Notas relacionadas:
161 comentários | Comentar
Antes de escrever seu comentário, lembre-se: o iG não publica comentários ofensivos, obscenos, que vão contra a lei, que não tenham o remetente identificado ou que não tenham relação com o conteúdo comentado. Dê sua opinião com responsabilidade!
161 Wiliam Leal 01/04/2011 0:57
A sua implicância com a Maria bastante exagerada, sei que você não gosta do estilo de jogo dela, mas não podemos esquecer que com 23 anos de idade ela já conquistou 22 torneios e também não acho certo ficar chamando-a de russa/americana, não é só porque ela mora nos EUA a muitos anos que ela deixou de ser russa . Como essa entrevista diz ela ainda tem como parte de sua vida costumes russos:
Do you consider yourself more American? Russian? Obviously you don’t have an American passport.
MARIA SHARAPOVA: Um, I’m torn both directions, because when I’m at home and I’m around my family, everything is in Russian, you know. We always cook Russian food. I talk to my grandparents all the time. You know, we read and watch Russian movies and things. It’s different.
Then I go outside and most of my friends are American. You know, some are from different countries, but then I go back to Russia and it feels so amazing, you know, when you’re in a hotel or even at home and just calling and talking and speaking Russian, seeing the signs in Russian. I feel like that’s where I always was.
So it’s great going back, but obviously I’ve gotten accustomed to life here because I have lived here for so many years.
E não é só porque ela fez muito dinhero também fora de quadra que ela merece ser tachada de marketeira. Nadal e Federer também ganham muita grana fora de quadra.
Você também implica bastante com a Caroline Wozniacki tentando desmerecer o que ela conquistou, ela tem 20 anos, e 14 títulos na carreira. Ela tem vencido muitos jogos e somado muitos pontos por isso chegou a esse posto. Nesse torneio ela teve um dia ruim e se sentiu cansada no terceiro set, não é justo dizer que ela amarelou.
160 Wiliam Leal 01/04/2011 1:04
Está definida a final feminina: Maria Sharapova (de volta ao top 10, que vem mostrando um espírito de luta fantástico) vs. Victoria Azarenka (que vem jogando muito bem e também mostrando muita garra) pelo que as duas jogaram no torneio dá pra se esperar uma grande final no sábado.
No masculino amanhã as semis: Nadal vs. Federer; Djokovic vs. Mardy Fish . Também dois belíssimos jogos para se assistir.
Léo Flávio 01/04/2011 8:56
É o clássico das ” Vuvuzelas!”
Thiago 01/04/2011 8:31
Se o Cleto for ver a final feminina é bom já ir preparando o protetor auricular.
E eu vou procurar uma TV que tenha a opção Mute “Plus”, pois o comum não não vai ser suficiente.
Luciana Aguiar Linhares 01/04/2011 8:26
Resta sabermos se as duas entrarão em quadra para disputar uma partida de tênis ou de grito.
159 jhonny 01/04/2011 1:31
E amanha define o vice campeão do Master 1000 de Miami ja que o Título e de um certo servio
Flávio Bet@ 01/04/2011 8:13
Jhonny Boy
Imagino que você queira dizer isso quanto ao favoritismo, mas em esporte individual tudo é possível. A Aninha que o diga …
158 Zaca Zaca mulungu 01/04/2011 8:12
Se o Nadal cansa com 2 horas de partida é melhor fazer como o Becker e aprender poker.
Pra mim o jogo está favorável a ele, que é o número 1 e gosta dessa queda. Afinal, foi aí que ganhou do Federer em 2004 e perdeu em 5 sets em 2005.
157 Matteoni 01/04/2011 8:28
Tom Zé,
.
Eu nunca disse isso.
.
Mas negar o fato óbvio e ululante que o Federer não teve o mínimo de desgaste físico e mental na semi, e o Nadal, que jogou várias horas depois, teve um grande desgaste, é que eu não vou.
.
Seria o mesmo que negar que Nadal estava muito menos desgastado na final do US Open, contra o estrupiado Djoko. Embora aí tenham tido 2 dias de descanso.
.
Seria o mesmo que negar que o Federer estava muito menos desgastado na final do AO 2009 contra o estrupiado Nadal. Embora o Nadal tenha ganho aquele jogo.
.
Há que se diferenciar o seguinte:
.
A afirmação pontual e categórica é a seguinte: Nadal está mais desgastado do que o Federer.
.
Vcs estão confundindo com: Nadal está cansado.
.
A primeira é fato indiscutível. A segunda fica apenas na especulação, até aonde vai a resistência física dele.
.
Foi justamente este medo do desgaste que fez o Federer perder aquela semi do US Open 2010 pro Djoko.
.
Ele mesmo confessou em entrevista que queria ganhar em 3 sets, e quando perdia o saque num set, meio que abandonava aquele set e o dava por perdido (acho até que o Nole fez 6 x 1 e 6 x 2 em dois dos sets) para se poupar.
.
Isso é público e notório, só isso, e não é desculpa, é apenas a constatação dos fatos.
.
Agora, daí a dizer que já se pode dar a vitória como certa ao Federer só por isso, já são outros 500…
.
Minhas Quilmes já estão gelando…
.
E vc vai de que?
.
Abçs
souza 01/04/2011 12:19
Luciana , se estes dados estiverem certos confirmam o que eu sempre suspeitei : alguns tenistas gastam muito mais tempo se preparando para sacar do que trocando bolas .
abs
Luciana Aguiar Linhares 01/04/2011 9:51
O último jogo do Nadal durou 2h17: 19 min de atendimento fisio frescal, tempo técnico, transtorno obsessivo compulsivo, troca de lado na quadra, escolha de bolinhas para sacar; o Nadal gastou 64 min para sacar em seus games, o Berdych 28 min. Foram 26 min de troca efetiva de bola. O espanhol que trate de correr bastante hoje e provar que é o nº1. Certa vez li uma declaração do Sampras nos EUA falando que não há tenista que jogue sem sentir alguma dor ou desconforto (até a bolha do pé incomoda se o atleta não estiver confiante). Está na hora dele parar de ser imaturo. Está parecendo aqueles meninos chatos que tomam o carrinho de controle remoto do outro na marra, e, quando o outro resolve jogar futebol com uma bolinha de papel o chato vai lá e fala “eu quero mãe”. Nem… Quer ficar no topo neném?! Não pede para sair!
156 Flávio Bet@ 01/04/2011 8:48
Muito divertida essa língua portuguesa: basta escrever um naco e sai uma plantação de interpretações … rsss
E proliferam pelo blog as micro P&B …
Thiago 01/04/2011 9:06
“escrever claro” não é certo mas é claro, certo?”: Momento Cleber Machado
Luciana Aguiar Linhares 01/04/2011 8:51
Como diz o Luis Fernando Veríssimo: “A sintaxe é uma questão de uso, não de princípios. Escrever bem é escrever claro, não necessariamente certo. Por exemplo: dizer “escrever claro” não é certo mas é claro, certo?”
155 Luciana Aguiar Linhares 01/04/2011 8:56
O gigolô das palavras (Luis Fernando Veríssimo)
Quatro ou cinco grupos diferentes de alunos do Farroupilha estiveram lá em casa numa mesma missão, designada por seu professor de Português: saber se eu considerava o estudo da gramática indispensável para aprender e usar a nossa ou qualquer outra língua. Cada grupo portava seu gravador cassete, certamente o instrumento vital da pedagogia moderna, e andava arrecadando opiniões. Suspeitei de saída que o tal professor lia esta coluna, se descabelava diariamente com suas afrontas às leis da língua, e aproveitava aquela oportunidade para me desmascarar. Já estava até preparando, às pressas, minha defesa (“Culpa da revisão! Culpa da revisão!”). Mas os alunos desfizeram o equívoco antes que ele se criasse. Eles mesmos tinham escolhido os nomes a serem entrevistados. Vocês têm certeza que não pegaram o Veríssimo errado? Não. Então vamos em frente.
Respondi que a linguagem, qualquer linguagem, é um meio de comunicação e que deve ser julgada exclusivamente como tal. Respeitadas algumas regras básicas da gramática, para evitar os vexames mais gritantes, as outras são dispensáveis. A sintaxe é uma questão de uso, não de princípios. Escrever bem é escrever claro, não necessariamente certo. Por exemplo: dizer “escrever claro” não é certo mas é claro, certo? O importante é comunicar. (E quando possível surpreender, iluminar, divertir, mover… Mas aí entramos na área do talento, que também não tem nada a ver com gramática.) A gramática é o esqueleto da língua. Só predomina nas línguas mortas, e aí é de interesse restrito a necrólogos e professores de latim, gente em geral pouco comunicativa. Aquela sombria gravidade que a gente nota nas fotografias em grupo dos membros da Academia Brasileira de Letras é de reprovação pelo Português ainda estar vivo. Eles só estão esperando, fardados, que o Português morra para poderem carregar o caixão e escrever sua autópsia definitiva. É o esqueleto que nos traz de pé, certo, mas ele não informa nada, como a gramática é a estrutura da língua, mas sozinha não diz nada, não tem futuro. As múmias conversam entre si em gramática pura.
Claro que eu não disse isso tudo para meus entrevistadores. E adverti que minha implicância com a gramática na certa se devia à minha pouca intimidade com ela. Sempre fui péssimo em Português. Mas – isso eu disse – vejam vocês, a intimidade com a gramática é tão indispensável que eu ganho a vida escrevendo, apesar da minha total inocência na matéria. Sou um gigolô das palavras. Vivo às suas custas. E tenho com elas exemplar conduta de um cáften profissional. Abuso delas. Só uso as que eu conheço, as desconhecidas são perigosas e potencialmente traiçoeiras. Exijo submissão. Não raro, peço delas flexões inomináveis para satisfazer um gosto passageiro. Maltrato-as, sem dúvida. E jamais me deixo dominar por elas. Não me meto na sua vida particular. Não me interessa seu passado, suas origens, sua família nem o que outros já fizeram com elas. Se bem que não tenho também o mínimo escrúpulo em roubá-las de outro, quando acho que vou ganhar com isto. As palavras, afinal, vivem na boca do povo. São faladíssimas. Algumas são de baixíssimo calão. Não merecem o mínimo respeito.
Um escritor que passasse a respeitar a intimidade gramatical das suas palavras seria tão ineficiente quanto um gigolô que se apaixonasse pelo seu plantel. Acabaria tratando-as com a deferência de um namorado ou com a tediosa formalidade de um marido. A palavra seria a sua patroa! Com que cuidados, com que temores e obséquios ele consentiria em sair com elas em público, alvo da impiedosa atenção dos lexicógrafos, etimologistas e colegas. Acabaria impotente, incapaz de uma conjunção. A gramática precisa apanhar todos os dias pra saber quem é que manda.
P.S..: para nos distrairmos um pouco e conter a ansiedade dos jogos de hoje.
Ronaldo 01/04/2011 9:29
E eu sou o popular, claro! Não, bronzeado de pé branco.
154 Léo Flávio 01/04/2011 9:09
Mas há de se louvar a ascenção da Maria. Muitos já a direcionavam para uma promissora carreira de Modelo, abandonando paulatinamente o tennis; no entando no momento está conciliando e bem as duas coisas.
E como disse lá trás, teremos na WTA o clássico das “vuvuzelas”, se for transmitido quem tiver coragem que ligue o hometheater só pra ver o surround que vai dar!!!!
Thiago 01/04/2011 9:19
Aí periga ter tsunami por aqui também
153 césar cambuí 01/04/2011 9:55
Acho que este encontro entre Nadal e Federer não é apenas uma semi de Miami. Ele faz parte de um conjunto de redefinições que estamos assistintindo neste ano de 2011 da graça do Nosso Senhor Jesus Cristo.
Flávio Bet@ 01/04/2011 10:06
É o realinhamento dos planetas, Cambs!
Ah, tem mensagem importante na sua caixinha …
152 helena 01/04/2011 10:36
alguém sabe quem joga primeiro?thanks…
Léo Flávio 01/04/2011 12:51
Helena está confirmado:
http://www.tenisnews.com.br/modules.php?name=News&file=article&sid=39107
Léo Flávio 01/04/2011 10:50
A previsão era do Djoker às 14:00 e o fedex às 20:00 hrs… mas alguém mais poderia reforçar se é isso mesmo…
151 Rodrigo P. 01/04/2011 11:01
Mas eu sabia!!! Re re re re
Seguinte pessoal, não podemos confundir certas coisas. Por exemplo, preparo físico com contusões, pois são coisas absolutamente distintas. Nadal está com problemas nos joelhos? NÃO, NÃO ESTÁ!. Nadal está contundido? NÃO, NÃO ESTÁ!
Dito isso, coloco algumas questões pra reflexão:
1) O fato de um tenista – sem nenhuma contusão – não estar em condições de jogar duas partidas em dias consecutivos, sendo que a primeira durou míseras duas horas, demonstra que esse tenista tem ou não tem preparo físico?
2) Qual é o tenista com um dos melhores preparos físicos do circuito?
.
Seguinte, a resposta da pergunta um, para mim, significa que o cara sem dúvida está sem preparo físico… e sem NENHUM preparo, porque, afinal, tênis profissional é assim mesmo, joga-se todo dia durante a semana…
A resposta da pergunta dois, pra mim, sem sombra de dúvida, é NADAL. O cara é um dos melhores preparos físicos do circuito e um dos melhores que eu ja vi.
.
Nesse contexto, me parece que sempre, absolutamente sempre, em todas as vezes, ininterruptamente, tanto antes quanto depois de suas partidas, os torcedores do Nadal (condição que eu me incluo em 99% das vezes, mas não na categoria a ser descrita) parecem estar contagiados com a própria postura do espanhol, tirando todo o favoritismo de suas costas.
Aí ele, como sempre, vence, e vêm o papo de superação e bla bla bla.
O Renatão Z dias atras disse que um jogo tenso de duas horas pode desgastar o cara. Pode mesmo, desgastar a mim, ou a ele. A um tenista profissional, NÃO PODE. Até porque essa é a vida do cara e é pra isso que ele treina.
Dizer que o espanhol praticamente está acabado hoje, que o Federer que aproveite, é o mesmo que dizer que ele ganhou os seus Slams na sorte, pois competência pra isso ele não têm, pois não tem preparo físico algum pra aguentar um grand slam.
Ora, vamos combinar né turma!
Nadal teve um jogo duro ontem, mas é favorito hoje e sempre, contra qualquer um.
Se ele estivesse contundido, a história seria outra. Como, ainda bem, não é o caso, só podemos é estar agradecidos que teremos o maior dos clássicos, com ambos os tenistas em perfeitas condições!
Todo o resto são “falácias”, que á palavra que o pessoal gosta de usar aqui.
Abrações!!!!
Que horas é o jogo?
Fabio Teotonio 01/04/2011 13:21
Rodrigo P.
Onde é que eu assino?
Victor 01/04/2011 12:29
Rodrigo P,
concordo com tudo.
Um jogador como o Nadal, tem a capacidade de em um dia se recuperar completamente após uma partida de duas horas de duração. Então é besteira dizer que ele não estará 100% na partida de hoje.
Léo Flávio 01/04/2011 11:21
Rodrigo,
Que os caras tem que aguentar o rojão não há sombra de dúvidas, são muito bem remunerados e quase todos na faixa dos 20 até 30 anos.. Só guri portanto..
Quanto as desculpas de plantão, penso que se devem mais as milongas do Nadal, que quando o jogo está duro (talvez instruído pelo pai de santo Tio Tony) começa a bater nas pernas, pedir atendimento, dor aqui dor lá.. pra mim é catimba mesmo, pois concordo plenamente contigo, ele é o cara mais forte fisicamente do circuíto..
O Djoko é outro que aparenta estar morto em quadra e derrepente da uns piques de Leopardo!!! ou seja contundidos ou não os caras são muito bem preparados…
helena 01/04/2011 11:04
às 14:00…e às 20:00h…mas nao sei quem joga primeiro…leo f acha que é o djoko primeiro…
150 Sueli 01/04/2011 11:36
E por falar me cansaço … Li hoje na internet um comentário do pós jogo do Federer e do Rochus que dizia que 1:40 hs da madrugada, o Federer já tinha acabado o seu jogo, tomado banho e em sua coletiva da imprensa, respondeu as perguntas em inglês, depois uma enxurrada de perguntas em alemão e finalmente mais em francês. Tudo com muita “desenvoltura ” e paciência. Saiu e ao entrar no carro ainda tirou foto com duas fãs. O comentário é que apesar de não ser no. 01 a sua popularidade é exemplar e sua paciência não tem limites. Muito bom para o tênis e esperamos que ele ainda jogue muitos anos.
Abraços,
149 Damon Andrade 01/04/2011 11:38
“Nadal teve um jogo duro ontem, mas é favorito hoje e sempre, contra qualquer um.”
É isso ai! “Quase” um fanatismo?!?! ahahahahaha!
Rodrigo P. 01/04/2011 14:20
Ué, o cara não é número 01 do mundo?
Talvez o “sempre” tenha sido fanaticamente exagerado… mas por enquanto, o cara é favorito, rsrsrsrs
abs
148 Mr Marco 01/04/2011 12:14
Nem tem o que falar de contusão ou cansaço. Ontem o Nadal só pediu atendimento para fazer uma milonga, que ele e outros sempre fazem mesmo. O Federer no AO de 2010 com o Davidenko, perdeu o 1o set, foi ao banheiro e disse depois que era para o sol baixar que tava dividindo a quadra. E nem cansaço, o jogo pro Nadal não foi tão dificil, acho até ruim o que aconteceu com o Fedex; essa coisa de entrar em quadra e não jogar não é legal para esses caras.
Outra coisa interessante no circuito. De 2005 a 2008, o Fedex ganhava nas rápidas e o nadal na terra. De 2008 a 2010, o cenário mudou: enquanto um tava bem o outro tava mal ou machucado, EM QQ PISO. Em 2008 o nadal reinou e o Fedex machucado; em 2009, o contrário o mestre chegou aos 16GS; em 2010 o oposto, Nadal mandou em tudo. Interessante isso. Atualmente, como há muito tempo não acontecia, os dois estão em forma e motivados. Mas acho que o Nadal conseguiu chegar a um nivel de tenis um pouco acima do mestre, até pela idade. E acho que no momento o queixudo está um pouquinho acima do Nadal.
147 Mr Marco 01/04/2011 12:16
… e interessante este 2011 pois está atípico por dois motivos: 1o) o nadal e o federer bem ao mesmo tempo; 2o) um terceiro parece que realmente conseguiu entrar nessa sala seleta…
146 Severo 01/04/2011 12:36
EU VOU ARRBENTAR NO BOLÃO:
coloquei federer vs nadal —- Djokovic vs raonic
federer vs djoko
djoko campeon…..
só falta o federer nao me f….. e jogar tudo o que sabe hoje a noite. ele esta melhor do que nadal desde o ano passado.
145 helena 01/04/2011 12:56
leo f …obrigada!
144 Marcão 01/04/2011 13:24
O único fator desprezível nesse jogo é o cansaço. Cada um, a sua maneira, sabe o que precisa fazer para vencer. Mais ainda: os dois sabem muito bem que essa partida transcende pontuação, premiação, ranking, etc. Justamente por ser um jogo mais emocional do que qualquer outra coisa, penso que o espanhol leva vantagem, mas o Federer está motivado, jogando bem e confiante, o que é um perigo. JO-GA-ÇO.
143 Fabio Teotonio 01/04/2011 13:36
Aproveitem para entrar no blog hoje, até as 20h. Porque durante e, principalmente, depois do jogo entre os montros sagrados, as cheerleaders estarão exaltadas, seja qual for o vencedor.
142 Walter Carlos Weingaertner 01/04/2011 13:56
o que vale hoje é o bom tennis, e que ganhe o melhor. E vamos ver quem vai estar voando mais alto
paulocleto 01/04/2011 21:13
Mostra para o Federer!
paulocleto 01/04/2011 21:04
Walter – bons, bons tempos.