Encerrando Indian Wells
Para encerrar o Torneio de Indian Wells, o relato do leitor Gabriel Dias que voltou para o segundo fim de semana do torneio para viver e nos contar como foi.
Segue as fotos em anexo dos ultimos dias em Indian Wells.
Segue tambem o texto;
Saudacoes galera,
Eu, Gabriel Dias, sou mais um estudante aqui nos Estados Unidos. Fazendo o chamado tenis universitario nos Estados Unidos, e como tambem sou apaixonado por tenis nao poderia perder a oportunidade de assistir as quartas de finais, semi finais e finais masculina e feminina do torneio de Indian Wells aqui no sul da California, ainda mais de graca e com os previlegios que eu estava tendo. E como voces podem ver pelas fotos, tive grandes emocoes e presenciei momentos incriveis. E vou tentar com palavras, transmitir para voces como foram os ultimos 3 dias de torneio.
Pois bem, como falei, moro a mais ou menos 2 horas de carro da onde o torneio esta sendo realizado, na cidade de Indian Wells, que e uma cidade conhecida por ser o habitat natural dos milionarios aposentados americanos. Um lugar muito bonito e rico. Bem legal de visitar, mas acredito que caro para morar. Enfim, como ir na sexta e voltar na sexta a noite, depois ir no sabado e voltar no sabado e depois ir no domingo e voltar no domingo iria ficar muito cansativo e caro, entao acabamos ficando, eu e meu amigo Victor, no apartamento de brasileiros que sao nossos amigos e que moram em Palm Desert (cidade 10 minutos de Indian Wells) e que tambem fazem tenis universitario nos Estados Unidos. Que por sinal, estudam em uma das Colleges que curiosamente jogamos um contra o outro. São basicamente nossos rivais.
O que eu percebi na sexta, sabado e domingo e que o torneio ja nao tem tanta gente, nem tantos jogadores, coaches, preparadores fisicos e pessoas na area reservada para os jogadores. Com certeza qualquer torneio acredito ser muito mais interessante assistir os primeiros dias pois tem mais jogos para ver e sempre jogos rolando em todas as quadras. A sala dos jogadores estava praticamente vazia, pouquissimas pessoas, no restaurante muito menos.
Eu depois do jogo de duplas do Federer, fui comer algo la no Players Lounge e quem eu vi brincando na grama, as filhas do Federer. Estavam elas e mais duas mulheres, uma delas a esposa do Federer e uma loirissima e cantora famosa que agora me fugiu o nome. Foi muito legal ve-las pessoalmente, e tambem perceber que elas ja conseguem andar sozinhas. Logico que nao fui acabar com o momento familia delas e tambem achei muita invasao de privacidade tirar foto com a esposa do Federer naquele momento. Totalmente inapropriado.
No sabado vimos todos os jogos tambem, o Nadal contra o Del Potro, o Djokovic contra o Federer e a final de duplas masculina. A final de duplas feminina eu pulei. Enfim, as simples foram demais. Jogao mesmo. O Nadal virar pra cima do Del potro no primeiro set perdendo de 4-1 foi demais. O Nadal realmente e o cara. Uma intensidade que da pra ver ainda mais ao vivo. Impressionante, nao para um segundo sequer. Ate nas trocas de lado, o cara fica mexendo as pernas. Estava torcendo para o Nadal por duas razoes, uma eu queria ver uma final dos sonhos de qualquer organizacao de um torneio entre o Federer e Nadal e outra razao e que o Del Potro apesar de ser super simpatico e Argentino ne?! ai o futebol fala mais alto. Enfim, vitoria do Nadal. Faltava so o Federer ganhar do Djokovic que domingo seria um espetaculo. Mas que infelizmente nao aconteceu. O djokovic jogou demais. Um primeiro set perfeito. Deu pra perceber que ele estava jogando tudo na esquerda do federer e atacando sempre que dava. Jogou demais. Mas como o Federer e o Federer deu um jeito de ganhar o segundo set mas nao conseguiu aguentar o motivado e invicto Djokovic no terceiro. Com autoridade ganhou do Federer e de brinde ganhou tambem o titulo de novo numero 2 do mundo.
Depois foi a vez do Federer tentar o titulo de duplas ao lado do Wawrinka contra o Dolgopolov e Malisse. Os suicos jogaram muito bem mas nao aguentaram as pancadas do Dolgopolov e Malisse. Uns erros nao forcados do Federer no match tiebreak deu a vitoria para o Dolgopolov e Malisse.
Foi no sabado que tirei as fotos com os finalistas Djokovic e Wozniack. E por sinal sou muito dos pe quente porque no dia anterior eu tentei achar o Nadal para tirar foto com ele mas ele sumiu, e tentei tambem achar a Bartoli que tambem nao deu o ar da graca, entao tirei com os dois, Novak e Caroline. Que por terem tirado foto comigo foram campeoes. Afinal, meu good luck que eu falei para eles depois de tirar a foto nao e qualquer um que ganha.
A foto com o Djokovic foi depois dele ter ganho a semi do federer, foi um espetaculo. Apos o jogo fomos almocar, e quem estava no restaurante se servindo tambem, ele o Novak. Nao sabiamos se pediamos para tirar foto com ele naquela hora ou nao. Ficamos meio na duvida, ai vimos que ele tinha parado para pegar talheres e copo na mesa que tinha la, aproveitamos que ele nao tinha seu prato na mao fomos la pedir pra tirar foto, na hora que falamos – Novak, pode tirar uma… ai na hora ele virou com a bandeja com o seu almoco, ai antes de terminar a frase soltei um – Ahh, deixa pra la, depois… Ai ele meio que viu eu com a camera na mao e um sorrisao enorme e me interrompeu e falou – Nao, nao, vamos tirar agora, nao tem problema. Largou a bandeja de volta na mesa e fomos tirar a foto. Conversamos rapidamente e ele foi sentar na mesa com o seu tecnico que ja estava comendo e agente foi sentar na mesa ao lado. Ai depois, vendo a foto, percebi que a lentizinha que fica na frente da camera nao abriu inteira. A maquina ta meio quebrada, acho que deve ser porque ja derrubei ela inumeras vezes. Dai na hora de irmos embora falei – Boa Sorte amanha Novak. Ai ele falou Obrigado. Nao deu outra, o cara foi campeao.
A foto com a Wozniack foi ainda mais legal. Depois dela ter ganho da Sharapova no ultimo jogo da noite, fomos la na saida dos jogadores esperar para que elas fossem embora e tentar tirar uma foto com as beldades. Depois de esperar elas terminarem com as entrevistas, a Sharapova saiu primeiro com 2 segurancas e o coach. Chegamos perto e pedimos se ela poderia tirar uma foto com agente, e dai os segurancas ja falaram nao e ela meio que olhou para agente e nao falou nada. Dava pra ver que ela nao tava com cara de muitos amigos. Dai nao conseguimos tirar foto com ela. So faltava a Wozniack sair. Nao sei se eu falei, mas morei com 2 poloneses no semestre passado e um deles que conhece a Radwanska. Enfim, a Wozniack nasceu na Dinamarca mas seu pai e polones, ou seja ela fala polones, dinamarques e ingles. Por morar com 2 poloneses, eu aprendi algumas palavras em polones. Como, oi, tudo bem? Boa noite, essas coisas assim. Enfim, quando ela apareceu, falei pro meu amigo – Olha e ela saindo, ai pegamos a camera e deixamos no ponto, quando ela apareceu falei em ingles – Caroline, podemos tirar uma ultima foto com vc? Dai ele falou que sim – ai na hora que fui tirar a foto com ela, falei – Oi, tudo bem? em polones. Dai ela meio surpresa me olhou, deu um sorriso encantador e respondeu em polones que estava tudo bem e depois falou uma outra coisa que eu nao tenho ideia do que foi. Pensei comigo mesmo que ela devia ta perguntando e vc. Dai respondi que estava tudo bem comigo. Ai pronto, acabou meu repertorio em polones. E fim de conversa, depois falei em ingles, obrigado e boa sorte amanha na final. Nao deu outra, campea tambem. Simpatissima a Caroline e muito bonita tambem.
No domingo, vi a final. Um jogasso. Guerrido e lutado. Novak jogou muito e continua invicto este ano. Belissimo jogo para um belissimo torneio. Tentei achar o Nadal, mas nao o vi fora das quadras de jeito nenhum. O cara sumiu mesmo. Fica esse objevito para o proximo ano. A foto com o Nadal.
Acho que e isso, nao da para escrever tudo, mas basicamente foram essas minhas aventuras em Indian Wells.
Grande Abraco,
Gabriel Dias
Notas relacionadas:
72 comentários | Comentar
- Primeira
- 1
- 2
- 3
- 4
- Última
- ver todos os comentários
Antes de escrever seu comentário, lembre-se: o iG não publica comentários ofensivos, obscenos, que vão contra a lei, que não tenham o remetente identificado ou que não tenham relação com o conteúdo comentado. Dê sua opinião com responsabilidade!
72 Ricardo Dipold 23/03/2011 17:35
Fala gabi.. caramba velho.. agora vc não vem mais aqui para o Kirmayr ver agete de vez… afinal .ta cheio de amigos novos não? Federer.. Djokovic.. Caroline.. porra.. não ta fraco não velho..
Abraço..
71 Marcos Vieira 23/03/2011 17:38
E para quem pensou que o brazuka Mello não ia dar nem pro cheiro, já quebrou, já foi quebrado, isto é, partida em bom andamento lá nas Miami da vida.
Del Potro já está uma quebra na frente, mas para quem já foi quebrado uma vez, uma trinca já têm.
É só o Mello acreditar que pode operar um milagre !!!!!
E pode ser até que o Del Potro esteja aí com uma fadiga das semanas intensas que viveu. Quem o viu jogar contra o Nadal, vendo o jeito que ele procurava ar com a boca aberta, achava até que o grandão ia ter um troço em quadra.
Se o pulso já está bom depois de uma parada grande desta, pode ser que o pulmão não esteja no mesmo nível, e aí, não têm jeito, falta ar e faltando ar, faltam pernas.
Pois o Del Potro deu foi muita sorte, pois se tivesse pego o piloto principal do time brasileiro, já estava no aeroporto embarcando prá Tandil.
Fabio C M 23/03/2011 17:43
ironia machadiana do vieira! sensacional!
70 osvjor 23/03/2011 17:43
relato sensacional, Gabriel. parabéns e mais uma vez obrigado pela gentileza de compartilhar suas experiências com a gente. e a vc tem razão: a Wozniacki, além de linda, joga muito.
69 Walter Carlos Weingaertner 23/03/2011 17:50
muito cuidado ao falar de Lula e Cabral
http://veja.abril.com.br/noticia/brasil/blogueiro-politico-do-rio-e-baleado-em-copacabana
68 Joana c 23/03/2011 19:20
Gabriel,
depois de seus relatos você ganhou uma fã!
Obrigada. Afinal não é todo mundo que tem disposição para dividir suas aventuras e fotos tão especiais com “desconhecidos”.
Espero que você tenha mais sorte com o Nadal… Aliás, se ele descobre que seu “Good Luck” é tão bom ele que vai atrás de tirar foto com você
67 Matteoni 23/03/2011 19:37
Rapaz…
.
Às vezes tenho a impressão que o mundo está dem pernas pro ar, e esqueceu de me virar também…
.
Ô louco…
.
Você entra no blog e tem a mesma sensação de estar assistindo um jogo assim:
.
.
Eu (1000 x) hein…
Léo F. 23/03/2011 21:55
Deve ser as novas TV de Led 3D!!!
leoborges 23/03/2011 21:16
eu tô tentando ignorar, pular comentários, mas tá ridículo.
Estão fazendo o blog ficar insustentável de ler como o do Dalcim.
Rafael Pimenta 23/03/2011 20:19
Wow… Federer canhoto!!!
66 helena 23/03/2011 20:12
matteoni, eu lembro desse jogo ! e lembro pq achei a bermuda do nadal horrorosa…rindo
christiane 23/03/2011 21:13
Era feia mesmo Helena! kkkkkk
65 Daniel Lira 23/03/2011 20:49
O torneio de Miami mal começou e já estou me dando mal no bolão.
Davydenko levou 6/3 6/4 do sul-africano Anderson.
A fase do Nikolay está russa!!!
Se lembrarmos que há um ano atrás ele tava ganhando do Federer e do Nadal…..
Eu, hein….
Abs.
64 helena 23/03/2011 20:50
e o melo perdeu do del potro…
Daniel Lira 23/03/2011 21:06
Helena,
Esse palpite, pelo menos, eu acertei.
Abs.
63 helena 23/03/2011 21:19
daniel lira, vc, assim como outros, apostou no raonic contra o wawrinka…acredita mesmo que ele consiga vencer este jogo?
Daniel Lira 23/03/2011 21:49
Helena,
O Wawrinka é um bom jogador e tem todos os golpes. Porém, ainda lhe falta coração e cabeça. Seu ranking poderia ser bem melhor.
O Raonic, apesar de ser bem novo, tem mais atitude que o suíço e está numa fase melhor.
Mas, na verdade, tudo pode acontecer nesse jogo. Como eu tinha que escolher um, apostei no canadense.
Abs.
62 Gabriel Dias 23/03/2011 21:32
Obrigado galera!
Fico feliz que tenham gostado…
Obrigado pelos elogios.
Vamo que vamo que miami ta pegando fogo!
61 Fábio S Schimitt 23/03/2011 21:49
Um sujeito pela saco como o Djokovic nunca pode ser levado a sério. Como um mala desse diz que o $%&@&*@*@* do Nadal é o melhor tenista do mundo?
VTNC Djokovic, VTNC Marcos KKK, VTNC bando de naldazetes pela saco.
Federer é o craque eterno e Deus do tênis…
Fábio S Schmitt 24/03/2011 8:22
O cara quis me “clonar”, mas não sabe nem copiar, o meu sobrenome é SCHMITT, não Schimitt. Outra coisa, não uso Avatar, nem sei como colocar …
.
Marcos K., vc é patético, fora todos os adjetivos impronunciáveis que penso a seu respeito.
.
Cleto, proiba a criatura de postar no blog, por favor, vc nem sequer chama a atenção do cara.
60 Fábio S Schimitt 23/03/2011 21:51
VTNC leoborges.
Fábio S Schmitt 24/03/2011 8:30
Jamais chamei o Federer de “craque eterno e Deus do tênis”, jamais chamaria qualquer mortal de Deus ou Eterno, mas tem mané que usa a frase “Nadal Eterno” …
leoborges 23/03/2011 23:06
não é minha praia. Fica à vontade.
59 Léo F. 23/03/2011 22:00
Quem foi Rainha (to falando da beleza não de títulos) nunca perde a majestade!!
http://esporte.uol.com.br/album/110323miami_album.jhtm#fotoNav=11
Fábio S Schmitt 24/03/2011 8:28
KKKKKKKK
.
os três pontinhos eu coloco sempre depois de uma “espaço”, não colado a palavra …
.
Marcos K., vc é patético, fora todos os adjetivos impronunciáveis que penso a seu respeito …
Fábio S Schimitt 23/03/2011 22:16
Não passa de uma mocréiazinha apenas pegável…
58 edson 23/03/2011 22:49
Marcos Vieira
Li teus comentários e como sempre são aqueles que devemos tomar seriamente em consideração pelas dificuldades que eles apresentam para as questões. Pediria que me esclarecesse apenas um ponto em que não deu para compreender qual é a tua verdadeira posição. Para você não há critérios objetivos que possam servir de base para a decisão a respeito de quem é o melhor dos dois? E mesmo que se relativize, ainda assim os referenciais não podem eles mesmos ser julgados pelo critério da importância, fazendo com que nossos juízos levem em consideração para o veredito final aquele que maior valor tenha?
Flávio Bet@ 24/03/2011 7:58
Usando um termo da moda, “no conjunto da obra” Federer estaria num patamar superior a Nadal …
Marcos Vieira 23/03/2011 23:58
Meu ponto de vista é de que considerando-se o embate direto, o confronto, o Nadal é melhor que o Federer, e isto foi ao longo da carreira de ambos.
Por exemplo, o Djoko está sendo melhor atualmente que o Federer, quando se analisa também o confronto apenas, mas ao longo da carreira de ambos, nem sempre foi assim, pois até esta fase áurea do Djoko, ele teve mais derrotas que vitórias.
Da mesma forma, o Davydenko deveria ser considerado melhor que o Nadal, também, considerando o confronto direto.
Como “melhor” nestas circunstâncias, é muito restrito e está sujeito a variações em função de fase do jogador, quando ele se torna melhor ou pior comparado a seus adversários, acabamos por usar o “melhor” num sentido mais amplo, explorando habilidades, carreira, representatividade, aceitação, simpatia, …
Neste aspecto, “melhor” acaba por ter o significado de “maior”, “mais completo”, e assim, indubitavelmente, e neste momento, Federer é “melhor” que Nadal, significando que nas atuais circunstâncias, Federer pode ser considerado “maior” que Nadal, ou “mais completo”.
Aí, também, Nadal passa a ser “maior” que Davydenko. Também, Nadal passa a ser “maior” que o Djoko, apesar de que neste momento, Djoko está sendo “melhor” que Nadal.
Como eu falei, a resposta depende do entendimento que se dá à palavra “melhor”, o que está sendo considerado.
Mas no fundo mesmo, isto acaba sendo meio “perda de tempo”, pois o que acaba valendo é a torcida, e a brasa estará sendo sempre puxada para a sua sardinha. É uma discussão eterna que acontece onde existe uma grande rivalidade, e normalmente não se seja a uma conclusão que seja aceita e agrade a todos.
57 ignacio 23/03/2011 23:07
Ae Gabriel, gostaria só de deixar registrado os agradecimentos pelo relato, com uma ótica de torcedor/ espectador, que é o que a maioria de nós somos.
Faço coro com os que pediram pra vc escrever um pouco sobre o tenis universitário nos EUA, como são os campeonatos, as regras para vc defender essa ou aquela universidade, as bolsas e as outras exigências, ou algo que vc ache interessante compartilhar conosco.
56 Nelson Luiz C. Schachnik Filho 24/03/2011 0:46
Paulo Cleto, gostaria de ler sua opinião sobre a final de Indian Wells. Sempre fui torcedor do Sérvio, por causa de sua garra e de seu carisma. Ele está numa fase iluminada e espero que se mantenha firme até o final do ano. Acho que ele merece chegar ao nº. 1. O que acha? Forte abraço.
Nelson
55 Stephano Barros 24/03/2011 1:26
Parabéns Gabriel, saiba que os tenista de Roraima todos estão orgulhosos e com uma invejasinha de você, por verem um Macuxi curtir um Master 1000 tão importante e tirar fotos, só com feras! Parabéns meu amigo pela sua aventura…
54 edson 24/03/2011 1:51
Marcos Vieira,
Considero realmente tuas posições. A partir do quarto parágrafo estava tendo uma aula de tua parte, que na verdade ia muito ao encontro do que penso, pois quando você estabelece os quesitos que levam à eleição de um jogador em detrimento de outro, penso que a habilidade e carreira formam o par que deve ser tomado como base principal. A habilidade vai apontar para as qualidades do jogador como tenista, e não só como jogador. A carreira vai apontar para as qualidades do tenista como jogador, e não só como tenista.
Aqui podemos chegar “perto” de uma tomada de posição: analisemos, pois, os dois estribados nesses dois critérios e podemos ter uma definição mais racional, do que meramente estética. E nesse caso, temos que afirmar que Federer é melhor (e superior, obviamente) a Nadal. Devendo-se apenas aguardar o final da carreira dos dois para que se possa bater o martelo de vez.
E o H2H não conta? O H2H é aquele critério que merece ser apreciado, sem dúvida, e que, no caso presente, provoca escândalo: pois como explicar que um tenista possa ser superior ao outro na carreira e nas habilidades, sendo, ao mesmo tempo freguês do mesmo no confronto direto? Eis aqui a razão da minha segunda pergunta a ti (E mesmo que se relativize, ainda assim os referenciais não podem eles mesmos ser julgados pelo critério da importância, fazendo com que nossos juízos levem em consideração para o veredito final aquele que maior valor tenha?). Pergunto o que é mais importante.
A carreira dos dois e a qualidade do tênis jogado por eles, que no cruzamento das informações nos levam a dar de cara tanto com o valor de cada um como jogador, quanto como tenista, é, por isso, mais importante. Gasket tem um tênis belo como o do Federer, mais não tem a capacidade que tem o suíço como jogador, pois a regularidade deste e seus títulos e recordes mostram isso claramente! Nadal tem, a meu ver, apenas uma capacidade impar como jogador e que, mesmo assim, fica muito atrás de Federer se comparamos os números. Quantas finais e semis o Federer chegou em slams, atp finals e masters? E Nadal? Quantas vezes ficou pelo caminho jogando contra os mesmos jogadores sobre os quais o suíço logrou êxito? Quem é mais jogador, afinal?
O confronto entre os dois pode levar a juízos precipitados e injustos! Daí a razão para o H2H ser considerado, mas não ser o item mais importante. Até mesmo porque, como argumentei há dias atrás, ele tomado como o único fundamento, ou como o mais importante, leva a absurdos que ninguém aceita. O Davydenko ser melhor que Nadal, por exemplo. O Murray ou Simon ser melhor que Federer, outro. Ademais, o H2H pede uma análise particular, e não global. Em quais circunstâncias as derrotas ocorreram; qual o momento em que os tenistas se encontravam do ponto de vista psicológico e motivacional, etc. Da mesma forma que quando se leva em consideração a carreira como base e compara-se Federer e Laver, que são compatíveis em habilidade, logo se trás à baila o tempo que este passou, não por vontade própria, afastado das competições, para não se propor injustiças. Da mesma maneira que se por acaso o Rafa parasse hoje por alguma razão, aos 24 anos, deveríamos tomar esse aspecto em consideração.
Penso, então, que carreira e habilidade são parâmetros que melhor definem, no conjunto, o melhor tenista e jogador. E que o H2H deve ser tomado em consideração, mas criticado para melhor se coadunar com o resultado obtido do cruzamento das informações concernentes ao parâmetro Carreira/habilidade.
Mas, ao final do teu texto Vieira tu dizes algo que me deixou encasquetado. Tu falas que “no fundo mesmo, isto acaba sendo meio “perda de tempo”, pois o que acaba valendo é a torcida, e a brasa estará sendo sempre puxada para a sua sardinha. É uma discussão eterna que acontece onde existe uma grande rivalidade, e normalmente não se seja a uma conclusão que seja aceita e agrade a todos”. Quer dizer, então, que quando se elege um Sampras ou um Laver como ícones do tênis em todos os tempos é uma mera questão de puxar a sardinha? Que os especialistas que decidiram o fizeram apenas por simpatia com esse ou aquele tenista? E que o resultado final que estabelece um elenco dos melhores de todos os tempos foi resultado apenas de uma questão de gosto ou o resultado de uma força resultante das oposições centradas nesses mesmos aspectos passionais? E não há consenso mundial quanto à escolha desses jogadores, podendo apenas haver divergência quanto a se escolher o maior deles? Percebei que aqui voltamos ao ponto inicial da questão!
Marcos Vieira 24/03/2011 17:41
Pois é, o cachorro continua dando voltas atrás do rabo …
Critérios não definidos, isto é, não escritos nem estabelecidos por força de um regulamento, podem ser contestados.
Assim, se alguém, ou por exemplo, a ATP, definisse que o título de maior de todos os tempos pertence a quem têm o maior número de GS vencidos, ficaria fácil definir o ganhador. Claro que o critério estabelecido teria que ser possível de ser avaliado sem que levasse a uma contradição.
O H2H leva a contradições: Nadal é melhor que Federer que é melhor que Davydenko que é melhor que Nadal que é melhor que Simon que é melhor que Federer ….
Peter Sampras era tido como o maior de todos os tempos em função do recorde de GS que possuia, e quando Federer igualou, os americanos acabaram consentindo em dar o título ao suíço, pois além do mesmo número de GS ele ostentava um título em RG, coisa que o Sampras não conseguiu.
O critério poderia ser outro, fácil de ser avaliado, como maior número de semanas como número 1, maior número de títulos ATP, número de Master Final vencidos, número de GS vencidos, ou um mix disto tudo com pesos de acordo com a importância do feito.
O H2H não é cabal. Não dá para usá-lo para saber qual foi o maior, melhor, mais completo, ou outra qualquer coisa de todos os tempos. Seu resultado não é conclusivo, e eu acho que é apenas uma “curiosidade”, talvez uma estatística de favoritismo quando se analisa apenas dois tenistas. Se o mundo do tênis se resumisse a dois tenistas, daria para usar o H2H como critério de definição de quem é o melhor. Mas não é assim …
Assim, enquanto o critério de escolha não é bem definido, a busca deste maior fica influenciado por gostos, simpatia, identificação do avaliador com os avaliados, e dá margem a muita contestação.
Igual desfile de escola de samba, quando uma banca de especialistas dá seu parecer (notas) a respeito das habilidades apresentadas pelas escolas e chega-se a uma campeã. Isto num desfile …
Agora tente fazer este exercício ao longo dos anos de desfile, e veja como é muito mais difícil se definir qual foi a melhor escola de samba do mundo.
Se num ano ela pode ter sido maravilhosa, em outros pode ter sido um desastre. E como se lembrar daquelas que desfilou no passado. Hummm …. Mas no passado as escolas não eram tão ricas e os desfiles não eram tão espetaculares. Mas naquela época era do que dispunham.
Difícil né ???
Por isto que eu disse que eleger um maior de todos vai no rumo de puxar a brasa para a sua sardinha, para o tenista que mais lhe agrada, como jogador/pessoa, ou possui o de melhor do estilo que lhe agrada.
É uma escolha emocional, passional.
Se fôssemos ser racionais, o escolhido seria o Marcos Daniel, e não teria prá mais ninguém !!!!
A forma como ele se livrou de um triciclo no AO11 foi uma coisa de espetacular, nunca visto no mundo do tênis. Maravilhosa aquela escapada !!!!
53 adriana 24/03/2011 10:50
Cleto,
Este Fábio Schmitt só pode ser doente… Está na hora de uma boa enquadrada.
paulocleto 24/03/2011 1:12
Já enquadrei esse pessoal. E se precisar faço ainda mais. Chega!!
Fábio S Schmitt 23/03/2011 18:52
obrigado pela HOENAGEM …
.
Parabéns!!! a cada dia que passa vc se supera …