A realidade
Uma coisa que eu aprendi é que muitas vezes o que chega ao público tem pouco, ou nada, a ver com a realidade. Escrevo sobre esportes, mas o raciocínio vale para outras atividades, da política ao que acontece na vida particular das pessoas.
Vivemos em uma realidade paralela, sedentos por informações, até porque a cada dia elas estão mais disponíveis, nos deixando completamente viciados. Quanto mais lemos, assistimos e ouvimos mais queremos saber. Sempre achando que tudo isso é a verdade e real, não raro nos enganando.
O que aconteceu hoje na estranha derrota de Rafa Nadal para o operário Ferrer?
O que eu sei é que não sei. E quem acha que sabe pode estar certo, ou não.
Imediatamente antes de entrar em quadra, Nadal foi entrevistado pela TV. Uma pergunta, uma resposta. O espanhol falou sobre contusões e problemas físicos, entre todos os assuntos, dizendo que com eles não seria possível bater um oponente como Ferrer. Nadal, o visionário?
Após perder seu serviço, no segundo game da partida, um game de mais de 10 minutos, Nadal quebrou de volta, sentou e pediu atendimento. Dali para frente deixou claro que não estava em suas condições físicas ideais para jogar. Nem tanto por não lutar e correr atrás das bolas, mas pelos atendimentos, as expressões faciais, as inúmeras conversas com seu tio de dentro da quadra e a sua inabilidade em manter o seu serviço – foram sete quebras em três sets.
Manchar a vitória de Ferrer por conta de uma contusão do adversário é ignóbil, considerando o que o operário apresentou em quadra, que foi um tênis de altíssimo nível. Mas foi assim que ficou, apesar dos esforços de Nadal em parecer ao contrário.
Considerando a contusão como séria o bastante para afetar seu desempenho, temos que tirar o chapéu para o campeão ficar em quadra em respeito ao público e ao adversário, um amigo fora das arenas também.
Não podemos deixar de considerar também a hipótese, ou pelo menos o fato de agregar à tal decisão, a lembrança que Nadal já havia desistido no ano passado, no mesmo torneio, na mesma rodada, para o oponente da próxima rodada – Murray.
Ele mesmo deu a dica nas entrelinhas, ao dizer em sua entrevista pós jogo: “eu odeio desistências, desisti no ano passado e não queria repetir”. “Fica parecendo que a cada vez que eu perco tenho uma contusão – eu não quero passar essa imagem”.
Como Nadal se recusou terminantemente a falar sobre a contusão, por mais que a imprensa presente insistisse, fica a dúvida sobre a realidade.
Não sei o que ele tinha, como não achei que estivesse na sua melhor forma. Talvez, tenha feito um esforço sobre humano em continuar jogando para não desmerecer a importante vitória de um colega e amigo. Talvez, fosse melhor que interrompesse a partida quando percebeu que não teria condições de lutar pela vitória. Talvez, simplesmente Ferrer estivesse melhor do que ele hoje. Talvez, pudesse camuflar melhor a contusão, para que ela não se tornasse a história do jogo.
São muitas as questões para um único fato concreto. Hoje, Ferrer foi impecável e mais tenista do que seu amigo campeão. E por isso está na semifinal contra Mutley escocês.
Qual a realidade do jogo?
Esta?
Esta?
Ou Esta?
Notas relacionadas:
50 comentários | Comentar
- Primeira
- 1
- 2
- 3
- Última
- ver todos os comentários
Antes de escrever seu comentário, lembre-se: o iG não publica comentários ofensivos, obscenos, que vão contra a lei, que não tenham o remetente identificado ou que não tenham relação com o conteúdo comentado. Dê sua opinião com responsabilidade!
50 Rafael 26/01/2011 22:08
“EU JÁ DEI INÚMERAS VEZES, E A ÚLTIMA FOI NO FINAL DO ANO PASSADO” (MARCOSKKKK)
A boneca se entregou de vez. Quando alguém falou aqui que essa menina era apaixonada pelo Nadal acertou em cheio.
MARCOSKKKK, AGORA TODA VEZ QUE ENTRARES NO BLOG VAMOS TE SACANEAR COM TUAS PRÓPRIAS PALAVRAS.
GET OUT MENINA!!!!!!!!!!
49 Karolyne 26/01/2011 22:26
Esse “Gavio” é mesmo uma piada. Se já não bastasse criar um milhão de fakes no orkut com o intuito único de denegrir a imagem de Rafa Nadal como esportista, e ser humano, agora vem pousar aqui. Engraçado, só aparece quando lhe convém, mas nos títulos que o Animal leva não sabe aparecer, saindo com o rabinho entre as pernas. Aliás, outra atitude típica dos covardes, porque também não mostra a cara.
48 Rafael 26/01/2011 22:36
TEU TEMPO ACABOU RETARDADO TODO MUNDO AQUI JÁ CONHECE TUAS TÁTICAS. MARCOSSKKKKKAGADO, PEDE PRA CAGAR E SAI, MENINA.
“EU JÁ DEI INÚMERAS VEZES, E A ÚLTIMA FOI NO FINAL DO ANO PASSADO”
VAI DAR NOUTRO LUGAR, BONEEEEEEEEEEEECA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
47 Maria Carolina 26/01/2011 23:19
Como assim?? Esqueceu de mim Flávio B.??
Talvez a única mulher que não se deixa levar pelo charme do Federer e pelo sex appeal do Nadal, seguindo firme na torcida pelo escocês “malacabado”!! Rsrs…
Falando sério, acho que dessa vez nosso GS não escapa!!! Eles vão ter que nos engolir!!! hahaha…
Abraços
46 Jeferson 26/01/2011 23:20
Sempre as mesmas desculpas quando perdo pro Davidenko é gripe e quando perde pro Ferrer é lesão, a justificativa para as derrotas do nadal é sempre problema fisico. enfim o baixinho guerrero não está nem ai e fez o papel dele e tomara que ele ganhe do murray também forças Ferrer te espero na final.
45 Zotis 27/01/2011 0:04
Sou esportista amador e quando tenho qualquer lesão, por menor que seja, não consigo nem andar. Mistéeeeeeeeeeeeeeerrrrrrrrrrrrrrrrrrrrriiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiooooooooooooooo. Esse senhor com a referida contusão??? (qual seria ela ? na língua, na mão de puxar a cueca ?) conseguiu jogar, correr, andar, pular !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Deve mesmo ser um super-homem, principalmente no quesito REPRESENTAÇÃO. Ou então ele estava naqueles dias…
Que xororô !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
V6 que já foram, ou são, profissionais podem por favor me explicar ????????
44 Diego 27/01/2011 0:21
Belíssimo texto, Cleto.
Na minha ótica, a realidade do jogo é a da manchete do tenisbrasil.com.br:
“Impecável, Ferrer vence em 3 sets um combalido Nadal”.
Abs
43 Márcio 27/01/2011 1:12
Esse Marcos K é um retardado…
42 Victor 27/01/2011 1:28
Quando o Federer perdeu para o Tomas Berdych em Wimbledon, o suíço estava tão limitado físicamente quanto o Nadal, graças aquele problema nas costas, que claramente o impossibilitavam de se movimentar levemente e de envergar as costas para sacar. Mas nem por isso o suíço fez como o espanhol e ficou chorando e fazendo caretas para as cameras o jogo inteiro, como quem diz: ” olhem para a minha cara, eu estou com problemas! prestem bem a atenção!”.
E o pior é que o cara vem depois do jogo e fala que só continuou na quadra porque respeita o Ferrer. Faça-me o favor, a falsidade do Nadal já chegou no limite. Se ele realmente respeitasse o Ferrer, ele teria pelo menos escondido que tinha algum tipo de contusão, em vez de ficar fazendo questão de mostrá-la durante o jogo inteiro. E pior ainda, é que essa falsidade dele acaba enganando o Cleto e muitos outros, que acham que ele é “coitadinho” e “bonzinho”.
Vale lembrar que o Federer não foi nem um pouco o “coitadinho” quando disse que estava com dores nas costas após perder para o Berdych, aliás muito pelo o contrário. Naquela ocasião, o Cleto e mais alguns, disseram que ele ele tinha que tomar vergonha na cara e parar de dar “desculpas” após a derrota. Estranho, porque hoje ninguém falou que o que o Nadal fez foi dar “desculpas” para a derrota…
41 Rogério Coelho 27/01/2011 4:44
Indignado é a palavra. Era fã número 01 do Nadal mas depois do que fiquei sabendo acho tudo muito lamentável. Fonte segura de bastidor do AO informou que há 3 dias atrás Nadal foi pego no exame anti-doping. A contusão foi uma armação para evitar maiores escândalos pois há muita grana de patrocinadores envolvida, ou seja, Nadal foi convidado para se retirar do torneio. Infelizmente temos um outro Agassi no circuito. Para quem não acredita, esperem que irão ver um Nadal totalmente “recuperado” no saibro.
40 Marcão 27/01/2011 10:17
Eu também!!!
39 Pitaco 27/01/2011 10:31
Hoje Djokovic foi impecável e mais tenista do que o a melhor de todos os tempos. Beleza!!!!
38 Karolyne 27/01/2011 11:03
Fonte segura de bastidor, kkkkk, engraçado que nem nas Olimpíadas, com um controle mais rígido conseguiram provar alguma coisa. Troca o chip, pois essas historinhas já deram o que tinham que dar.
37 Felipe Saturnino 27/01/2011 12:05
Bem, vou deixar aqui meu comentário. Tenho apenas 13 anos e gosto muito de tênis. Apesar do meu comentário não ser muito relevante, só vou reforçar a ideia de uma das pessoas que comentaram aqui: o Nadal não abandonou por respeito. Não sou nadalista e nem federista – apesar de gostar muito de ver esse suíço jogar tênis. Na entrevista pós-jogo, Nadal falou que ele não gostava de abandonar e por isso não queria fazer isso de novo. Eu concordo com isso. Só temo um pouco pelo fato de suas derrotas em grandslams levarem o aval de “perdedor por lesão”. Na verdade, é o que ocorre há um certo tempo. Nadal, pelo que dizem, é um jogador que depende muito do físico e que por isso se desgasta muito, jogando sempre com muita intensidade. Essa é a questão.
Enquanto ao fim da era Federer/Nadal, se isso foi mesmo dito pelo tio de Nadal, não sei. Mas, como ele pode ter tanta certeza assim? Será que eles tem uma realidade e enxergam outra coisa que não temos? O que há de tão estranho? Ou será que o título do post do Cleto só é sugestivo mas não pontual?
36 rodrigo 27/01/2011 12:29
perai, o nadal tentou ao maximo nao dar desculpas pela derrota. o problema eh a midia so falar sobre a contusao dele – ou as desculpas que ele tentou evitar. alguem ouviu o ferrer falar sobre a vitoria?? nao! o que se ouviu foi so a entrevista coletiva do nadal depois do jogo. o cara foi homem, eh broder do ferrer e falou o que tem na mente. os dois sao uns baita tenistas, o nadal deu o sangue como de costume e o ferrer ganhou. fim de historia.
35 Frederico 27/01/2011 19:58
- Este ai parece problema confuso, mas é só um forte servilismo a linguagem.
- A maldição que inventou que somos compostos de corpo e alma (mente).
- Se o corpo de alguém falha, grande piedade borbulha, trata-se de um pedaço de carne desconcertante, sobre o qual não há controle nenhum.
-Ahhhh, a mente do sujeito falhou, então é sua culpa, a mente tem embutido o livre arbítrio; ta resolvido, perdeu a partida.
- Ótimo, então este jogador resolveu perder por livre pensar; afinal pra quê ganhar.
- Esta discussão percorreu os séculos, a caduca questão teológica está ai como um Rinoceronte.
34 Paulo Fernandes 27/01/2011 20:33
Para mim ficou provado que daqui para frente o Federer está a um passo da aposentadoria e só está “contando tempo”, pois não vejo como ele terá mais a “pegada” para enfrentar os outros top 5, Nadal, Nole, Murray e Del Potro, sobretudo em Slams. Quanto ao Nadal, por ser mais jovem, continuará por mais algum tempo alternando momentos em que a sua poderosa força física e mental subjugará os adversários e em outros perderá ridiculamente, como ontém, quando, sem aqueles atributos, ficou evidente que se trata de um jogadorzinho comum, com técnica sem refinamento e produzido em “laboratório”.
33 Mãe Dinah 27/01/2011 22:42
Hemorróidas!!!
32 Renato O Junior 28/01/2011 0:14
Cleto, veja o video abaixo e tire suas próprias conclusões…
http://www.youtube.com/watch?v=YyDJeK9gTWY&feature=player_embedded
Aos Fedorentos… que pasó?
31 Branca 28/01/2011 17:41
Comentem sobre tenis galera. A INVEJA MATA!.