Apagar das luzes
Não é nenhum segredo a magnitude emocional que dou a eventos da Copa Davis, em especial uma Final, onde todas as expectativas tenisticas – muitas vezes além dessas fronteiras – de um país são depositadas sobre e defendidas por uns poucos atletas durante três dias.
O confronto entre Sérvia e França será o ultimo e o real apagar das luzes da temporada que, com certeza, deixará muitos com o coração aquecido e radiante nos próximos meses, e alguns sofrendo com as feridas das frustrações daqueles que vêem seus sonhos partidos.
Os franceses tentam o décimo título, o que os colocam entre os melhores da história, sendo que a última conquista foi em 2001, derrotando a Austrália em território adversário!
É a primeira final dos sérvios na competição, o que, junto com a reconstrução do país e a longevo orgulho nacionalista do povo sérvio, oferece a dimensão da importância desta final para eles. Novak Djokovic deixa isso claro ao declarar que a final é o “maior momento de sua carreira”.
Esta final será a segunda na história do Grupo Mundial em que dois países não cabeças-de-chave se enfrentam. A outra foi a vitória da Croácia – outro país da antiga Iugoslávia, sobre a Eslováquia em 2005.
O confronto será sobre um piso duro em quadra coberta, na Arena de Belgrado, originalmente construída para basquete, para um publico de 16.200 pessoas. A velocidade do piso, fator determinante no confronto, é determinada pela quantidade de areia colocada na pintura sintética. Os pintores, lógico, são sérvios. Veremos como ficou – com certeza mais lenta do que a quadra do Masters de Paris.
Em 1995 a Sérvia começou a competir na Davis, ainda usando o nome de Iugoslávia. Em 2004 e 2005 disputou como Sérvia-Montenegro. A partir de 2007, finalmente, somente Sérvia. Temos que considerar que uma decisão da FIT, feita independente deste confronto, ajudou os da casa. Foi considerado, como ultimo confronto entre os dois países, o confronto em Pau, França, entre Iugoslávia x França em 2005. Se os cartolas não aceitassem esse raciocínio a decisão da “casa” iria para sorteio. Naquela oportunidade os franceses venceram por 5×0.
Se considerarmos a anterior configuração geo/política Franca e Iugoslávia estavam empatados em oito confrontos. A partir de sexta-feira alguém vai ficar melhor na foto.
Arena de Belgrado – mesmo bombardeado, o país tem uma arena melhor do que qualquer uma das nossas.
Notas relacionadas:
26 comentários | Comentar
- Primeira
- 1
- 2
- Última
- ver todos os comentários
Antes de escrever seu comentário, lembre-se: o iG não publica comentários ofensivos, obscenos, que vão contra a lei, que não tenham o remetente identificado ou que não tenham relação com o conteúdo comentado. Dê sua opinião com responsabilidade!
26 Eduardo J 01/12/2010 15:11
Essa arena vai virar um caldeirão…..
italo campo grande 01/12/2010 19:04
jotinha !!!! ovo tem pelo ? rsrsrsrsrsrsr
25 Glads 01/12/2010 16:03
Cleto
.
Em todas as vezes que vi a foto dessa arena, fui acometido de uma medonha esperança, infelizmente medonha, e em seguida uma quimera, ligada a mesma esperança.
Na primeira, e a foto sempre um derrame nos sentimentos, silenciosamente vinha um desejo de uma destruição total da raça Brasil, onde não restasse erva daninha ou carbono à vida, e assim uma destruição onde sobrasse somente pedra e pedra, sem húmus, e que extirpasse qualquer memória de nossa existência como raça. Talvez então renascesse uma nação descente, vinda de algum outro cataclismo e que soubesse fazer valer a nova terra.
E a lembrança da Arena de Belgrado se ergueu altiva a cada ciclo da minha cobiça.
Veio depois a quimera do desejo, nascida da percepção de que em nosso país uma destruição onde restasse pedra e pedra não seria o bastante.
Seria a medida certa uma desgraça que descobrisse o Manto e ainda beirasse a sangria do Núcleo, e assim vermes que dão vida as nossas vocações peçonhentas teriam menos chance de nova ascendência.
Tal destruição foge às forças que acertam as coisas, eu sei, uma quimera então, mas pudesse haver, não existiriam duvidas de que o Funk e Brasília estariam liquidados.
Teríamos a nossa tão sonhada arena!
.
Quimera….
Ronaldo Fernandes - Campinas-SP 02/12/2010 0:01
Abandona toda a esperança , toda a medonha esperança, a Quimera vem ai.
Glads 01/12/2010 19:46
Sergio, Sucupira, Coração e Pezão
Cada um a seu jeito, mas batemos o mesmo tambor, sempre!
Esse blog é impagável, esse é!
Abraços
Rodrigo P. 01/12/2010 19:06
O jogador Giba, em um momento de audácia, falou algo nesse sentido, com outras palavras e, também, com muita convicção. Tanto que nunca se retratou.
Na época, pregaram o coitado na cruz, em praça pública, e jogaram pedras até não poder mais.
Na ocasião ele disse, e disse muito bem, que a única chance que o Brasil tinha pra rever seus valores e tornar-se um país melhor era se passasse por uma guerra em seu território…
A história não deixa ele estar errado.
Ja disseram Gilberto Gil e João Donato
“A paz fez um mar da revolução
Invadir meu destino; A paz
Como aquela grande explosão
Uma bomba sobre o Japão
Fez nascer o Japão da paz”
Abs
italo campo grande 01/12/2010 18:21
caramba, sempre tenho que ler umas duas vezes pra entender vc Glads… quem manda não ser letrado…azar o meu…
Sucupira 01/12/2010 17:50
E o Rio de Janeiro continua lindo…
Sergio Lins 01/12/2010 17:40
Glads, mano mestre das letras,
Eu já estive nessa arena em 2001!!!!
Sou provavelmente um dos poucos brasileiros que já morou em Belgrado (na verdade em Novi Sad, ao lado).
Assisti uma partida de basquete do Partizan, com a torcida mais louca e fanática que já conheci.
Tenho ainda muitos amigos sérvios que já naquela época diziam que Nole, ainda juvenilzíssimo, seria o tenista nº 1 do mundo (bom, até que não erraram por muito no otimismo).
Grande abraço,
Matheus R. 01/12/2010 16:54
Hehehe, tá tudo certo.
Abçs
Glads 01/12/2010 16:34
Matheus, me desculpe a bola fora, mas eu quis dizer essa Brasilia que você disse.
Abraço
Matheus R. 01/12/2010 16:31
O funk até vai, mas deixa Brasília em paz! Acaba só com os políticos que está excelente.
Abçs
Flávio B. 01/12/2010 16:30
Em resumo, erraram o período quando falaram que “no início só havia trevas!” …
24 Serafim 01/12/2010 16:44
Tudo isso por uma arena?
Mas está bonito!
23 Rafael Pimenta 01/12/2010 19:23
Mattão,
.
Bom te ver de volta!
.
Cambuí,
.
Já sei o porquê do sumiço!
.
http://tenisbrasil.uol.com.br/noticias/2201/
.
Abs.
Matteoni 02/12/2010 0:15
KKK Just Wait H2H
.
Ele foi ao velório!!?
22 Serafim 01/12/2010 19:53
Glads, ou você é do ramo ou deveria ser. Alias tem gente do da pena que deveria estar contigo na roda.
Quanto a dor que vc sempre traz nas letras eu não entendo o porque.
Abç
Glads 01/12/2010 20:00
Novo-Serafim
.
Não ando mal não!
Vezes e tal pode ser. Mas no geral, tirando a goela estreita à tanto dia e noite descompassados, vou de igual com a manada.
Abração
21 Sueli 01/12/2010 19:54
Para quem interessar: segue o link dos familiares do Nadal cumprimentando o Federer pela vitória no ATP Finals no corredor dos vestiários. Legal ver isto.
Abraços,
http://sports.yahoo.com/tennis/blog/busted_racquet/post/Video-Nadal-s-family-graciously-congratulates-F?urn=ten-290919
Dumont 01/12/2010 23:59
Eles foram pedir 20 reais pro Federer pra inteirar a passagem de volta pra casa.
Tava todo mundo duro.
Como diz no Ceará: Tudim liso!
Campello 01/12/2010 20:19
Poxa….. escorreu uma lagrima.
20 Glads 01/12/2010 19:57
E Betão……………!
Alinhado no compasso, sempre!
19 Matteoni 01/12/2010 20:14
Pezao,
.
Que porr@ e essa de Bhrama cara!? E Quilmes Pezao, e Quilmes!!!
.
Mas tu não esta entendo o fato cara: não importa se fosse ace, winner, ou aquela bola mesmo.
.
O que importa e que um jogador ao marcar uma bola fora, vindo do golpe que for, indo contra a marcação do juiz, ele TEM que pedir o desafio.
.
Exemplo: se o Nadal parasse o lance naquele jogo
Matteoni 02/12/2010 11:25
Pelo jeito, só quem estava certo ali era o Berdych!!!
.
Em todo o caso, este ponto foi para quem merecia, e o jogo foi para quem deveria!
.
Mas que o show da Vera Verão gaúcha foi hilário, isso foi!!!
.
Barbaridade!!!!
Rodrigo P. 02/12/2010 10:45
Inacreditável… não me lembro de ter escrito isso. Cheguei “caprichado” ontem…
Mas é isso aí, vamos deixar pra lá. O Vieira matou na caixinha la em baixo… e o Flavião enterrou aqui: 1- O jogador paralisou o jogo, nada a partir dali tem valor de sobrepor sua decisão, mesmo que vindo do árbitro: Nadal estava errado e Bernardes certo.
Abraço
Giuliano 02/12/2010 9:18
Só se for pra tomar juntos!
Matteoni 02/12/2010 0:46
Pezão, deixa pra lá…
.
O que eu acho é que obviamente, o tenista que parou a jogava, só o fez porque algum dos juizes não o fez.
.
E neste caso, o tenista que parou a jogada é que tem que pedir o Challenger. É ou não é?
.
Então, objetivamente: se foi o Nadal que parou a jogada, discordando da marcação dos juizes de linha que não deram bola fora, porque foi o Berdych que teve que pedir o desafio?
.
Ele, o Berdych, estava desafiando o que e quem?
Rodrigo P. 02/12/2010 0:34
Exato Mattão…. E o Nadal parou Mattão… O Nadal parou e se estrepou… Acontece.
O que se está tentando defender, e em vão, é que ele não parou a jogada. Aí, só o que nos resta, são as imagens…
….
Matteoni 02/12/2010 0:14
Pago quando vc quiser!!!
Giuliano 01/12/2010 23:14
Falando em Quillmes, vc me deve uma caixa!
18 Matteoni 01/12/2010 20:19
Porr@ de IPhone…
.
… Na época que não tinha o desafio, como o Bernardes deu fora mesmo, o ponto era dele.
.
Mas como tem o desafio o Berdych pediu, desafiando o Bernardes, e comp ganhou o ponto tinha que voltar.
.
A única forma do Berdych ganhar aquele ponto era se o Bernardes não se manifestasse e o Nadal perdesse o desafio pedido por ele mesmo.
.
Procure aí e me de 1 exemplo de um jogador pedir o Challenger contra uma marcação que não fosse de um juiz?
Luciano Silveira 02/12/2010 11:10
Matts.
.
O problema é que o Nadal, tendo para a jogada ANTES do overrule, assumiu o risco. No momento que ele para a jogava, como dito antes pelo Rodrigo P, configura-se winner.
.
Aí veio o overrule. E o desafio. Bola dentro, ponto pro Berdych!
.
Caso o Nadal não tivesse parado a jogada, como ele estava na bola, o ponto voltaria. Mas ele parando a jogada, configurou ‘winner’!
17 Adolpho 01/12/2010 23:39
Uma curiosidade. Em circunstâncias normais – salvo lesão – até quanto tempo tempo antes de cada partida da Davis o capitão pode mudar o jogador ou, no caso das duplas, a formação?
Abraço
16 Dumont 01/12/2010 23:51
Fala pessoal, tudo certo?
O clima já está esquentando em Belgrado…
Bom, só vejo uma vantagem sérvia neste confronto se Djokovic estiver bem.
Pois ele será a Sérvia…simples assim.
Ele é o único que poderia aguentar a sua própria torcida, digo suportar a pressão.
Pois nessa pressão, os franceses podem se beneficiar…e acho que vão.
França favorita na minha opinião.
Paz.
15 Felipe B 02/12/2010 0:07
Antes do apagar das luzes queria dizer só uma coisa:
.
É Campeão!!! É Campeão!!! É Campeão!!!
.
Putz, como tinha dito no post anterior tinha qse 7 anos q não jogava um torneiozinho e entrei de gaiato num hj. Era um torneiozinho de confraternização e todos os jogos, de todas as categorias iam ser realizados nessa semana, então eram formados grupos e cada jogo era de apenas 1 set. Fui torcer pra minha namorada na segunda e como no nível intermediário masculino ( q tem um pessoal com 1,5 a 2,5 anos de tênis) tinha 7 alunos o professor não perguntou se eu queria completar pra formar 2 grupos de 4, e claro q aceitei. Ganhei o 1º de 6×2, dei um pneu no segundo, e ganhei o 3º por WO pq o cara tinha q ir pra aula e o professor queria acabar com a categoria hj, além do q o cara já tinha perdido 1 jogo, então ia ser difícil dele se classificar de qqr jeito. Sendo assim fiquei em 1º do grupo e fui pra final. Aí joguei bem pela 1ª vez, fiz 3 voleiozinhos q teriam valido o dia só por eles e dei outro pneu. Mto legal!!!
.
Aos q ficaram preocupados com os resultados da minha namorada q perdeu de 6×0 e 6×2 na segunda, hj ela deu a volta por cima, ganhou os outros 2 jogos, um deles disputadíssimo. Com isso, o torneio delas que era de um grupo único com 5 meninas terminou com ela na terceira posição e ainda ganhou uma medalhinha… Hahaha Ficou toda satisfeita!
14 Felipe B 02/12/2010 0:08
É Campeão!!! É Campeão!!! É Campeão!!!
.
Putz, como tinha dito no post anterior tinha qse 7 anos q não jogava um torneiozinho e entrei de gaiato num hj. Era um torneiozinho de confraternização e todos os jogos, de todas as categorias iam ser realizados nessa semana, então eram formados grupos e cada jogo era de apenas 1 set. Fui torcer pra minha namorada na segunda e como no nível intermediário masculino ( q tem um pessoal com 1,5 a 2,5 anos de tênis) tinha 7 alunos o professor não perguntou se eu queria completar pra formar 2 grupos de 4, e claro q aceitei. Ganhei o 1º de 6×2, dei um pneu no segundo, e ganhei o 3º por WO pq o cara tinha q ir pra aula e o professor queria acabar com a categoria hj, além do q o cara já tinha perdido 1 jogo, então ia ser difícil dele se classificar de qqr jeito. Sendo assim fiquei em 1º do grupo e fui pra final. Aí joguei bem pela 1ª vez, fiz 3 voleiozinhos q teriam valido o dia só por eles e dei outro pneu. Mto legal!!!
.
Aos q ficaram preocupados com os resultados da minha namorada q perdeu de 6×0 e 6×2 na segunda, hj ela deu a volta por cima, ganhou os outros 2 jogos, um deles disput@díssimo. Com isso, o torneio delas que era de um grupo único com 5 meninas terminou com ela na terceira posição e ainda ganhou uma medalhinha… Hahaha Ficou toda satisfeita!
christiane 02/12/2010 13:03
Felipe,
que bom que vc e sua namorada foram campeões. só em participar a gente já é vitorioso. imagine ganhando. Parabéns!
Luciano Silveira 02/12/2010 9:32
Booooa!! Parabéns!
.
Agora, cria coragem e joga uma categoria acima, porque pelo visto, teu jogo é pra ir acima! =D
.
Assim o desafio fica mais divertido.
.
Eu não jogo um torneio fazem 12 anos! =D Agora estou me preparando, ano que vem ‘eu vô’! hehehe
Flávio B. 02/12/2010 7:49
É isso aí, Primo! Agora vai na loja de prateleira e compra mais uma, que é pra chamar mais troféus …
13 Adolpho 02/12/2010 0:20
Parabens Felipe.
Lendo você estava me lembrando do último torneio que participei. Na semi , tie brake de 10, fiz 9 a 4 e consegui perder o jogo. Fiquei sem dormir a noite inteira rs.
12 Mauro Márcio 02/12/2010 7:40
Rodrigo P. ,
Vi lá em baixo você dizendo ´essiminino´ , uma expressão sempre dita por sua vó.
Aqui em Cuiabá, a linguagem é riquíssima em expressões do tipo, pela influência de algumas línguas e dialetos que ganharam, depois, cores de nossa gente ribeirinha, principalmente.
Aqui, dizemos ´siminina´ ou ´siminino´ que quer dizer exatamente o que você escreveu. Essa expressão é muito , muito usada entre cuiabanos natos, inclusive toda minha familia por parte de pai, que é uma enormidade.
Finalmente, pensei que ´siminino´ fosse mais uma dos cuiabanos. Mas sua vó , de onde é , pra eu entender um pouco mais dessa expressão ??
Abrç
italo campo grande 02/12/2010 13:13
Moro em Campo Grande , mas fui criado em Cuiabá ! Terra boa , povo maravilhoso, cidade linda ! Foi bom saber que vc está no blog ! Meus pais moram aí, na Vila Boa Esperança …Conhece ? Quando for aí marcaremos uma partidinha , pode ser ? Comerermos um “furrundum” e um “petche com matchitchi” ! Saudades demais de meus tempos de Cuiabá !
Serafim 02/12/2010 11:30
Mauro
Garanto ter ouvido isso aqui em Minas desde criança, acho que é no Brasil todo então.
abç
Rodrigo P. 02/12/2010 10:43
Mauro, minha avó é de Santa Catarina, mas viveu a vida adulta toda no Paraná, metade em Paranaguá e metade em Curitiba. Vou perguntar a ela de onde a expressão.
Um dos meus melhores amigos viveu muito tempo em Cuiaba. A familia Cola.
Abraço
Flávio B. 02/12/2010 7:51
Maurão
Já fez as malas? Encordoou as raquetes? Passou graxa no tênis? Tá tudo pronto? Posso mandar o motorista da ATPanga te buscar no aeroporto?
11 Partizan Beograd 02/12/2010 8:14
Sou servio mas morei no Brasil por algum tempo e tenho que esclarecer umas coisinhas.
Os povos que guerrearam tem uma estrutura psicologica bastante diferente de outros povos.O territorio da atual Servia se encontra em uma posicao geo-estrategica fundamental que foi visada por muitos imperios(Turco-Otomano,Austro-Hungaro etc.), e essa eh uma das razoes porque nessa regiao sempre teve tanta guerra.So para terem uma ideia a cidade de Belgrado foi bombardeada(e reergida) mais de 50 vezes ate os dias de hoje.O povo daqui eh orgulhoso da sua tradicao e origem, e todas essas lutas e guerras o fortaleceram.Claro que isso tambem teve as suas consequencias negativas como vimos durante as guerras nos anos 90(bom essa eh uma longa historia que tem mais a ver com politica).
Os servios sao conhecido como pela sua “cabeca-dura”.Se alguem diz a eles que nao podem fazer algo eles o tentarao de qualquer jeito.
Na Arena de Belgrado voces verao uma demonstracao desse espirito de luta.Eu estarei la, nas primeiras filas
Para o colega brasileiro que assistiu o Partizan aqui vai um video para se lembrar da melhor torcida do mundo(essa partida foi jogada na Arena).
http://www.youtube.com/watch?v=eDAcq0ODLfU&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=KgSFFjeYjw4
FABIO TEOTONIO 02/12/2010 11:50
Se amanhã tiver 30% disso, a chapa vai esquentar de verdade… rs
Segurem essa Monfils e Llodra!
Rafael Pimenta 02/12/2010 10:50
Que loucura isso!
.
Se amanhã for algo ao menos parecido, já irá ser fantástico!
10 Serafim 02/12/2010 9:13
Alguem do blog que é do Rio vai no Guga x Agassi?
Pelo jeito não é boa hora, e ingresso na porta deverá ser pior.
Flávio B. 02/12/2010 14:10
Giuliano
Tá com medinho, tá?
Felipe B 02/12/2010 12:30
Eu vou de Campinas pra ver o jogo.
FABIO TEOTONIO 02/12/2010 11:55
Serafim,
Sou do RJ e vou!
Sucupira 02/12/2010 11:51
Como diria Ludmila Ferber:
Eu vou…
Serafim 02/12/2010 11:28
Giuliano e Mateoni
Pois então acho que vou com mais dois amigos e faremos contatos aqui no blog.
.
abç
Matteoni 02/12/2010 11:14
Mazzan,
.
Avisa ao Hssi para não vir não.
.
O BOPE tá pegando geral!!!
.
E vamos tomar juntos sim a caixa de Quilmes, talvez aí mesmo, no Paraíso do Glads (eita indireta bem direta!!)
.
Abçs
Giuliano 02/12/2010 10:51
Oh dúvida cruel…
Dia 11/12…
Devo ir ver o jogo de quem, talvez, seja meu tenista predileto de todos os tempos – Andre Agassi?
Ou ir jogar tênis com uma “horda” de pangas babando para me ganhar uns pontinhos no YCP?
Em tempo, Maysa não incluída na “horda” de pangas.
9 Paulo Campos 02/12/2010 10:41
Jogos definidos no 1º dia.
Novak Djokovic x Gilles Simon
Janko Tipsarevic x Gael Monfils
Vou de 2 a 0 pra Sérvia logo no 1º dia.
Fábio S Schmitt 02/12/2010 14:09
2-0 para a França, eu acho que deveriam escalar o Llodra para jogar simples.
.
Aquele bu_dão do Djokovice não merece o título, depois do papelão na final do US Open, esse cara tem mais é que sifu…
Matteoni 02/12/2010 11:12
1 x 1
8 Walter Carlos Weingaertner 02/12/2010 11:05
estadios grandes tem o problema da perseguição dos juízes
http://www.youtube.com/watch?v=FoacIGkEdaI&feature=player_embedded
Felipe B 02/12/2010 12:29
Fantástico!!!
7 Campello 02/12/2010 11:58
Matteoni ou você é burro, ou você passou dos limites na tara pelo seu amado puxador de cuecas.
Simplesmente NADAL MARCOU BOLA FORA ANTES DO JUIZ.
Fração de segundos depois o Juiz marcou BOLA FORA.
Nadal assumiu bola fora, o juiz não anula manifestação do jogador, ele apenas define O QUE FOI O PONTO quando sente que o juiz de linha tem uma opinião contraria da que ele observara.
Pois marcada bola fora, cabe a quem discordar, contestá-la chamando o challenger para aferir.
APENAS ISSO. Não se apaga o manifesto do Nadal, se manifestou é porque independente do Juiz, queria parar o ponto.
Se Nadal não tivesse marcado antes, ai voltaria o ponto.
Não entender isso pra mim é ser muito burro.
Juiz não anula o passado, ele apenas concorda ou discorda das marcações: dos jogadores e dos juizes de linha, sempre sendo superado pelo Desafio caso algum jogador solicite.
Realista 02/12/2010 23:45
Não ouve winner na seqüência!
O techo parou nitidamente a jogada, rebateu de forma displicente, jogando a bola para fora em uma cruzada.
Portanto não ouve continuação do ponto. A jogada foi parada imediatamente após o Nadal parar o ponto.
Mesmo o Nadal parando, o juiz pode SIM marcar o ponto, confirmando a marcação do Nadal como fez o Bernardes, se assim ele desejar.
O Bernardes VACILOU ao ser precipitado, anulando a marcação do Nadal e assumindo para si a marcação do ponto.
Quem marcou aquele ponto foi o Bernardes! A parada do ponto do Nadal e o conseqüente pedido na seqüência do desafio por parte do espanhol também foi desconsiderado no momento em que o Bernardes MARCOU a jogada e deu bola fora.
Só restou ao techo desafiar a marcação do juiz, a qual era a marcação que iria prevalecer, no caso de o techo não desafiar.
Desafiando o juiz, a regra é clara: volta o ponto!
O episódio mostra claramente que existe uma LACUNA na regra, que não prevê tal acontecimento, prevalecendo o entendimento que a marcação válida naquele momento foi a do Bernardes, sendo tal marcação desafiada pelo techo.
Matteoni pode ficar tranqüilo, nesse caso você não se passou por burro, já quem te chamou de tal adjetivo…
Realista 02/12/2010 23:24
Marcos vieira meus parabéns!
Você sempre faz comentários imparciais e mostra-se um conhecedor do tênis e agora da regra.
Já esse JUME.MENTO do campello tem a cara de pau de chamar o outro de burro.
Realista 02/12/2010 23:22
Campello antes de chamar alguém de burro tem que se conhecer bem do que ta falando e no caso você se mostra um completo analfabeto em regra de tênis e por conseqüência um total jumento chamando outro de burro.
Outra coisa, o juiz de cadeira ANULA sim marcação, principalmente do juiz de linha, chama-se OVER RULE. Ele corrige a marcação do juiz de linha, anulando a marcação em questão, prevalecendo a sua marcação!
“cabe a quem discordar, contestá-la chamando o challenger para aferir.”, nisso você tem razão, se o Bernardes considerasse a marcação do Nadal como válida, ele não se manifestaria, obrigando o Nadal a desafiar. Já que ele DESCONSIDEROU a marcação do Nadal, marcando ele o ponto e dando bola fora o techo foi obrigado a desafiar a marcação do juiz de cadeira e nesse caso a regra diz que o ponto volta.
O Nadal estava dentro da regra ao pedir que o ponto voltasse. Mas o Nadal, por uma questão de FLAIR PLAY poderia dar o ponto ao techo, mesmo estando certo considerando-se a regra, mesmo com a lambança que fez o Bernardes.
Onde você já viu jogador desafiar marcação de outro jogador?
Quem pediu o desafio, oi o Nadal ou o techo?
O techo desafiou a marcação do Nadal ou do Bernardes?
O juiz não anula o passado, isso qualquer idiota sabe, mas ele desconsidera a marcação do juiz de linha ou do jogador e dar o ponto para aquele que ele julgar certo, tendo nesse caso a possibilidade do desafio para o jogador que discordar.
Toda vez que a marcação do juiz de cadeira for questionada por um desafio, o ponto deverá ser novamente jogado!
Cuidado Campello ao chamar alguém de burro!
Marcos Vieira 02/12/2010 15:07
E esta briga toda com o Nadal ganhando a partida ….
Imagine se o Berdych tivesse se aproveitado da situação de descontrole do Nadal e capitaliza a seu favor, ganhando o set e a partida do Nadal ????
Aí que eu queria ver a pauta do dia …
Acho que se isto tivesse acontecido, nada mais importaria no torneio, só o famigerado vacilo do Nadal e a confusão aprontada com a corrigida da marcação pelo Bernardes …
Gente, o Nadal, talvez, tenha se valido da interpretação da regra de desafio, num vácuo da regra, e pode até ser que ele estivesse, legalmente falando, amparado ou não errado na sua avaliação, mas errou, absurdamente, ao não chamar para si a responsabilidade de ter parado o lance numa bola boa.
Devia ter, calado, e com o rabinho entre as pernas após a confirmação de bola boa, se dirigido para a esquerda da quadra para sacar 15×30, e ainda devia ter pedido desculpa pelo engano.
Mas nunca, nunca, nunquinha, saído em protesto querendo a repetição do ponto que ele parou, mesmo que estivesse coberto de razão pelas regras de overrule e desafio !!!!
Faltou esportividade, fair-play, semancol, da parte dele.
Ridículo !!!!!
Fábio S Schmitt 02/12/2010 14:07
Humm, tomaram as dores do “amiguinho” !?
.
O Bernardes acertou aquela marcação sim, taí um brasileiro competente no que faz.
.
O Nadal fez papelão! … mas quem nunca fez?, né Matteoni?
Sucupira 02/12/2010 12:17
E pode-se sentir o fedor…
Walter Carlos Weingaertner 02/12/2010 12:09
silêncio, gênio pensando