Genética
Já coloquei aqui, em mais de uma oportunidade, que as verdadeiras razões para o tenista abandonar a carreira estão longe das quadras. Muito mais do que a deterioração física é o “saco” que explode bem antes das pernas irem embora. E os problemas com as viagens e derivados – que são semanais, quando não diários – são os mais desgastantes.
Olhando um vídeo postado pelo Marcelo “Girafa” Mello, com a perene presença do simpático parceiro Bruno Soares, me lembrei dessas agruras. E assistindo a primeira parte dele, onde o mineiro conta sobre um “probleminha” que teve com seu passaporte, me recordei de algo semelhante do seu irmão-técnico Daniel Mello, que acompanhei, como chefe de equipe, nos Jogos Pan-americanos de Winnipeg.
Naquela ocasião, recebi e repassei a orientação a todos os membros da equipe que era terminantemente obrigatório o uso do crachá dos Jogos em tempo integral, já que diariamente passávamos por dezenas de check-points em nossas peregrinações entre dormitórios, refeitórios, transporte, vestiários, ginásios, quadras etc.
No primeiro dia, fiz uma mini palestra com os atletas, enfatizei os pontos e saímos para pegar o transporte oficial em direção às quadras de jogos, do outro lado da cidade, com transporte que obedecia horários rígidos e pontuais.
E não é que subo no ônibus, me instalo na janelinha e quando me dou conta, aquele zum-zum-zum lá fora. Por quê? O Daniel Mello tinha esquecido seu crachá no dormitório. Ensandeci. Virei para o garoto e disse que era bom ele correr, pegar o crachá e voltar antes do ônibus sair ou que pegasse o ônibus para o aeroporto.
Com a ajuda do jeitinho – maldito e bem dito seja – conseguimos segurar o buzanca, até porque estava vazio, até o ofegante mineiro voltar. Não preciso dizer que o garotão, que é ótima pessoa e hoje pai de família, além de técnico da equipe mineira, foi alvo de gozações por um bom tempo, além de “pagar” vários “castigos”.
O video do Girafa me deixou a duvida se a genética é assim tão forte. Sem o consentimento formal do rapaz, “puxo” o vídeo e o publico aí abaixo. Vale também pela curiosidade do dia a dia dos tenistas “on the road”.
Em tempo, os dois estão na semifinal de Tókio, após baterem a dupla cabeça de chave #1.
Notas relacionadas:
24 comentários | Comentar
- Primeira
- 1
- 2
- Última
- ver todos os comentários
Antes de escrever seu comentário, lembre-se: o iG não publica comentários ofensivos, obscenos, que vão contra a lei, que não tenham o remetente identificado ou que não tenham relação com o conteúdo comentado. Dê sua opinião com responsabilidade!
24 Eduardo J 07/10/2010 23:58
Ainda insisto na pergunta que fiz no post anterior, pois queria saber. No tênis masculino, são 18 resultados, sendo obrigatórios 8 M1000, 4 GS e 1 MC para quem quiser ser nº 1, o que soma 17500 pontos, mais Monte Carlo (18500), mais 4 torneios entre ATP 250 ou 500, estando ao alcance desse tenista 20000 ou 20500, dos quais no máximo 2000 ou 2500 de ATP (9,75% ou 12,5%). Logo, MUITO DIFÍCIL alguém sem GS ser líder.
E O FEMININO? Quanto pode ser atingido em pontos “não obrigatórios” para que os títulos “meia boca” levem alguém à liderança? Dá para fazer mais do que os 12,5% do masculino?
Em tempo, Marcelo Rios foi nº 1 sem nenhum GS. E não sei se foi só ele. Teve mais alguém?
Quem souber, parabéns.
Eduardo J 08/10/2010 10:41
Leia o que acabei de escrever, que vai de encontro com isso. Agradeço a informação detalhada até onde possível. Na pontuação de hoje, o Rios teria cerca de 4000 pontos de M1000 e 1920 de GS, cerca de 6000, mais possíveis ATPS, o que daria talvez uns 8000 atuais. O Federer e o Nadal já lideraram com 10000. Num cenário de excepcional equilíbrio, isso foi possível por brevíssimo tempo.
Abraços
Felipe Cavalcanti 08/10/2010 10:22
Fiquei curioso pra saber o desempenho que levou o bendito chileno a alcançar o posto máximo do ranking nas 52 semanas que antecederam o feito (ele figurou no topo da lista pela primeira vez em 30 de março de 1998). Ei-lo:
.
GRAND SLAMS
Roland Garros ‘1997: Oitavas-de-Final (1×3 para Hicham Arazi)
Wimbledon ‘1997: Oitavas-de-Final (0×3 para Boris Becker)
US Open ‘1997: Quartas-de-Final (2×3 para Michael Chang)
Australian Open ‘1998: Vice-Campeão (0×3 para Petr Korda)
.
MERCEDES-BENZ SUPER 9
Monte Carlo ‘1997: CAMPEÃO (3×0 sobre Àlex Corretja)
Hamburg ‘1997: Oitavas-de-Final (0×2 para Alberto Berasategi)
Roma ‘1997: Vice-Campeão (0×3 para Àlex Corretja)
Montréal ‘1997: não participou
Cincinnati ‘1997: Oitavas-de-Final (0×2 para Yevgeny Kafelnikov)
Stuttgart ‘1997: Quartas-de-Final (0×2 para Petr Korda)
Paris ‘1997: 2.ª Rodada (1×2 para Guillaume Raoux)
Indian Wells ‘1998: CAMPEÃO (3×1 sobre Greg Rusedski)
Miami ‘1998: CAMPEÃO (3×0 sobre Andre Agassi)
.
Mesmo com três Masters 1000 na bagagem, considerando-se que o desempenho em “majors” não foi lá uma Brastemp, é muito pouco para um #1, não acham?
.
Creio que, com a pontuação de hoje, que prioriza os Grand Slams (e em especial os seus vencedores), Ríos não teria chegado ao topo do ranking.
Eduardo J 08/10/2010 10:06
Felipe, valeu a resposta. Lembrei-me do Roddick e do Ferrero, mas eles não quebraram a lógica pela qual o líder do ranking masculino ganhou pelo menos 1 GS. De qq forma, o Rios ficou tão pouco tempo lá em cima que isso até confirma a regra.
Felipe Cavalcanti 08/10/2010 9:47
Mestre Eduardo J,
.
Dos 24 tenistas que já ostentaram a posição de número 1 do ranking da ATP desde que este foi instituído, em 23 de agosto de 1973, Marcelo Ríos permanece sendo o único a NÃO ter vencido sequer um torneio de Grand Slam.
.
Abraços
23 matheus 08/10/2010 0:39
Acho que a vida que eles levam é muito boa e muita gente queria ter. O saco não deveria explodir antes das pernas. Duro é pegar duas horas de trânsito diariamente pra trabalhar e + duas pra voltar pra casa. Isso se correr tudo bem.
Aí sim o saco vai pro espaço.
22 Marcos Vieira 08/10/2010 2:05
A dupla pão de queijo, que vai fazendo festa lá em Tóquio, está de parabéns, pela chegada à semi.
Oscilam bastante, fazendo e ganhando partidas importantes mas às vezes se enrolando em jogos bem mais fáceis.
Resolvi encarar o sono hoje, madrugada de sexta, para ver como estão os jogos por lá. No “torneio do Nadal” (Tóquio), Roddick e Monfils vão disput@ndo uma vaga na semi, que será contra Stepanek, que nem entrou em quadra.
Nossa, que trocação de bola, e dizem que é o Nadal que é o rei da enrolação. Primeiro set é quase do Monfils, no TB, botou 5×1.
Mas nada se compara ao Simon. Cruzes !!! É quase um Murray. Aliás, um jogo dos dois, sem hora para chegar em casa, deve ser partida de um dia inteiro.
Ele está lá jogando contra o Djoko, em Pequim, pelo direito de ir à semi também. Pelo bem do torneio, gostaria de ver o Djoko levando, pois vai que a língua paga e tenhamos um Simon x Murray na final …
Zé da Silva 08/10/2010 21:50
Ninguém vai justificar a derrota do Murray? Será que ele não está economizando para shangai ou para londres? é duro não ter fãzocas apaixonadas!
Zé da Silva 08/10/2010 14:50
Murray deve ter entrado na quadra com o mistão.
Cris 08/10/2010 14:23
Marcos kkkkkk Realmente Simon X Murray superaria o duelo de Isenr em WB, levaria uma semana para acabar, mas em função das infinitas trocas de bolas, affe. Djoko está na semi(6/3 6/2 sobre Simon), e Murray caiu contra o Vô Lju (3/6 2/6)! Ou seja, esta final dos pesadelos NÃO tem como acontecer mais, nos livramos disso hahahahha
21 Marcos Vieira 08/10/2010 2:23
E daqui a pouco (estou tentando me motivar) entra em quadra Nadal e Tursunov.
O russo já esteve na vigésima posição, mas agora amarga um ranking altíssimo (432). Independente disto, vai mandando para casa nomes de peso (Gulbis, Gasquet).
Se Nadal passar hoje, acho que na semi ele entra com o mistão em quadra, principalmente se for contra o seu camarada, conterrâneo e algoz em Bangkok, o Lopez. Uma boa revanche pode pintar. Mas aí temos um problema. O Nadal, como qualquer um, não gosta de perder duas vezes seguida para um mesmo adversário, e se brigar pela vitória, cairia numa final, com um M1000 começando logo depois. Chega a ser um dilema. Botar a faca nos dentes em Tóquio e chegar desgastado em Xangai, ou guardar os cartuchos para o M1000, onde até o Mestre recebeu dar as caras.
Zé da Silva 09/10/2010 10:21
E daí? Mas é o melhor que temos no momento. A quem interessa esta destruição do tenista número 1 do país?
Marcos 08/10/2010 22:49
Mas o Bellucci não ganhou três slams.
Zé da Silva 08/10/2010 14:49
Já tão preparando as escusas? Coisa mais ridícula! Quando é o Bello, fulaninho cai de pau. Quando é o queridinho Nadal chovem justificativas desde antes do jogo. Bandinho de macaquitos!
20 Matteoni 08/10/2010 8:10
神畜生！
.
ブラジルは、すでに準決勝で失っている Butorac/Roger で de 6/7 (7/2) 7/6 (10/8) 12/10.
.
彼らはめちゃくちゃ場合
.
抱擁
ignacio 08/10/2010 23:09
ことは、獣が、非常に日本語で書いてクールだ！
Felipe B 08/10/2010 23:07
グーグル の翻訳者がかっこいいです。特にお酒を飲んだ後。
Matteoni 08/10/2010 14:24
センセーショナルな!
Olavo 08/10/2010 9:45
それは寿司でした。
Felipe B 08/10/2010 8:14
Putz… Tiveram 10 bp mas só quebraram 1 vez. Os caras só tiveram 2 chances, além disso os brasileiros ganharam mais pontos que os adversários e tiveram melhor aproveitamento, tanto recebendo qto sacando. Só faltou ganhar o jogo, uma chance desperdiçada mas já jpa aparece outra. Tenis é assim.
19 Alexandre Macedo 08/10/2010 9:08
Cleto,
Não sei se por mera coincidência, mas teus textos após os comentários sobre as mulheres (jogadoras) estão mais leves e soltos (não bom sentido, lógico).
Jefferson Guimarães - Sampa 08/10/2010 18:14
Olavo, acho essa letra do Gilberto Gil sensacional!
Destaco também este trecho que remete para o filme Superman I:
“Quem sabe o super-homem venha nos restituir a glória
Mudando como um Deus o curso da história
Por causa da mulher”
Olavo 08/10/2010 10:05
Um dia o Cleto viveu a ilusão de que ser homem bastaria
Que o mundo masculino tudo lhe daria
Do que ele quisesse ter
Que nada, sua porção mulher que até então se resguardara
É a porção melhor que ele traz agora
É o que lhe faz viver
18 Eduardo J 08/10/2010 9:37
É, Marcos Vieira, valeu o esforço, mas pelo jeito você dormiu mesmo, como era normal. Mas fica tranquilo, o Nadal meteu 6/4 6/1 no Tursunov, tendo as parciais mais fáceis até aqui, mesmo o cara tendo acabado de eliminar o Gulbis e o Gasquet.
Marcos Vieira 09/10/2010 0:04
Para quem não “perdeu” a noite de sono esperando o jogo do Nadal x Tursunov, pode ver aqui os melhores momentos:
http://www.youtube.com/watch?v=kkJCF-Zf8aA
O segundo set foi winner atrás de winner. E para quem não sabe volear, vendo o ponto que lhe deu o MP, até que o espanhol engana bem, principalmente aos tenistas de sofá, normalmente não tão bons observadores.
Marcos Vieira 08/10/2010 23:50
Não !!!! Vi o sol raiar …
Desnecessário e tempo de sono, precioso, perdido. Foi muito fácil. O segundo então, o Tursunov foi totalmente acuado e dominado. Espera mais dele pelos resultados que obteve no torneio.
Surpreendeu a intensidade do Nadal do fundo de quadra. Não contentava em passar as bolas, estava sentando a mão. Muitas bolas vencedoras da base.
Além de muito treino, gostaria de saber o que este cara anda fazendo para acelerar a bola do jeito que está conseguindo.
Talvez os 420 gr de raquete seja o segredo …
17 Eduardo J 08/10/2010 10:36
Agora, falando sobre o ranking feminino “priorizar” os WTA em detrimento dos GS. Realmente, o ranking feminino é diferente do masculino e não é “coincidência estatística” uma Safina, uma Jankovic e afins. Talvez seja assim (não justificando) porque o feminino teve Graf e Seles, que ganharam GS a rodo. É a mesma coisa que a F1 quando valorizou o 2º lugar (80% dos pontos do vencedor da corrida) para tentar a então hegemonia do Schummi.
Pois é. Fui ao site da WTA checar e vi que o ranking feminino soma dois resultados a menos que o masculino (16 contra 18). Vi também que, desses 16 resultados, para as tops, são 4 GS (com pontuação melhor que a do masculino para as posições intermediárias como vice e semi). Tem o Sony Ericsson Championships, a MC delas, valendo tb 1500. Mas com pontos por participação, não só por vitória como no masculino. São 5 Premier Mandatory (os M1000 delas). Fora isso tem cerca de 10 a 12 Premier 5 (470 pontos para a campeã) e Premier$700 (que seriam os “WTA250″), e nisso o ranking tem regulamento expresso: se a tenista deixar de jogar um desses torneios, receberá zero pontos e o resultado vale entre os 16 do ano.
Qual a consequência? Vamos lá.
Primeiro, apesar de somar 16 resultados, a tenista TEM QUE JOGAR mais de 20, ou fica fazendo zero pontos e tendo menos chance de somar. Logo, um Nadal ou um Federer de saia “dança”. A Serena (que de serena não tem nada) se machucou? Azar o dela.
Os pontos verdadeiramente “Mandatory” (obrigatórios) ou pelo menos assim descritos no texto expresso são os Premier 5 e os Premier$700, equivalente aos ATP500/250. Embora mencionados e normalmente somados, os GS não estão escritos como gerando “zero pontos” e pelo jeito podem ser substituídos por bons resultados em torneios menores. O mesmo quanto ao Championships e os próprios chamados Mandatory.
Isso dificulta cálculos como os que eu fiz para o masculino (no sentido de que o tenista top pode fazer em ATP de 2000 a no máximo 2500 pontos, contra um total nos obrigatórios de 20.000 a 20.500), por dúbia interpretação de texto.
Seja como for, ainda que entendidos “mandatory” os GS e os premier mandatory, para prestigiar o nome, eles são 9 torneios e restariam 7 Premier menores. Seriam na hipótese 13000 pontos obtigatórios contra 3290 “complementares” ou “meia boca”. Isso daria 20,19% dos pontos disp*tados em “meia boca” e muito mais se os GS e os Mandatory forem substituíveis bastando que a tenista os jogue ou nem isso (caso em que os Mandatory, de Mandatory não teriam nada).
Como é raro uma tenista abocanhar três ou os quatro GS, e ainda em face da melhor pontuação concedida aos vice, semi ou quartas de GS, é muito mais comum que no masculino aparecer uma nº 1 sem título de GS. Não é azar nem coincidência estatística a liderança de gente como Safina, Jankovic ou Wozniack. Basta os títulos de GS serem divididos e as campeãs desses torneios se empenharem menos nos Premier.
Como eu disse no começo, a F1 mudou para “evitar” (porque não evitou) a hegemonia do Schumacher. O tênis feminino mudou para “evitar” hegemonias (isso eu especulo, não sei se é bem assim). A F1 “desmudou” para valorizar a vitória e o tênis feminino segue tornando Mandatory o que não deveria ser, priorizando, de fato, como disse o blogueiro no post passado, torneios outros que as melhores tenistas nem sempre “se matam” para ganhar.
No tênis masculino, a liderança do Rios foi acidantal e rapidíssima, ocorrida há 12 anos e por uma única vez, porque ele tinha Super 9 e contou com um equilíbrio monstro nos torneios em geral. Mesmo esse “acidente” não deixou de mostrar uma verdade.
No feminino, a Wozniack jogou 24 torneios e a Serena, 14. Quantos “zero pontos” a americana levou na ficha? E outras tenistas, que foram bem em GS e poderiam estar na frente da dinamarquesa?
Qual é a verdade? (Não sou Pilatos)
paulocleto 09/10/2010 0:18
Eduardo J – ótimo comentário. Agradeço o empenho e explicação. As conclusoes estão ai para serem debatidas e colocadas. Talvez até eu venha com as minhas.
16 Martin H. 08/10/2010 10:53
Estava há um tempo sem escrever no blog, ocupado procurando algum parente em Fontoura Xavier, aqui no RS.
Infelizmente, não encontrei.
.
Quanto ao post, essa história de abandonar a carreira em razão de “saco cheio” me fez lembrar esse vídeo aqui, que foi veiculado como propaganda no Super Bowl: http://www.youtube.com/watch?v=iBBcibQByNs.
15 Rodrigo P. 08/10/2010 10:57
Sensacional o vídeo e o post!
O ônibus saindo exatamente a 1:00, vazio, é digno de dar muita risada! Eu me amarro no jeito da japonesada!
Mattão, a preferência do metro em relação ao taxi é sem dúvida pela praticidade e pelo tempo. Taxi demora e, pior, você ter que falar o endereço de onde quer ir, pra um taxista japones, não deve ser coisa das mais fáceis…
Eu ainda não tive a oportunidade de viajar para um país que use outro alfabeto, mas deve ser um desafio interessante!
Abs
Matteoni 09/10/2010 0:10
Taxista lá é tudo latino-americano!!!
14 Matteoni 08/10/2010 13:31
Nadal “totalmente focado” e “preocupadíssimo” com o ATókioP 500:
.
http://www.tenisnews.com.br/modules.php?name=News&file=article&sid=35544
.
KKK Just Wait H2H
Matteoni 09/10/2010 0:01
KKK Just Wait H2H [2]
.
Só fico pensando qual destes que citaste na coluna de baixo seria o BebeluSid; Ou vice-versa!
Marcos Vieira 08/10/2010 23:03
Na verdade, resisti heroicamente ao sono para ver um jogo duro, brigado. Mas foi fácil demais. Daria até sono, se já não tivesse com tanto.
Pelo dia fui um zumbi, e não consegui nem botar o pé no saibro. Foi um dia de sofá, mesmo !!!!
Mas se fosse um jogo do Sid, com toda certeza do mundo, não arriscaria ir dormir muito cedo (5h30) e emputecido !!!!
Aliás, “babar ovo” para Romário, Fenômeno, Robinho, Neymar, dentre outros, é uma coisa, mas “babar ovo” para Obina, Chulapa, Jader, Fábio Júnior é sinal de que está precisando de tratamento …
Ou alguém babaria ovo para estes aqui:
http://mais.uol.com.br/view/66dwi1vns92s/no-clima-da-copa-apresentamos-os-piores-atacantes-do-mundo-04021B3660DC8103A6?types=A&
13 césar cambuí 08/10/2010 14:38
Mais uma boa tomada da Sharapova.
http://bit.ly/cOaCIB
ignacio 08/10/2010 23:19
fantástica!
Matteoni 08/10/2010 18:44
E essa é sem fotoshop!!!
12 césar cambuí 08/10/2010 14:41
E Wozniacki parece que não vai ter vida muita longa como N°1.
http://bit.ly/at60mh
Matteoni 08/10/2010 18:37
Wozniacki x Ivanovic deve ter sido o jogo mais lindo do ano!
.
Aí fiquemos discutindo o sexo dos anjos…
.
Loira ou Morena!!?
.
Eu prefiro as duas. E de preferência juntas!
.
Abçs
11 Jefferson Guimarães - Sampa 08/10/2010 15:29
Cleto, essa história me fez lembrar de uma outra, em tempos em que o “politicamente correto” eram beeemmm diferentes, – anos 80 – eu jogava handebol e quando viajávamos para os jogos estudantis, jogos da juventude, etc., com o nosso “saudoso” professor Amaro V. da Costa, se algum aluno/atleta esquecia algo desse tipo, a bronca e zuação eram os menores dos problemas. A gente recebia era uns belos de uns croques, isso sim.
Até no jogo, quando alguém fazia alguma burrada e ele chamava pra conversar perto da linha lateral, ninguém chegava perto, de mede de levar uns “pesco-tapas”.
Jefferson Guimarães - Sampa 08/10/2010 15:31
mede = medo
10 Diego 08/10/2010 17:47
Amigos,
Feijão venceu mais uma no Challenger de Quito, garantindo vaga nas semifinais do torneio. O jogo contra o argentino Diego Alvarez foi complicado, mas após derrota no tie-break do primeiro set (desperdiçando muitas oportunidades), Feijão obteve quebras no início dos sets seguintes e confirmou o favoritismo.
Ele enfrentará Rogério Dutra Silva ou o colombiano Robert Farah, que estão jogando agora, por uma vaga na final.
Se Feijão conquistar o título do torneio, deverá aparecer no top 100 pela primeira vez na carreira (lá pelo número 99).
A ascenção no ranking de Rogério Dutra Silva também merece menção honrosa. O paulista furou o top 200 pela primeira vez neste segundo semestre e se conseguir a semifinal hoje já enconstará na faixa dos 150 primeiros.
Abs a todos
Olavo 08/10/2010 17:57
Então faltam duas vitórias para se ter Feijão entre os 100!!
9 Flávio Beta & Frau Beta 08/10/2010 23:07
Boa noite, povo!
Aqui, na Bahia de Cambs, faz calor todo dia, muito sol e muita comida boa. Aproveitamos agora, após o jantar, para dar uma lida nos últimos posts (incluindo o da Maria, só que nesse só a Frau lia, eu tive que ficar de costas!). Rimos muito de alguns coments, ou seja, até em lua de mel esse blog é impagável!
Esquartejando, por partes:
- Renatão Zorro, gracias, muchacho!
- Glads, Frau Beta ficou muito feliz que você tenha reencontrado o Fred!
- Matts, a foto da Maria Banana realmente é de uma finesse de fazer a Luciana Gimenez morrer de inveja!
- Cambs, a ode da Ogra também foi ótima!
- Giuliano Sinistro, belas vitórias sobre os petizes! Sempre assim, velhinho, sem perdão aos mais jovens! E aqui na Bahia, o som do amor é Axét Baker, meu irmão …. rsss
A vida segue boa, muitas fotos (não entendi porque, mas Frau Beta disse que não vai ter sessão de fotos para os amigos! Mulheres …)
Dom Martin Helvético, finalmente pude usar as quadras de tênis (quarta e hoje). Muito divertido jogar em quadra rápida, principalmente pra quem joga no saibro e em quadra coberta. Tem umas batidas que eu fiz que nem eu sabia que sabia fazer!
Rodrigo Sócio, o supermercado no dia 06 sempre sai barato, bem mais que não fazê-lo quando elas pedem, ainda mais se o preço for duas raquetes. Ah, e tem quadra coberta na tua terra, que eu já joguei lá. Fica nos cafundós do Judas, mas tem cinco quadras cobertas lá e duas descobertas. Fuça aí que você acha …
E agora, hora de partir, que vai tocar Axét Baker, de novo …
Té a próxima …
Fabio Peixoto 09/10/2010 12:17
Herr und Frau Beta,
Meio atrasado, é verdade… mas antes tarde do que mais tarde.
Nestes tempos cada vez mais volúveis, parabéns pela disposição e compromisso de encararem a vida juntos.
Saúde, amor, harmonia, muitas felicidades.
Abraços,
Beta Fish
Matteoni 09/10/2010 0:08
Por falar em Banana…
.
Mandaram um Axet Baker pra vc!!!
.
http://www.youtube.com/watch?v=8Pa0vlODMMc
.
Vai que é tua Taffarel…
8 Marcos Vieira 08/10/2010 23:40
Claro que a gente gosta de explicações para tudo.
E qual é o tenista que não explica, ou tenta, suas derrotas ???
Claro que temos os chorões de plantão, tanto no clube quando num GS, bem como os que saem pela tangente e não se importam em ficar arrumando explicações. Mas as cobranças vêm de todos os lados.
E se os motivos dos próprios jogadores não são muito convincentes, muitas vezes, o que diremos das nossas explicações.
Puro exercício de achismo, a não ser uma evidente contusão, abandono por problemas físicos, etc.
A lista de desculpas que vemos por aqui é bem extensa, e o que usaríamos para o Murray, Davydenko, Soderling, Tsonga, del Potro, Roddick, Berdych, estrelas que já ficaram de fora nos ATP’s lá do outro lado do mundo ??
Davydenko, Tsonga, del Potro estão retornando após longa parada por lesão. Roddick disse que estava bem, mas em recuperação da mononucleose. Soderling e Berdych seguem instáveis. E o Murray ??? Este só seus fãs e os especialistas explicam … Talvez ainda se recuperando do título em Toronto, quando surrou Nadal e Federer. Deve ter sido muito difícil, desgaste dos “brabo”, que completa aí quase 2 meses de recuperação.
E como ele e os especialistas acham que seu primeiro GS está próximo, e o próximo é em janeiro, faltando menos de 100 dias, e aí pode ser que ele resolveu emendar a recuperação do último título com a preparação para o próximo.
Vai saber …
Mas que alguma coisa não está boa no reino da rainha, é certo !!!!
Cris 08/10/2010 23:49
como disse o SERGIO, um amigo, no twitter: ” Murray, o “Sem GS”, tá sem técnico, sem brio, sem motivação, sem rumo, sem norte (sul, leste, oeste), perdidinho josé da silva xavier.”
7 Marcos Vieira 09/10/2010 0:46
Vendo o jogo de Stepanek x Monfils, dá prá sentir como a vida dos sacadores/voleadores está complicada ….
Primeiro que a bola do devolvedor já está voltando e o sacador ainda mal chegou ao chão do saque. E a bolinha vêm queimando.
E se não fizer um ótimo primeiro voleio, a bola volta numa pancada para fazer uma passada, obrigando o sacador a se esticar todinho, ou a força da bolinha é quase suficiente para arrancar a raquete da mão daquele que fica ali na linha de fogo.
Fora o estresse de ficar muito próximo a quem vai golpear a bola, quase sem tempo de reação.
Stepanek, um dos últimos exemplares do estilo saque/voleio ainda em atuação, vai passando aperto neste fim de primeiro set. E olha que o Monfils não é referência em devolução de saque.
6 Marcos Vieira 09/10/2010 4:23
Outro sono perdido …..
Mas que jogaço !!!!
Nadal teve suas chances, com saque a favor.
Troicki teve suas chances, comsaque a favor.
E o jogo foi parar no TB do terceiro, com a vitória merecida do …., de ….
Está demorando ….
Mas valeu a espera.
Sem desculpas, vencedor, qualquer um, mereceu estar na final !!!!
6×6 no TB do terceiro, vou me preparando para desligar as turbinas, que nesta altura, estão mais para hélices !!!
5 Matteoni 09/10/2010 7:23
Falou nosso envi@do ao Japão!!!
.
E num é que venceu o …
.
Eu hein…