A Partida Mais Importante do Ano
Como eu esperava, a lista de grandes partidas em 2009 apresentada pelos leitores foi mais ampla do que eu lembrava. Mas há que se escolher uma e por isso há que se escolher alguns critérios.
Percebi que os leitores oscilaram entre grandes confrontos, grandes rivalidades, grandes partidas de seus ídolos e partidas importantes, coisas que se parecem mas são distintas. Como ignorar a final de Wimbledon, para mim a mais emocionante do ano, quando Federer tornou-se o “maior jogador da história” segundo seus pares? A batalha entre Nadal x Djoko em Madrid? A emoção de Nadal x Verdasco e o drama de Nadal x Federer na Austrália? O inusitado de Dent x Navarro? A gama de opções de qualidade reflete o momento do esporte.
Considerei emoção, drama, qualidade, momento, importância, circunstância, palco e atores.
Por conta de tudo isso, escolhi como a partida “Mais Importante de 2009” o confronto entre Rafael Nadal e Robin Soderling pelas oitavas de final de Roland Garros.
Àquela altura, Rafa Nadal era o 1º tenista do mundo, o maior tenista sobre o saibro da história junto com Bjorn Borg, dono do recorde de invencibilidade em Roland Garros com 31 partidas e levava seus rivais – incluindo Federer, que chegara às lágrimas após a derrota em Melbourne e começava a se duvidar de sua possibilidade de bater o recorde de Sampras – à loucura com sua capacidade de vencer sobre todas as superfícies e em todas as circunstâncias.
Três semanas antes, Nadal aplicara uma humilhante derrota a Soderling no saibro de Roma. Os dois tenistas nunca se bicaram e Nadal disse publicamente que o sueco é o tenista que menos gosta no circuito. Um ano antes tiveram um conflito desagradável na Quadra Central de Wimbledon, já mostrado aqui no blog, onde o espanhol vencera no 5º set. Tal rivalidade definitivamente acrescentou uma pimenta ao confronto.
Até o jogo começar Nadal era o franco favorito. Acredito que nem a mãe do Soderling entrara na internet para fazer uma fezinha no filho. Lembro que comentei a partida na TV ESPN e sugeri que o jogo poderia engrossar porque o estilo Soderling encaixa com o estilo Nadal. Nem nos meus maiores delírios imaginei o que viria.
Uma das razões da minha escolha é que essa vitória é o mais forte exemplo da força da arquitetura tática em um jogo de tênis, algo tremendamente subestimado pelos tenistas, mesmo os profissionais. Soderling, junto com seu técnico Magnus Norman, e não sei se o dedo de mais alguém – lembrando, os suecos não são os melhores amigos de Nadal – fizeram um desenho memorável da estratégia a ser utilizada.
Eu acredito, conhecendo os tenistas, que Robin só conseguiu ser tão aplicado por conta da raiva que sente pelo adversário. Geralmente há um limite, nem tão extenso, que o tenista se permite ouvir, captar, aplicar e manter, durante toda a extensão de uma partida, especialmente em 5 sets, uma estratégia pré-determinada. A vingança, um tremendo motivador, é um prato que se come frio.
Tal estratégia teve um tremendo e inesperado impacto no circuito, oferecendo a outros jogadores uma luz em como enfrentar Nadal, acabando com a áurea de invencibilidade do tenista espanhol que, àquela altura, parecia incontestável.
A partir daquela derrota o circuito tomou uma direção diametralmente oposta a que vinha apresentando. Nadal não foi mais foi o mesmo; seu corpo deu sinais de fadiga, a confiança foi abalada e a somatória precipitou o fim do absurdo respeito que tinha por parte dos adversários.
Federer, vendo seu maior algoz fora do caminho, em Roland Garros e depois em Wimbledon, soube aproveitar a oportunidade, vencer ambos eventos, realizar seus maiores objetivos e se estabelecer como “The Greatest” – a partir dali tudo foi lucro para o suíço, nada foi como dantes para o espanhol e até o sueco mudou de categoria. Aquela partida na Quadra Philippe Chartrier mudou a história da temporada, e mais.
Não encontrei nenhum video que preste do jogo, mas a foto fala alto.
Notas relacionadas:
90 comentários | Comentar
Antes de escrever seu comentário, lembre-se: o iG não publica comentários ofensivos, obscenos, que vão contra a lei, que não tenham o remetente identificado ou que não tenham relação com o conteúdo comentado. Dê sua opinião com responsabilidade!
50 Michel Lafer 09/12/2009 17:29
PAULO CLETO:
Dá para se ver a partida inteira neste site:
(A qualidade é boa)
http://vodpod.com/watch/1705499-soderling-vs-nadal-2009-french-open
Abraços
49 Rodrigo P. 09/12/2009 17:31
Gostaria de fazer um adicional aqui, e acho que a opinião do patrão seria importante, sendo ele técnico.
Tenho pensado no seguinte assunto.
Muito se fala sobre os excessos do espanhol. Que joga demais, treina demais, vai pras duplas… e reclama do calendário. Tudo bem, é demais… mas patrão… sendo o tênis um esporte onde a confiança fala alto e determina o desempenho, talvez não seria de se pensar que esses jogadores exageram porque só assim conseguem entrar babando na quadra, com a confiança necessária?
Todas as vezes que o Nadal diminui o ritmo, caiu de rendimento, e não foi pouco.
Falavam que o Guga treinava muito, o primeiro a chegar e o ultimo a sair. Que em dia de jogo, batia bola por mais de 1 hora, pra aquecer… e o bate bola não era “tranquilo” não, era pra matar… Muitos hoje falam que AVISARAM na época, que aconselhavam coisa e tal… e o manezinho virava a cara e ia pro treino… Aí dizem que se ele não tivesse feito isso, teria uma carreira mais longa etc e tal, que o Larri forçava a barra e etc.
Aí penso… Se Nadal não forçar o calendário e jogar tudo, como sempre fez, entra inseguro em quadra. É um cara que precisa disso pra cabeça funcionar. Sem isso não é Nadal. Se o Guga não treinasse como louco e não batesse bola feito louco antes de entrar em quadra, não teria sido o Guga. Simples assim.
Nadal, pra continuar sendo esse animal, vai ter que se quebrar muito ainda, jogar tudo, extender o calendário… porque só assim ele funciona, penso eu. Como foi o Guga. E, pra esses perfis, de caras que só se contentam com vitória e título, mais vale uma carreira curta e extraordinária, do que uma longa e ordinária.
Certo?
ignacio 10/12/2009 9:42
concordo com vc
Rafael Pimenta 09/12/2009 23:58
Perfeita análise, muito boa mesmo!
Belarmino 09/12/2009 17:45
Como já opinei antes, o Nadal é o n. 02 do mundo e já foi n. 01 (pode e deve voltar a ser). O seu ranking já fala por si mesmo no que diz respeito ao seu treinamento, mesmo que possa ter havido erros, é óbvio que houve muito mais acertos.
Glads 09/12/2009 17:40
Pezão
.
Boa pitada de duvida, muito boa! Vamos ver se vem algo de cima.
Mas realmente teve uma colocação meio misteriosa do Tio quando das cacetadas no Nadal sobre ritmo e desgaste. O tio disse:
“Eu conheço a mola que impulsiona meu sobrinho, ele é um diamante que venho polindo desde os seus seis anos de idade”.
.
Pode ser por aí!
.
Abraços
48 Glads 09/12/2009 18:17
Ando atormentado com uma constatação finlandesa sobre bebida. Dizem por lá que gente que bebe com moderação está menos sujeito a depressão que gente que não bebe nunca. Muito bom! Pode-se contestar, pode não, mas enfim, como só damos crédito às afirmações que de certo modo nos amparam em nossas vicissitudes e nos nossos desarranjos incontornáveis na vida, quase dei fé na tese como e quase me amparei nos seus pilares, quase.
Partindo dali fui, então, um moderado à força esta semana em que fiquei em casa depois de um leve acidente. A aflição maior foi me conter a não lotar a banca com o meu tédio, e natural, beber moderado. Fui moderado, travei a compulsão de falar à rosa dos ventos, não joguei tênis, bebi pouco e fim!
E justamente essa moderação é que vem me perturbando as horas. A tal constatação finlandesa que tem o adjunto adverbial moderação, o adjunto que tira o sentido de tudo, o sentido de beber, destrói a gente. E se não for adjunto adverbial, que me perdoem os Rim-tim-tim de traz do tanque. Se o osvjor carinhosamente chama a cartilagem do joelho de jujuba, então a porteira está aberta e o garoto que não gosta de linguagem coloquial que bote um pijama e vá ler Camões, recitar Olavo Bilac e esqueça a banca, e mais, vá estudar português antes de corrigir o patrão, que pra variar, estava certo.
Bem, voltemos ao tal beber com moderação.
Qualquer moderação me faz sofrer. O tal freio passa longe de mim como coisa boa, como coisa certa e como característica de equilíbrio. A intensidade do que se faz é que dá o tom da vida e tudo, tudo mesmo, tem que ser abundantemente intenso para ser verdadeiro, e intensidade aí é o oposto da moderação. Paixão vem de intenso, amor vem de intenso, o cio é intenso e infinito, sem freios, urgente, desesperado e sem medida, sem moderação. E penso que amor, paixão e cio são as bases da vida, logo, a moderação não é viver, é ir vivendo e cumprindo tempo.
A memória da alma, a que faz o suspiro na gente, é memória de intenso, é a lembrança. E qualquer lembrança é fruto do intenso. Não falo de lembrar, lembrar e lembrança não são o mesmo sentir, lembrar se busca enquanto que a lembrança vem, e com ela a felicidade.
E a felicidade não é pecúlio da retidão e da moderação no viver, um premio consequente, não é mesmo! Em sete oitavos do mundo tem gente garantindo isso, mas não é. A felicidade vem de coisa nenhuma ou de todas as coisas, não tem prumo ou referencia, não tem baliza ou via, não tem fronteira, não tem padrão. Ela vem do intenso espírito capaz de estar no outeiro de todas as desgraças contemplando além, a frente de toda a candura medida. A felicidade, enfim, é a alegria espontânea e doida que vaza da gente sem razão de nada. A alegria então é a vida plena, intensa, toda de si, que não se controla e não se mede e dela é a vida.
Daí se vê que depressão é mais um nome que deram a tristeza, e agora, se alguém bebe moderadamente segundo uma constatação finlandesa, nele a depressão não faz pouso, a tristeza não fica, disseram os loiros.
Mas fica. Se houver moderação no beber, fica!
Beber tem que ser com intensidade e paixão. Beber é a coisa melhor da vida, é um brinde a tudo de nada, é um brinde tirado do nada a tudo. Beber nos dá poder, força, nos promove invariavelmente a deuses ou amigo deles, a reis. Beber nos eleva a seres incontestáveis, nos tira a censura e a desgraça da medida. Nos dá escritura de tudo, nos amplia as posses e nos faz amantes até o raiar do dia!
Beber é sublime, divino, tem de se beber com intensidade. Temos de garantir que está errada a constatação de que beber moderadamente evita a depressão, pois na Finlândia ninguém bebe moderadamente.
Mas se retirarem o moderadamente do estudo, bingo, um brinde a Finlândia, um brinde a vida, dou fé do estudo.
Se retirarem o moderadamente, o finlandês já se garante, e só por isso, o maior sábio do universo.
Um brinde ao universo!
osvjor 10/12/2009 10:37
eu não tinha idéia. valeu
Glads 09/12/2009 22:37
Pescou bem osv
.
Citei você porque sempre visito seu blog e adoro a sua escrita solta e flexivel, mas sem agredir as leis lusitanas. Convidei aí as pessoas que adoram boa escrita a estarem sempre no seu blog, contigo, no seu jeito orvalhado de dizer as coisas.
.
Sobre o Cleto, que estava certo, os tais patrulheiros me dão mal estar.
.
Já na nevralgia do meu texto, eu quis chamar por nós todos que pisamos no freio por aqui no dia a dia e pela própria ironia finlandesas, ou seja:
.
Qual é o tamanho de moderado? Como dar uma medida se não de si? Como saber a intensidade da paixão, do amor ou da dor que vai nos outros?
A expressão “beber com moderação” é estúpida, assim como é estúpido medir os limites e sentimentos alheios.
.
Eu quis abordar isso, e a sua ironia na ultima frase foi de ponta!!
.
Abraços
osvjor 09/12/2009 22:16
Bom, pesquei três coisas: você leu meu blog; o Cleto estava certo, sim, porque é um exagero, num texto pra blog, dizer que é erro começar frase com pronome pessoal, caso oblíquo, átono; estou mais propenso à depressão e ao seu mais radical corolário, o suicídio, já que sou abstêmio.
Glads 09/12/2009 22:06
” a sua doce ironia”
Glads 09/12/2009 22:04
Pezão
.
A sua doce fez nascer isso aquí!
.
Se lembra que eu disse para pegar uma cachaça e voltar que tinha mais estória? Pos é, isso aquí é pena a dois, e no mesmo tom!
.
Boa noite mano Curupira.
Rodrigo P. 09/12/2009 21:56
Glads… e não é que da pra, se desfocarmos as vistas e juntarmos pinga com tênis, ver um pouco do seu comentário la no meu, e um pouco do meu aqui!
Matteoni 09/12/2009 21:49
“Eu bebo sim,
Estou vivendo…”
.
E viva Jarkko Niemenen!!!
47 osvjor 09/12/2009 18:33
achei perfeita a escolha. foi o jogo que mais mudou o cenário do tênis em 2009 mesmo. como o Cleto disse, depois daquela derrota, o Nadal nunca mais foi o mesmo. a foto mostra um aspecto do jogo que apontou aos outros jogadores um caminho pra enfrentar o Nadal: o Soderling não ficou o tempo todo atacando só a direita (o backhand) do Nadal, não. Atacou também o forehand do espanhol. Do jeito que os caras são bons, parece doideira você ficar só atacando o backhand do adversário.
46 Delmontier 09/12/2009 18:44
Agora os Federistas já tem um novo ídolo: Robin Soderling!
Com a decadência do suiço, o sueco passou agora a ser a bola da vez, afinal, não se pode negar que ele deu o maior presente que o Federer já ganhou na vida, de mão beijada: RG!
Tirou do Nadal e deu pro Federer.
Sergio Lins 09/12/2009 19:17
E eu disse que só tinham dois raivosos anti-federer nadalzetes no blog…
Si enganei.
“Agora os Federistas já tem um novo ídolo: Robin Soderling!”. Mas quem falou isso, cara-pálida?? Qualquer um que jogar contra o Nadal terá minha torcida e jogadores com estilo, tática e competência pra ganhar dele (Nalbandian, Cilic, Davydenko, Murray, Soderling, Del Potro) pode ser qualquer um, pelo menos naquele jogo.
“Com a decadência do suiço”.
De qual suiço, do Wawrinka?? Porque o Federer fez final de todos os GS em 2009. Lógico que não está jogando no auge como 2005 a 2007, normal, passou o pico físico.
“maior presente que o Federer já ganhou na vida, de mão beijada: RG”. Você assistiu algum jogo de RG? Acho que não, pois foi o torneio que o Federer foi buscar, na raça, três partidas quase perdidas.
Quando você for escrever alguma teoria sobre jogos, jogadores, torneios, tente ter um pouco mais de argumentos, senão sempre vai ser contestado e desmoralizado. Fica a dica.
Tudo de bom pra voce!!
fabio 09/12/2009 19:07
decadencia do suiço????? é do wawrinka que vc ta falando ne… pelo que eu me lembre o federer ganhou 2 GS e foi finalista dos outros 2 e terminou o ano como numero1 e vc na sua insignificancia vem falar em decadencia pq vc nao vai fazer algo de util na vida comece tentando segurar uma raquete pelo lado certo depois q vc aprender a bater uma bolinha vc vai respeitar mais um feito desse tamanho
fabio 09/12/2009 19:04
decadencia do suiço?????
como assim nao foi ele
45 Souza 09/12/2009 19:08
Caro Cleto
Tendo a concordar com vc que a parte tática teve mais influência na vitória do Soderling contra o Nadal em RG do que eventuais problemas físicos do espanhol . Tanto que ninguém falou destes eventuais problemas físicos na partida anterior do Nadal que havia passeado contra o Hewitt (6×1 6×3 6×1) .
abraço
44 Leandro Passos 09/12/2009 20:22
Sensacional comentário, Cleto. Concordo com tudo que disse. Depois deste jogo, o tênis masculino deu uma virada impressionante.
43 Martin A 09/12/2009 20:35
A partida mais importante:
Foi a raquete partida por Roger, no jogo contra Djokovic em Miami
Rodrigo P. 09/12/2009 21:45
Martin, esta foi con maestria
Matteoni 09/12/2009 21:42
Sensacional!!!
Glads 09/12/2009 21:36
Que tirada Pescador-A!
.
Boa noite!
42 Marcos Pereira 09/12/2009 21:00
Matteoni,
Não vou bancar aquí o advogado do diabo. Não sou fanático por nenhum jogador, apesar de apreciar mais o estilo de alguns. Gosto mesmo é de assistir um grande jogo, independentemente dos protagonistas.
Esta história do Nadal justificar as derrotas, não me agrada. Já disse aquí que tenho formação também em Educação Física, apesar de não exercer. Alguns conhecimentos sobre anatomia, fisiologia e biomecânica é que me fazem desagradar das desculpas do Nadal quando perde.
Preste muita atenção na foto publicada junto com o post do Chefe. Não dá pra engolir que um sujeito com qualquer problema físico (lesão), seja capaz de fazer todos aqueles movimentos, repetidamente por tanto tempo, como é o caso do Nadal. A exigência física é tão alta, que qualquer lesão antes ou durante a partida impede o atleta de competir. Vimos várias desistências, o Haas abandonou contra Gonzáles devido uma bolha na mão. Nadal é competitivo ao extremo, já vi Ele lesionado terminar o jogo tomando 6 X 0.
Não foi o caso do Nadal neste jogo, Ele correu, esforçou-se ao máximo como sempre, vendeu caro, más foi superado pelo Soderling. Apenas isso!
Boa Noite Leão-do-Norte!
Matteoni 09/12/2009 21:43
Boa Noite!
41 Aníbal 09/12/2009 21:39
pra mim esse aspecto tático aí tá muito superestimado, Cleto. O Nadal só perdeu porque não tinha condições ideais de jogo. Se não me falhe a memória ele disse que até recebeu infiltrações durante RG.
Em condições normais, qualquer que seja a tática do sueco, o resultado do jogo não seria o que foi visto.
Glads 09/12/2009 22:47
Marcos-da-Garrafa
.
Concordo com você, o Reinaldo recebeu infiltração até no nariz!
Marcos Pereira 09/12/2009 22:13
Mattão
Se ele recebeu infiltração, já e caso de Animal mesmo! A não ser que ele queira abreviar e muito sua carreira. O Rei do Galo Mineiro que o diga, encerrou a carreira aos 29 anos. A infiltração apenas tira a dor, a lesão continua lá, sendo agravada e tornando-se crônica!
Ps: Olha de novo a foto, não acredito!
Matteoni 09/12/2009 21:42
Aí ó: o Aníbal entende do Animal!
40 Glads 09/12/2009 22:13
Pereira-da-Garrafa
.
Acho que o Jon Anderson aquí tratou de nos tornar feliz!
.
Siga:
.
http://www.youtube.com/watch?v=WybjHMUTFhM&feature
Glads 09/12/2009 22:16
“nos tornar felizes”?
39 Rodrigo P. 09/12/2009 22:40
Mattão, tenho lhe achado, nas entrelinhas, meio P da vida…
Ta tudo bem ou quinta passada teve que pagar o sushi pro parceiro?
Matteoni 09/12/2009 23:24
Pezão,
.
Tens razão!!!
.
Mas não é isso não: é que o cara viajou este mês, e me deixou na mão Dezembro todo. Eu estou pagando, mas é só o meu mesmo. Mas já é bem ruim!!!
Marcos Pereira 09/12/2009 22:53
KKKKKKKKKKKKK
Glads 09/12/2009 22:41
Né não Pezão, é a andropausa!
38 Marcos Pereira 09/12/2009 22:57
Glads,
Esse cara do instrumento de cordas na horizontal (não sei o nome), faz até nevar no deserto!
Coisa linda!
37 RONALDO J J MENDONÇA 09/12/2009 23:31
É PESSOAL, VAMOS TODOS DORMIR!!!!!!
ANTES, CULTURA GERAL, DE QUEM É ESSA OBRA A SEGUIR????
estaremos lutando nas ruas
com nossos filhos em nossos pés
e os homens que nos incitaram
jugam que todos estão errados
eles decidem e as espingardas cantam o som
eu tirarei meu chapéu para a nova constituição
prestarei reverência a nova revolução
sorrindo sem graça pelas mudanças em minha volta
pego minha guitarra e toco
exatamente como ontem
ai me ajoelho e rezo
Não seremos enganados novamente
a mudança, ela tinha que vir
nos sabiamos disso o tempo todo
nós fomes libertados do curral, isto é tudo
e o mundo parece sempre o mesmo
e a história não muda
porque os baners, eles estavam lançados na ultima guerra
eu tirarei meu chapéu para a nova constituição
prestarei reverência a nova revolução
sorrindo sem graça pelas mudanças em minha volta
pego minha guitarra e toco
exatamente como ontem
ai me ajoelho e rezo
não semos enganados novamente
não, não
eu saio com minha familia de lado
caso aconteceça de sairmos meio vivo
eu pegarei todos meus documentos e sorrirei aos céus
embora eu saiba que os hipnotizados nunca mentem
sim
não há nada nas ruas
parece diferente para mim
e as propagandas estão repletas
e a parte da esquerda
é agora parte da direita
e as barbas tornaram-se grandes derrepente
eu tirarei meu chapéu para a anova constituição
prestarei reverência a nova revolução
sorrindo sem graça pelas mudanças em minha volta
pego minha guitarra e toco
exatamente como ontem
ai me ajoelho e rezo
não semos enganados novamente
sim (não)
conheça o novo chefe
ele é igual ao velho chefe…………
POR FALAR EM CHEFE, SERÁ QUE ELE VAI ZANGAR????
TOMARA QUE NÃO!!!!!!!!!!!!!
BOM SONO!!!!!!!!!!!!!!
36 maysa caruso 09/12/2009 23:53
Excelente post Cleto…
Realmente gosto muito do seu jeito de escrever…
Tem uma pegada sempre diferente… analisa a parte psicologica além de unicamente a parte técnica do jogo de tenis e coloca uma visão holistica sobre o assunto .
E vce tem razão…
ganhar de quem a gente não gosta tem um prazer muuuuito especial. É a natureza humana…não tem jeito.
Mas ainda acho o jogo do Roddick X Federer o que mais me tirou o fôlego.
abraços
Maysa
35 Adolpho 10/12/2009 0:02
Companheiros do blog…..não me considero um sujeito burro, mas em se tratando do nosso esporte viro um asno. Panga que sou, jogo do mesmo jeito seja qual for o estilo do adversário.
Falta a mim a tal arquitetura tática mencionada pelo Cleto. Vicissitudes de quem começou a jogar tardiamente, mas vamos ao que interessa.
Conto com a colaboração de todos pra me ajudar nessa questão.
É o seguinte: em que consistiu a arquitetura tática dos suecos?
Na minha ignorância só detectei as bolas retas, chapadas e pesadas na esquerda do Nadal, mas com certeza o universo dessa arquitetura foi muito mais amplo.
Help, please.
Abraços
Rodrigo P 10/12/2009 16:58
Adolpho, bolas chapadas e retas é uma questão de estilo e técnica, não de tática. Não depende só de querer pra fazer bolas chapadas com peso. Por exemplo, pro Nadal, assim como pra mim nas devidas proporções, é praticamente impossível fazer uma bola de forehand chapada com eficiência… questão de estilo.
A tática usada foi de tirar o espanhol de sua zona de conforto, jogando dentro da quadra e tomando a iniciativa sempre que possível, com muita intensidade, encurtando os pontos ao máximo e não deixando o espanhol entrar no ritmo da partida. Depois que um gênio do saibro, como Nadal é, pega ritmo nessa superfície, a morte acena.
A tática foi e tem sido contra o espanhol, o patrão pode e deve me corrigir, deixar ele frio, não deixar ele entrar no jogo, é bater e bater e bater e bater e……………. Se errar e não der certo, pena… mas de outro jeito ninguém vai tirar a vitória dele… Se for querer começar a correr com ele pra la e pra cá, pode ir contando os games a favor do monstro…
34 Semiramis 10/12/2009 0:08
Belíssima escolha Cleto, e concordo. Esse jogo mudou a temporada e a forma que os tenistas olham para o Nadal. Texto perfeito, parabéns!
33 Mauro Márcio 10/12/2009 1:36
Martin A.,
.
A mais importante foi a que você citou.
Tem a partida mais triste: a do Safin. Em compensação, tem a chegada da Kim Clijsters.
A Amélie também já foi, mas a Henin está voltando …
.
“Todos os dias é um vai e vem
a vida se repete na estação
Tem gente que chega prá ficar
Tem gente que vai prá nunca mais
Tem gente que vem e quer voltar
Tem gente que vai e quer ficar
Tem gente que veio só olhar
Tem gente a sorrir e a chorar
E assim chegar e partir”
32 Mauro Márcio 10/12/2009 1:38
Marcos Pereira,
Dia desses você falou que jogou várzea… é isso ??
Abrç
31 Matteoni 10/12/2009 2:48
Para quem não era do Blog na época deste jogo, rolava a Sala de Justiça, e após o fatídico embate, mas um capítulo se desenrolou!
.
Um episódio só fica meio sem pé e sem cabeça, mas vou reprisá-lo em homenagem a Rafaela, que nunca mais nos deu o ar de sua graça, mas quem sabe agora volte:
.
“Enquanto isso, na Sala de Justiça, o telefone toca:
… E ninguém atende.
.
Cai na caixa postal, cuja alegre mensagem começa com: parabéns pra você, nesta data querida…
.
Do outro lado da linha, um desconhecido agradece:
.
?- Poxa, muito obrigado, até vcs estão me dando os parabéns hoje, no dia mais feliz da minha vida!!!
.
Ao ouvir isso, alguém corre e atende o telefone:
.
S- Alô, chefe, é vc? Não apareceu ninguém aqui hoje, aonde estão todos? Isso aqui está um clima de velório.
.
?- Cheeeeefe? Já sou chefe? Só porque ganhei do Nadal uma vez?
.
S- Ah seu cabra, foi vc então? Quem é vc?
.
?- Como quem sou eu. Não está me reconhecendo? Sou eu Robin. E quem é vc?
.
S- Sou Severino, porteiro da Sala de Justiça, e num conheço nenhum Robin não!
.
?- Como não? E os parabéns que ouvi aí?
.
S- Sai dessa cabra safado, era pro chefe que faz aniversário depois de amanhã.
.
?- Mas eu sou Robin, super herói, companheiro do Batman, não lembra?
.
S- Hummmm, Robin, companheiro do Batman, já ouvi falar nessa baitolagem!
.
?- Que é isso, me respeite, que hoje derrotei o Super-Homem e tenho meus direitos. Quero entrar na Sala de Justiça.
.
S- Olha que vc vai entrar é na minha peixeira seu cabra safaaaado! Vc tem quer comer muito angu ainda para ser um super herói.
.
?- Olhe, vc fale direito comigo, que agora eu tenho a criptonita!!! O Super-Homem Rafa Nadal agora está em minhas mãos. Vou vender pra todo mundo!
.
S- Criptonita o quê seu cabra, cê é beeeeesta. O chefe deve ter tido uma “crise de anita”, isso sim, já que nossa Anna Bat Girl Ivanovic, também perdeu. Só restou a Mulher Mariavilha.
.
?- Olha aqui seu Ser Felino, a Bat Girl me conhece. E digo mais: o D-Joker já caiu, e eu já destruí o Super-Homem. Agora só faltam Super Murray Brother e Super Roger, o homem borracha, para eu me tornar o seu chefe!!!! Aguarde o Robin!
.
S- Vc tome vergonha indivíduo insolente, de Robin vc não tem nada. Só se for Robin Hood, que rouba dos ricos e dá pros pobres!!! KKKKKKKKKKKK…
.
?- Vai comendo raimundão, vai comendo… Mas anota aí um recado meu pro teu chefinho: ele agora está mais para Pantera-cor-de-rosa! Saindo pela esquerda… ou foi pela minha direita!?KKKKKKKKKK
.
S- Valhei-me meu Padim Ciço, que hoje arranco as tripas de um… Vem cá Robin, traz aqui tua valentia home!
.
?- KKKKKKKKKK, diz pro teu chefe que eu tenho um novo toque pro celular dele: Susan Boile cantando Os Miseráveis:
.
“I dreamed a dream in time gone by
When hopes were high and life worth living…
…But the tigers come at night,
With their voices soft as thunder,
As they tear your hope apart
As they turn your dreams to shame…”
.
S- Miserável é vc seu cabra da peste, ah se eu te pego na faca! Mas o Super Murray Brother e o Super Roger ainda vão vingar nosso chefe. afinal, GS é GS.
.
?- Ah é? En tão quem vai ganhar RG?
.
Robin pergunta e imediatamente desliga o telefone.
.
O som de ocupado soa: tu tu tu tu tu…
.
?- Ahahahaha, eu já sabia!!!
…”
.
Abçs
Matteoni 10/12/2009 20:19
KKK Just H2O
paulocleto 10/12/2009 20:11
Alô Chico Anisio, veja aqui……………
Fábio S Schmitt 10/12/2009 17:24
Essa papagaiada novamente …