U$29,99
Os jornais começam a publicar as reações dos tenistas sobre a declaração de Andre Agassi e suas “bolinhas” da alegria.
Federer diz estar surpreso e decepcionado e que espera que casos como esse não se repitam. Fiquei na dúvida se não quer que neguinho fique doidão ou se neguinho conte a verdade muito tempo depois. Federer prefere dar ênfase em tudo que Agassi fez de positivo para o tênis, o que é um fato incontestável.
Nadal foi mais claro. Que história é essa de cuspir no prato? Não falou então e agora vem falar e danificar o esporte/tênis? E coloca o dedo na ferida ao apontar que a ATP pisou na bola total acobertando para o americano e que isso é um desrespeito com o resto dos esportistas. Aquelas conversas do Agassi ficar cutucando o espanhol teve volta.
Roddick insiste em dizer que Andre é seu maior ídolo e nada muda isso. Ele diz que só o julga por como ele sempre o tratou e como Agassi mudou o mundo para melhor. Gosto da transparência do Andy.
Boris Becker, que está ali com o Caetano, que tem uma opinião sobre tudo, diz que ainda está tentando descobrir qual a razão por detrás das revelações do rival. Atente que a dúvida não é sobre a razão do cara tomar drogas. Ele concorda que ajudará o americano vender livros. Mas pergunta por que, já que Andre é um homem rico.
Serena diz que sequer sabe o que é “crystal meth” e não tem nada a declarar, a não ser que ela também está lançando um livro. Será que ela vai contar sobre o relacionamento familiar, questões com racismo e o que ela disse para juíza de linha, ou vai falar sobre moda?
Martina Navratilova, a rainha do politicamente correto – ela andava pelo circuito e nas entrevistas com um cachorro de três pernas, coitadinho, para deixar isso bem claro – diz que Agassi é um mentiroso que se livrou da punição. Ele bateu alguns tenistas enquanto deveria estar suspenso – como fica isso? Arrancam os títulos dele? A senhora não alisou.
Até agora não há repercussões de Pete Sampras, o seu maior rival e sempre low profile, e de John McEnroe, o homem que tem a boca do tamanho do mundo. Os dois devem estar pensando bem o que falar.
O comentário mais crú veio de um jornalista; aprecia a honestidade, mesmo que tardia, mas preferia que ela não viesse com a etiqueta de U$29,99, o preço do livro.
Notas relacionadas:
77 comentários | Comentar
- Primeira
- 1
- 2
- 3
- 4
- Última
- ver todos os comentários
Antes de escrever seu comentário, lembre-se: o iG não publica comentários ofensivos, obscenos, que vão contra a lei, que não tenham o remetente identificado ou que não tenham relação com o conteúdo comentado. Dê sua opinião com responsabilidade!
17 Matteoni 30/10/2009 14:12
Em tempos de crise, vale a pena gastar dinheiro com literatura ruim!?
.
Acho que vale!!!
Giuliano 30/10/2009 20:32
Hahaha…
As vezes aparecem uns seres muito bizarros por aqui…
Matteoni 30/10/2009 18:05
Só com Dalila!!!
Moçoila 30/10/2009 15:03
Oi, gato… sexo?
16 Ese 30/10/2009 14:12
Brilhante, o jornalista. Preciso e sintético. E quase asséptico, como o Agassi. Quase.
15 Bianco 30/10/2009 14:22
impressionante…se fosse um argentino…as algemas estavam protinhas…prontinhas…mas como é um americanozinho tipo “politicamente correto”…foi apenas um deslize, uma falha…
Ricardo Dipold 30/10/2009 15:35
é como professor, não erram, cometem lapsos
14 Matteoni 30/10/2009 14:24
E-Cletico,
.
Considerando aquele meu probleminha por ti observado, tu não poderias colocar uma setinha nos teus comments, que sempre vão para o final da página, e só aparecem quando clicamos em “ver todos”, nos ajudando a identificar para que/quem/qual foi endereçado!?
.
Obrigado.
.
Abçs
Martin H. 30/10/2009 18:23
Verdade. Isto é um problema!
Matteoni 30/10/2009 18:03
E-Cletico,
.
É isso aqui que o Luciano falou.
.
Provavelmente tu estás esquecendo de clicar em “Responder” abaixo dos nossos comments, como fizeste neste aqui para me responder. Quando não clicas, o comentário fica solto, e vai lá para baixo da página.
.
No post passado, clica em “ver todos” e aí vc poderá ver todos os teus comments que ficaram meio soltos.
.
Abçs
Luciano Silveira 30/10/2009 16:50
Cleto,
.
Alguns comentários entram logo em seguida. Alguns sempre ficam pro fim da página, e acabam ficando ’soltos’, com o leitor sem saber a que/quem você está respondendo.
.
Provavelmente isso se deve a você utilizar a caixa de resposta ‘lá embaixo’, ao invés de clicar ‘responder’ no comentário origem da discussão.
paulocleto 30/10/2009 16:28
Nao sei qual o problema q vc se refere. Quanto ao resto, tenho restrições de soft do que posso fazer. Pensei q tivesse entrando logo em seguida do comentario ao qual respondo..
13 Bianco 30/10/2009 14:27
Caro Paulo Cleto
sei não mas tem muita gente utilizando seu espaço para mensagens que nada tem a ver com TENIS. Não dá para ler tanta bobagem… não seria o caso de alguém ai cortar estes verdadeiros “malas”. Eu particularmente gostaria de ver posts/mensagens sobre o mundo do tenis…tô certo o tô errado??? abs cordial.
Leonardo Rocha 31/10/2009 7:44
Bom dia pessoal,
estou sumido… e muito. Apareci só para dar uma olhada e lida do que se passa no mundo do tênis e dos seresteiros e vejo um gaiato a criticar quem? Será que os seresteiros? Não dá pra acreditar… melhor ele ir se acostumando…. kkkkkkkkk, ops, estou sentindo falta do nosso amigo Marcos… por onde ele anda?
Abraços.
Flávio B. 31/10/2009 0:19
Bianco
Boa madrugada, meu caro colega. Vou na mesma toada que meu xará, Flávio S., passou pra ti.
Se eu entrasse aqui a primeira vez e visse que nem só de tênis se fala, iria estranhar, com certeza. Aliás, quando eu entrei aqui a primeira vez, levou um bom tempo até me enturmar e conseguir fazer parte dos debates. É normal, quando se é novo num pedaço, que o pessoal vá com calma contigo.
O grande diferencial desse blog é exatamente esse, não é um lugar limitado. Se fala muito sobre tênis e, quando o assunto do post já foi bastante debatido, rola muita coisa fora do tema, como você bem disse.
Os comentaristas que vêm aqui se tornam mais que usuários, se tornam amigos e isso traz um clima diferenciado para esse espaço.
A gente emite opiniões, ouve a dos outros, aprende muito, conserta opiniões próprias que pareciam certas, descobre coisas que nem imaginava.
Nós podemos parecer “malas”, mas não somos, posso lhe garantir. E quanto mais pessoas aumentam sua frequência, mais a roda de colegas encorpa.
Se você gosta mesmo de tênis, de cultura em geral, de boas gozações e bons debates, faça com o xará disse: entre e compartilhe conosco. Te garanto que vai se divertir tanto quanto nós e, tenho certeza, o próprio Cleto.
Abraços
Flávio Santos 30/10/2009 23:28
Como o próprio Bianco. Ele não falou de Tenis, mas para reclamar que outros não falam, encontrou direito. Os demais participantes têm contrato obrigatório em que todos os comentários se cinjam absolutamente ao TENIS?
Desculpe a minha zoação aí, Bianco. Relaxa colega. No princípio parece que há muita zoação de alguns participantes permanentes, mas é mais aparência. Há momento de guerra (debate) e momento de paz. E esses mesmos aparentes zoadores é que são quase sempre os melhores guerreiros, trazem um ângulo interessante para o debate. Tanto que o mestre Cleto, que não é pessoa qualquer no meio tenístico, também é surpreendido algumas vezes e também se põe a rever seus conceitos.
Acredito, Bianco, que esse seu interesse pelo Tenis também oculta um tesouro de saber seu sobre o tema. Entre na sala e compartilhe conosco. Abraços.
paulocleto 30/10/2009 16:29
Como quem?!
12 Martin H. 30/10/2009 14:28
A frase do jornalista entra na seleção da semana do Glads?
Se sim, é nela que voto, independentemente das demais.
Matteoni 31/10/2009 0:17
Ray Ratto
Glads 30/10/2009 23:30
Qual jornalista?
Abraços mano
11 Fabiano 30/10/2009 14:34
Louvável a atitude dos tenistas até então, principalmente daqueles fora dos EUA. Parabéns ao Nadal. Agassi pode ter jogado muito, pode ter tentado fazer marketing, mas o fato é que sua moral despencou perante aos demais, principalmente perante os verdadeiros atletas, que são obrigados a darem exemplo.
10 Jão 30/10/2009 14:39
Se o cara não inventasse uma polêmica não iria vender. É assim que funciona. Tem burro pra tudo.
9 Gustavo 30/10/2009 14:40
Bom, se o Agassi queria aparecer, conseguiu. E com sucesso.
8 João Luís T. Prada e Silva 30/10/2009 14:44
O tal jornalista disse tudo…
7 Paulo Pantusa 30/10/2009 14:47
Abraços a todos. Na minha opinião existe duas questões importantes: 1) O Agassi foi egoísta e só pensou no bolso dele. Dane-se a beleza e pureza do esporte, deve ter pensado. Esse esporte que tanto deu a ele em matéria de dinheiro, prestígio, fama, reconhecimento e outros tantos, foi totalmente desconsiderado. 2) Se o problema dele era ganhar dinheiro, devia ter continuado com a sua volta aos torneios dos veteranos e apresentações. Aí eu fico pensando em todas as pessoas que o tinham como ídolo. Uma atitude lastimável, para ele e para o esporte.
6 Sergio 30/10/2009 14:47
Não foi o Caetano que tinha aopinião sobre tudo.Mas sim o Raul.Voce só acertou o estado de nascimento.
5 apinages 30/10/2009 14:53
Agassi perdeu uma ótima oportunidade de ficar com a boca fechada.
Jose Antonio 30/10/2009 15:45
Agassi: o Pelé de Las Vegas.
4 Mauro Márcio 30/10/2009 14:58
Essa do Agassi, nos suscita um montão de coisas e de debate ético. Mentiras, verdade em detrimento de, sinceridade em tempo, ou não, honestidade … etc
Prá mim, é claro que ele está absolvido como humano. Afinal, na vida, em suas esquinas e sinucas de bico, decisões éticas são um desafio grande. Todo mundo passa por diversas, ao longo do caminho
Mas, errando pouco ou muito ,(eu), não consigo deixar de pensar que, o que o Cleto atribui ao Agassi de ´Marketeiro´ poderia ser trocado por Patife.
Pôxa, peguei pesado… eu sei (ai, ai, lá vem pedrada!)
Mas, não me refiro ao uso da substância, falo da postura do cara.
Pôô , Agassi, pôô ….
3 Matteoni 30/10/2009 14:59
Plagiando descaradamente o Stone, deixo minha contribuiçao das Frases da Semana:
.
“E eu só me permito um jogo de caridade por dia”
.
- Maysa, pagando seu dízimo –
.
“Pois eu se fosse o Federer não só jogaria o torneio, como entraria em quadra fumando um belo charuto…”
.
Osvaldo Jorge, sobre a polêmica Federer/cigarro/Basiléia
.
“Guardadas as devidas proporções, mas resguardada a hipocrisia, que é a mesma, a situação é parecida com a de Jesus.”
.
- André Barcellos, sobre a mesma polêmica, elevando Roger Federer –
.
“Eu já li O doce veneno do escorpião, da Bruna Surfistinha, porque não leria o livro dele?”
.
- Flávio Beta, sobre o polêmico livro do Hssi –
.
“Será que precisava disso tudo pra vender um livro?…”
.
- Dom João T Prada e Silva, sobre o mesmo livro –
.
“Andre e sua peruca.”
.
- Paulo Cleto, sugerindo algo –
.
“um cara famoso e conhecido como o Agassi, usando peruca de touro, poderia ser chamado de “popcorn”?”
.
- Flávio Beta, sobre o chifre do marketeiro –
.
“Eu sou mais caçar as medalhas do Michael Phelps, que gosta de fumar “unzinho” nas horas vagas…”
,
- Giuliano, defendendo André Cristal Hssi com unhas e dentes –
.
“aprecio a honestidade, mesmo que tardia, mas preferia que ela não viesse com a etiqueta de U$29,99, o preço do livro.”
.
Jornalista inominado, sobre o aperitivo do futuro best-seller -
.
Abçs
Flávio B. 31/10/2009 0:24
Vou de Osvjor, junto com os relatores.
Matteoni 30/10/2009 21:23
Também voto no Osvaldo Jorge!
Glads 30/10/2009 21:13
Matte-e-Bomba
Otimo, e voto na frase do osvjor. Maravilhosa!
Abraços
Matteoni 30/10/2009 15:47
E eu que pensava que Hssi era Methiculoso. Agora tenho certeza!
2 Gustavo 30/10/2009 15:01
Tempestade em copo d’aqua. Isso é que esta se tornando esse assunto. Na falta de torneios e nomes importantes. A mídia precisa de notícias.
1 ADRIANO VIEIRA BARROS 30/10/2009 15:01
DIZ O DITADO POBRE QUANDO ROUBA E LADRAO E SAFADO E RICO QUANDO ROUBA ESTÁ COM DOENTE.