A fera vai voltar
Tio e sobrinho declararam à imprensa espanhola a confirmação que Rafael Nadal volta às competições do Aberto do Canadá, desta vez realizado em Montreal, para defender seu título. Com certeza, os fãs do espanhol, que andam retraídos desde o fim de Maio, com a ausência forçada do tenista, vão ficar mais alegres.
Os americanos, que de bobinhos não tem nada – há décadas ouço várias pessoas voltaram dos EUA declarando que os gringos são meio bobos; há um otário a cada esquina já dizia WC Fields e acho que eles estão mais por aqui do que por lá – já lançaram um vídeo de Rafa fazendo um merchandise do circuito U.S Open Series.
Para os fãs do endiabrado tenista, de quem sou fã maior, de sua personalidade e caráter em quadra acima de tudo, vai aqui o vídeo para matarem as saudades. O rapaz deixa claro que é tenista e pescador. Não contou nenhum causo de pescador, mas deixou claro que o que gosta mesmo no esporte é a competição, e isso não é nenhuma mentira.
Autor: paulocleto - Categoria(s): Tênis Masculino Tags: rafa nadal
Felipe, vai ter o bolão mesmo?
Tomara que Nadal esteja bem no US Open… o bicho vai pegar com ele, Federer, Roddick, Murray, Djokovic e Del Potro…
Ai ai… me lembro ainda no Madrid Open, um dos slogans possuiam a foto de Federer vibrando muito após ida a final de Roland Garros 2008; e logo abaixo havia uma frase um tanto interessante: “In May Everything Changes” ou seja, “Em Maio tudo muda/mudará” . E não é que mudou mesmo? Nadal caiu em Madrid, para o próprio Federer, Nadal perde sua primeira partida em Roland Garros, deu Federer e Nadal pula fora de Wimbledon por causa dos seus precisos Knees, e mais uma vez deu Federer. Engracado como uma frase tão vaga se tornou realidade.
Outra coisa interessante que vi no blog Jeu de Paume foi o nome do cara que inventou o tênis: Clopton.
Há uns posts atrás alguém brincando fez um trocadilho chamando o Cleto de Clepto!
Clopton x Clepto?
Terão algum parentesco!!!?
Abçs
Matteoni (06/08/2009 – 00:23) e FABIO TEOTONIO (06/08/2009 – 12:59):
Essa é a ideia.
Ou seja, cobrir apenas os torneios obrigatórios segundo a ATP:
* Os 4 Grand Slams;
* Os 9 ATP World Tour Masters 1000 (eu sei que Monte Carlo NÃO é obrigatório, mas nesse caso ele é apenas a exceção que confirma a regra); e, de quebra:
* O ATP World Tour Finals, com os oito melhores bolonistas da temporada.
Com 14 torneios, além de importar em menos complicação e dificuldade em compor o ranking, teremos uma temporada enxuta e interessante (a não ser que alguém sinta falta em cravar Sam Querrey contra Robby Ginepri em final de ATP World Tour 250).
Vale? Abraços
Concordo Felipe… e não sinto falta nenhuma em cravar Querrey contra Ginepri e vice-versa… rs
Eu tô dentro desse bolão!
Já ouvi e li de tudo sobre a questão das contagens…
Desde a versão dos passos dados a cada ponto ganho, dos quartos do relógio, de que o sistema usado foi baseado no sistema sexagesimal da época da Mesopotamia seis mil anos atrás, até que foi baseado no sistema de sextante muito usado na geometria e astronomia da época…
Olha que legal…
O sistema é dividido como as horas. Cada grau (hora) tem 60 minutos. Para ganhar um game era necessário fazer quatro pontos, cada um valendo 15. Os 15 (minutos) x 4 formavam os 60 graus. Daí, a contagem ser 15, 30 e 45. Os 60 não são pronunciados porque indicam a vitória do game (jogo). Isso também explica a razão pela qual, no início do século 18, começou a se considerar um set uma partida com seis games. A fórmula é a seguinte: 15 minutos x 4 = 60 graus; 60 graus x 6 games = 360 graus (1 set). O ciclo estava fechado!
Hércules, me explica aí o que escrevi, que nem eu entendi mais…
Dizem também que existe um livro do século 16 entitulado mais ou menos como “Declaração das dúvidas existentes na contagem do jogo da palma”, ou seja, já existiam dúvidas desde o século 16…
Mas fico com a marcação do relógio e que o 45, por comodismo de linguagem, acabou virando 40…
1. Flávio, continue então “irreconhecível”. Está fazaendo bem. Da próxima vez aproveite e faça plástica relâmpago diária e você estará sempre irreconhecível. Agora, meu adversário “coringão” eu pego amanhâ à noite e descobri hoje que se eu ganhar jogo às quartas já no sábado de manhã. Mas o torneio só acaba no próximo domingo e a pessoa ue marciou sabe que eu não vou me recuperar paras jogar. Se a teimosia imperar dou WO, pois minhas pernas valem mais que esse título.
2. Sérgio, parece que mais de uma vez vimos comentaristas dizerem que Nadal era Ronaldo e você, para não sair do Corinthians, disse que ele era Biro-Biro. Um cara emblemático da “democracia corintiana”. Mas você parece que é carioca. Poderia comparar o Nadal com um jogador do Rio, nesse caso? E fazer o mesmo com o Federer? (Já imagino o que vem e o que responderão, mas sua personalidade tem que ficar registrada).
3. Daniel, você sempre faz apologia do “rs”. Fez mais uma vez no último comentário. Você é gaúcho?
Eduardo J,
Tudo bem com você? Espero que sim. Sim, sou carioca, mas moro há um bom tempo em SP. Mercado de trabalho, você sabe como são essas coisas. Na verdade, a comparação com o Biro-Biro tem origem, na verdade, no estilo dinâmico, atlético, de muito pulmão e pouca plasticidade. Mas, de verdade verdadeira, foi só para encher o saco mesmo. Faço absoluta questão de não me levar muito a sério e recomendo o mesmo aos demais.
Em relação ao comparativo entre Nadal e jogadores em atividades nos clubecos do Rio ( em comparação com a estrutura dos clubes de SP), desde que um cidadão disse que o Nadal era o Pelé do tênis, eu decretei que ele estava mais para Adriano Imperatore, com seu refinado estilo Brucutu. Na época, o glorioso representante da comunidade da Vila Cruzeiro ainda jogava na Itália. Portanto, vou requentar meu voto.
Já em relação ao Federer, meu amigo Eduardo J, não consigo encontrar nenhum jogador que me possibilite fazer uma correlação ao meu estilo: exagerada e tendenciosa.
Grande abraço,
Sergio
Edu Jota
A irreconhecibilidade está no fato do número de erros não forçados ter diminuído assustadoramente. Esse sempre foi o meu principal problema e era o diferencial na maioria das derrotas.
O resto foi um ajuste de vários detalhes: parei por um mês, em junho, porque o corpo estava bagaçado e não tinha jeito de fazer split, movimentos corretos, nada.
Depois de por o físico em ordem, hora do mental e concentração, principalmente para corrigir o mais rapidamente possível os movimentos que estão saindo errados, sem deixar só para a próxima partida. O mental nunca dá problema: eu sempre acredito que dá pra ganhar o ponto, o game, o jogo, mesmo que o cara seja comprovademente superior, ou seja, se ele é, vai ter que provar na quadra, jogando.
E por fim, o espírito: a família está boa, a Fraulein está boa, o trabalho é pesado, mas eu gosto do que faço e encaro as dificuldades com naturalidade, sem choramingos.
O resultado é um cara feliz jogando e jogar contente, aliado à confiança, costuma resultar num bom jogo, ainda que a vitória sorria para o adversário. Mas a gente sai contente da quadra, esperando a próxima.
Pricksonlivonsson Gracie,
” Vai voltar com tudo e provar quem é o verdadeiro n.1. Todos sabem que Federer só ganhou Wimblendon e voltou ao n.1 por causa da lesão do touro miúra. Essa festa toda em torno do suíço chega a dar raiva, porque ele mesmo já havia se resignado a ser um suíço vascaíno! huahauhauha. ” KKKKKKKK
Como diria o Marcos KKK H2H.
Em Wimbledon o suiço sempre será o favorito, o “aborto da natureza” ocorrido em 2008 não acontece sempre …
Nadal não jogou RG ? … porque ele se lesiona tanto ?
FEDERER
6 Wimbledon / 1 final
5 US Open
3 AO / 1 final / 1 SF
1 RG / 3 finais / 1 SF
4 MC / 1 final
Nada
1 Wimbledon / 2 finais
0 US Open / 1 SF
1 AO / 1 SF
4 RG / 1 oitavas
0 MC / 2 SF
Dos 5 principais torneios do circuito profissional, o Federer perde em qual ? … RG = saibro
Nos outros 4 ele dá um “couro” no “boizinho espanhol”.
Abs!
É verdade que alguém disse que ” O Nadal é o Pelé do tênis. ” ?
Pô, não faz assim, tá certo, o Pelé fala umas asneiras as vezes, mas ofendê-lo por isso não acho certo. (rss)
Com o Dunga podemos compará-lo, muito esforço, pouco talento.
Só há uma explicação para tamanha “barbaridade”, o cara que disse isso não sabe NADA de futebol, tampouco de tênis, vai ser ruim de comentário assim lá na …
Abs!
Sérgio Gonçalves,
há muito venho acompanhando, e com muito regozijo, suas observações. Parabéns a ti, componente da maior torcida tenística do mundo, assim como eu.
Só te peço uma coisa meu amigo carioca: pega leve com os acólitos do “Biro Biro”… kkkkk
Assim não dá, é muita cultura jocosa para tanto esforço físico, não posso dizer mental, relegado às calendas gregas. Assim como o “Carranca”. Mas a melhor definição que li em post foi a de que nominou Nadal de “Mogli”. Para mim, perfeita. De um corintiano absurdamente feliz.
Um grande abraço.
ah, desconsidere o “de” em ” a DE que nominou”.
Considerações da terra do chocolate e do recorde em Grand Slams.
Bowie,
É sempre um prazer trocar idéias com outro integrante do Federer Tênis Clube, a agremiação mais feliz do planeta.
Grande abraço!
Fábio Schimitt,
A comparação Pelé X Nadal foi feito por um desatinado em outro blog que, por consideração ao Cleto, não julgo adequado citar. Curioso é que essa barbaridade foi dita logo após o sacode aplicado no Nadal pelo Bicho de Goiaba Murray (USOpen 2008).
É mais um daqueles casos em que o fracasso sobre a cabeça.
Outro abraço!
Rafael Pimenta,
Postando esse vídeo sobre o Craque você pode provocar um surto de faniquitos e chiliques por aqui.
O vídeo diz tudo e o Cleto arremata: “uma coisa é um campeão do mundo, outra é ter o reconhecimento e respeito de seus adversários.”
Como sou um analista justo e imparcial, acho fundamental que se ache um vídeo como esse sobre o Nadal. Um que mostre todos os adversários dizendo que ele é o melhor. Um que mostre os maiores de outras eras dizendo o mesmo. Um que que mostre todos esses tenistas e ex-tenistas demonstrando o mais profundo respeito pelo atleta e pelo tenista.
Como? Não existe esse vídeo? Puxa, que pena, né?
esse trapaceiro do nadal usou tanta droga que o proprio organismo nao ta aguentando