Classe
Além de ter feito uma belíssima apresentação, exigindo o máximo do campeão, Andy Roddick teve o mérito de ter sido mais feliz em seu breve discurso pós-jogo do que Federer.
Se Federer pareceu um tanto deslumbrado, hesitando nas suas congratulações aos campeões presentes, e mesmo ao adversário, Andy foi mais articulado, bem humorado e inteligente que o adversário.
Federer tentou, sem muito sucesso, ser engraçado, e “agradeceu a Sampras por ter vindo, já que a distância é grande”. Foi o máximo do cumprimento às lendas do tênis que vieram lhe prestar homenagem. Já Roddick, exaltou o adversário como o melhor, e ainda mencionou, um a um, dos ubber-campeões presentes; Bjorn Borg, Rod Laver e Pete Sampras, dizendo que espera, um dia, fazer jus, em quadra, à presença e aos feitos deles. Muita categoria em um dos momentos mais difíceis de sua carreira.
Roddick – momento difícil vivido com classe.
Notas relacionadas:
156 comentários | Comentar
Antes de escrever seu comentário, lembre-se: o iG não publica comentários ofensivos, obscenos, que vão contra a lei, que não tenham o remetente identificado ou que não tenham relação com o conteúdo comentado. Dê sua opinião com responsabilidade!
156 Marcel 06/07/2009 0:32
Aquela torcida é arrogante não conta.
155 Marcel 06/07/2009 0:33
Suça é o país neutro, por isso todos gostam dos suiços, nada demais.
154 Elaine Pepe 06/07/2009 1:01
Graças a Deus o Roger não tem um tio para falar tanta besteira e queimar o sobrinho. Próximo torneio de RG, a torcida francesa, depois de ter sido chamada de invejosa, vai dar o troco. Bem dado.
O Roger não precisa provar mais nada para ninguém. Ele pode parar de jogar amanhã que a parte dele já está feita.
153 Mauro de Lucca 06/07/2009 1:07
Federer é o melhor!! Nadaletes morram de inveja!!!
Todos estavam lá pra ver o Federer! Ninguem nem se lembrava do Nadal e o Federer fez questão de lembrar dele…
Nadaletes, reclamem do tio Toni que deixou o Nadal se estourar todo, jogando todos os torneios no saibro e não tendo condições de jogar Wimbledon…
Podem chorar a vontade, que o rei Federer voltou ao lugar que é dele: número 1
152 Elaine Pepe 06/07/2009 1:20
Ele até lamentou a ausência de Nadal em WB.
O que mais vocês querem? Que ele lamba as botas de quem?
E a Rafaela magistralmente postou a entrevista do Federer.
Não vejo nada de errado no que ele falou.
O maior defeito do Roger Federer para mim é que ele é muito politicamente correto. Por isso, o pessoal abusa dele. Eu tenho certeza que ele falou sem maldade alguma aquela frase para o Roddick porque deve ter sido traumatizante para o Roger perder WB o ano passado depois de 5 vitórias seguidas.
E, confesso, como fã incondiconal de Federer, eu não achei esta a melhor final que vi em WB. E nenhuma das quais ele participou. Para mim, foi Rafter e Ivanisevic.
151 Carolina 06/07/2009 1:26
Quem que lembra mais do Nadal aqui? a pedra no sapato?
150 Carolina 06/07/2009 1:28
O problema dele é a falta de carisma.
149 Marcel 06/07/2009 1:32
Sorte do Federer que não era o Nadal do outro lado, jogando nada como ele tava hoje o Nadal não perdoa como o Roddick perdoou.
148 José Lara 06/07/2009 2:13
Não se esquecam que o Federer é TENISTA e não um político, os discursos dele não tem que ser perfeitos, e além disso porque ele zoaria o Roddick? Ele nunca fez isso na carreira com ninguém e faria justo no seu 15º GS?
E ah, e daí que o Nadal não jogou? Ninguém vai se lembrar contra quem o Federer jogou suas finais no futuro…Dúvido que alguém aqui saiba de cabeça os adversários do Sampras…
147 Rafael Pimenta 06/07/2009 2:17
Cleto,
Sou um fã seu e por isso goastaria de dizer que desta vez acho que vc errou (e quem não erra), pois o post sucitou uma discussão sem sentido sobre finesse, elegância e reconhecimento. Fatores que nunca faltaram ao Federer segundo você mesmo…
Abs
É verdade – o post era muito mais sobre a elegancia do discurso do Roddick e o contraponto do discurso do Federer. Mas torcedor lê o que escrevo e entende o que quer. Quanto às discussões, o pessoal que quer desmerecer o campeoníssimo Federer encontraria uma deixa qualquer. É só despeito.
146 José Lara 06/07/2009 2:19
E outra, é curioso um grande número de pessoas contestarem o Federer falando dos adversários e etc…
Mas vocês já ouviram as declarações do Sampras, Agassi, Laver e etc sobre o Federer?
Todos ou quase todos deles falam que o Roger é SIM o melhor de todos os tempos, quem somos nós para contestá-los? rsrs
E sobre a “safra” de tenistas de agora?
Vocês acham que se o Sampras por exemplo jogasse contra o Nadal, ele ganharia?
Ele ia tomar balão naquela esquerdinha pifada dele toda hora, e iria tomar várias passadas do Nadal…
Mas claro, o pior cego é aquele que não quer enxergar…
145 Leonardo Rocha 06/07/2009 7:04
Bom, tem gente desmerecendo o Federer pelas suas conquistas falando que ele só joga com “pereba”… se ele tem 15 Slams jogando com pereba e não é tão bom quanto falam, imaginem então o ídolo deles, Rafa Nadal, que mesmo em meio a tanta “perebada”, não consegue se sobressair tanto quanto Federer. Quem é mais “pereba” que o “pereba” é o que?
Faz me rir.
144 Luiz Felipe 06/07/2009 9:55
Roddick jogou muito ontem… sacou bem demais, nem parecia que tinha o retrospecto de 2×18 contra federer. Federer, nao sei as estatísticas exatas, mas deve ter errado mais de 50% das devoluções de 1º saque, sem contar as bolas devolvidas no “T”.
Roddick sempre foi ótimo em entrevistas, inteligente, bem humorado, articulado, acho que tem uma dele após perder de federer num AO que é um fenômeno, a jornalista até diz a ele que ele é melhor em entrevistas que na quadra…
Quanto aos discursos, Federer foi fraquinho mesmo, tentou ser complacente e ficou até meio chato… a cara que Roddick fez foi ótima…
Não dá para se exigir de Federer ser o melhor em tudo, ainda mais num momento daqueles em que o cara definitivamente entra para a história do esporte, volta a ser número 1, bla bla…
Só temos que parabenizá-lo, mesmo sem jogar o seu melhor tênis, ganhou do “bicho papão” do torneio, sem conseguir devolver saque, sem conseguir quebrar, mesmo tendo 6 chances…Imagino que isso deva ter mexido com a cabeça de Federer, a freguesia atua dos dois lados… Federer só quebrou Roddick no “7º set” (16×14 são 30 games, cada set normal tem no máximo 13 games, então pode-se dizer que estavam no 4º game do 7º set)p fechar o jogo, bastante atípico…
143 Sergio Gonçalves 06/07/2009 11:06
Cleto,
Com todo o respeito, concordo que, muitas vezes, as pessoas apresentam alguma dificuldade para entender um texto. Porém, é preciso acrescentar que, muitas vezes, a interpretação equivocada conta com enorme ajuda do texto em sí. Seja pela construção, seja por ser inoportuno ou fora de contexto. Confesso que os dois textos imediatamente postados ao encerramento da partida me surpeenderam. Por isso, as reações não me provocaram qualquer suprêsa.
Grande abraço,
Sergio
142 Anderson B. Paim 06/07/2009 13:13
O Agassi entregando o troféu em RG foi 10×0 na entrega do troféum em W. Uma pena.
141 Anderson B. Paim 06/07/2009 13:25
Fábio S Schmitt (22:16h): concordo plenamente com vc. O povo brasileiro fala demais e só vê o lado mal da coisa. O Federer falou um pouco de besteira porque estava com a cabeça “spinning”, como ele mesmo disse. Abç.
140 Elaine Pepe 06/07/2009 18:52
Cara,
Tem gente aqui falando mal do Sampras. É o cúmulo.
Ser nadalete é igual torcer para determinados times que eu não vou citar o nome para não ofender as pessoas. O time está no fundo do poço e o torcedor continua achando que o time é o melhor do mundo.
Agora, mais um detalhe: todos nós aqui devíamos seguir o exemplo do Nadal. A gente só vai trabalhar ou estudar quando levantarmos de bom humor, achando que o mundo é bom e a felicidade até existe. Caso contrário, a gente fica em casa.
O Nadal é assim. Ele só ganha quando está 150% bem fisicamente. Caso contrário, ele não chega nem à final de RG e perde para um Soderling. Já que os nadeletes desprezam tanto o Federer, eu diria: até o Federer ganha do Nadal quando o físico dele não aguenta, como aconteceu em Madri.
Agora é óbvio que ele vai voltar com tudo. Não precisa ser muito inteligente para saber disso. Depois de se poupar tanto!
AGORA FALANDO NA BOA: o cara tem de mudar a cabeça dele, o modo de jogar para não depender tanto do físico. Será Toni Nadal o técnico ideal para seu sobrinho? Será que Toni Nadal não estimulou seu pupilo a jogar dessa forma? Eu admito que não conheço o currículo de Toni Nadal. Mas será ele a pessoa mais qualificada para treinar um jogador como o Nadal? Ou ele precisaria de alguém mais gabaritado para treiná-lo? Eu acho que o Roddick melhorou muito depois que trocou de técnico.
O problema é que quando tem família no meio, as coisas complicam.
139 Junior 07/07/2009 19:14
Não acredito no que leio. O que dizer?
Talvez apenas concluir que seja um inteligente modo de dar um sopro de vida ao momento de luto em que se encontram os supostos “amantes do tênis” que mesmo amando esse maravilhoso e elegante esporte conseguem não gostar de alguma coisa que venha desse jovem chamado Roger.
Gostaria de conhecer estas pessoas tão sublimes(inclusive alguns que também conseguiram criticar as respostas do jovem Nadal no momento de dor na entrevista após perder em RG),tão nobres que conseguem enxergar falhas de caráter(??) no infeliz Roger naquele “grosseiro” comportamento no pós -jogo,desse que era apenas seu 15º Slam…
Eu que não sou tão nobre quanto estes, curto o privilégio de gostar de tênis e de acompanhar este gênio chamado Roger e este monstro chamado Rafael, e torço para que continuem jogando mesmo que seus comportamentos possam despertar alguma insatisfação nos nobres colegas…
138 Junior 07/07/2009 19:29
Desculpem mas li um pouco mais dos comentários e vi reclamações e até “agradecimentos” por concordarem que o design da roupa do Federer estava muito ruim(?!).. Uau !!!
Até nisso Federer ?? E o pobre do Nadal então? Deveria ser preso pelas roupas coloridas e apertadinhas…
Existem gostos diferentes, estilos diferentes, mas se conseguiram questionar até o caráter do rapaz, imagine o que não se pode falar de roupas…
Prezado Cleto..este post foi realmente curioso… só podia dar nisso…
Roupas melhores pro Federer já!!!
137 Junior 07/07/2009 19:41
Após o episódio das roupas do Federer, continuei lendo os comentários pois estava divertido..
Então vi e aqui reescrevo uma resposta do Paulo Cleto neste post:
” O post era muito mais sobre a elegancia do discurso do Roddick e o contraponto do discurso do Federer. Mas torcedor lê o que escrevo e entende o que quer. Quanto às discussões, o pessoal que quer desmerecer o campeoníssimo Federer encontraria uma deixa qualquer. É só despeito.”
Perfeito.
Talvez o Cleto apenas não imaginasse que os “amantes de tênis que detestam Federer ” fossem se superar tanto ao explorar essa deixa.
Despeito é a melhor definição… aliás mesmo não sendo um gênio como o suiço o próprio Nadal sofre isso quando as Federetes desmerecem as suas incríveis e inquestionáveis qualidades…
Despeito e tênis não combinam. Tênis é elegância.