A final
Esta vitória de Roger Federer merece dois posts, distintos e complementares. Um sobre a partida em si, outra sobre seu significado dentro de um contexto mais amplo e histórico.
A partida foi, como o próprio Federer admitiu, muito estranha. O suíço só saiu de quadra vencedor depois de conseguir quebrar o adversário uma única vez, após 4:16h de jogo. Devem ter sido 4:16h imensamente frustrante para um campeão de seu calibre. No entanto, não mais frustrante do que foi para Andy Roddick, que esteve a uma bola, por mais de uma vez, de liderar a partida por 2 x 0.
Roddick jogou muito tênis – um padrão que já havia mostrado na semifinal contra seu xará. Sacou muito, em termos de qualidade e não só de força, uma das mudanças que pode ser creditada a seu técnico. Também soube jogar do fundo da quadra, mesmo enfrentando um adversário que, notadamente, tem mais golpes do que ele – hoje isso não ficou evidente.
Uma partida decidida por 16 x 14 no quinto set obrigatoriamente foi decidida nos detalhes. O mais crucial, pelo menos para aqueles que conhecem o esporte, foi o fato do americano ter jogado atrás durante todo o quinto set. Só ali foi uma hora e meia e catorze games de pressão administrada por Roddick até a ultima bola. Lembrei-me de uma vez, como capitão da Copa Davis, quando Carlos Kirmayr venceu o terceiro set de uma partida contra um alemão no Ibirapuera, por 23 x 21. No intervalo, do 3º para o 4º, ele sentou na cadeira e, com a cabeça debaixo da toalha, chorou como uma criança durante um minuto e meio até se acalmar. Imaginem o alemão.
Enorme crédito deve ser dado a Federer por ter administrado o seu emocional ao longo da final. Imaginem o turbilhão de emoções, considerando o contexto e as circunstâncias. Ele estava tão ligado que notou quando Pete Sampras entrou, atrasado, na Quadra Central – e ainda o cumprimentou, o que deve ter sido a primeira vez que fez isso na sua carreira.
A partida foi tão maluca que apresentou os protagonistas em papéis trocados. Federer bateu seu próprio recorde de aces e executou muito mais deles do que o sacador Roddick. Já o americano foi o homem que teve a faca e o queijo na mão e ditou o ritmo da partida.
Se a partida foi dramática pela troca de liderança no placar e pela extensão do set final, foi menos densa emocionalmente e interessante tecnicamente do que outras disputas que temos acompanhado, neste e em outros GS, até porque foi um jogo muito dentro do contexto da quadra de grama. O serviço falou alto, as trocas de bolas foram curtas e maioria dos games sem grandes disputas. Dois sets no tie-break, um 7/5 e um 16/14 espelham isso.
Já tive a oportunidade de comentar que finais, na maioria, não são partidas de grande nível técnico pelas circunstâncias. Porém, mesmo notando um Federer mais tenso e, especialmente, conservador do que o normal, os dois tenistas se comportaram excepcionalmente, técnica e emocionalmente. Roddick não jogou, em nenhum instante, como um tenista inferior, enquanto Federer não cedeu às pressões que, mesmo quando bem mais leves, derretem tenistas menores. São dois grandes tenistas que realizaram um tremendo confronto como dois grandes campeões.
Notas relacionadas:
44 comentários | Comentar
- Primeira
- 1
- 2
- 3
- Última
- ver todos os comentários
Antes de escrever seu comentário, lembre-se: o iG não publica comentários ofensivos, obscenos, que vão contra a lei, que não tenham o remetente identificado ou que não tenham relação com o conteúdo comentado. Dê sua opinião com responsabilidade!
44 Bruno Trajano 06/07/2009 1:02
É…. o Federer pode ter dado sorte naquela bola lá….. ou será que foi o Roddick q deu azar???
Sei que o Federer não jogou tão bem…. errando muito….o segredo do jogo inteiro era conseguir pegar o saque….ele nao tava conseguindo devolver saque….. quando devolvia….não conseguia jogar o ponto……ou jogava pra fora, ou na rede……. muitas vezes nem 2º saque devolvia……. ou seja…. errou muitas bolas que normalmente ele não erra.
AGORA…. O RODDICK PERDER PONTOS IMPORTANTES COMO O DA “BOLA” LA DO 2º SET PODE TER SIDO SORTE DO FEDEDER… MAS O RODDICK TAMBÉM TEVE SORTE EM VÁRIAS BOLAS QUE O FEDERER ERROU, MAS O RODDICK DEU AZAR EM ERRAR AQUELA…..
Então quem teve sorte? quem teve azar? acho que Tênis ganha o que jogou melhor e pronto…..
falow
43 Felipe A. 06/07/2009 1:03
Hahahahaha,mt boa Matteoni,fico com a d),mas quem sabe a e) ocorra rsrsrsrs
42 Fernando Garcia 06/07/2009 1:24
Cleto:
Como havia comentado antes , fico tranquilo para dizer que foi um belíssimo espetáculo , aqueles que vaticinavam um massacre Federeriano queimaram a língua e euacompanhei um jogaço de tênis , o melhor que pudesse imaginar!
Viva o Tênis , viva Roddick , viva Federer!
Abraço!
41 André Barcellos 06/07/2009 1:44
Acho que qualquer dúvida quanto ao “de que é feito o Federer” foram dissipadas nesse jogo.
Ele terminou coma a mão esfolada, com a cabeça girando, mas não largou o osso. O jogo esteve o temnpo todo fora de seus controle, de seus padrões. Não acertava a devolução, não tinha esquerda hoje…
Mas levou. Levou com um grande saque e mais outros 50 winners de coragem.
Sua liga é de diamante. Quanto mais esquenta, melhor.
40 Igor Santos 06/07/2009 1:46
Cleto, parabens pelos seus posts. Muito inteligentes e bem escritos.
Abraco
39 Edu 06/07/2009 2:08
Gosto muito deste blog, mas pela busca de algo tão contundente como os 15 slam seu autor se perdeu e assim como Federer fez um jogo pifio, o blog foi na mesma linha, bem abaixo de suas reais qualidades. Se Federer falhou no discurso, o que eu não acho, o Cleto tambem ficou perplexo e se perdeu… Vou esperar a segunda feira para com calma e sem toda a pressão do tituto e do recorde este blog nos inspire novamente. A ver pelos comentários que cairam de qualidade absurdamente, e já que minha lingua esta solta aproveito para dizer aos comentaristas constantes que postar mais de uma vez como vcs fazem aqui, querendo ser mais estrelas que os atletas, me parece muita frustração de quem nunca foi nada nessa vida.
38 Alcom 06/07/2009 2:51
Tenho muita admiração pelo Federer. Ele mereceu o campeonato por ser mais consistente mentalmente. Diferente das viajadas que ele costumava dar nas horas de perda do controle dos pontos, ainda que expressava um desgaste no rosto, teve forças para dar uns pulinhos antes de receber o saque e manter-se no jogo. Momento raro e novo depois da era Nadal.
Pela Sportv assisti a reportagem de Maria Ester Bueno. Eu a acho um ícone. Um símbolo. Um incentivo aos brasileiros que se dedicam ao tenis. Todavia, uma coisa não consegui descobrir: ela, por toda vida, não se relacionou com ninguém. Nenhum site cita isso. Então, ela jogava no time da Martina Navratilova ? Não teve herdeiras (os) para continuar seu legado? Quem pode me ajudar?
37 Gustavo Kloh 06/07/2009 8:03
Cleto,
dá o currículo do Stefanki para a galera, para que todos entendam o que um técnico pode fazer por um tenista. Se eu não me engano, inclui pelo menos dois campeões de Slam: Mcenroe e Kafelnikov.
Abs,
Gustavo Kloh.
36 Eric 06/07/2009 9:13
Só uma palavra: pelo que fez em quadra e pela nobreza do comportamento após a derrota, Roddick ganha todo nosso respeito como um grande jogador – que poderia ter ido muito mais longe na carreira do que já foi. E, sem desmerecer o que significou essa vitória pro Federer: Andy merecia esse título. Sinto por ele. Subsiste o fato de que, em toda era Federer, só há um adversário real. Mas ninguém sabe se ele retorna inteiro…
35 maysa caruso 06/07/2009 10:03
Alcom….
Acho que as preferencias da Maria Esther Bueno são …digamos…
não muito ortodoxas.
Nem de longe criticando…mas somente analisando…existe uma quantidade razoável de tenistas que não sairam do armário mas a gente desconfia.
abraços
Maysa
34 Marcelo Maia 06/07/2009 10:21
Olá Cleto…
quando vc diz que a partida foi menos densa emocionalmente do que outras em GS, vc quis dizer um “pouquinho menos densa”. Tudo bem que pode parecer “facil” cada um garantir seu servico, mas imagino que o nivel mental tem que estar altissimo para manter a qualidade do primeiro servico, porque senao a vaca iria para o brejo. Se o nivel mental dos jogadores esteve altissimo durante todo o jogo, fico na duvida se a partida nao foi muito densa emocionalmente, pelo menos para quem está lá dentro, exceto nos games 40×0, 40×15…
33 Marcio Queiroz de Sousa 06/07/2009 10:30
Como diz o ditado:Andy jogou como nunca ,perdeu como sempre.
32 Ana Luísa 06/07/2009 11:29
Os saques do Roddick foram impressionantemente técnicos e os 50 aces do Roger, inacreditáveis. Como você mesmo falou , Cleto, uma partida muuuuuito estranha…..total inversão de papéis…rrsss…
A superioridade de RF, entretanto, prevalecia sempre quando ele conseguia rebater os saques do americano, em tarde inspiradíssima. Aliás, acho que foi a maior partida da vida de Roddick, daí ter sido tão amarga para ele a derrota.
Parabéns , Roger! Pelo espelho da sua carreira, você merece todas as festividades!!
Cleto, acho que nunca vi um blog seu com tantos xingamentos e insultos. Teve um episódio , em particular, no post ” A Bola”, o qual me recusei a acreditar que estava no seu blog.Nem participei com medo de sobrar para mim.
Não sou a favor da censura , mas acho que exarcerbações, desabafos, insultos e grosserias deriam ser rifados dos posts por você.
Para os puristas, em relação a conversas que fogem do tênis, nada mais natural. Como já falei antes ,adoro seu blog porque , além do papo das quadras, rola uma gostosa conversa de bar entre amigos, que comporta vários assuntos, até anúncio de televisão!! Muito legal, by yhe way…
Beijos de sua contumaz leitora.
31 Gume 06/07/2009 12:28
Que posso dizer sobre o jogo: O Federer jogou menos do que podia e o Rodick jogou mais do que sabia. Daí o equilíbrio da partida. Mas gostaria de falar sobre o último ponto da partida. Nunca tinha visto um único ponto com tantos nomes, a saber: GAME POINT, pois valia o game. BREAK POINT, pois quebraria o saque adversário. SET POINT, pois valia o set. MATCH POINT, pois fecharia a partida. CHAMPIONSHIP POINT, pois venceria o campeonato. 5 nomes. Mas isto com certeza já aconteceu. Eu colocaria este ponto como outro recorde desta fantástica final. O ponto com mais nomes e acrescentaria o sexto nome, tornando o único ponto com 6 nomes que já aconteceu: o HISTORY POINT. Abraços,
30 E. Ferracini 06/07/2009 14:10
O Federer substituiu o Guga no meu coração de torcedor e amante desse esporte maravilhoso que é o Tênis. Confesso que apartir da final de Wimbledon, TAMBÉM passarei a torcer muito para o Rodick.
29 Marcos Vieira 06/07/2009 14:59
Uma verdadeira aula ….
de como manter uma freguesa !!!
Se o jogo ganhou em emoção foi porque Federer, ao contrário das partidas anteriores não jogou o que vinha jogando. Compensou uma parte com o ótimo saque.
Claro que Roddick fez sua parte para que o espetáculo acontecesse, apresentando um nível de jogo que muitos não acreditavam que ainda poderia atingir.
Mas falhou em momentos cruciais, fazendo valer a escrita de freguês, aquele que mesmo quando a casa não está bem, passa por lá para dar sua contribuição e carimbar a carteira.
O problema do Roddick com o Federer já não é mais “braço”, é cabeça. Se ele ganhou apenas 10% com confrontos com o Federer, agora está numa “prisão” que vai ser difícil se libertar, ainda mais em situações de estresse emocional, como estas grandes decisões.
É a história do elefantinho …
Que desde pequeno, amarrado a um toco no chão, não tinha forças para sair do cativeiro. Fazia forças, mas não conseguia. E assim cresceu o elefantinho, tentado e não conseguindo, até que desistiu de tentar. E ainda hoje, já crescido, forte, mantêm-se preso pelo mesmo pé, pela mesma corda, pelo mesmo toco, e já não faz nenhuma tentativa de se livrar. Poderia … Mas não faz. Está preso pelo pensamento de impotência que cultivou.
Poderiam dar 2×0 (sets), 5×0 (games), 40×0 (pontos) para o Roddick, sacando, que Federer conseguiria dar um “nó” no americano.
E assim Federer vai colhecionando títulos, merecidamente, ou pela sua competêcia técnica/física ou pela sua competência mental. Quando falta uma, têm as outras … Quando todas estão juntas, aí ninguém segura ele. Nem Nadal.
28 LUCIANO 06/07/2009 18:40
Excelente jogo, o Rodick me surpreendeu. Desta vez confesso que achei que o Federer iria bailar. Mas, para variar, a qualidade mental que todo campeão precisa na hora H se fez valer para Federer. Incrível como, no calendário maluco e extenuante do tenis atual, Federer consegue se manter anos a fio no topo. Gosto muito da determinação do Nadal também, mas bastou 1 ano como numero 1 para ele não conseguir aguentar a maratona de jogos imposta pela ATP, a ponto de seu tio esbravejar sobre o calendário. Federer vai ganhar mais uns 4- 5 GS, sempre com muita classe, estilo perfeito, pancadaria na hora certa, e nos brindando com grandes jogos. Temso sorte de acompanhar de perto um jogador como este.
27 Alcom 06/07/2009 20:14
Cleto, eu sei que o assunto tem uma direção mas gostaria muito que você comentasse sobre as conjecturas que rondam no mundo sobre o ano 2009 de Nadal e o futuro de deste grande tenista da atualidade? será verdade o que andam dizendo em Portugal?
Será que Nadal vinha jogando no sacrifício, a base de medicamentos e anestésicos?
2009-07-05 15:14
Ténis: Rafael Nadal pode não jogar mais em 2009
A notícia surgiu este domingo. Rafael Nadal pode não jogar mais em 2009, segundo adiantou Emílio Álvarez, amigo íntimo da família do ainda líder do “ranking” ATP.
Nadal tem-se debatido com problemas sucessivos no joelho e falhou todos os torneios que se seguiram a Roland Garros.
Confira no site abaixo:
http://ogolo.clix.pt/articles/tenis-rafael-nadal-pode-nao-jogar-mais-em-2009
É melhor nao comentar boatos. Especialmente os tristes como este.
26 Américo 07/07/2009 9:00
Apesar de ser fã incondicional do Federer confesso que neste jogo especificamente torci para o Rodick. Ele realmente surpreendeu tanto na parte mental quanto técnica e fisica, enfim ele fez tudo o que foi possível para ganhar o jogo, saiu de um revés que tempos atrás seria irreversível no segundo set, devido a seu comportamento temperamental. Mas apesar dele ter perdido depois pensei: Ainda bem que foi para o Federer, esse é de fato o cara. Quanto ao Rodick bola para frente já que se continuar jogando nesse nível certamente vai chegar a várias finais tendo amplas possibilidades de conquistar vários títulos.
25 MARCELLO RIBEIRO 17/07/2009 17:56
paulo
você reparou que o Roddick não ganhou nenhum ponto “jogado” no último game do jogo? todos os pontos que ele fez no game vieram do saque e ele cometeu erros imperdoáveis (até botou bola fora da dupla), com umas três espanadas que me deixaram orgulhoso do meu tênis. Sabe aquela tremida, famosa? Acho que ele segurou a onda durante todo o jogo e resolveu começar a pensar em perder naquele game. Até peladeiros como eu conhecem essa sensação.
Abraço