A bola
Todo jogo tem seus momentos decisivos. Os tenistas e seus técnicos conseguem relembrar, sem maiores esforços, os pontos que fizeram com que saíssem de quadra como vencedores ou perdedores. A aí, durma-se com um barulho desse.
Durante alguns dias, quiçá semanas, meses e mesmo anos, Andy Roddick vai sonhar com o voleio de esquerda alto que errou no set-point do segundo set, após já ter vencido o primeiro set. A bola de Federer foi meio esquisita, meio pifada – uma passada de direita alta que Andy não conseguiu controlar. Ali o jogo virou. Ali o jogo poderia ter sido ganho pelo americano. Ali Federer nasceu de novo.
Abaixo, ainda em inglês, a resposta de Roddick sobre a bola:
ANDY RODDICK:” Well, there was a pretty significant wind behind him at that side. It was gusting pretty good at that time. When he first hit it, I thought I wasn’t gonna play it. Last minute, it looked like it started dropping. I couldn’t get my racquet around on it. I don’t know if it would have dropped or not.”
Abaixo o comentário do Federer
ROGER FEDERER: “Yeah, I mean, I thought the second set was obviously key to what came after. Maybe being down two sets to love, the way Andy was serving, would have always been a very difficult situation to be in, you know. Even then down two sets to love it’s still possible, but it definitely increased my chances of winning.”
———————
O fotografo Julian Finney captou o momento que para sempre aterrorizará os sonhos de Andy Roddick.
Roddick – o voleio de esquerda que vai lhe trazer pesadelos por um bom tempo.
foi bizarro mesmo Cleto hahahahaha
Exatamente.
E-Cletico,
Vc não acho que esta bola (a do Federer) fosse pra fora?
Abçs
Vc não achou….
Porque ninguém ta lembrando da BOLA no 3 x 3 no 5º set em que o desafio ERROU mais uma vez (digo outra vez porque no jogo da Vênus e da Dementieva errou a perspectiva da bolinha), para quem assitiu na CBS eles passaram a imagem 3 vezes onde deu mais de duas bolinhas de diferença…
Esporte Social,
Errou a favor de quem?
Abçs
Amigos,
Acho que vou dar um tempinho por hoje. Pouquíssimas horas após conquistar tudo o que nenhum outro tenista sonhou em conquistar, vem um post criticando a escolha de palavras no discurso de Federer. Agora surge outro analisando um erro de quem perdeu o jogo (!!!!!). Os americanos costumam dizer “It’s Good to Be The King”.
Tenho minhas dúvidas. Abraços e saudações suíças.
Outra “bola do jogo” foi o swing-voley no quinto com break point contra… Q coragem!!!
realmente….não vai dar p esquecer esse ponto…..eu não vou… bjs
O discurso do Federer poderia, de fato, ter sido melhor. Mas nada par condená-lo.Cá entre nós: tem momentos que falar bem não é das coisas mais fáceis. O cara quase fez chover pra ganhar o jogo, vira o maior ganhaor de todos e na frente de todos. E não que ele subestime os grandes – sempre enalteceu, e muito, Sampras, Laver e cia. Mas ali, depois de 16X14, não dava pra falar muito.
Penso em mim. No meu noivado, parece que botaram um quebra mola na minha guela… não saiu nada…. Mas aí veio o casamento… e foi de “Don´t let me down” pra cima.. vou botar no youtube
If, if, if. Chorem, meninos. Lastimem, crianças. Não fosse isso, fosse aquilo, não existisse o Federer, caso não sei das quantas se aquilo tivesso sido isso. Dio mio! Quanta asneira. A realidade é dura como pedra. Acerta-se, erra-se, perde-se, ganha-se. Conjectura-se sobre o que não aconteceu. Meros delírios. A culpa foi do hawk eye. Não, não foi. A culpa foi de Federer. Que ganhou. Em um jogo épico. Digno de uma grande final de um grande torneio. O resto e nhém nhém nhém. Como diria um grande irmão, coincidências não existem.
Mais uma vez o Federer ganhou por pura sorte.
O post esta aí para quem quiser tirar a dúvida.
é… pura sorte….. Federer é um cara de muita sorte
Vamos ler o horóscopo de hj?
Pra mim, sorte tem um nme, e que digam bem os portugueses:
CULHÃO
McEnroe até hoje lamenta esta bola, este voleio.
Observem a “bola” dos seus pesadelos da final de RG 1984:
http://www.youtube.com/watch?v=ik22RUEk9aY&feature=PlayList&p=9D7F0B3F7F842B15&playnext=1&playnext_from=PL&index=28
Abçs
Precisamente aos 3′15″.
Abçs
Aprendo muito com os ensinamentos do Paulo Cleto, a quem acompanho diariamente neste espaço. Porém, gostaria de uma permissão para discordar dos seus dois últimos comentários, bem como discordar dos colegas que acompanharam Cleto nessas opiniões. A primeira sobre a “fala” de Federer logo após o jogo, e a segunda aobre a “bola do jogo”. Ora, é perfeitamente compreensível que depois de disputados 77 games em um jogo de quase 5 horas, as palavras não se organizem devidamente, dadas a adrenalina e a pressão que ainda não baixaram. Além do que, não se pode exigir perfeição de um ser humano como Federer, por mais virtudes que ele possa ter. Não separo o homem Federer do tenista Federer. Quanto à “bola do jogo”, tam bém contesto, uma vez que um jogo de 5 horas se ddecide pelo conjunto daquilo que os adversários conseguem realizar. Quem pode afirmar que, se Roddick tivesse uma vantagem de 2 a 0, estaria com o jogo nas mãos? Será que Federer não seria capaz de virar o jogo? Apenas concluindo, já presenciei algumas vitórias de Rafael Nadal sobre Federer na qual o tenista espanhol em seu discurso afirmou que se sentia orgulhoso de ter ganho do “melhor tenista da história”, obviamente, uma afirmação de conteúdo irônico. Ironizando, o espanhol acabou acertando.
Abraços.
ôô O Rogerão voltou… o Rogerão voltou
Torço pelo Federer, mas acho que um jogo, por mais épico que seja, não pode se manter em um blog só com reverências. Acho que o excesso de reverências imobiliza o pensamento.
É preciso saudar a marca alcançada pelo Federer, mas é preciso analisar a partida de hoje e o voleio de esquerda do Roddick foi um momento crucial da epopéia que foi esta final.
O Roddick das finais passadas, talvez não deva ser lembrado, mas o Roddick do Wimbledon09 deve ser comentado e ficar na lembrança de todo amante do bom tênis.
Cesar Camburiu,
entre na fila, ok?
Acho que o Roddick nunca mais vai jogar tanto.