A bola
Todo jogo tem seus momentos decisivos. Os tenistas e seus técnicos conseguem relembrar, sem maiores esforços, os pontos que fizeram com que saíssem de quadra como vencedores ou perdedores. A aí, durma-se com um barulho desse.
Durante alguns dias, quiçá semanas, meses e mesmo anos, Andy Roddick vai sonhar com o voleio de esquerda alto que errou no set-point do segundo set, após já ter vencido o primeiro set. A bola de Federer foi meio esquisita, meio pifada – uma passada de direita alta que Andy não conseguiu controlar. Ali o jogo virou. Ali o jogo poderia ter sido ganho pelo americano. Ali Federer nasceu de novo.
Abaixo, ainda em inglês, a resposta de Roddick sobre a bola:
ANDY RODDICK:” Well, there was a pretty significant wind behind him at that side. It was gusting pretty good at that time. When he first hit it, I thought I wasn’t gonna play it. Last minute, it looked like it started dropping. I couldn’t get my racquet around on it. I don’t know if it would have dropped or not.”
Abaixo o comentário do Federer
ROGER FEDERER: “Yeah, I mean, I thought the second set was obviously key to what came after. Maybe being down two sets to love, the way Andy was serving, would have always been a very difficult situation to be in, you know. Even then down two sets to love it’s still possible, but it definitely increased my chances of winning.”
———————
O fotografo Julian Finney captou o momento que para sempre aterrorizará os sonhos de Andy Roddick.
Roddick – o voleio de esquerda que vai lhe trazer pesadelos por um bom tempo.
foi bizarro mesmo Cleto hahahahaha
Exatamente.
E-Cletico,
Vc não acho que esta bola (a do Federer) fosse pra fora?
Abçs
Vc não achou….
Porque ninguém ta lembrando da BOLA no 3 x 3 no 5º set em que o desafio ERROU mais uma vez (digo outra vez porque no jogo da Vênus e da Dementieva errou a perspectiva da bolinha), para quem assitiu na CBS eles passaram a imagem 3 vezes onde deu mais de duas bolinhas de diferença…
Esporte Social,
Errou a favor de quem?
Abçs
Amigos,
Acho que vou dar um tempinho por hoje. Pouquíssimas horas após conquistar tudo o que nenhum outro tenista sonhou em conquistar, vem um post criticando a escolha de palavras no discurso de Federer. Agora surge outro analisando um erro de quem perdeu o jogo (!!!!!). Os americanos costumam dizer “It’s Good to Be The King”.
Tenho minhas dúvidas. Abraços e saudações suíças.
Outra “bola do jogo” foi o swing-voley no quinto com break point contra… Q coragem!!!
realmente….não vai dar p esquecer esse ponto…..eu não vou… bjs
O discurso do Federer poderia, de fato, ter sido melhor. Mas nada par condená-lo.Cá entre nós: tem momentos que falar bem não é das coisas mais fáceis. O cara quase fez chover pra ganhar o jogo, vira o maior ganhaor de todos e na frente de todos. E não que ele subestime os grandes – sempre enalteceu, e muito, Sampras, Laver e cia. Mas ali, depois de 16X14, não dava pra falar muito.
Penso em mim. No meu noivado, parece que botaram um quebra mola na minha guela… não saiu nada…. Mas aí veio o casamento… e foi de “Don´t let me down” pra cima.. vou botar no youtube
If, if, if. Chorem, meninos. Lastimem, crianças. Não fosse isso, fosse aquilo, não existisse o Federer, caso não sei das quantas se aquilo tivesso sido isso. Dio mio! Quanta asneira. A realidade é dura como pedra. Acerta-se, erra-se, perde-se, ganha-se. Conjectura-se sobre o que não aconteceu. Meros delírios. A culpa foi do hawk eye. Não, não foi. A culpa foi de Federer. Que ganhou. Em um jogo épico. Digno de uma grande final de um grande torneio. O resto e nhém nhém nhém. Como diria um grande irmão, coincidências não existem.
Mais uma vez o Federer ganhou por pura sorte.
O post esta aí para quem quiser tirar a dúvida.
é… pura sorte….. Federer é um cara de muita sorte
Vamos ler o horóscopo de hj?
Pra mim, sorte tem um nme, e que digam bem os portugueses:
CULHÃO
McEnroe até hoje lamenta esta bola, este voleio.
Observem a “bola” dos seus pesadelos da final de RG 1984:
http://www.youtube.com/watch?v=ik22RUEk9aY&feature=PlayList&p=9D7F0B3F7F842B15&playnext=1&playnext_from=PL&index=28
Abçs
Precisamente aos 3′15″.
Abçs
Aprendo muito com os ensinamentos do Paulo Cleto, a quem acompanho diariamente neste espaço. Porém, gostaria de uma permissão para discordar dos seus dois últimos comentários, bem como discordar dos colegas que acompanharam Cleto nessas opiniões. A primeira sobre a “fala” de Federer logo após o jogo, e a segunda aobre a “bola do jogo”. Ora, é perfeitamente compreensível que depois de disputados 77 games em um jogo de quase 5 horas, as palavras não se organizem devidamente, dadas a adrenalina e a pressão que ainda não baixaram. Além do que, não se pode exigir perfeição de um ser humano como Federer, por mais virtudes que ele possa ter. Não separo o homem Federer do tenista Federer. Quanto à “bola do jogo”, tam bém contesto, uma vez que um jogo de 5 horas se ddecide pelo conjunto daquilo que os adversários conseguem realizar. Quem pode afirmar que, se Roddick tivesse uma vantagem de 2 a 0, estaria com o jogo nas mãos? Será que Federer não seria capaz de virar o jogo? Apenas concluindo, já presenciei algumas vitórias de Rafael Nadal sobre Federer na qual o tenista espanhol em seu discurso afirmou que se sentia orgulhoso de ter ganho do “melhor tenista da história”, obviamente, uma afirmação de conteúdo irônico. Ironizando, o espanhol acabou acertando.
Abraços.
ôô O Rogerão voltou… o Rogerão voltou
Torço pelo Federer, mas acho que um jogo, por mais épico que seja, não pode se manter em um blog só com reverências. Acho que o excesso de reverências imobiliza o pensamento.
É preciso saudar a marca alcançada pelo Federer, mas é preciso analisar a partida de hoje e o voleio de esquerda do Roddick foi um momento crucial da epopéia que foi esta final.
O Roddick das finais passadas, talvez não deva ser lembrado, mas o Roddick do Wimbledon09 deve ser comentado e ficar na lembrança de todo amante do bom tênis.
Cesar Camburiu,
entre na fila, ok?
Acho que o Roddick nunca mais vai jogar tanto.
Carol,
vc e a Carolina são a mesma pessoa?
Eu gostaria, agora que acabou o torneio, de dar os meus sinceros parabéns aqueles que, num momento de intensa dor de cotovelo, chamaram este torneio de RUIMBLEDON. Tivemos jogos excelentes como Haas 3×2 Cilic, Hewitt 3×2 Stepanek, Roddick 3×2 Hewitt, Murray 3×2 Wawrinka e a final (da qual não preciso falar muito né). Como, graças a DEUS, os deuses do tênis não perdoam (rs), tivemos uma final épica, mais até que a do ano passado (apesar de não ser entre os dois monstros).
P.S. E parabéns também aos que acertaram que o jogo teria 1:30h de duração (será que foram os mesmos). Só erraram uma coisa pequena: vcs estavam falando do último set né??? hehehe
Vira o disco fabio teotonho. Não tem mais nada de interessante pra falar não? Tenho certeza que você não é tão limitado assim. Inventa outra cara.
Marcos,
na na ni na não… falarm muita bobagem aqui… e o Fabio Teotonio está tirando a limpo… e com razão…
e o Rogerão voltou….
Meus caros,li isso em um site:
“Definitivamente sinto como se o meu círculo houvesse se fechado. Começou aqui e terminou aqui. Claro que minha carreira está longe de terminar. Mas também é legal pensar que tantas lendas estiveram hoje sentadas aqui. Sabe, especialmente Pete (Sampras). Sei o quanto o seu recorde significava para ele. Sinto que dividimos tudo isso”, admitiu Federer, se referindo aos 14 Grand Slam que o norte-americano conquistou.
Federer não está enaltecendo o grandes campeões ???
o desafio errou sim,sim claro engraçado ela errou pro federer mais se fosse o nadal ai seria bola dentro sim.a inveja ou como dizem os espanhois a envidia é triste de alguns.vai ensinar o computador a trabalhar ja que vc ta desafiando o desafio.o desafio estava certo ta querendo tapar o sol com a peneira mais sorry querido o federer é o federer sinto muito pelo seu querido não chegar nem aos pés.cai cai balão cai cai balão aqui na minha mão.de quem sera essa musica advinhemmmmm
e-cletico a sorte so aparece pra quem tem competência.quem não tem competencia não se estabelece ou vc acha que o federer acertou seis bolas vencedoras seguidas no tie brake do segundo set atoa hem ou vc acha que ele fez 100 winers atoa hem ou que ele fez 50 aces atoas hemmmmmmm.hem hem hemmm.
Amigos,
Informo que em breve estará nas melhores farmácias o medicamento genérico ROGERATO FEDEREXINA, indicado no combate ao mal-estar, azia e indigestão causados pelos feitos do Craque.Para os estômagos e espíritos mais sensíveis, o banquete servido pelo Craque, hoje, caiu como uma dobradinha acompanhada por compota de jaca ( num dia de 40 graus). E como tudo, mas absoltamente tudo ligado ao Supremo Craque gera as mais descabidas críticas, já me preveni: o texto da bula ficará a cargo do Washington Olivetto, enquanto o escritório do Phillipe Stark cuidará da design da embalagem.
e o Paulo Cleto insiste em criticar o Roger….
Pergunte ao Roger quem é Paulo Cleto?
nem se importa com coisa pequena
Jacqueline tiririca? vc acha que é geito ou jeito? Vc merece o presidente que tem
Paulo gostaria de ter sua opiniao : Foi o Rod que jogou muito hoje ou o Fed esteve bem abaixo de seu nivel normal? seja lá pelas pressoes dos records, das lendas assistindo ao jogo, ou por não estar em um bom dia… Eu tenho minha opinião mais gostaria de ouvir opinioes abalizadas a respeito.
Marcos,
Você que vire o disco. A única coisa que faz é tentar difamar e menosprezar os feitos do Federer, porém os número estão aí: Federer 15 GS. Pode falar o que quiser que não mudará isso.
Marcos,
Desculpe a minha falta de criatividade, sinceramente. Vc deve ter mais do que eu.
E não pense que torço pelo RF15, já disse aqui que a minha torcida é pelo Safin.
E ninguém para esta dor de cotovelo… valha-me DEUS…
Se vc gosta mesmo de tênis (não estou falando de pessoas, mas do esporte), deveria agradecer por ver esses dois monstros ao mesmo tempo.
No mais, o que todos viram hoje é história e fala por si.
lynette
o que não entendi é comigo que vc ta falando.
Cleto,
No ano passado ouvimos e lemos inumeras criticas ao Federer, ao seu jogo e a falta de um tecnico. Isto ocorreu em um ano onde ele teve uma doenca muito chata de ser superada: a mononucleose. Ele aguentou depois da derrota de Wimbledon a midia escrever titulos como: ” O Rei nu”, o Declinio, ” O fim de uma era” e etc. Aguentou tudo isto, continuou sua caminhada e deu a volta por cima.
Assim sendo, gostaria muito que voce escrevesse sobre a mente e o comportamento desses campeoes, que como Federer, conseguem, mesmo sofrendo muito, “aguentar o tranco”, confiar no seu “taco” e seguir procurando as vitorias. Isto e’ um tremendo de um exemplo de vida e merece um “lindo texto”.
Obrigada e abracos,
Zotis:
Respondendo à sua pergunta, eu achei que hoje, fora o saque, o Federer jogou abaixo do que vinha jogando. Praticamente jogou sem esquerda, sendo que no torneio todo a esquerda funcionou bem. Hoje ele só dava slice.
A final foi mais emocional que técnica para o Roger. Mas ele se superou e ganhou assim mesmo.
O Roddick também merecia, e se fosse para as mãoes dele, hoje, não seri a surpresa.
Mas tênis não tem empate.
Então que assim seja.
Uma final suada. Melhor que se tivesse atropelado o Roddick.
Sore o Roddicl, acho que ele jogou como nunca e perdeu como sempre.
Amigos,
Roger Federer joga como dizia uma antiga professora minha: simples, harmonioso e elegante!
é pra tu, Jaqueline…. a favela não saiu de voce
Onde anda Eduardo J???? será que existe algum osso torto no pé do Roddick??? ou será que á mais uma grande sorte do Federer???
Acho que o Roddick não deixou o Federer se soltar ele jogou muito, mas o Federer se superou 50 aces, 4 setpoints no tie break, e o americano jogando melhor do ele no fundo dando passadas , errou aquele voleio mas é do jogo e não tem sorte não , ele teve competencia para levar o 5 set até 16×14 o que não é facil , simplesmente não podia perder o serviço pois ele não ameaçava o saque do Roddick . Foi muito emocionante este jogo e ganhou o melhor mesmo não jogando melhor. Por que ganhar jogando bem é facil . mas jogando abaixo do seu nivel por inumeros motivos e ainda ganhar . Não é sorte pois esta não existe.
almir,
como vc pensa bem… e como vc escreve mal…. meu Deus…. que voce tenha uma profissão que não dependa da escrita…
lynette
se vc é favelada querida sorry cada um tem o que merece eu moro nem condominio lindo e luxuoso e me orgulho disso,se vc é favelada e ta ressentida querida sinto muito va reivindicar sua pobreza ao governo tá.a e a favela não sai de mim pelo fato que ela nunca esteve em mim e eu nunca estive lá eu não piso em locais de traficantes e banguelo semi analfabetos.e bom churrasquinho na laje pra vc isso é se vc tiver dinheiro pra comprar carne ja que favelado mal tem dinheiro pra pegar o ônibus.
Concordo com a Sueli. Um grande jogador, um grande campeão, não vence apenas torneios ele vence seus medos, inseguranças; alcança o equilíbrio entre o mental e o físico, amparado sempre no talento. Federer mostrou estar muito além dos demais jogadores; é um grande exemplo de persistência, vontade de vencer e determinação. Sou fã desde sempre de Federerexpress, mas acredito na volta de Nadal, pois ele também é um grande campeão; não vai desistir fácil, pois já demostrou ter grande força mental, determinação e foco na estratégia. Federer já é realidade, já é o maior campeão de sua geração, já quebrou inúmeros records e os fará novamene até o término de sua carreira. Eu vou aproveitar até o último jogo.
Paulo, que jogaço, realmente foi nessa bola que a coisa virou.
Foi um jogaço, mas no quinto set, me parecia que o Federer acusava mais o cansaço que o Roddick, talvez a idade esteja começando a pesar sobre o braço do gênio.
PS: Paulo, vc deveria ter twitter pra comentar durante os jogos, ia ser bacana.
Abraço!
Cleto, ainda estou sentindo falta de um post mais completo sobre a final…
Ele virá.
Jaquelina,
querida, se vc tem tanto dinheiro assim, contrate um professor de portugues… Creia-me querida, vc precisa… jeito é com J, sua anta…
CHOOOOOOORA SECADOR
Sueli, gostei da sua observação. É possível que a psicologia esteja estudando esse tema porque a pressão que esses campeões têm hj em dia é muito grande. Sem dúvida que a forma como um grande campeão como o Federer lida com essa questão é uma fonte de inspiração e exemplo para todos nós.
ALÔOOOOOOO,Cleto!
Por onde anda a moderação nesse post? Primeira vez que vejo troca de grosserias no blog. E o que é pior : totalmente gratuitas.Sempre achei essse espaço de alto nível.
Você já leu o que estão escrevendo? Cruz credo!
Parece que quando há uma final de GS as portas do inferno se abrem.
Andre Barcellos,
Foi o que eu perguntei minutos atrás. Certíssimo.
Não teremos um post sobre a espetacular final de Wimbledon? Aquela sobre a qual o mundo inteiro está comentando?
Caros,
Agora, o que vai pegar mesmo é o US Open, pois o Nadal vai vir com tudo, o Roddick tb e o Federer vai querer manter o reinado por lá. Vai ser demais….
parabens federer
melhor de todos os tempos
dentro e fora de quadra
lynette
tenho coisas melhores pra me preoculpar querida do que o JEITO(ja que vc faz tanta questão) que eu falo,eu não preciso entrar na academia brasileira de letras,eu não preciso fazer curriculo pra procurar emprego,quem deve se preocupar com isso é vc ja que pra arrumar emprego vc vai precisar escrever muito bem.e eu tambem não preciso ficar falando português querida pois eu passo muito mais tempo fora do brasil do que aqui.o meu idioma é outro.sorry
É uma delícia ver tantos comentários excelentes. Ninguém conseguiu, consegue ou conseguirá agradar a gregos e troianos, mas Federer, podemos dizer, com sua classe, simplicidade e habilidade, agradar a grande maioria fã do esporte. É muito bom ver um artista de volta a sua velha forma, já que ele superou mais de 4 horas de jogo contra um adversário carne de pescoço, que valoriza ainda mais o jogo. Abraço
Cleto,
Concordo com a Carolina. Acho que você deveria moderar o bate-boca que se desenrola.
Jaquelina,
filha do Lula, aprende a escrver….
lynette
sinto muito mais eu não vou descer ao seu nivel,eu gosto de conversar com pessoas do meu nivel não do seu.no dia que vc falar outro idioma que não seja o português,conheder a europa os eua e outros paises voltamos a conversar.não posso fazer nada se a sua condição não é igual a minha.graças a deus meu pai trabalhou muito pra chegar a onde chegou se isso te incomoda sinto muito.não vou mais me dirigir a vc pois isso é perca de tempo.e o meu é precioso.seja feliz
Agora chega – aqui não é a lavanderia da Geni. Basta entre as duas.
Acho que os comentários da Jacqueline e da Lynette estão compatíveis com o nível atual do tênis feminino. Que pena! Vocês podem ser bem melhores, tentem!. Escrevam coisas positivas, o mundo não precisa de mais grosserias, nem de deselegâncias, nós necessitamos de amor ao próximo e de convivência harmoniosa.
Nossa cara jaqueline,apesar de todo seu dinheiro,vc poderia ser mais elegante.
Não estou querendo reivindicar a presença da CENSURA no blog, mas francamente, estamos aqui para discutir sobre o tênis e não sobre a condição social e econômica de ninguém.Sr.P.Cleto, por favor, não permita que insultos quanto a condição socioeconômica das pessoas sejam discutidas em seu blog.Agradeço desde já!
Faço minhas as suas palavras Fred Paez.Parabéns,pelo simples e impactante comentário.
felipe
sou com quem merece e ela não merece definitivamente.ela padiu pra escutar começou com grosserias sem mais nem menos.e eu não tenho sangue de barata.sou elegante com quem merece,quem da rosa recebe rosa,quem da espinho recebe espinho.abrç
e chega desse assunto afinal de contas hoje é dia de festa pelo fedex e esse sim é pura elegância.
Cleto,
A pergunta que não quer calar é a seguinte: Depois de um jogo como o de hoje quais das opções abaixo passa (ou deveria passar) na cabeça do Rodick?
a) Cheguei tão perto hoje. Isso mostra que eu tenho condição de vencê-lo.
b) Nem jogando o meu melhor, errando um ou dois lances somentes num jogo de 30 games só no quinto set; sendo quebrado apenas uma vez em 5 sets e mesmo assim não venci. Se não aconteceu hoje, então nunca mais.
Eu só sei que analisando racionalmente aconteceu o que o Federer disse quando chegou para disputar o Roland Garros: “Eu vou calar a boca de muita gente”. E o fez.
Grande Paulo Cleto,
Ler seus comentários é muito bacana. Admiro a precisão, a clareza e profundidade que você extrai de um simples detalhe.
Entretanto, alguma coisa me intriga: Seria melhor para o tenis mundial se o Federer perdesse?
Não acredito.
Refiramo-nos, todos, ao falar do mestre como Mr. Grand Slam.
Eduardo,
Apoio sua sugestão. Mr. Grand Slam.
Sounds good to me.
E assim ficou a colocação final do Bolão:
1) Leonardo Lacerda, 9680 pontos;
2) Rafaela, 9500 pontos;
3) Matteoni e FABIO TEOTONIO, 9140 pontos;
5) Felipe Cavalcanti, 6260 pontos;
6) Eduardo J, 6240 pontos.
Abraços,
Felipe Cavalcanti
Alguém lembra das palavras da mãe do Djokovic quando o mesmo ganhou do Federer no Australian Open 2008?
Acho que hoje o Roddick foi brilhante, mas ser perfeito não foi suficiente para ganhar Federer que é mais que isso, mesmo assim merece todo os aplausos por ter conseguido proporcionar um espetáculo e não decepcionar seus fãs na verdade acho que ele surpreendeu de verdade o Federer e isso quase o fez ganhar, quem lucrou com esse espetáculo fomos nós!
não.bom sendo a senhora djock boa coisa não foi mais mãe é mãe,e sempre aumenta os feitos dos filhos
Amigos, é bom lembrar que quando Nadal perdeu Wimbledom 2007 por muito pouco para Federer o cara chorou no vestiário e jurou vencer e o venceu em 2008. Será que o efeito se repetirá com Roddick em 2010?
Sustentar o nº. 1 será mais difícil. Temos, Murray, Roddick, Nadal, Djoko, Delpo, que tornarão as coisas complicadas para RF, concordam?
roger ja sustentou por 237 semanas
E aí vai o ranking do Blog, atualizado após Wimbledon ‘2009:
1) Rafaela, 14.840 pontos;
2) Matteoni, 13.640 pontos;
3) Felipe Cavalcanti, 11.780 pontos;
4) Leonardo Lacerda, 9.680 pontos;
5) FABIO TEOTONIO, 9.140 pontos;
6) Eduardo J, 6.240 pontos;
7) Zacarias Novais, 3.240 pontos.
E até o mês que vem, com o US Open! Abraços,
Felipe Cavalcanti
Felipe, e o ranking, vc vai postar aqui tbem?
Parabéns ao vencedor do bolão!
Abraços.
Cleto,
Que diferença pra pior dos seus poucos comentarios da final deste ano para os do ano passado. Pensei que ia ler uma longa e qualificada avaliação sobre o extraordinário jogo de hoje, mas foi o contrário, fiquei muito decepcionado.
Caros colegas do blog:
Enquanto espero o post definitvo do Cleto sobre a final, também vou dar minha opinião.
À parte a torcida, e eu torço pelo suíço desde o primeiro Wimbledon, reconheço que se hoje aquele que para mim é o troféu mais lindo de se ganhar fosse para o americano, estaria em boas mãos.
Mas a história, caprichosa velha senhora, não quis. Não sei se para premiar o talento, se para corrigir outros resultados passados, ou mesmo se para dar de presente ao futuro pai essa alegria…
Jogou uns niveis abaixo do que pode ? sim, jogou. O adversário foi corajoso e taticamente disciplinado ? sim foi. No discurso, poderia ter sido mais Federer do que foi, mesmo com toda a carga emocional ? Sim, poderia mas até ele parecia dizer que hoje o outro tinha sido melhor….e apesar da “cabeça ainda girando”, deve ter sentido que ali, mais do que escrever o destino, havia se tornado personagem.
Aos que ficaram felizes como eu com a mãozinha da história: Salve Roger !
Um faixo de bom senso.
Apenas por curiosidade, os três maiores vencedores de Slams dos últimos quinze anos e seus respectivos adversários.
Pete Sampras venceu:
Todd Martin, Carlos Moya (AO)
Andre Agassi (3 x), Cedric Pioline, Michael Chang (USO)
Jim Courier, Goran Ivanisevic (2 x), Boris Becker, Cedric Pioline, Andre Agassi, Patrick Rafter (Wb)
Federer venceu:
Marat Safin, Marcos Baghdatis, Fernando Gonsalez (AO)
Lleyton Hewitt, Andre Agassi, Andy Roddick, Novac Djokovic, Andy Murray (USO)
Mark Phillippoussis, Andy Roddick (3 x), Rafael Nadal (2 x) (Wb)
Robin Soderling (RG)
Andre Agassi venceu:
Yevgeny Kafelnikov, Arnaud Clement, Rainer Schuttler, Pete Sampras (AO)
Michael Stich, Todd Martin (USO)
Goran Ivanisevic (Wb)
Andrei Medvedev(RG)
Ps: não coloquei o Nadal porque no 6 Slams vencer o Federer.
Abs
Srs e Sras
Dizem que são nas derrotas que se conhece as pessoas. Pois eu discordo. Acho que são nas vitórias que realmente se conhece as pessoas.
Às vezes tenho a sensação que abriram as portas do inferno, ou até do jardim zoológico, quando leio certas postagens aqui, como LF Jr, Fabio Teotônio, Daniel, Lynette, André Santos, dentre outros.
Para alguns, a moderação está tal qual o Hawk Eye, totalmente descalibrada.
Saudações suiças.
Atenciosamente,
Kátia
se nao fosse nadal
federer teria 21 slams
Comparando-se os finalistas, não lhes parecem que os adversários do Federer são melhores que os do Sampras?
E ele ja foi chamado de “Quase…quase melhor de todos os tempos”… hoje ele eh o melhor de todos os tempos, e se perder o US Open sera rebaixado denovo… Em vez de ficar classificando, apreciem.
Olá Amigo Matteoni…
Foi a bola do 0 x 30 para o Roddick no serviço do Federer em que o sistema de desafios marcou linha, sendo que a CBS recuperou a imagem e passou umas 3 x e deu algo como 2 bolinhas de diferença.
Mas viva ao grande Roger Federer !
McEnroe
Laver
Sampras
Borg
…………….
Agora FEDERER
É para poucos. Jogar e Ganhar na presença dessas lendas. É para poucos.
Nada mais a comentar.
Foi o dia dos sonhos. O cenário: o templo do tênis. Na plateia os antigos reis Pete Sampras, Bjorn Borg, Rod Laver e as lendas da grama sagrada John McEnroe, Manolo Santana, Boris Becker. No palco, a Centre Court, o protagonista, Roger Federer, em busca do feito que o tornaria o maior. Do outro lado, não seu principal rival, mas sim o primeiro, aquele que teve de vencer numa final antecipada para chegar ao 1 dos 15. Andy Roddick, que depois daquilo se tornara para sempre antagonista.
Mas quando o espetáculo começou o antagonista deixou o mundo de boca aberta. Estava determinado a estragar a festa armada no mundo do tênis e sair do templo sagrado como novo herói. E saiu. Em muitos momentos até ocupou o lugar do protagonista. Em qualquer outro momento, ele teria conseguido dominar todos os seus fantasmas do passado e triunfar.
Mas aquela ocasião não era uma qualquer. Valia a imortalidade. Então, o protagonista teve de usar de toda a bagagem, sua experiência em momentos como aquele para dar o bote. Venceu o antagonista pelo cansaço e, quando este deu a deixa, saltou para a cena final. Aplausos na Centre Court. A história havia sido escrita, como todos esperavam, mas num espetáculo muito mais grandioso que aquele que todos imaginavam.
Os antigos reis reverenciaram o maior rei que já existiu, Roger Federer. E os súditos aplaudiram de pé o herói da tarde, Andy Roddick. Ele ajudou a história a ficar aiinda mais bela.
Chorem Nadaletes !!!!!
Federer no 1 do mundo
Pena que eu não pude estar presente para presentiar o maior feito da história do tenis. Uma pena !!!
eu ainda to impressionado com o federer.
Ao guerreiro Andy Roddick, parabéns. Jogou como nunca e não perdeu como sempre. Pq. desta vez ganhou o respeito do público, das lendas do passado e até do maior rei de todos, que parecia até um pouco chateado em tê-lo vencido quando jogou tão bem. Jogou bem como nunca, de igual para igual com o maioral. Federer ganhou pq. alguém tinha de ganhar. Mas Roddick teria sido um bom campeão também, com todas as honras.
Sobre Roger Federer: parabéns pela luta, pelos coelhos na cartola, pela paciência que vinha se tornando incomum, pela capacidade de concentração. Enfim, por ser um vencedor, achando sempre um jeito de vencer, seja na técnica, no mental, na raça, no coração. Hoje ele teve de usar disso tudo um pouco, pois seu rival lhe deu uma bela batalha. E é por ser encontrar um jeito de vencer que ele é quem é. Hexacampeão de Wimbledon, número 1 do mundo, maior vencedor de Grand Slams da história. Pelo conjunto, maior tenista de todos os tempos. Obrigada!
Obrigada a Federer e Roddick por essa bela final, tão cheia de significado.
Abraços
#impressionada com o Roddick. nunca pensei que ele fosse jogar o que jogou
Federer tem quase todos os fundamentos do tenis muito bons.
Por isso está onde está.
Pode não ter o melhor preparo físico do mundo, mas sem duvida é um grande campeão.
Elegante, preciso, educado, tenis de alto nivel esportivo e cultural.
Grande Roddick…
Eu sempre soube que seu jogo ainda tinha espaço para amadurecer e melhorar, Stefanski foi o cara que conseguiu.
Por estas e outras que sempre torço pelo cara, pelo tenista que é dentro da quadra e pela figura que é fora.
O Roddick jogou muito o torneio todo, na final ele acreditou que podia vencer e entrou na quadra com a postura correta, esquecendo totalmente do passado, das 18 derrotas anteriores, de ter sido freguês de carteirinha do Federer.
Deletou tudo da cabeça e colocou no lugar a fé de que poderia vencer e uma atitude de campeão, nunca deu-se por derrotado em nenhum momento do jogo, mesmo após jogar fora aquele set point no segundo set, sem dúvida a bola do jogo.
Quase deu, quase entrou para a história, fiquei muito triste por ele quando no seu discurso ele disse desejar merecer a oportunidade de ter seu nome alí junto das lendas, citando um a um, mostrando todo o respeito que um grande campeão tem que possuir pela tradição do tênis e, quando, com bom humor mesmo naquele momento difícil, brincou pedindo desculpas a Pete Sampras.
Mostrou alí que é um grande cara, um grande tenista.
Infelizmente para ele, do outro lado da rede, tinha simplesmente o melhor de todos os tempos…
Confesso que torci para os dois, ambos mereciam a vitória, o quinto set deveria ter sido interrompido pelo arbitro e ter sido declarado um empate!
Mas este é o nosso tênis…ainda bem!
Beleza, o Roddick, que já foi número um do mundo, já sentiu o gosto de vencer um Grand Slam, sem mencionar as finais de GS que já chegou, quatro com a de hoje, se não me engano, ele ainda vai e merece beliscar pelo menos mais um.
Uma estorinha sobre o Roddick…
Aconteceu há 9 anos, um amigo meu, treinador, me ligou dizendo estar por perto com uma molecada para a disputa do Banana, aproveitei para além de rever o amigo, assistir uns jogos e quem sabe, poder dizer que vi um top ten ainda moleque jogando.
Num dos dias que se passaram durante a disputa daquele Banana de 2000, fui com este meu amigo e seus moleques até o hotel, no saguão, vimos um garoto, americano, sacaneando com um funcionário do hotel, falando em inglês, armando uma bagunça danada com as malas e raqueteiras e tirando a maior onda com a cara do pobre, que ficava alí sem entender nada e com cara de bunda, o moleque sacaneava e fazia seus amigos rirem.
Comentamos coisas do tipo que moleque babaca, arrogante e etc.
Pois que o moleque babaca e arrogante era o Roddick, que acabou ficando com o título daquele Banana Bowl, único que acabei acompanhendo um pouco mais de perto, sem contar os que cheguei a jogar quando era infantil.
Então que ele e o Guga, são dois números um que posso dizer que vi jogar ainda quando moleques…
Este meu amigo treinador não suporta o Roddick até hoje, disse que ele azucrinava todo mundo no hotel e era mesmo uma mala.
Como a primeira impressão é a que fica, a minha pelo Roddick foi de antipatia também, porém, depois fui acompanhando a sua carreira de longe pela internet.
Admirar seu tenis, para mim não é nada difícil, com o tempo, lendo suas declarações, entrevistas e vendo que ele é um dos poucos tenistas atuais que sempre assume uma postura, que possui opinião própria e está longe de ser alienado, passei a admirá-lo como um grande tenista.
Hoje ele ganhou mais um pouco da minha admiração.
Corrigindo o penúltimo parágrafo…
Como a primeira impressão é a que fica, a minha pelo Roddick foi de antipatia também, porém, depois fui acompanhando a sua carreira de longe pela internet, nos torneios pela TV e etc.
Explicando…
Corrigindo o penúltimo parágrafo, do meu comentário que ficou na moderação…
Se não vão achar que to louco…
Hercules, no primeiro RG o Nadal venceu o Puerta.
LHenrique
Você tem toda a razão. Falha minha. Valeu.
Abs
Raul,
Engano seu, ele tem um dos melhores preparos físicos do circuito e se movimenta bem como poucos.
Não se engane com a capa de um livro meu caro.
Abçs
Cleto
Para resumir o que foi o jogo: O Rodick jogou como nunca… e perdeu como sempre.
Como eu já tinha dito sexta à noite (meu último comentário), salve salve o maior vencedor de Grand Slam de todos os tempos. Isso é indiscutível. Afinal, como ninguém ele é um jogador que sabe jogar melhor de 5.
Só vi até o segundo set e não vi mais. Para onde eu fui almoçar depois não pegava Sportv. Só pude ver os números e notícias depois do fim do jogo. Quis ler tudo isso, mais os outros comentários, para finalmente me aventurar e fazer o meu.
Talvez por isso, mais do que por tudo, tenha que concordar com o post do Cleto, perfeito.
Quando eu desabafei que vimos a um filme de Tarzan, eu estava certo. E quanto melhor tenha sido o jogo, quanto mais tenha se superado o americano (que agora ganhou o respeito de todos e tenho certeza que não mais será subestimado), mais certo é que ele fizesse o que fizesse, não adianta. Algo maior que os dois já tinha decidido o campeão muito antes do torneio começar. Algo maior que os dois, do que tudo isso que fizeram, quis o que aconteceu.
Não sei se o Roddick passou quatro sets inteiros sem tomar quebra, justo do Federer, que sabe como ninguém pressionar sacadores.
Daí algumas coisas chamaram a atenção:
1. Uma única quebra no 30º game do 5º set e fim de jogo. Derrota. Só um roteiro escrito, um destino, algo maior mesmo que os dois, para explicar isso.
2. O saque do Federer sempre foi bom, só caindo um pouco quando teve dor nas costas no fim do ano passado. Mas daí a fazer o dobro dos aces do Roddick…
3. E vejam o quanto jogou o americano. Ele quebrou duas vezes o saque desse Federer, que sacou tudo isso. Ele que não quebrava nem quando o Federer não estava tão bem. E foi punido na única que levou.
4. Fora os dois tiebreaks, foram 75 games de serviço (38 do Roddick e 37 do Federer). Sacou um game a mais, levou uma quebra a menos, com a metade dos aces. Então o cara jogou demais, foi melhor com a bola em jogo e só perdeu porque esqueceram de convencer o diretor a não lhe dar o papel de jacaré no filme do Tarzan. O filme demorou mais, mas os papéis já estavam no script. É a única coisa com sentido que consegui pensar.
5. Esse Roddick que jogou tanto é o típico “tenista touca” do Hercules? Ele fez tudo o que fez no Murray, que sucumbiu por 3×1 e disse não ter sido por causa da pressão. E que repetiu aquela atuação, mas contra Federer touca não vale, ele não marca touca. E por ser muito menos sujeito às toucas da vida ele venceu tanto.
6. Aqui cabe um parêntese. O ranking considera 52 semanas e façamos de conta que é um “campeonato de pontos corridos”, em que cada torneio jogado é uma rodada. Quem assiste pontos corridos no futebol sabe que é importante não perder ponto com os “times touca”. Pouco vale vencer a maioria dos clássicos, como fazem o Nadal e o Murray, se perderem pontos para os “touca”, pois a maior parte dos jogos e dos pontos é jogada contra esses aí e só os vencendo é que o jogador se classifica para os clássicos. Nesse caso, mesmo vencendo menos clássicos (H2H negativo), o time (ou tenista) mais imune a zebras fará mais pontos. Isso explica a liderança mais longa da história, agora retomada. Assim, mais vale se qualificar mais vezes para o clássico do que vencer a maioria deles.
7. Numa comparação com o Campeonato Paulista de Futebol, o Palmeiras venceu o XV de Piracicaba (1976) e se vencesse a Inter de Limeira (1986), o título valeria a mesma coisa. O São Paulo venceu o São José (1989) e o Corinthians, o Botafogo de Ribeirão (2001). No “ranking dos paulistas”, cada título conta igual número de pontos, não interessa o adversário da final. É a mesma coisa no ranking do tênis.
8. Enfim, concluindo essa parte, mais vale se impor mais sobre os toucas do que vencer os clássicos. Se isso é justo ou não, se o Federer é o jogador de clássicos ou não, ele é o campeão, segundo as regras do jogo, assinadas e aceitas por todos. Ninguém pode reclamar.
9. O “campeonato ranking” continua. No atual cenário, o Murray se afasta este ano da possibilidade de brigar pelo #1 (começa a ter chances no AO2010). Só o Nadal pode fazer isso e está 585 pontos atrás na “Corrida”, pouco importando quando os pontos A ou B serão descontados (afinal, considero “corrida” a disputa pela liderança na última semana do ano). O Murray teria que tirar mais de 1000 pontos e ainda defender uma diferença além de outros 1000. Para ele, só ano que vem. O máximo que faz é manter essa diferença. Só o Nadal pode por si mesmo retomar a liderança.
10. E agora, que os “deuses do esporte” escreveram essa história em Wimbledon? O que mais escreverão? Quando Nadal volta? Como volta? Como fica o Murray? E o Del Potro? E o Roddick, agora incluso necessário nos comentários?
Demorei um pouco para escrever, mas procurei refletir e ouvir os outros, que viram o jogo, e o Cleto.
Parabéns Federer
Abraço a todos
Outra moderação?
Tá cansando
Eduardo J.,
Tudo tranquilo? Interessante o seu post. Deve ter sido escrito, realmente, após muita reflexão. Só não entendi uma coisa: quem é, afinal, o diretor desse “Filme de Tarzan featuring Roger Federer and Andy Roddick”??? Quem distribui os papéis??? Quem é o responsável pelo script???
No tópico número 2, você disse que “o saque do Federer sempre foi bom, só caindo um pouco quando teve dor nas costas no fim do ano passado. Mas daí a fazer o dobro dos aces do Roddick…”.
As reticências estão, evidentemente, denunciando uma ligeira insinuação. Em que sentido seria???
Abraço.
Peace!!!!!
Como fã incondicional do Roger, estou exultante.
Parabéns ao Roddick. Deu tudo de si. Deu o sangue.
Deve ser muito duro depois de mais de 4 horas de jogo, sair perdedor. Deve passar um monte de coisas pela cabeça do cara. Os lances que ele errou de bobeira, as oportunidades perdidas.
Me deu dó do estado emocional dele no final do jogo.
Mesmo porque fica aquele trauma: quando deixarei de ser freguês do Roger? Pois os números não mentem.
Roddick, um dia ,depois que o Roger se aposentar, você está liberado para ganhar WB.
Brilhou mais uma vez a estrela do rei.
Stevie,
O diretor seria o Severino, o eterno guardião da Sala de Justiça!?
Abçs
Caro Stevie, muito prazer.
Primeiro, grato ao Cleto por não me segurar na moderação tempo demais.
Quem distribui os papéis não sou eu, nem sou responsável pelo script. São os “deuses do esporte”. São mãos invisíveis. Forças ocultas. E você vê que o filme foi muito bem escrito quando ele, Federer, na 1ª rodada, leva um tombo que, numa situação idêntica, encerrou torneio na grama para outro jogador (Ivan Ljubicic), que prendeu o pé (foi por um triz que não aconteceu isso com o Federer). Antes disso, o sorteio. Pequenos detalhes ocorridos nas oitavas. Tudo encaminhando para o que aconteceu hoje. Então o filme era de tarzan e o mocinho lá sempre ganha.
Não insinuei nada mesmo sobre o saque do Federer, que é muito bom há vários anos. Me surpreendi com o dobro dos aces do Roddick, porque isso não é normal.
Grande abraço
hehehe, tem umas brigas engraçadas aqui… até a bronca do Cleto — “Chega, isso aqui não é lavanderia da Geni” – foi engraçadíssima….
Vejam isto!!!!!!!!!! Veja quem opina…
Federer is Arrogant !
——————————————————————————–
He had ‘15′ already printed on his fairy jacket! That’s disrespectful o his opponent!
I’ll be glad when Nadal is back on the scene. Then, after another final loss to him, Federer will be back to crying on his ole lady shoulder.
__________________
“Good and evil are present in this world, and between the two there can be no compromise.” . . . President George W. Bush
I desagree of Bush.
O Cleto sempre nos surpreende com seus post, de imensa qualidade e humildade, enquanto o debate “come solto” nos comentários. Comentário esses, que sempre possuem um tom de choradeira por parte de alguns, e eu não preciso dizer de quem vem o chororô. A gente precisa aprender a conviver com as vitórias e derrotas de nossos ídolos e também dos desafetos (se é que existem). Não dá pra ficar procurando desculpas em todos os lugares do universo para justificar a vitória de alguém. Principalmente em se tratando de Federer. Tantos outros jogadores piores que ele já ganharam títulos (até Slams). Mas fiquem tranquilos, Nadal está voltando e daí vocês vão poder concentrar as forças em falar bem dele, e não mal do outro, tentando desmerecer algo tão justo, que são os títulos de Federer.
Se o “mas”, o “se”, o “talvez”, o “quem sabe”, a “sorte”, o “azar”, dentre outros, ganhassem jogos, até o Severino (by Matteoni) tinha um título de Grand Slam (ou mais)
Abraços.
SOU FÃ INCONDICIONAL DO FEDERER. ACHO-O INCOMPARÁVEL E MAGNIFICO, MAIS PELA PRIMEIRA VEZ NA MINHA VIDA, TORCI CONTRA ELE. ACHO QUE PELO MENOS DESSA VEZ, RODDICK PODIA TER GANHO. FIQUEI SENTI COM SEU CHORO APOS O FINAL DO JOGO. NUNCA VI O AMERICANO JOGAR COM TAMANHA PRECISÃO, EFICIÊNCIA E TRANQUILIDADE. E DIGO MAIS, SE ELE JOGASSE DAQUELA FORMA OUTRAS VEZES, PODERIA PERFEITAMENTE GANHAR DO FEDERER, SEJA EM WIMBLEDON OU NO US OPEN. E É MUITO BOM, VER A NITIDA EVOLUÇÃO DO RODDICK NO ASPECTO EMOCIONAL E TAMBEM NA FIRMEZA E EFICIÊNCIA DOS SEUS GOLPES DO FUNDO DA QUADRA. NO MAIS, DIZER Q FOI UM DOS MELHORES JOGOS QUE ASSITI NA MINHA VIDA E DIGNO DE UMA FINAL DO MAIOR TORNEIO QUE EXISTE NO MUNDO TO TENIS. E POR ULTIMO, QUERIA DIZER QUE MESMO AORANDO O FEDERER, VOU TORCER POR ANDY NO US OPEN.
CLETO, VC ACHA QUE SE MANTIVER ESSE NIVEL DE TENIS, O RODDICK AMEAÇA OS LUGARES DO MURRAY E DO DJOKOVIC NO RANKING DA ATP?
Acho que, finalmente, o americano deu um passo a frente na carreira, o que o torna mais perigoso.
cleto, por favor, não esquece do post sobre técnicos e jogo tático e a ausência de um técnico nesse momento da carreira de roger federer. acho fundamental. bjssss
Quando vi o Federer entrar todo pronto com roupa especial o dia e o Roddick apenas com a roupa de jogar tenis, pensei ” rapaz o Federer vai passar novamente vergonha se não ganhar este jogo, no final terminou ganhando por muito pouco. Esta para mim poderia ser a segunda gafe do dia.
Belo jogo e o Roddick vem forte no USA Open.
Talvez não, Juan. Lembra do Verdasco, que jogou tanto no AO? Logo machucou e caiu de nível. Pode até voltar a jogar aquilo, mas quem sabe?
Cleto, essa bola que ele errou só se tornou (segundo seu post) a bola decisiva pq houve outra no 1o set. Federer com vantagem no saque de Andy, errou numa bola curta do Andy, que o juiz de linha nao marcou e o americano pediu o desafio. Se a bola tivesse biliscado a linha, ele sacaria com 6 a 5 e aí tchau para Andy, nao acha?
Abraço
Creio que esses também estão habilitados a comentar sobre sobre Federer.
http://pt.wikiquote.org/wiki/Roger_Federer