Clássico
FederAir no Match Point e na final
Como é legal voltar a assistir um jogo de tênis envolvendo saque/voleio, idas à rede, bons voleios, grandes devoluções e passadas de esquerda, bolas de ataque decisivas de direita, tudo aliado a uma grande dose de categoria, habilidade, finesse e elegância na execução. Isso foi o que nos foi ofertado na semifinal entre Federer e Haas. Se não foi um espetáculo em termos de emoções, o foi em termos de resgatar o tênis clássico, um estilo preciosamente plástico que, aos poucos, vem perdendo espaço para o tênis força.
Notas relacionadas:
42 comentários | Comentar
- Primeira
- 1
- 2
- 3
- Última
- ver todos os comentários
Antes de escrever seu comentário, lembre-se: o iG não publica comentários ofensivos, obscenos, que vão contra a lei, que não tenham o remetente identificado ou que não tenham relação com o conteúdo comentado. Dê sua opinião com responsabilidade!
42 Correa 03/07/2009 14:55
Terminou: Roddick 3-1. Outra belíssima partida. Achei o Roddick muito firme, desde o jogo contra o Hewitt. Até antecipei que ele ganharia do Murray, como ganhou. Parece que este novo treinador conseguiu um up-grade no jogo de Roddick. Saca, bade do fundo, voleia, dá slices…
Agora resta ver se, ao encontrar o Federer do outro lado da rede, como será o comportamento dele. Até aqui muito bem, prognasticando uma final muito apertada.
Grande abraço a todos.
41 Sergio Gonçalves 03/07/2009 14:56
Como eu disse desde o primeiro dia – comprovadamente – o Bicho de Goiaba não chegaria `a final com seu estilo Mogadon
( tranquilizante capaz de nocautear um rinocerente). O tênis agradece. Claro que me refiro ao tênis jogado na primeira semi, um colírio para os olhos. Se Haas fosse um alemão de fato germânico, estaria entre os tops. O diabo é que ele é alemão meio napolitano: se esmurra, grita, arranca os cabelos, perde a cabeça e, como consequência, seus jogos mais importantes. Por outro lado, é preciso reconhecer: jogar contra o Supremo Craque deve ser de levar qualquer um `a insanidade. Federer: 16 Grand Slams em 2009.
40 Souza 03/07/2009 14:57
Gostaria de elogiar o rodick . Geralmente a imprensa especializada não dá o certo valor a este competitivo jogador . Acho que o rodick não tem só saque e tem se aperfeiçoado nos último anos . Só não ganhou mais grand slams porque pegou um certo suiço nas finais … Acho que o rodick merecia estar nesta final …
abs
39 FABIO TEOTONIO 03/07/2009 15:10
Sou mais Federer, é claro. Mas não venham com essa de que já está ganho. Ser favorito é uma coisa, ganhar de véspera é outra completamente diferente. Ou alguém imaginava que: Soderling venceria Nadal em RG??? Kohlschreiber venceria Djoko em RG??? Entre algumas outras zebras, para ficarmos apenas nos GS mais recentes.
E o Ruimbledon hein??? Parabéns aqueles que disseram que seria assim… e a dor de cotovelo que não passa… rs
P.S. Haas x Cilic, Hewitt x Stepanek, Federer x Haas, Roddick x Hewitt, Roddick x Murray, Murray x Wawrinka… p/ citar alguns…
38 Daniel Toledo 03/07/2009 15:14
Roddick mereceu, e com certeza ele não é só saque, isso é uma besteira sem tamanho.
37 Júlio Donda 03/07/2009 15:38
Realmente o Roddick evoluiu, hoje foi a prova disso, ganhou do ESCOÇÊS, sem sacar tão bem, que algum tempo atrás seria algo inimaginável, aguentou bem as trocas do fundo de quadra e não afobou. Pelo espetáculo, evento etc., preferiria ver o Murray na final, porém foi mais do que merecido essa vitória do americano. Agora os ingleses, vão aprender um pouco a lição de considerar o principal favorito em um torneio de grama, qualquer que seja o tenista, que não Roger Federer. Uma coisa é euforia, outra é utopia e na final o obvio prevelecerá…..Ainda bem, afinal, talento, titulos e carisma ao mesmo tempo, só um tem, Roger Federer.
36 Joaquim Gloor 03/07/2009 15:40
Darei uma opiniao um pouco na contramao da maioria aqui, mas acho que o debate é sempre bem-vindo,
Nao cosidero o jogo do Murray enfadonho, chato, denfensivo. Cosidero um jogo inteligente e táctico, e isso é uma das belezas que o tenis pode apresentar: inteligencia!
Por isso acho bonito, bonito mesmo, um jogo de um Murray ou de um Nadal pois a gente vê um tenista que pensa em quadra, e isso nao é tao comum assim. O que nao suporto sao jogadores burros, esses sim, que jogam apenas na forca física, dao porrada o tempo todo, se entra, ganha dos melhores, se nao entra, perde dos piores. Aí nao tem constancia, nao tem consciencia, joga o tenis como um jogo de dados, sorte ou azar. Isso sim para mim é um tenis feio.
Gosto da beleza do tenis-balé, como a esquerda do Haas, os voleios do federer, a direita na corrida do Sampras, mas gosto tbm, alias muito, do tenis-xadrez, o tenis táctico. Aquele jogador que usa a inteligencia para minar a confianca do adversario, aquele que estudou e sabe a ferida do oponente, e sabe variar a táctica durante a partida. Aquele que nao precisa sempre estar no melhor dia para ganhar, porque sabe usar a cabeca para levar o jogo do jeito que gosta. Nao sao tenistas que esperam o outro errar, como alguns ingenuamente pensam, mas sim que preparam o erro do adversário. Isso para mim tbm é um tenis belo. O Borg que o diga!
Federer tbm pratica um tenis inteligente, mais uma inteligencia-intuitiva, como o Romário na pequena área. Aquele cara, que por um mistério assombroso da natureza, sabe o que fazer, quando fazer e como fazer na hora exata, como se tivesse tido todo o tempo do mundo para pensar a respeito, o que na verdade foram apenas fracoes de segundo! Isso tbm é inteligencia, claro! Mas nao me refiro a ela, Murray e Nadal nao foram premiado com esse dom divino do Federer, mas possuem uma inteligencia-racional, estrategista, que tbm é um colírio nos olhos (pelo menos nos meus) quando deparamos com um esportista assim.
Por isso acho absurdo chamar de tenis forca, o tenis do nadal, que está mais para um tenis inteligente, cerebral. Assim como chamar o tenis do Murray de Fraco ou defensivo, quando é muito mais táctico. Por isso ambos sao os únicos que realmente desafiam o Federer, pois pensam muito antes e durante a partida como faze-lo, e claro, tbm sabem executa-lo. Federer ganha fácil de tenistas que tentam competir com ele apenas na técnica, por aí, nao tem comparacao, Federer é muuito superior a qualquer um do circuito. Mas aqueles que usam a inteligencia, aí sim, sao um desafio para o Suico, sao mais do que apenas jacarés raivosos.
Sei que antipatia do Murray e falta de vontade de ao menos parecer simpático, irrita muito. E que a idolatria que alguns aqui nutrem pelo suico tbm cega um pouco. Mas se ignorar o tenista e pensar em tenis, acho que dá para valorizar e muito o tenis do escoces. Alias niguem pode ser terceiro do mundo por acaso, Federer uma vez declarou que o tenis do murray nao tinha como evoluir, ledo engano, evoluiu tanto ao ponto de ter podido tomar a sua posicao de segundo lugar no ranking.
Sei que parece loucura esse comentário justo depois dessa derrota do Murray. Mas acho que essa foi justamente a chave da questao do jogo de hj. Roddick jogou com inteligencia, e acho esse o ponto em que esse técnico soube bem trabalhar em Andy: pensar durante o jogo. Claro que Murray nao tava com a cabeca arejada hj (talvez por muita pressao), só lembrar dos repetidos e óbvios segundos servicos na esquerda do americano, que fazia o que queria com essa bola. Tomara que Roddick consiga fazer um jogo equilibrado no domingo, apesar de eu nao acreditar, pois contra Federer, o americano perde muito a confianca! E sem ela nao há inteligencia que dê jeito.
Desculpe o longo texto..
abraco a todos
Como disse, bom post.
35 Marcos Vieira 03/07/2009 16:07
O alemão têm muito estilo, isto é inegável. Um belo exemplo de habilidade.
Mas habilidade por habilidade, condição física por condição física, cabeça por cabeça, golpes por golpes, ninguém, ninguém (exceto um) no circuito é capaz de jogar de igual para igual com Federer, principalmente nos GS.
E assim está sendo nos últimos 6 anos …
Está certo que ano passado e início deste, Federer não estava nos seus melhores dias, mas mesmo assim, conseguiu se manter no topo do ranking e ganhando torneios.
Era um V8, com dois cilindros não funcionando bem, no meio de um monte de 1000cc. Mas os dois cilindros foram reparados …
Agora que voltou a jogar bem, não têm adversários. Vai brincar com o Roddick e brincaria com o Murray também.
E, definitivamente, não é porque a “exceção” é melhor que Federer, longe disto, apesar do H2H favorável à “exceção”. Simplesmente porque o jogo não casa e a “exceção” não entra já derrotada na partida, como os demais.
Federer merece demais os títulos, recordes e honras que vêm conquistando, e têm caixa para levar muitos outros, pelo menos por mais uns 5 anos, basta ver que o Haas, voltando de uma “aposentadoria” e já com 31 anos, está aí, batendo nos meninos todos.
Ou a “exceção” volta em plena forma física para trazer algum mistério aos títulos do circuito, ou daqui prá frente Federer pode jogar com a mão esquerda, que ainda assim vai ganhar os principais torneios.
Finais como US2008/RG2009 e provavelmente W2009 são apenas para entrega da faixa ao (merecido) campeão.
Eu ainda continuo preferindo finais de várias horas, disputadas, misteriosas, com a vantagem trocando de lado, tensão no ar, fortes emoções, tipo W2007/RG2007/W2008/AO2009 …, dentre outras.
34 Roberto 03/07/2009 16:36
Caro Joaquim Gloor,
Não posso discordar do Paulo: ” bom post”.
Eu acrescento… Muito bom post. – Uma visão muito boa do tênis e de quem entende.
Só tem uma coisa que você falou que eu não concordo.
Segundo suas palavras “Federer uma vez declarou que o tenis do murray nao tinha como evoluir”.
Cabe mim defender o helvético. Apesar de não sero oseu advogado. Pelo que me recordo, ele não falou da técnica, mas da insistência do Murray em jogar se defendendo, ou seja, do estilo. Mas, por que?
Porque talvez esse tipo de jogo icomode o suiço?
Eu acho que a resposta está na declaração do Federer sobre Murray e Djokovic.
Uma vez perguntaram ao Federer sobre Djokovic e ele respondeu que o Murray era o que tinha mais talento da geração dele e por isso ele acreditava que quem iria estourar era o Murray e não o Djokovic. Incluindo aí o Nadal.
Acredito que isso foi dito após a derrota dele para o Djokovic no Astralian Open de 2008.
Agora esse atrito do Federer com o Murray foi inventado?
Pois para mim, é por Djokovic que o Federer não morre de amores.
Abraços
Roberto.
PS: Paulo, seu post sobre Elena respondeu as minhas perguntas. O que Elena podia melhorar ainda? O saque?
33 Diego 03/07/2009 16:51
Cleto, belíssimo post. O jogo não teve, de fato, grandes emoções, mas plasticamente foi belíssimo. Dois artistas do tênis. E o mestre suíço venceu muito bonito.
Joaquim, gostei do post tb! Sou muito mais apreciador da “inteligência Federer” que da “inteligência Murray”, mas sei reconhecer o valor das duas.
32 osvjor 03/07/2009 17:23
belíssima imagem, mais uma vez. se existe uma forma mais bonita de terminar uma partida impecável, não imagino como poderia ser.
esse Fereder é o maior mesmo.
31 Cynthia - Araçoiaba 03/07/2009 18:20
Paulo, já o ouvi várias vezes dizer que o tenista chega ao seu auge aos 27 anos. Muitos falaram alguns meses atrás que o Federer estava decadente, que não ganharia mais nada, e bla,bla,bla. Acho que mais uma vez você comprovou que sabe o que está falando, que entende tudo de tênis. Na minha humilde opinião, de uma fã de tênis e do Federer em especial, ele tá jogando muuuuuuuito.Você acha que ele hoje está jogando melhor do que nunca???
Acho que ele voltou a jogar o seu melhor tenis. Talvez mais consciente, o que o faria jogar, no medio prazo, ainda melhor.
30 Ivo Rytchyskyi 03/07/2009 18:44
Sacanagem colocar as famílias dos jogadores no mesmo camarote. Dava pena da Mirka e da Mãe do Federer tendo que aguentar a esposa do Haas aos berros a cada ponto do marido. Nada contra ela, que estava no papel de esposa, mas obrigar as outras a ter que aguentar…é dose! Imagine se isso tivesse acontecido naquele jogo do “Be quiet!” do ano passado…hehehe!
29 Igor Santos 03/07/2009 19:17
Concordo Paulo. Eu sou mega fã do Federer e gosto muito do jogo do Haas tb. Pena que faltou cabeca e fisico para ele chegar mais longe. Tenis ele tem de sobra.
28 Aline 03/07/2009 19:36
Ai que tristeza, mais uma semana sem ver nenhuma partida…
Bem, pelo menos as finais eu não perco! Fim de semana do Hexa – Venus e FederAir!
27 Alan 03/07/2009 21:34
Federer é o último dos romanticos!!!!
26 Victor 03/07/2009 22:10
Vão ter que fabricar mais uns 3 Nadais para impedir o Federer chegar ao vigésimo GS.
O primeiro já foi pro saco, que venham os próximos
25 Norma 04/07/2009 0:11
Paulo Cleto
O jogo Federer x Haas realmente foi lindo. O dos Andys, menos talentosos (pelo menos o Roddick) foi emocionante.
Eu acho, Paulo, que você não precisa ficar triste porque o tênis clássico não está perdendo espaço para o tênis força. Toda essa tática que o Joaquim tão bem descreve só existe porque nós temos o privilégio de ter um gênio do tênis clássico jogando (e eu não sou da turma Federer x Nadal) e todo mundo precisa fazer alguma coisa para competir e ganhar e se for só no talento obviamente não dá e ainda bem que existe o esforço, o treinamento, o estudo, ou o mundo ficava na mão de poucos.
Eu sou aquela que foi ver a Maria Ester no Pan (errei o lugar mas acertei na escolha do esporte).
Outros gênios, com certeza surgirão, vão sacar e volear, vão brigar com seus instrutores,talvez até ter esquerdas de uma só mão (é muito mais bonito), e outros táticos também surgirão para poder vencê~los e eu espero poder viver mais um bom tempo para ver tudo isso outra vez.
Abraços
Norma
24 Michel Lafer 04/07/2009 2:47
Infelizmente não vi o jogo e não sei como ver, não acho nada no YouTube nem nenhum site que tenha o VT da partida…
23 Rivaldo 07/07/2009 17:41
Boa tarde Sr. Paulo,
Venho para mencionar que seus comentários fizeram falta na transmissão de Wimbledon. Suas oipiniões são interessante. Sucesso !