Andys
Andy, o Roddick, jogou acima do que vem jogando, utilizando a maior extensão de suas capacidades. Andy, o Murray, sentiu a pressão, como esperado, e jogou um tanto abaixo de suas capacidades. O resultado colocou o americano na final, para alegria de seus fãs e do outro finalista, que vem abrindo um champagne atrás da outra há mais de um mês.
Apesar do número de aces, Murray sacou abaixo do que devia, oscilando demais. Uma hora ace, outra empurradinho. Aliás, a oscilação é que o impediu de estar na final de Wimbledon. Nas horas importantes o escocês não sacou, a não ser um determinado momento do segundo set. Pior ainda é sua insistência em dar slices em pontos importantes e não usar aquela esquerdona top spin, que faz estragos tanto na paralela como na cruzada. Da mesma maneira, a insistência em devolver saques slices de direita, deixando a bola no meio da quadra, mesmo quando não há necessidade. O escocês ainda tem que aprender como usar todo seu arsenal em todos os momentos da partida.
Roddick é exatamente o outro lado da moeda. Um tenista com um ótimo técnico, que lhe vem ensinando utilizar seu arsenal da melhor maneira em todas as horas. Com ele Roddick aprendeu pouco tecnicamente e muito taticamente. Saca bem, e todo mundo sabe, mas não tem mais a ansiedade de fugir da direita como o diabo da cruz, e sabe o que fazer, mesmo que não seja demais, com sua esquerda quando forçado a batê-la. Tem também mais confiança em ir à rede e não inventar quando chega lá. Na grama, junto à rede, tudo que se precisa é um ângulo e uma caricia. Acima de tudo aprendeu, até pela idade, que um tenista com seu saque não precisa se desesperar tão facilmente.
A presença de Murray garantiria a emoção da final, pela carência de 74 anos dos britânicos e pelo seu retrospecto positivo com Federer. Como o inverso é a verdade no confronto Roddick x Federer – pode-se até chamar de freguesia – a emoção pode ficar restrita a Federer e seus recordes. Mas ninguém morre na véspera, e precisamos ver tanto como vai estar o suíço no dia que pode vir a ser o mais importante de sua carreira, como Roddick no melhor momento emocional de sua carreira.
Andy, o Roddick, final merecida.
Notas relacionadas:
227 comentários | Comentar
Antes de escrever seu comentário, lembre-se: o iG não publica comentários ofensivos, obscenos, que vão contra a lei, que não tenham o remetente identificado ou que não tenham relação com o conteúdo comentado. Dê sua opinião com responsabilidade!
47 Eduardo J 03/07/2009 16:19
Agora a emoção acabou de vez. Não vai dar jogo domingo.
Murray punido exatamente pelo que falou o Cleto, falta de solidez no saque e de definir melhor taticamente como usar sua esquerda, que é muito boa. E vitorioso o jogo saque. Que quando não é ace ou miniace o adversário tende a ficar corendo atrás.
Murray punido porque não chamou a responsabilidade para si na hora mais importante de cada set, para mostrar que tem mais jogo. Mais uma vez exato o post.
Mais jogo e menos saque, derrota e fim de torneio. Porque contra o Federer não vai ter graça nenhuma. saque os dois têm e jogo só o suíço tem. Não adianta nem perder tempo. Acabou.
Acabou o bolão também. Nem me dou ao trabalho de torcer contra o Federer só para ser o vice-lanterna. Aceito resignado a “queda à série B”, fazendo companhia ao Fortaleza e ao luto do Matteoni (que no bolão está bem demais).
Salve salve o grande campeão, 15 Grand Slams. Supera Sampras porque é mais jogador do que ele. E os outros que vêm atrás que se virem para pelo menos chegar perto.
E salve salve o grande Hercules, que sem fazer nem um dos 12 trabalhos definiu tenista “touca” como o que vitimou o Murray e o fulminou o que ainda restava do torneio de morte morrida.
E o pior é que o Murray, embora ganhe uns pontinhos, ainda fica muito longe do Nadal e do Federer e com mais pontos para defender. Assim, se o Nadal não voltar bem da contusão, esqueçam tênis esse ano. Acabou de vez. Nenhuma emoção até o fim da temporada.
Cenário desejado pelos torcedores do Federer, sem dúvida. Mas para quem quer disputa, espetáculo, até o ano que vem.
46 André Tschumi 03/07/2009 16:19
Historia com o Andy Murray:
Parabéns Joaquim Gloor! Excelente texto. A minha total antipatia com o Murray é muito menos pelo tênis que ele apresenta. Apesar de lhe faltar agressividade em determinados momentos (o que me desagrada), ele é um baita jogador em termos técnicos (o que é bonito de se ver). O que eu não gosto mesmo é da personalidade dele.
No final de setembro de 2007 o Murray tava voltando de uma contusão e resolveu pegar ritmo jogando o ATP Tour de Metz, no norte da França. Nessa época eu estava por perto e resolvi pegar o trem para ir até essa cidade e conferir o jogo final. Esse foi um dos jogos de tenis mas estranhos que ja assisti, com o Murray perdendo no 3° set depois de enfiar um pneu no Robredo no 2° set (no unico titulo do Robredo em quadras rapidas). Apos o jogo, o Murray voltou caminhando para o hotel, que ficava a uns 10 minutos a pé do estadio. Devido ao engarrafamento na saida, o Murray desceu do carro oficial do evento e fez a maior parte do caminho a pé. Bem, quando ele desceu do carro eu estava caminhando a apenas alguns metros de distancia dele. Ele recusou dar autografos à criançada. Eu resolvi segui-lo e algumas centenas de metros depois, quando ele caminhava sem nenhum fa ao redor (apenas com o seu preparador fisico), eu me aproximei e pedi para tirar uma foto com ele. O Murray fingiu que nao me ouviu e o seu prepador fisico disse que era melhor eu nao insistir, porque o Murray tava muito puto da cara de ter perdido a final. Entao o Murray pegou o celular e liga para alguém (provavelmente o seu técnico), falando sobre o jogo. Ainda fiquei seguindo eles (a uma certa distancia) por mais uns minutos para quem sabe tentar falar com o Murray novamente. Mas a conversa no celular tava muito longa. Depois o Murray parou num ponto de onibus, enquanto continuava falando pelo celular e esperava o prepador fisico que havia entrando num bar/restaurante para comprar alguma coisa. Aproveitei para tirar uma foto do Murray ali mesmo, porque logo depois eles chegaram no hotel e eu segui o meu caminho. Dizem que a primeira impressao é a que fica. Então, desde aquele dia, quando ele ignorou todos os fas, inclusive eu, eu fiquei com uma ma impressão dele.
45 Mauricio Gomes 03/07/2009 16:22
Bem Cleto o peru ta morto e o Roddick também, os números da freguesia vão aumentar! Será uma final bem sem graça!
44 Joaquim Gloor 03/07/2009 16:22
Phillip,
Concordo com tudo que vc disse, Murray as vezes exagera mesmo. Ele nao era tao defensivo e tático há uns dois anos, mas aprendeu ser mais paciente e a pensar em quadra, o que o possibilitou grandes avancos na carreira! Mas agora ele peca pelo oposto, concordo. Talvez agora ele tenha que a ser um pouco mais agressivo, achar a medida certa, e acho que ele tem tempo para isso, pois ainda é muito novo
Quanto ao comportamento dele, é realmente intolerável!
abcs
43 FABIO TEOTONIO 03/07/2009 16:22
Joaquim Gloor,
Nadal é um excelente jogador. Murray pode um dia se tornar.
Mas o que não podemos fazer é dizer: “E vibrar quando este vencer o inimigo no final, por 3 x 0! obviedades e emocoes dignas apenas de expectativas infantis, e/ou de pessoas que nutrem uma idolatria puco saudavél e nada lúcida..” Me desculpe, mas o que vc está demonstrando TAMBÉM??? Não seria uma idolatria pelo Touro???
Eu prefiro um jogo entre os dois, é lógico. Como já disse aqui algumas vezes, são dois monstros sagrados, cada qual no seu estilo. Eu, particularmente, prefiro muito mais o estilo Federer (que, na minha modesta opinião, vc foi bem feliz ao compará-lo ao Romário). Ambos nos fazem pensar que é fácil… tal a simplicidade com que realizam as suas jogadas. Mas não podemos, de forma nenhuma, é praticamente torcer contra o torneio em si (como alguns fizeram). E se o fizeram, foi por idolatria também.
E para finalizar, Federer é favorito sim. Mas lembre-se que ainda não ganhou. OK???
42 André Tschumi 03/07/2009 16:24
Phillip:
Soh para completar tua afirmação do post acima, depois que o federer se tornou numero 1 do mundo, apenas 4 jogadores conseguiram derrota-lo em um torneio GS:
Guga em RG 2004
Safin no AO (em 2005, se a minha memoria nao me comprometer)
Djokovic no AO de 2008
Nadal em 6 vezes (4 RG, um Wimbledon e um AO)
Bem, pra,esses 4 caras que bateram o Federer em GS eu tiro o meu chapéu, principalmente pro Nadal. O dia que o Murray entrar nessa lista eu passo a respeita-lo, apesar de nao gostar da sua personalidade.
41 Sergio Gonçalves 03/07/2009 16:27
É uma ocorrência digna de figurar com destaque na mais conceituada literatura médica. Um caso ímpar, singular, eu diria: doeu o joelho do Nadal e a dor passou a repercutir – implacável – em cotovelos por todo o planeta. Espantoso. Enquanto isso, alheio a toda essa choradeira, o Genial Craque Suíço prossegue escrevendo a história do tênis diante de todos ( mesmo daqueles que, desesperados, chama essa constatação óbvia de “fanatismo”).
40 Sueli-RJ 03/07/2009 16:28
Alguns ainda insistem em dizer que Federer critica o jogo do Murray. O que Federer falou ja ha algum tempo atras foi da forma “defensiva” que ele joga e sempre disse que Murray era um dos jogadores mais habilidosos do circuito. Depois disto, Murray melhorou seu jogo, investiu em seu preparo fisico, comecou jogando de forma mais agressiva e passou a ganhar mais torneios.
Enfim, Federer somente criticou o jogo do Murray no passado pois achava que ele tinha habilidade suficiente para ser mais agressivo.
Noto que algumas vezes o Murray volta a esse tipo de jogo defensivo criticado pelo Federer e quando encara um cara com alguma paciencia e talento acaba perdendo.
Parece que Wimbledon nao tem espaco para jogadores que nao sacam tao bem e sejam defensivos a maior parte do tempo. Talvez seja por isto que Murray tenha perdido hoje.
Torco, como sempre, pelo Rei “Roger Federer.
Abracos,
39 Fábio S Schmitt 03/07/2009 16:29
Federer vai vencer em sets diretos no domingo, conquistando assim seu 6.º título em Wimbledon, 15.º GS (novo recorde), n.º 1 do mundo, enfim, tudo voltará “ao normal” no mundo do tênis (hehehe).
Bye bye Nadal e Murray, fiquem com o H2H favorável, o suiço fica com as glórias … (hehehe).
Ah, outra coisa, ele não tem os JOELHOS ESTOURADOS (hehehe).
“Se o Nadal não estivesse machucado, blá-blá-blá, … snif, snif. (kkk)
Saudações suíças ! … como diria o nosso amigo Sérgio Gonçalves.
AT+
Fábio S Schmitt
38 André Tschumi 03/07/2009 16:31
Ah… sobre o seu outro post, eu também adoraria ver esse joguinho “chove-não-molha” do Murray contra o Guga. Acho que o Guga, se nao tivesse os problemas no quadril, teria um otimo casamento de jogo para detonar o Murray. Guga costuma sofrer com os jogadores mais agressivos. Porradeiros como Blake ou Gonzalez, ou jogadores de saque e voleio (Stepanek) causavam muito mais problemas ao Guga que o Corria e outros talentosos mas sem tanta agressividade. Entao imagino que o Murray teria sérios problemas contra o Guga.
37 Henrique Marcelo 03/07/2009 16:33
Que bom que Murray foi eliminado. Quem sabe agora ele não pare com esse jogo defensivo dele e volte a ser aquele tenista agressivo do US Open passado. É bem certo que ele deu passadas espetaculares, mas só defesa não ganha jogo.
Eu tinha dito aqui anteontem que Roddick é muito subestimado. Eu acreditava nele contra Murray porque evoluiu muito com o novo treinador. Quem apostaria em tantos grandes voleios como ele fez hoje um ano atrás? Roddick tem sido ridicularizado no circuito somente porque Federer é de outro planeta e o faz parecer pequeno. Caso não exisitsse o suíço, o norte-americano poderia ter vários Slams na conta – pelo menos quatro certos.
E, de novo, falaram tanto da espetacular nova geração, e um garoto parou na mão daquele que era considerado um tenista comum. Grande, Roddick!
36 Phillip 03/07/2009 16:33
André Tschumi,
Como você bem disse, a primeira impressão é a que fica. Eu não tinha uma opinião muito bem formada sobre o britânico até ano passado.
Até porque ele nao representava um grande risco para os tops até o começo da temporada de quadras rápidas no USA.
Bom, foi ai que vi uma das partidas de tênis que mais me irritou na vida. O Del Potro vinha daquela sequência incrível de 4 títulos seguidos nos ATP’s, e já estava exausto e ainda por cima nas quartas de final, quando foi jogar contra o Murray.
Cara, o que o Murray fez naquele jogo não se faz, ele foi tão doente/displicente, me deixou com ódio, mortal..
Quem assistiu sabe.
Abçs
35 Isabel 03/07/2009 16:33
Pode dar o troféu para o Roger Federer.
34 Phillip 03/07/2009 16:36
André Tschumi,
É verdade isso que você disse sobre o Guga, interessante você observar meu caro colega, que é exatamente o oposto do Federer.
Se você observar o H2H dele contra os porradeiros é incrivel, eles são completamente humilhados por ele: Alguns nomes: Davydenko, Roddick, Gonzalez, Blake, Fish, Soderling, Berdych e por ai vai..
Abçs
33 Campello 03/07/2009 16:37
Eu que detestava Roddick, venho me surpreendendo com ele durante este ano.
Houve uma mudança na qualidade do seu jogo, desde aquela partida contra Federer em Miami, notava-se um Roddick mais inteligente.
Tambem é nitido o amadurecimento na parte psicologica, acho que Federer é favorito amplo, mas se o jogo for de varios tie breaks e o federer sentir a responsabilidade de vencer um fregues, acho que a porta pode abrir pro Roddick ganhar em 3 a 1.
32 Joaquim Gloor 03/07/2009 16:38
Fabio teotonio e Phillip,
Federer nao tem sorte de estar na final de wimbledon, nem de estar em tantas finais consecutivas, isso eh óbvio! O cara é um monstro! Nao quis dizer sorte nesse sentido, apenas que seria mais dificil para o federer se um dos dois estivessem na final, acredito eu..só isso que eu quis dizer.
Nao quis dizer tbm que torcer pelo federer é criancice ou coisa que o vale, mas sim, a forma com que certos torcedores aqui o fazem, o que, vale ressaltar, nao é o caso de vcs dois.
Nao torco exclusivamente para o nadal, muito menos para o Murray, gosto de um tenis competitivo, bem jogado. Fico puto quanto alguns jogadores jogam aquém quando pegam o Federer ou o Nadal. Gosto de nao saber quem vai ganhar, gosto de tracar solucoes imaginarias para tal jogador ganhar de um outro, de superacao de jogadores inferiores..por isso me surpreendo como alguns torcedores aqui torcem para que o federer ganhe e trucide todos os adversários, facilmente, como se este fosse uma espécie de super heroi, ou um rei sol, eleito por deus, ou coisa parecida..isso me assusta um pouco. Mas, mais uma vez, nao eh o caso de vcs dois. que tem o suico como ídolo ( nada mais natural para quem gosta do esporte) mas gostam sobretudo do Tenis!
Abrcs e parabéns pelos comentários..
31 André Barcellos 03/07/2009 16:40
Vou transcrever aqui a abertura de um blog amigo:
“Quando um jogador enfrenta diferentes adversários, com características totalmente distintas em grande fase e nem assim sofre para ganhar, alguma coisa quer dizer.”
Não é isso queo suíço veio fazendo no torneio?
Pegou um Soderlig, um Karlovic, eum Haas isnpirado e foi embora.
Mérito total do suíço, para quem torço no domingo.
Só reforço que o torneio não está ganho.
Federer entra como favorito, e uma partida de tênis tem de ser jogada.
E isso não é pouca coisa.
30 Sergio Gonçalves 03/07/2009 16:42
Isabel,
Apoiado. Dizem que a segurança de Wimbledon está tendo enormes problemas para manter o troféu dentro do cofre. O cobiçado objeto dourado já tentou escapar várias vezes e foi detido apenas por ficar na dúvida sobre o hotel em que o Genial Craque Suíço está hospedado.
29 Ana Luísa 03/07/2009 16:43
Cleto,
Como apreciadora do bom tênis, claro que sou muito fã do Federer e 2009 , com certeza, vem se mostrando bem mais generoso e porque não dizer, justo, para com o suiço que o ano de 2008. Isso porque o nosso tenista favorito, além dos seus célebres “blanks ” mentais , também andou enfrentando umas marés de azar, não é mesmo?
Confesso porém que nutro uma simpatia pelo esforçado Roddick ,desde que ele andou dando umas espanadas merecidas no mascarado( e nada galã, desculpe , Cleto..rsrs..) do Djoko.
Roddick vem superando, aos poucos, suas limitações técnicas e provando que coração e vontade decidem partida , sim. Não obstante Murray ser mais tenista, é bem arrogante fora das quadras e já nadou fazendo vários comentários infelizes.Pois tá aí o troco.
Beijos de uma leitora contumaz do blog esportivo de mais alto nível da Internet.
28 Giuliano 03/07/2009 16:44
Aê Tschumi,
Também você é um fã muito chato cara!
O Murray tinha acabado de perder uma final para um tenista inferior tecnicamente, imagina a raiva que ele tava…
E ainda tem que aguentar fã o perseguindo pela rua?!
Vamos combinar né?!