Andys
Andy, o Roddick, jogou acima do que vem jogando, utilizando a maior extensão de suas capacidades. Andy, o Murray, sentiu a pressão, como esperado, e jogou um tanto abaixo de suas capacidades. O resultado colocou o americano na final, para alegria de seus fãs e do outro finalista, que vem abrindo um champagne atrás da outra há mais de um mês.
Apesar do número de aces, Murray sacou abaixo do que devia, oscilando demais. Uma hora ace, outra empurradinho. Aliás, a oscilação é que o impediu de estar na final de Wimbledon. Nas horas importantes o escocês não sacou, a não ser um determinado momento do segundo set. Pior ainda é sua insistência em dar slices em pontos importantes e não usar aquela esquerdona top spin, que faz estragos tanto na paralela como na cruzada. Da mesma maneira, a insistência em devolver saques slices de direita, deixando a bola no meio da quadra, mesmo quando não há necessidade. O escocês ainda tem que aprender como usar todo seu arsenal em todos os momentos da partida.
Roddick é exatamente o outro lado da moeda. Um tenista com um ótimo técnico, que lhe vem ensinando utilizar seu arsenal da melhor maneira em todas as horas. Com ele Roddick aprendeu pouco tecnicamente e muito taticamente. Saca bem, e todo mundo sabe, mas não tem mais a ansiedade de fugir da direita como o diabo da cruz, e sabe o que fazer, mesmo que não seja demais, com sua esquerda quando forçado a batê-la. Tem também mais confiança em ir à rede e não inventar quando chega lá. Na grama, junto à rede, tudo que se precisa é um ângulo e uma caricia. Acima de tudo aprendeu, até pela idade, que um tenista com seu saque não precisa se desesperar tão facilmente.
A presença de Murray garantiria a emoção da final, pela carência de 74 anos dos britânicos e pelo seu retrospecto positivo com Federer. Como o inverso é a verdade no confronto Roddick x Federer – pode-se até chamar de freguesia – a emoção pode ficar restrita a Federer e seus recordes. Mas ninguém morre na véspera, e precisamos ver tanto como vai estar o suíço no dia que pode vir a ser o mais importante de sua carreira, como Roddick no melhor momento emocional de sua carreira.
Andy, o Roddick, final merecida.
Autor: paulocleto - Categoria(s): Grand Slam, Tênis Masculino Tags: andy murray, andy roddick
A única coisa que morre de véspera é peru.
Cleto,vc acha que Roddick tem alguma chance??Sou fã de Federer mas gostaria que a final fosse pelo menos disputada.
Chaces tem, talvez menores do que o suíço.
Paulo, até agora a minha aposta está correta.
Vamos ver se Roddick servirá a cereja do bolo no grand finale!
Arrisco-me a dizer que esta será a grande chance do tenista estadunidense. Grama, recordes à vista que mexem com o emocional de seu oponente, substancial melhora tática, com você bem colocou e, também, o velho saque. Fora que Andy está voleando um pouco melhor e sem medo da esquerda.
Torcerei por Roger, por tudo que ele representa, mas aposto em Roddick.
Olha honestamente, com a confiança que o Federer está e a maneira como o jogo dele encaixa com o do Roddick, DIFICILMENTE o suiço não ganhará novamente wimbledon.
O mais curioso é que muito se disse sobre Nadal fechar o Grand Slam esse ano, mas ao que me parece, se não fosse a vitória épica na austrália por parte do espanhol, o Grand Slam estaria em muito boas mãos suiças.
Aos torcedores do Federer, falta mais um degrau, que ficou um pouco mais curto com o tropeço do Murray.
Vamos dizer que o britânico sabe como incomodar o Federer, habilidade está que o Americano não tem de forma nenhuma. Eu diria que o jogo contra o Karlovic ou mesmo contra o Haas era muito mais perigoso.
O saque do Roddick apesar de excepcional, não faz o estrago no Federer que o saque do Karlovic faz por exemplo. Acho que até pelo número excessivo de confrontos entre os dois, o Suiço lê muito bem o saque do norte americano, o que leva este ao desespero.
De qualquer forma acho que esse Wimbledon teve um papel muito importante na carreira de alguns tenistas veteranos que não vinham obtendo os resultados que mereciam. Foi o caso de:
Ruan Carlos Ferrero – Quartas de Final (Wild Card)
Lleyton Hewitt – Quartas de Final
Tommy Haas – Semifinal
Andy Roddick ( Por enquanto está na final)
O Roddick, é um caso diferente porque é um cara que vem se mantendo no top.10 há uns bons 8 anos que eu me lembre.
Abçs
E o escocês nadou, nadou, nadou e se afogou na grama.
Paulo, sei que você é um apreciador de relatos interessantes, então, segue um publicado por Fabrizio Gallas, da TenisNews:
Thomaz Bellucci, principal esperança do tênis brasileiro, dispensou na semana passada seu preparador físico, Rodrigo Gomes, que vinha trabalhando com ele nos últimos quatro anos.
Tentei conversar com Bellucci, que esteve icomunicável Mas consegui falar com Gomes e ele contou detalhes de um problema que nossa esperança vive e os motivos que levaram ambos à separação.
Após as cãimbras da Copa Davis contra a Colômbia em abril do ano passado e o mesmo problema em um challenger contra Thiago Alves, a equipe de Bellucci resolveu fazer testes com o tenista em um duelo de cinco sets contra Alves na USP após Wimbledon.
Verificou-se que Bellucci tinha o mesmo problema do chileno Fernando Gonzalez, uma transpiração maior que um tenista normal. Nesse teste Bellucci perdeu 3% de líquidos do corpo. Segundo Gomes, uma perda de 2% já faz com que o tenista caía no rendimento.
Então a equipe de Bellucci procurou um médico que montou uma estratégia de ingestão de glicerol algumas horas antes de cada treino para amenizar o problema.
“Bellucci tem um défict nutricional que o faz transpirar fora do normal para um jogador e isso faz com que se perca rendimento. A estratégia que foi montada foi a mesma usada com sucesso pelo chileno Fernando Gonzalez que tem problema igual ao do brasileiro. Ela deu certo pois Bellucci não teve mais esse problema que só voltou agora em Roland Garros”.
Depois de Paris, o tenista não concordou em manter a estratégia e optou por consultar outro médico que lhe montou outro programa diferente para amenizar o problema: “Bellucci não quis seguir com nosso esquema anterior, houve uma divergência de opinião, método de trabalho então resolvemos nos separar”, adicionou.
Bellucci ainda não acertou a contratação de outro preparador, mas já iniciou as negociações com Eduardo Faria, experiente no mercado do tênis já que trabalhou no time brasileiro da Copa Davis, com Fernando Meligeni e outros tenistas. Enquanto o jovem de 21 anos não acertar com ninguém, ficará sob a tutela de Rodrigo até o US Open.
Hocevar sem técnico
Entrevistei também hoje Ricardo Hocevar, número 4 do Brasil e 152 do ranking. Ele me disse que não está mais trabalhando com Carlos Albano, seu técnico nas últimas duas temporadas, desde o início desta semana.
“Não tive nenhum problema com ele, foi apenas uma opção diferente tanto minha como dele”, afirmou o paulista.
Hocevar está a procura de um treinador e fazendo trabalhos com outros jogadores na Mesq Tenis, na capital paulista.Ele falou sobre a primeira parte da temporada e seus objetivos até o fim do ano.
“Não comecei bem o ano, achei que poderia ir bem nos primeiros torneios, me coloquei muita pressão e os resultados não vieram. Mas depois consegui passar quali no Sauípe, joguei bem em Buenos Aires, fiz bons e maus jogos na europa mas aprendi muito lá com jogadores que hoje estão em challengers, mas que já foram um dia top 20, 30 ou 40″
“Aprendi muito na parte mental e técnica, a ter um jogo mais agressivo principalmente com a direita e evolui na esquerda”.
Hocevar almeja terminar a temporada entre os 100 melhores, mas sabe “que ainda tem muitos pontos a defender” e não ficará chateado se cair. Seu sonho para a carreira é entrar no top 50.
Fonte: http://www.lancenet.com.br/blogs_colunistas/fgallas/comentarios.asp?idpost=23623
Não sei se todos repararam uma coisa interessante e gostaria que eu fosse corrigido se estiver errado.
Nós que acompanhamos o tênis sabemos que o esporte é dividido em torneios, e estes classificados pelo seu gráu de importância (Muitas vezes relacionado a sua premiação geral).
Feita esta consideração, é de consentimento geral que os torneios mais importantes do ano são os chamados: Grand Slams. Estes são divididos em 4 torneios, quais sejam:
Austrálian Open – (Melbourne, Austrália)
Roland Garros – (Paris, França)
Wimbledon – (Londres – Inglaterra)
US. OPEN – (New York, Estados Unidos)
Depois do jogo de hoje andei pensando: “Quais os jogadores até o momento com melhores resultados nos Grand Slams?”
Eis que me deparei com um fato curioso: Primeiramente, sem sombras de dúvidas o atleta com melhor desempenho nos Slams até agora é o suiço Roger Federer, pelos seguintes resultados:
Austrálian Open – Finalista
Roland Garros – Campeão
Wimbledon – (Está na final)
Eis que pensei: E o segundo melhor quem seria? Em outros anos seria uma facil resposta com a colocação de Rafael Nadal ou Novak Djokovic e mais recentemente Andy Murray. Mas para a minha surpresa o que veio minha cabeça foi um velho conheçido nosso, Andy Roddick. Observem os resultados do norte americano:
Australian Open – Semifinal
Roland Garros – Oitavas de Final
Wimbledon – (Está na final)
Claro que ainda falta US OPEN e que Nadal sofreu com a contusão em Wimbledon, mas é interessante ver que o panorama do top.5 da temporada pode mudar em um futuro próximo.
Vale lembrar os resultados “Fracos” de Novak Djokovic:
Austrálian Open – Quartas de Final
Roland Garros – Terceira Rodada
Wimbledon – Quartas de Final
Até mesmo Murray:
Austrálian Open – Oitavas de Final
Roland Garros – Quartas de Final
Wimbledon – Semifinal
Abçs
Muito obrigado Roddick!!!
Estou feliz. O Roddick é um cara esforçado pra caramba e desde que trocou de tecnico perdeu peso, melhorou o fisico e tambéem a parte técnica (a esquerda, os voleios). Parabéns pra ele, ainda mais por ter eliminado o murray-sem-alça.
E pra quem achava que a geraçao do “new balls please” era fraca, esta tendo uma bela resposta.
Se alguém for entrar em algum bolão pode falar comigo:
# 22/06/2009 – 14:18 Enviado por: heron
Fiz a mesma previsão de semifinal brincando no draw challenge da ATP. mas a final será FEDERER VS A-ROD … Federer leva o caneco em 4 sets. Anotem!
Darei uma opiniao um pouco na contramao da maioria aqui, mas acho que o debate é sempre bem-vindo,
Nao cosidero o jogo do Murray enfadonho, chato, denfensivo. Cosidero um jogo inteligente e táctico, e isso é uma das belezas que o tenis pode apresentar: inteligencia!
Por isso acho bonito, bonito mesmo, um jogo de um Murray ou de um Nadal pois a gente vê um tenista que pensa em quadra, e isso nao é tao comum assim. O que nao suporto sao jogadores burros, esses sim, que jogam apenas na forca física, dao porrada o tempo todo, se entra, ganha dos melhores, se nao entra, perde dos piores. Aí nao tem constancia, nao tem consciencia, joga o tenis como um jogo de dados, sorte ou azar. Isso sim para mim é um tenis feio.
Gosto da beleza do tenis-balé, como a esquerda do Haas, os voleios do federer, a direita na corrida do Sampras, mas gosto tbm, alias muito, do tenis-xadrez, o tenis táctico. Aquele jogador que usa a inteligencia para minar a confianca do adversario, aquele que estudou e sabe a ferida do oponente, e sabe variar a táctica durante a partida. Aquele que nao precisa sempre estar no melhor dia para ganhar, porque sabe usar a cabeca para levar o jogo do jeito que gosta. Nao sao tenistas que esperam o outro errar, como alguns ingenuamente pensam, mas sim que preparam o erro do adversário. Isso para mim tbm é um tenis belo. O Borg que o diga!
Federer tbm pratica um tenis inteligente, mais uma inteligencia-intuitiva, como o Romário na pequena área. Aquele cara, que por um mistério assombroso da natureza, sabe o que fazer, quando fazer e como fazer na hora exata, como se tivesse tido todo o tempo do mundo para pensar a respeito, o que na verdade foram apenas fracoes de segundo! Isso tbm é inteligencia, claro! Mas nao me refiro a ela, Murray e Nadal nao foram premiado com esse dom divino do Federer, mas possuem uma inteligencia-racional, extrategista, que tbm é um colírio nos olhos (pelo menos nos meus) quando deparamos com um esportista assim.
Por isso acho absurdo chamar de tenis forca, o tenis do nadal, que está mais para um tenis inteligente, cerebral. Assim como chamar o tenis do Murray de Fraco ou defensivo, quando é muito mais táctico. Por isso ambos sao os únicos que realmente desafiam o Federer, pois pensam muito antes e durante a partida como faze-lo, e claro, tbm sabem executa-lo. Federer ganha fácil de tenistas que tentam competir com ele apenas na técnica, por aí, nao tem comparacao, Federer é muuito superior a qualquer um do circuito. Mas aqueles que usam a inteligencia, aí sim, sao um desafio para o Suico, sao mais do que apenas jacarés raivosos.
Sei que antipatia do Murray e falta de vontade de ao menos parecer simpático, irrita muito. E que a idolatria que alguns aqui nutrem pelo suico tbm cega um pouco. Mas se ignorar o tenista e pensar em tenis, acho que dá para valorizar e muito o tenis do escoces. Alias niguem pode ser terceiro do mundo por acaso, Federer uma vez declarou que o tenis do murray nao tinha como evoluir, ledo engano, evoluiu tanto ao ponto de ter podido tomar a sua posicao de segundo lugar no ranking.
Sei que parece loucura esse comentário justo depois dessa derrota do Murray. Mas acho que essa foi justamente a chave da questao do jogo de hj. Roddick jogou com inteligencia, e acho esse o ponto em que esse técnico soube bem trabalhar em Andy: pensar durante o jogo. Claro que Murray nao tava com a cabeca arejada hj (talvez por muita pressao), só lembrar dos repetidos e óbvios segundos servicos na esquerda do americano, que fazia o que queria com essa bola. Tomara que Roddick consiga fazer um jogo equilibrado no domingo, apesar de eu nao acreditar, pois contra Federer, o americano perde muito a confianca! E sem ela nao há inteligencia que dê jeito.
Desculpe o longo texto..
abraco a todos
André Tschumi,
Boa André, é isso mesmo, isso me faz pensar que o nosso Guga ainda teria o espaço dele tranquilamente no top20 não fossem os desastres físicos.
Gostaria mesmo era de ver ele jogando com o Murray, se o escoçes ia jogar bolinhas altas na esquerda dele como faz com Federer ou se ia ficar trocando bola esperando o erro do brasileiro.
Abçs
O Murray teve melhor em praticamente todos os numeros e perdeu, por isso que eu amo tenis….
bom eu tinha apostado nessa final Roddick x Federer coloquei o federer como campeão, tomara que seja, mas que o roddick venda caro essa derrota. ABS
Gostaria que o MURRAY avançasse para final, pois, até daria para apostar em uma vitória do escôces diante do melhor do mundo ROGER FEDERER…..
mas quem sabe em 2010, murray consiga levantar o caneco e felicitar os britânicos.
Phillip,
sou torcedor de Federer e, principalmente, apreciador de seu estilo-arte no jogo.
A minha aposta decorre do fato de que Roddick já teve uma grande chance de vencer Wimbledon em cima de Federer, salvo engano em 2004 (mas pode ter em 2005). Enfim, o estadunidense estava melhor no jogo até que… choveu. A partir de então, o suíço mostrou a que veio e assumiu o controle da partida, justificando todo seu talento e qualidade.
Abs,
Eis a última parcial do Bolão (porque a próxima não será parcial, e sim definitiva):
Matteoni (1 acerto) – 1200 pontos
Murray x FEDERER
Felipe Cavalcanti (1 acerto) – 1200 pontos
Ferrer x FEDERER
Leonardo Lacerda (1 acerto) – 1200 pontos
Murray x FEDERER
Eduardo J (1 acerto) – 1200 pontos
Murray x FEDERER
Rafaela (1 acerto) – 1200 pontos
Murray x FEDERER
FABIO TEOTONIO (1 acerto) – 1200 pontos
Murray x FEDERER
E a colocação antes da grande Final:
1) Leonardo Lacerda, 7680 pontos;
2) Rafaela, 7500 pontos;
3) Matteoni e FABIO TEOTONIO, 7140 pontos;
5) Eduardo J, 6240 pontos;
6) Felipe Cavalcanti, 4260 pontos.
Lembro que cinco dos seis participantes tascaram Federer como campeão Domingo, o que já define a contenda nesta fase: Leonardo Lacerda é o grande campeão do Bolão Wimbledon ‘2009!
Eduardo J, que colocou suas fichas em Andy Murray como campeão, não só fica estacionado em número de pontos como corre o risco de terminar na lanterna…por uma diferença de vinte pontos!!! Mas para que isso aconteça é preciso que Roger Federer levante o troféu pela sexta vez.
Abraços,
Felipe Cavalcanti
BLZ joaquim fica com esses 2 GRANDES JOGADORES que jogam de maneira incrivel… que eu vou ver o FEDERER domingo sendo campeao de wimbledon
e o “agressivo murray” olhando no telao…
Esqueci de dizer, tomara que a final seja bela e disputada. Caso contrário, ficará ainda mais evidente a falta que Rafael Nadal faz. haha
Guip,
Primeiro que nao disse que o Murray é agressivo, segundo que esses tais 2 “grandes jogadores” já ganharam diversas vezes do Federer. Nadal inclusive em slams, em todos os pisos! Sorte do Federer que nao vao estar na quadra amanha, e azar do tenis, pois, a nao ser que Roddick nos surpreenda (e eu torco que sim), vamos mais uma vez ver o filme do Super heroi! E vibrar quando este vencer o inimigo no final, por 3 x 0! obviedades e emocoes dignas apenas de expectativas infantis, e/ou de pessoas que nutrem uma idolatria puco saudavél e nada lúcida..
abracs
Guip, hehehe
P.S. E a dor de cotovelo (como bem disse PC) não passa…
Talvez por estar todo de branco, Murray jogou Wimbledon acreditando ser um babalaô. Incorporou o Caboclo Nadal e jogou para a arquibancada. Passou o torneio esmurrando o ar, soltando urros medonhos e arriscando aqueles passinhos laterais do Homem Cueca. Pior: exibindo, a cada berro, aquela dentição típica de marinheiro de Os Piratas do Caribe.
Nada contra usar a torcida a seu favor. O diabo é que o Bicho de Goiaba, sem talentos cênicos proeminentes, acabou por produzir ao longo do torneio uma das mais insólitas performances do últimos tempos. Faltou pouco para alguém tossir e ele gritar “come on” e socar o vazio. Ou a menina devolver a bolinha e ele dar um pulinho lateral e berrar “yeeeees”. Insólito. E não funcionou.