Andys
Andy, o Roddick, jogou acima do que vem jogando, utilizando a maior extensão de suas capacidades. Andy, o Murray, sentiu a pressão, como esperado, e jogou um tanto abaixo de suas capacidades. O resultado colocou o americano na final, para alegria de seus fãs e do outro finalista, que vem abrindo um champagne atrás da outra há mais de um mês.
Apesar do número de aces, Murray sacou abaixo do que devia, oscilando demais. Uma hora ace, outra empurradinho. Aliás, a oscilação é que o impediu de estar na final de Wimbledon. Nas horas importantes o escocês não sacou, a não ser um determinado momento do segundo set. Pior ainda é sua insistência em dar slices em pontos importantes e não usar aquela esquerdona top spin, que faz estragos tanto na paralela como na cruzada. Da mesma maneira, a insistência em devolver saques slices de direita, deixando a bola no meio da quadra, mesmo quando não há necessidade. O escocês ainda tem que aprender como usar todo seu arsenal em todos os momentos da partida.
Roddick é exatamente o outro lado da moeda. Um tenista com um ótimo técnico, que lhe vem ensinando utilizar seu arsenal da melhor maneira em todas as horas. Com ele Roddick aprendeu pouco tecnicamente e muito taticamente. Saca bem, e todo mundo sabe, mas não tem mais a ansiedade de fugir da direita como o diabo da cruz, e sabe o que fazer, mesmo que não seja demais, com sua esquerda quando forçado a batê-la. Tem também mais confiança em ir à rede e não inventar quando chega lá. Na grama, junto à rede, tudo que se precisa é um ângulo e uma caricia. Acima de tudo aprendeu, até pela idade, que um tenista com seu saque não precisa se desesperar tão facilmente.
A presença de Murray garantiria a emoção da final, pela carência de 74 anos dos britânicos e pelo seu retrospecto positivo com Federer. Como o inverso é a verdade no confronto Roddick x Federer – pode-se até chamar de freguesia – a emoção pode ficar restrita a Federer e seus recordes. Mas ninguém morre na véspera, e precisamos ver tanto como vai estar o suíço no dia que pode vir a ser o mais importante de sua carreira, como Roddick no melhor momento emocional de sua carreira.
Andy, o Roddick, final merecida.
Autor: paulocleto - Categoria(s): Grand Slam, Tênis Masculino Tags: andy murray, andy roddick
A única coisa que morre de véspera é peru.
Cleto,vc acha que Roddick tem alguma chance??Sou fã de Federer mas gostaria que a final fosse pelo menos disputada.
Chaces tem, talvez menores do que o suíço.
Paulo, até agora a minha aposta está correta.
Vamos ver se Roddick servirá a cereja do bolo no grand finale!
Arrisco-me a dizer que esta será a grande chance do tenista estadunidense. Grama, recordes à vista que mexem com o emocional de seu oponente, substancial melhora tática, com você bem colocou e, também, o velho saque. Fora que Andy está voleando um pouco melhor e sem medo da esquerda.
Torcerei por Roger, por tudo que ele representa, mas aposto em Roddick.
Olha honestamente, com a confiança que o Federer está e a maneira como o jogo dele encaixa com o do Roddick, DIFICILMENTE o suiço não ganhará novamente wimbledon.
O mais curioso é que muito se disse sobre Nadal fechar o Grand Slam esse ano, mas ao que me parece, se não fosse a vitória épica na austrália por parte do espanhol, o Grand Slam estaria em muito boas mãos suiças.
Aos torcedores do Federer, falta mais um degrau, que ficou um pouco mais curto com o tropeço do Murray.
Vamos dizer que o britânico sabe como incomodar o Federer, habilidade está que o Americano não tem de forma nenhuma. Eu diria que o jogo contra o Karlovic ou mesmo contra o Haas era muito mais perigoso.
O saque do Roddick apesar de excepcional, não faz o estrago no Federer que o saque do Karlovic faz por exemplo. Acho que até pelo número excessivo de confrontos entre os dois, o Suiço lê muito bem o saque do norte americano, o que leva este ao desespero.
De qualquer forma acho que esse Wimbledon teve um papel muito importante na carreira de alguns tenistas veteranos que não vinham obtendo os resultados que mereciam. Foi o caso de:
Ruan Carlos Ferrero – Quartas de Final (Wild Card)
Lleyton Hewitt – Quartas de Final
Tommy Haas – Semifinal
Andy Roddick ( Por enquanto está na final)
O Roddick, é um caso diferente porque é um cara que vem se mantendo no top.10 há uns bons 8 anos que eu me lembre.
Abçs
E o escocês nadou, nadou, nadou e se afogou na grama.
Paulo, sei que você é um apreciador de relatos interessantes, então, segue um publicado por Fabrizio Gallas, da TenisNews:
Thomaz Bellucci, principal esperança do tênis brasileiro, dispensou na semana passada seu preparador físico, Rodrigo Gomes, que vinha trabalhando com ele nos últimos quatro anos.
Tentei conversar com Bellucci, que esteve icomunicável Mas consegui falar com Gomes e ele contou detalhes de um problema que nossa esperança vive e os motivos que levaram ambos à separação.
Após as cãimbras da Copa Davis contra a Colômbia em abril do ano passado e o mesmo problema em um challenger contra Thiago Alves, a equipe de Bellucci resolveu fazer testes com o tenista em um duelo de cinco sets contra Alves na USP após Wimbledon.
Verificou-se que Bellucci tinha o mesmo problema do chileno Fernando Gonzalez, uma transpiração maior que um tenista normal. Nesse teste Bellucci perdeu 3% de líquidos do corpo. Segundo Gomes, uma perda de 2% já faz com que o tenista caía no rendimento.
Então a equipe de Bellucci procurou um médico que montou uma estratégia de ingestão de glicerol algumas horas antes de cada treino para amenizar o problema.
“Bellucci tem um défict nutricional que o faz transpirar fora do normal para um jogador e isso faz com que se perca rendimento. A estratégia que foi montada foi a mesma usada com sucesso pelo chileno Fernando Gonzalez que tem problema igual ao do brasileiro. Ela deu certo pois Bellucci não teve mais esse problema que só voltou agora em Roland Garros”.
Depois de Paris, o tenista não concordou em manter a estratégia e optou por consultar outro médico que lhe montou outro programa diferente para amenizar o problema: “Bellucci não quis seguir com nosso esquema anterior, houve uma divergência de opinião, método de trabalho então resolvemos nos separar”, adicionou.
Bellucci ainda não acertou a contratação de outro preparador, mas já iniciou as negociações com Eduardo Faria, experiente no mercado do tênis já que trabalhou no time brasileiro da Copa Davis, com Fernando Meligeni e outros tenistas. Enquanto o jovem de 21 anos não acertar com ninguém, ficará sob a tutela de Rodrigo até o US Open.
Hocevar sem técnico
Entrevistei também hoje Ricardo Hocevar, número 4 do Brasil e 152 do ranking. Ele me disse que não está mais trabalhando com Carlos Albano, seu técnico nas últimas duas temporadas, desde o início desta semana.
“Não tive nenhum problema com ele, foi apenas uma opção diferente tanto minha como dele”, afirmou o paulista.
Hocevar está a procura de um treinador e fazendo trabalhos com outros jogadores na Mesq Tenis, na capital paulista.Ele falou sobre a primeira parte da temporada e seus objetivos até o fim do ano.
“Não comecei bem o ano, achei que poderia ir bem nos primeiros torneios, me coloquei muita pressão e os resultados não vieram. Mas depois consegui passar quali no Sauípe, joguei bem em Buenos Aires, fiz bons e maus jogos na europa mas aprendi muito lá com jogadores que hoje estão em challengers, mas que já foram um dia top 20, 30 ou 40″
“Aprendi muito na parte mental e técnica, a ter um jogo mais agressivo principalmente com a direita e evolui na esquerda”.
Hocevar almeja terminar a temporada entre os 100 melhores, mas sabe “que ainda tem muitos pontos a defender” e não ficará chateado se cair. Seu sonho para a carreira é entrar no top 50.
Fonte: http://www.lancenet.com.br/blogs_colunistas/fgallas/comentarios.asp?idpost=23623
Não sei se todos repararam uma coisa interessante e gostaria que eu fosse corrigido se estiver errado.
Nós que acompanhamos o tênis sabemos que o esporte é dividido em torneios, e estes classificados pelo seu gráu de importância (Muitas vezes relacionado a sua premiação geral).
Feita esta consideração, é de consentimento geral que os torneios mais importantes do ano são os chamados: Grand Slams. Estes são divididos em 4 torneios, quais sejam:
Austrálian Open – (Melbourne, Austrália)
Roland Garros – (Paris, França)
Wimbledon – (Londres – Inglaterra)
US. OPEN – (New York, Estados Unidos)
Depois do jogo de hoje andei pensando: “Quais os jogadores até o momento com melhores resultados nos Grand Slams?”
Eis que me deparei com um fato curioso: Primeiramente, sem sombras de dúvidas o atleta com melhor desempenho nos Slams até agora é o suiço Roger Federer, pelos seguintes resultados:
Austrálian Open – Finalista
Roland Garros – Campeão
Wimbledon – (Está na final)
Eis que pensei: E o segundo melhor quem seria? Em outros anos seria uma facil resposta com a colocação de Rafael Nadal ou Novak Djokovic e mais recentemente Andy Murray. Mas para a minha surpresa o que veio minha cabeça foi um velho conheçido nosso, Andy Roddick. Observem os resultados do norte americano:
Australian Open – Semifinal
Roland Garros – Oitavas de Final
Wimbledon – (Está na final)
Claro que ainda falta US OPEN e que Nadal sofreu com a contusão em Wimbledon, mas é interessante ver que o panorama do top.5 da temporada pode mudar em um futuro próximo.
Vale lembrar os resultados “Fracos” de Novak Djokovic:
Austrálian Open – Quartas de Final
Roland Garros – Terceira Rodada
Wimbledon – Quartas de Final
Até mesmo Murray:
Austrálian Open – Oitavas de Final
Roland Garros – Quartas de Final
Wimbledon – Semifinal
Abçs
Muito obrigado Roddick!!!
Estou feliz. O Roddick é um cara esforçado pra caramba e desde que trocou de tecnico perdeu peso, melhorou o fisico e tambéem a parte técnica (a esquerda, os voleios). Parabéns pra ele, ainda mais por ter eliminado o murray-sem-alça.
E pra quem achava que a geraçao do “new balls please” era fraca, esta tendo uma bela resposta.
Se alguém for entrar em algum bolão pode falar comigo:
# 22/06/2009 – 14:18 Enviado por: heron
Fiz a mesma previsão de semifinal brincando no draw challenge da ATP. mas a final será FEDERER VS A-ROD … Federer leva o caneco em 4 sets. Anotem!
Darei uma opiniao um pouco na contramao da maioria aqui, mas acho que o debate é sempre bem-vindo,
Nao cosidero o jogo do Murray enfadonho, chato, denfensivo. Cosidero um jogo inteligente e táctico, e isso é uma das belezas que o tenis pode apresentar: inteligencia!
Por isso acho bonito, bonito mesmo, um jogo de um Murray ou de um Nadal pois a gente vê um tenista que pensa em quadra, e isso nao é tao comum assim. O que nao suporto sao jogadores burros, esses sim, que jogam apenas na forca física, dao porrada o tempo todo, se entra, ganha dos melhores, se nao entra, perde dos piores. Aí nao tem constancia, nao tem consciencia, joga o tenis como um jogo de dados, sorte ou azar. Isso sim para mim é um tenis feio.
Gosto da beleza do tenis-balé, como a esquerda do Haas, os voleios do federer, a direita na corrida do Sampras, mas gosto tbm, alias muito, do tenis-xadrez, o tenis táctico. Aquele jogador que usa a inteligencia para minar a confianca do adversario, aquele que estudou e sabe a ferida do oponente, e sabe variar a táctica durante a partida. Aquele que nao precisa sempre estar no melhor dia para ganhar, porque sabe usar a cabeca para levar o jogo do jeito que gosta. Nao sao tenistas que esperam o outro errar, como alguns ingenuamente pensam, mas sim que preparam o erro do adversário. Isso para mim tbm é um tenis belo. O Borg que o diga!
Federer tbm pratica um tenis inteligente, mais uma inteligencia-intuitiva, como o Romário na pequena área. Aquele cara, que por um mistério assombroso da natureza, sabe o que fazer, quando fazer e como fazer na hora exata, como se tivesse tido todo o tempo do mundo para pensar a respeito, o que na verdade foram apenas fracoes de segundo! Isso tbm é inteligencia, claro! Mas nao me refiro a ela, Murray e Nadal nao foram premiado com esse dom divino do Federer, mas possuem uma inteligencia-racional, extrategista, que tbm é um colírio nos olhos (pelo menos nos meus) quando deparamos com um esportista assim.
Por isso acho absurdo chamar de tenis forca, o tenis do nadal, que está mais para um tenis inteligente, cerebral. Assim como chamar o tenis do Murray de Fraco ou defensivo, quando é muito mais táctico. Por isso ambos sao os únicos que realmente desafiam o Federer, pois pensam muito antes e durante a partida como faze-lo, e claro, tbm sabem executa-lo. Federer ganha fácil de tenistas que tentam competir com ele apenas na técnica, por aí, nao tem comparacao, Federer é muuito superior a qualquer um do circuito. Mas aqueles que usam a inteligencia, aí sim, sao um desafio para o Suico, sao mais do que apenas jacarés raivosos.
Sei que antipatia do Murray e falta de vontade de ao menos parecer simpático, irrita muito. E que a idolatria que alguns aqui nutrem pelo suico tbm cega um pouco. Mas se ignorar o tenista e pensar em tenis, acho que dá para valorizar e muito o tenis do escoces. Alias niguem pode ser terceiro do mundo por acaso, Federer uma vez declarou que o tenis do murray nao tinha como evoluir, ledo engano, evoluiu tanto ao ponto de ter podido tomar a sua posicao de segundo lugar no ranking.
Sei que parece loucura esse comentário justo depois dessa derrota do Murray. Mas acho que essa foi justamente a chave da questao do jogo de hj. Roddick jogou com inteligencia, e acho esse o ponto em que esse técnico soube bem trabalhar em Andy: pensar durante o jogo. Claro que Murray nao tava com a cabeca arejada hj (talvez por muita pressao), só lembrar dos repetidos e óbvios segundos servicos na esquerda do americano, que fazia o que queria com essa bola. Tomara que Roddick consiga fazer um jogo equilibrado no domingo, apesar de eu nao acreditar, pois contra Federer, o americano perde muito a confianca! E sem ela nao há inteligencia que dê jeito.
Desculpe o longo texto..
abraco a todos
André Tschumi,
Boa André, é isso mesmo, isso me faz pensar que o nosso Guga ainda teria o espaço dele tranquilamente no top20 não fossem os desastres físicos.
Gostaria mesmo era de ver ele jogando com o Murray, se o escoçes ia jogar bolinhas altas na esquerda dele como faz com Federer ou se ia ficar trocando bola esperando o erro do brasileiro.
Abçs
O Murray teve melhor em praticamente todos os numeros e perdeu, por isso que eu amo tenis….
bom eu tinha apostado nessa final Roddick x Federer coloquei o federer como campeão, tomara que seja, mas que o roddick venda caro essa derrota. ABS
Gostaria que o MURRAY avançasse para final, pois, até daria para apostar em uma vitória do escôces diante do melhor do mundo ROGER FEDERER…..
mas quem sabe em 2010, murray consiga levantar o caneco e felicitar os britânicos.
Phillip,
sou torcedor de Federer e, principalmente, apreciador de seu estilo-arte no jogo.
A minha aposta decorre do fato de que Roddick já teve uma grande chance de vencer Wimbledon em cima de Federer, salvo engano em 2004 (mas pode ter em 2005). Enfim, o estadunidense estava melhor no jogo até que… choveu. A partir de então, o suíço mostrou a que veio e assumiu o controle da partida, justificando todo seu talento e qualidade.
Abs,
Eis a última parcial do Bolão (porque a próxima não será parcial, e sim definitiva):
Matteoni (1 acerto) – 1200 pontos
Murray x FEDERER
Felipe Cavalcanti (1 acerto) – 1200 pontos
Ferrer x FEDERER
Leonardo Lacerda (1 acerto) – 1200 pontos
Murray x FEDERER
Eduardo J (1 acerto) – 1200 pontos
Murray x FEDERER
Rafaela (1 acerto) – 1200 pontos
Murray x FEDERER
FABIO TEOTONIO (1 acerto) – 1200 pontos
Murray x FEDERER
E a colocação antes da grande Final:
1) Leonardo Lacerda, 7680 pontos;
2) Rafaela, 7500 pontos;
3) Matteoni e FABIO TEOTONIO, 7140 pontos;
5) Eduardo J, 6240 pontos;
6) Felipe Cavalcanti, 4260 pontos.
Lembro que cinco dos seis participantes tascaram Federer como campeão Domingo, o que já define a contenda nesta fase: Leonardo Lacerda é o grande campeão do Bolão Wimbledon ‘2009!
Eduardo J, que colocou suas fichas em Andy Murray como campeão, não só fica estacionado em número de pontos como corre o risco de terminar na lanterna…por uma diferença de vinte pontos!!! Mas para que isso aconteça é preciso que Roger Federer levante o troféu pela sexta vez.
Abraços,
Felipe Cavalcanti
BLZ joaquim fica com esses 2 GRANDES JOGADORES que jogam de maneira incrivel… que eu vou ver o FEDERER domingo sendo campeao de wimbledon
e o “agressivo murray” olhando no telao…
Esqueci de dizer, tomara que a final seja bela e disputada. Caso contrário, ficará ainda mais evidente a falta que Rafael Nadal faz. haha
Guip,
Primeiro que nao disse que o Murray é agressivo, segundo que esses tais 2 “grandes jogadores” já ganharam diversas vezes do Federer. Nadal inclusive em slams, em todos os pisos! Sorte do Federer que nao vao estar na quadra amanha, e azar do tenis, pois, a nao ser que Roddick nos surpreenda (e eu torco que sim), vamos mais uma vez ver o filme do Super heroi! E vibrar quando este vencer o inimigo no final, por 3 x 0! obviedades e emocoes dignas apenas de expectativas infantis, e/ou de pessoas que nutrem uma idolatria puco saudavél e nada lúcida..
abracs
Guip, hehehe
P.S. E a dor de cotovelo (como bem disse PC) não passa…
Talvez por estar todo de branco, Murray jogou Wimbledon acreditando ser um babalaô. Incorporou o Caboclo Nadal e jogou para a arquibancada. Passou o torneio esmurrando o ar, soltando urros medonhos e arriscando aqueles passinhos laterais do Homem Cueca. Pior: exibindo, a cada berro, aquela dentição típica de marinheiro de Os Piratas do Caribe.
Nada contra usar a torcida a seu favor. O diabo é que o Bicho de Goiaba, sem talentos cênicos proeminentes, acabou por produzir ao longo do torneio uma das mais insólitas performances do últimos tempos. Faltou pouco para alguém tossir e ele gritar “come on” e socar o vazio. Ou a menina devolver a bolinha e ele dar um pulinho lateral e berrar “yeeeees”. Insólito. E não funcionou.
Que coisa chata, ainda tem gente discutindo a tal da “era fraca.”
O tenis deve ter caido mesmo de nível !!!! Pq o Federer está no topo a quase 6 anos e ainda não apreceu tenistas iguais aos das décadas passadas??? Aja paciencia !!!!
O Federer so perde esse titulo se colocarem laxante na sua sopa.
Roddick deu uma aula ao Murray hoje, isso sim. Federer que se cuide…
Felipe Melo,
interessante essa matéria que vc postou sobre o Bellucci. Mas acredito que os problemas do brasileiro vão além desse 1% a mais de perda de líquido corporal.
Abs.
Joaquim Gloor,
Concordo com você em praticamente todos os pontos. E acho que quem chama o Murray de baloeiro e o Nadal é um completo alienado.
O fato é que realmente o Murray sabe muito bem como usar uma quadra de tênis e como variar o jogo nas horas necessárias. Mas também taticamente falando as vezes faz algumas opções errôneas. É facil ver que o Murray muitas vezes simplesmente joga a bola para o outro lado esperando o erro do adversário ou o ataque do mesmo, para que ele execute o contra-ataque, característica que o diferencia da grande maioria dos tênistas, pel maestria e eficiência que este pratica-o.
Todavia as vezes ele peca sendo excessivamente cauteloso, esperando demasiadamente o erro do adversário, ou esperando que as bolas do adversário sejam “alcançáveis”. Pegando um adversário em um dia inspirado é um grande problema.
Um exemplo muito claro disso é a recente derrota do Escoces para o Fernando Gonzalez. O Murray, que é um cara altamente técnico e joga com a cabeça, não deveria ter problema algum com o Chileno, que é um dos que você mesmo disse “marreta a bola sem parar de qualquer maneira”, ele acabou perdendo o jogo simplesmente por não ter ido pra bola, por esperar o Chileno errar, o que não aconteceu.
Agora o maior problema do britânico não é a maneira como joga, até porque acho que quem não percebe isso está com “dor de cutuvelo”, o problema é que um ídolo não pode se portar com ele se porta.
É absolutamente inaceitavel a maneira com ele se porta numa quadra de tênis, ele passa uma imagem de arrogância suprema, faz jogadas totalmente displicentes. Faz declarações na imprensa de extremo mal gosto. Não faz a mínima questão de ser simpático, passa uma imagem de corpo mole nos seus jogos. Enfim, é extremamente irritante ter uma pessoa dessas como ídolo.
Abçs
Olha, eu acho que todos os adversários merecem respeito. No entanto, depois do que o Federer fez com o Karlovic, que tem, disparado, o saque mais indefensável do circuto (tudo bem que não tem o resto) e depois do que fez com o Haas, que vinha mostrando o melhor jogo na grama no torneio (incluindo um bom saque),
acho que a coisa está feia para o Roddick.
A única chance que vejo para o americano é o suíço estar muito nervoso e perder alguns tie-breaks nos detalhes. Podemos esperar pelos tie-breaks, porque o Rodick não é facilmente quebrado. No entanto, se Karlovic o foi duas vezes, e uma vez que Federer conhece bem o saque do americano, não acho improvável que Roddick perca em três sets.
Análise precisa.
O jogo foi bem parelho e o Murray perdeu no mental, sentiu a pressão e não conseguiu jogar solto, ele não foi agressivo como tem que ser para se vencer em Wimbledon.
Jogando “em casa”, acho que ele deveria ter sido menos pangaré e mais puro sangue…
É muito bom ver as coisas voltando ao que deveriam ser, quero dizer, tenistas mais agressivos vencendo no piso rápido.
Se olharmos as estatísticas fica bem mais claro pois apesar do Murray ter melhor aproveitamento, foi Roddick quem fez aqueles dois pontinhos a mais que se precisa para ganhar um jogo.
Não vou ficar colocando aqui os números, tem no site do torneio pra quem quiser ver, mas uma coisa chamou a minha atenção, Roddick fez 75 approaches aproveitando 48 enquanto Murray subiu apenas 20 vezes para aproveitar 15.
Bom, deu a final que eu queria…
Acho que o grande merito do Riddick é o seu tecnico
Ninguem faz no 1 do mundo Rios, Kalfelnicov e o melhor ranking de Gonzalez e Tim Henmam
Os Back de gonzalez e Rodick melhoram muito com o Stefank,ou pelos menos nao fogem tanto da dieirta,acreditam mais no golpe
Agora pra ganhar do Federer,vai ter que insitir nas trocas de esquerda.
O que acha Paulo
Joaquim Gloor,
Agora no post que você respondeu o rapaz ali acima, você perdeu um pouco da credibilidade que tinha comigo pelo seu inteligente comentário feito anteriormente.
O Federer não tem sorte alguma, falaram que ele teve sorte na chave em Paris por ter pego jogadores “fracos”, mas que culpa ele tem se o Soderling mete 3×1 no Nadal? Ele foi lá e meteu 3×0 no Soderling. O Djokovic perde pro Haas em Wimbledon & Halle, ele vai e ganha de 3×0. Ele está passando por todos que precisa, ganhou vários jogos complicados.
Ele tem culpa se o Murray não consegue superar o Roddick? A parte dele ele faz, enfrenta quem vem pela frente. Desmerito do britânico de não conseguir estar lá.
E tem mais, o Murray e muitos outros já fizeram/falaram coisas do Federer mas em Grand Slam que eu saiba só o Djokovic & Nadal ganharam dele nos ultimos….4, 5 anos? Então chega a ser irônico as pessoas falarem “sorte dele”. A sorte deveria ser dos outros de não terem que enfrentar ele, qualquer resultado num Grand Slam que não seja a vitória do Federer ou do Nadal, atualmente pode ser considerado atípico, pelo que os dois vem fazendo.
Isso é fato.
Agora a emoção acabou de vez. Não vai dar jogo domingo.
Murray punido exatamente pelo que falou o Cleto, falta de solidez no saque e de definir melhor taticamente como usar sua esquerda, que é muito boa. E vitorioso o jogo saque. Que quando não é ace ou miniace o adversário tende a ficar corendo atrás.
Murray punido porque não chamou a responsabilidade para si na hora mais importante de cada set, para mostrar que tem mais jogo. Mais uma vez exato o post.
Mais jogo e menos saque, derrota e fim de torneio. Porque contra o Federer não vai ter graça nenhuma. saque os dois têm e jogo só o suíço tem. Não adianta nem perder tempo. Acabou.
Acabou o bolão também. Nem me dou ao trabalho de torcer contra o Federer só para ser o vice-lanterna. Aceito resignado a “queda à série B”, fazendo companhia ao Fortaleza e ao luto do Matteoni (que no bolão está bem demais).
Salve salve o grande campeão, 15 Grand Slams. Supera Sampras porque é mais jogador do que ele. E os outros que vêm atrás que se virem para pelo menos chegar perto.
E salve salve o grande Hercules, que sem fazer nem um dos 12 trabalhos definiu tenista “touca” como o que vitimou o Murray e o fulminou o que ainda restava do torneio de morte morrida.
E o pior é que o Murray, embora ganhe uns pontinhos, ainda fica muito longe do Nadal e do Federer e com mais pontos para defender. Assim, se o Nadal não voltar bem da contusão, esqueçam tênis esse ano. Acabou de vez. Nenhuma emoção até o fim da temporada.
Cenário desejado pelos torcedores do Federer, sem dúvida. Mas para quem quer disputa, espetáculo, até o ano que vem.
Historia com o Andy Murray:
Parabéns Joaquim Gloor! Excelente texto. A minha total antipatia com o Murray é muito menos pelo tênis que ele apresenta. Apesar de lhe faltar agressividade em determinados momentos (o que me desagrada), ele é um baita jogador em termos técnicos (o que é bonito de se ver). O que eu não gosto mesmo é da personalidade dele.
No final de setembro de 2007 o Murray tava voltando de uma contusão e resolveu pegar ritmo jogando o ATP Tour de Metz, no norte da França. Nessa época eu estava por perto e resolvi pegar o trem para ir até essa cidade e conferir o jogo final. Esse foi um dos jogos de tenis mas estranhos que ja assisti, com o Murray perdendo no 3° set depois de enfiar um pneu no Robredo no 2° set (no unico titulo do Robredo em quadras rapidas). Apos o jogo, o Murray voltou caminhando para o hotel, que ficava a uns 10 minutos a pé do estadio. Devido ao engarrafamento na saida, o Murray desceu do carro oficial do evento e fez a maior parte do caminho a pé. Bem, quando ele desceu do carro eu estava caminhando a apenas alguns metros de distancia dele. Ele recusou dar autografos à criançada. Eu resolvi segui-lo e algumas centenas de metros depois, quando ele caminhava sem nenhum fa ao redor (apenas com o seu preparador fisico), eu me aproximei e pedi para tirar uma foto com ele. O Murray fingiu que nao me ouviu e o seu prepador fisico disse que era melhor eu nao insistir, porque o Murray tava muito puto da cara de ter perdido a final. Entao o Murray pegou o celular e liga para alguém (provavelmente o seu técnico), falando sobre o jogo. Ainda fiquei seguindo eles (a uma certa distancia) por mais uns minutos para quem sabe tentar falar com o Murray novamente. Mas a conversa no celular tava muito longa. Depois o Murray parou num ponto de onibus, enquanto continuava falando pelo celular e esperava o prepador fisico que havia entrando num bar/restaurante para comprar alguma coisa. Aproveitei para tirar uma foto do Murray ali mesmo, porque logo depois eles chegaram no hotel e eu segui o meu caminho. Dizem que a primeira impressao é a que fica. Então, desde aquele dia, quando ele ignorou todos os fas, inclusive eu, eu fiquei com uma ma impressão dele.
Bem Cleto o peru ta morto e o Roddick também, os números da freguesia vão aumentar! Será uma final bem sem graça!
Phillip,
Concordo com tudo que vc disse, Murray as vezes exagera mesmo. Ele nao era tao defensivo e tático há uns dois anos, mas aprendeu ser mais paciente e a pensar em quadra, o que o possibilitou grandes avancos na carreira! Mas agora ele peca pelo oposto, concordo. Talvez agora ele tenha que a ser um pouco mais agressivo, achar a medida certa, e acho que ele tem tempo para isso, pois ainda é muito novo
Quanto ao comportamento dele, é realmente intolerável!
abcs
Joaquim Gloor,
Nadal é um excelente jogador. Murray pode um dia se tornar.
Mas o que não podemos fazer é dizer: “E vibrar quando este vencer o inimigo no final, por 3 x 0! obviedades e emocoes dignas apenas de expectativas infantis, e/ou de pessoas que nutrem uma idolatria puco saudavél e nada lúcida..” Me desculpe, mas o que vc está demonstrando TAMBÉM??? Não seria uma idolatria pelo Touro???
Eu prefiro um jogo entre os dois, é lógico. Como já disse aqui algumas vezes, são dois monstros sagrados, cada qual no seu estilo. Eu, particularmente, prefiro muito mais o estilo Federer (que, na minha modesta opinião, vc foi bem feliz ao compará-lo ao Romário). Ambos nos fazem pensar que é fácil… tal a simplicidade com que realizam as suas jogadas. Mas não podemos, de forma nenhuma, é praticamente torcer contra o torneio em si (como alguns fizeram). E se o fizeram, foi por idolatria também.
E para finalizar, Federer é favorito sim. Mas lembre-se que ainda não ganhou. OK???
Phillip:
Soh para completar tua afirmação do post acima, depois que o federer se tornou numero 1 do mundo, apenas 4 jogadores conseguiram derrota-lo em um torneio GS:
Guga em RG 2004
Safin no AO (em 2005, se a minha memoria nao me comprometer)
Djokovic no AO de 2008
Nadal em 6 vezes (4 RG, um Wimbledon e um AO)
Bem, pra,esses 4 caras que bateram o Federer em GS eu tiro o meu chapéu, principalmente pro Nadal. O dia que o Murray entrar nessa lista eu passo a respeita-lo, apesar de nao gostar da sua personalidade.
É uma ocorrência digna de figurar com destaque na mais conceituada literatura médica. Um caso ímpar, singular, eu diria: doeu o joelho do Nadal e a dor passou a repercutir – implacável – em cotovelos por todo o planeta. Espantoso. Enquanto isso, alheio a toda essa choradeira, o Genial Craque Suíço prossegue escrevendo a história do tênis diante de todos ( mesmo daqueles que, desesperados, chama essa constatação óbvia de “fanatismo”).
Alguns ainda insistem em dizer que Federer critica o jogo do Murray. O que Federer falou ja ha algum tempo atras foi da forma “defensiva” que ele joga e sempre disse que Murray era um dos jogadores mais habilidosos do circuito. Depois disto, Murray melhorou seu jogo, investiu em seu preparo fisico, comecou jogando de forma mais agressiva e passou a ganhar mais torneios.
Enfim, Federer somente criticou o jogo do Murray no passado pois achava que ele tinha habilidade suficiente para ser mais agressivo.
Noto que algumas vezes o Murray volta a esse tipo de jogo defensivo criticado pelo Federer e quando encara um cara com alguma paciencia e talento acaba perdendo.
Parece que Wimbledon nao tem espaco para jogadores que nao sacam tao bem e sejam defensivos a maior parte do tempo. Talvez seja por isto que Murray tenha perdido hoje.
Torco, como sempre, pelo Rei “Roger Federer.
Abracos,
Federer vai vencer em sets diretos no domingo, conquistando assim seu 6.º título em Wimbledon, 15.º GS (novo recorde), n.º 1 do mundo, enfim, tudo voltará “ao normal” no mundo do tênis (hehehe).
Bye bye Nadal e Murray, fiquem com o H2H favorável, o suiço fica com as glórias … (hehehe).
Ah, outra coisa, ele não tem os JOELHOS ESTOURADOS (hehehe).
“Se o Nadal não estivesse machucado, blá-blá-blá, … snif, snif. (kkk)
Saudações suíças ! … como diria o nosso amigo Sérgio Gonçalves.
AT+
Fábio S Schmitt
Ah… sobre o seu outro post, eu também adoraria ver esse joguinho “chove-não-molha” do Murray contra o Guga. Acho que o Guga, se nao tivesse os problemas no quadril, teria um otimo casamento de jogo para detonar o Murray. Guga costuma sofrer com os jogadores mais agressivos. Porradeiros como Blake ou Gonzalez, ou jogadores de saque e voleio (Stepanek) causavam muito mais problemas ao Guga que o Corria e outros talentosos mas sem tanta agressividade. Entao imagino que o Murray teria sérios problemas contra o Guga.
Que bom que Murray foi eliminado. Quem sabe agora ele não pare com esse jogo defensivo dele e volte a ser aquele tenista agressivo do US Open passado. É bem certo que ele deu passadas espetaculares, mas só defesa não ganha jogo.
Eu tinha dito aqui anteontem que Roddick é muito subestimado. Eu acreditava nele contra Murray porque evoluiu muito com o novo treinador. Quem apostaria em tantos grandes voleios como ele fez hoje um ano atrás? Roddick tem sido ridicularizado no circuito somente porque Federer é de outro planeta e o faz parecer pequeno. Caso não exisitsse o suíço, o norte-americano poderia ter vários Slams na conta – pelo menos quatro certos.
E, de novo, falaram tanto da espetacular nova geração, e um garoto parou na mão daquele que era considerado um tenista comum. Grande, Roddick!
André Tschumi,
Como você bem disse, a primeira impressão é a que fica. Eu não tinha uma opinião muito bem formada sobre o britânico até ano passado.
Até porque ele nao representava um grande risco para os tops até o começo da temporada de quadras rápidas no USA.
Bom, foi ai que vi uma das partidas de tênis que mais me irritou na vida. O Del Potro vinha daquela sequência incrível de 4 títulos seguidos nos ATP’s, e já estava exausto e ainda por cima nas quartas de final, quando foi jogar contra o Murray.
Cara, o que o Murray fez naquele jogo não se faz, ele foi tão doente/displicente, me deixou com ódio, mortal..
Quem assistiu sabe.
Abçs
Pode dar o troféu para o Roger Federer.
André Tschumi,
É verdade isso que você disse sobre o Guga, interessante você observar meu caro colega, que é exatamente o oposto do Federer.
Se você observar o H2H dele contra os porradeiros é incrivel, eles são completamente humilhados por ele: Alguns nomes: Davydenko, Roddick, Gonzalez, Blake, Fish, Soderling, Berdych e por ai vai..
Abçs
Eu que detestava Roddick, venho me surpreendendo com ele durante este ano.
Houve uma mudança na qualidade do seu jogo, desde aquela partida contra Federer em Miami, notava-se um Roddick mais inteligente.
Tambem é nitido o amadurecimento na parte psicologica, acho que Federer é favorito amplo, mas se o jogo for de varios tie breaks e o federer sentir a responsabilidade de vencer um fregues, acho que a porta pode abrir pro Roddick ganhar em 3 a 1.
Fabio teotonio e Phillip,
Federer nao tem sorte de estar na final de wimbledon, nem de estar em tantas finais consecutivas, isso eh óbvio! O cara é um monstro! Nao quis dizer sorte nesse sentido, apenas que seria mais dificil para o federer se um dos dois estivessem na final, acredito eu..só isso que eu quis dizer.
Nao quis dizer tbm que torcer pelo federer é criancice ou coisa que o vale, mas sim, a forma com que certos torcedores aqui o fazem, o que, vale ressaltar, nao é o caso de vcs dois.
Nao torco exclusivamente para o nadal, muito menos para o Murray, gosto de um tenis competitivo, bem jogado. Fico puto quanto alguns jogadores jogam aquém quando pegam o Federer ou o Nadal. Gosto de nao saber quem vai ganhar, gosto de tracar solucoes imaginarias para tal jogador ganhar de um outro, de superacao de jogadores inferiores..por isso me surpreendo como alguns torcedores aqui torcem para que o federer ganhe e trucide todos os adversários, facilmente, como se este fosse uma espécie de super heroi, ou um rei sol, eleito por deus, ou coisa parecida..isso me assusta um pouco. Mas, mais uma vez, nao eh o caso de vcs dois. que tem o suico como ídolo ( nada mais natural para quem gosta do esporte) mas gostam sobretudo do Tenis!
Abrcs e parabéns pelos comentários..
Vou transcrever aqui a abertura de um blog amigo:
“Quando um jogador enfrenta diferentes adversários, com características totalmente distintas em grande fase e nem assim sofre para ganhar, alguma coisa quer dizer.”
Não é isso queo suíço veio fazendo no torneio?
Pegou um Soderlig, um Karlovic, eum Haas isnpirado e foi embora.
Mérito total do suíço, para quem torço no domingo.
Só reforço que o torneio não está ganho.
Federer entra como favorito, e uma partida de tênis tem de ser jogada.
E isso não é pouca coisa.
Isabel,
Apoiado. Dizem que a segurança de Wimbledon está tendo enormes problemas para manter o troféu dentro do cofre. O cobiçado objeto dourado já tentou escapar várias vezes e foi detido apenas por ficar na dúvida sobre o hotel em que o Genial Craque Suíço está hospedado.
Cleto,
Como apreciadora do bom tênis, claro que sou muito fã do Federer e 2009 , com certeza, vem se mostrando bem mais generoso e porque não dizer, justo, para com o suiço que o ano de 2008. Isso porque o nosso tenista favorito, além dos seus célebres “blanks ” mentais , também andou enfrentando umas marés de azar, não é mesmo?
Confesso porém que nutro uma simpatia pelo esforçado Roddick ,desde que ele andou dando umas espanadas merecidas no mascarado( e nada galã, desculpe , Cleto..rsrs..) do Djoko.
Roddick vem superando, aos poucos, suas limitações técnicas e provando que coração e vontade decidem partida , sim. Não obstante Murray ser mais tenista, é bem arrogante fora das quadras e já nadou fazendo vários comentários infelizes.Pois tá aí o troco.
Beijos de uma leitora contumaz do blog esportivo de mais alto nível da Internet.
Aê Tschumi,
Também você é um fã muito chato cara!
O Murray tinha acabado de perder uma final para um tenista inferior tecnicamente, imagina a raiva que ele tava…
E ainda tem que aguentar fã o perseguindo pela rua?!
Vamos combinar né?!
Muito se falou nos últimos meses de que Federer estava acabado e que Murray teria tudo pra ganhá-lo na grama. Mas nada com um Grand Slam para separar os homens dos meninos.
Eu já ganhei meu título em Wimbledon – valeu Felipe Cavalcanti
Agora falta o Federer ganhar domingo.
Aê Cleto…
De sexta feira o Matteoni não “trabalha” aqui no blog?
Cadê o cara?
Quando o Murray decidiu fantasiar-se de Fred Perry, ele mergulhou na panela de pressão e lacrou a tampa. O escocês é temperamental, quando o vento sopra de boreste ele mia. A síndrome do Tim Henman é pesada. O Federer demorou anos para vencer a síndrome de Pete Sampra em RG. Não duvidem que ele fature o bi no ano que vem. Com ou sem Nadal.Talvez, no ano que vem, ou em 2011, quem sabe 2012, o Murray consiga vencer Wimbledon.
Joaquim Gloor,
Entendi o seu ponto, e concordo com você, não nego, torci para o Roddick unica a exclusivamente pelo fato de que saberia que se o Americano ganhasse, domingo a torcida seria do Federer.
O próprio Roddick respeita demais o suiço, e tem um jogo incompleto se comparado com Murray por exemplo.
Mas de qualquer forma, acho que a confiança do Federer está tão alta que de qualquer maneira ele ganharia o torneio. Até porque apesar do Murray ter ganhado as ultimas contra o Federer, todas foram no detalhe (Terceiro Set) e normalmente com Federer ganhando o primeiro set. O que mostrava que faltava confiança para o suiço manter a dianteira (Minha opinião claro).
Admito que não espero outro resultado que não seja 3×0 para o suiço até porque essa final parece muito com a de Paris. E admito também que não gostaria de um jogo disputado não, em Paris meu coração soufreu demais contra o Haas, O Soderling e por ai vai.
Os fãns do suiço estão ficando cardíacos, acho que agente precisa de uns meses de “momento nostalgia 2005,2006,” onde isso não acontecia.
Abçs
Murray realmente é muito talentoso. Mas não me parece correto dizer que só faltou ele ser só um POUCO mais agressivo e que ÀS VEZES ele ficava só passando a bola, esperando o adversário errar. Faltou ele ser agressivo durante o torneio TODO e ele QUASE SEMPRE só estava passando a bola pro outro lado mesmo, esperando o adversário errar. Tudo bem, é uma estratégia, e precisa ter muito fôlego, muita perna e muito talento pra executá-la. E vinha dando certo. Mas eu particularmente não gosto, acho um jogo covarde, e por isso fiquei contente por Roddick ter ganho. Me pareceu a vitória do esforço sobre o talento mal aproveitado, sei lá, embora eu não queira dizer com isso que o americano não seja habilidoso, acho que neste torneio ele já deu mostras suficientes, se é que precisava, de saber usar uma raquete em diferentes golpes e situações. O Roddick jogou muito, com personalidade e ao mesmo tempo humildade, aquela humildade necessária pra você se aplicar, porque sabe que basta uma frestinha pra barragem ruir. Acredito inclusive que a emoção dele ao fim do jogo, quando ficou com os olhos marejados, era bem sincera, e não pra show off, porque ele sabe bem o valor do que conseguiu. Por fim, como um autêntico coroa, como a minha filha me chama, fico feliz de ter visto os “velhinhos” dando rasteiras na juventude em Wimbledon. Domingo, mais um encontro da “terceira idade”. Bacana.
Cleto, o dia “mais importante da carreira do Federer” não foi a final de RG? Eu acho que sim rs.. Não acho que o Federer precisa provar mais.
Aliás, mesmo eu sendo um grande fã do suíço, não ficaria chateado com a vitória do Roddick, que é um guerreiro, e mesmo possuindo algumas limitações no jogo de rede, insiste em subir e fazer voleios.
O Roddick é um tenista muito menosprezado que merece um título como WImbledon…As pessoas esquecem que se não fosse um tal de Roger Federer, o americano já seria bi em WImbledon e talvez tivesse outros títulos de Slams no CV…E com 5, 6 GS, ele seria tratado de outra forma.
MAs como fã do suíço, mesmo eu achando que ele não precisa ganhar mais nada, espero que ele consiga esse 15 GS para se consagrar de vez rs
Joaquim Gloor e Phillip,
Percebam que quando a conversa gira em torno do respeito, até as opiniões divergentes se encaixam… parabéns a vcs e aos outros que fazem este blog ser do nível que é!!!!!!
P.S. Eu quero é que o Federer encerre a carreira c/ 20 GS e o Touro c/ uns 14… rs… eles merecem…
Cleto, você notou que o Hass mudou de raquete, abandonou a Dunlop e está usando Head. Será que isso explica a evolução?
Lembrando que ele só parou no Federer, tando em RG quanto em Wimbledon.
Nadal e nadaletes podem ir chorando…..
Federer 15 é de novo número 1….
Acho que Sampras pega mesmo o aviao para entregar a taça pro Suiço.
Perdeu a graça a final, mas pelo menos vamos ter outra aula no domingo….
Joaquim Gloor e Phillip,
Para finalizar, dados do Federer:
21 semi GS consecutivas (desde W04, ou seja, inclui geração anterior e atual)
Não fosse a derrota p/ Djokovic no AO08 (quando muitos afirmaram que estava c/ mononucleose), e estaria c/ 15 finais de GS consecutivas.
Desde que ganhou o 1º título em W03, apenas Nalbandian, Guga, Safin, Djokovic (todos apenas 01 vez) e Nadal (06 vezes) o venceram em GS.
BOA TARDE SENHORAS E SENHORES!!!!!!!!!!!!!
Como eu já havia previsto aqui, a final será: FEDERER E RODDICK,desde o inicio to torneio estava escrito que a final seria entre eles.
Eu acho que não é só o técnico que fez bem ao RODDICK, mais também seu casamento,ele trouxe tranquilidade ao RODDICK.
E éssa final será dura para o FEDERER, pode ser que eu esteja enganado, mais o RODDICK não vai querer ser vice novamente.
Porém, tem muita coisa em jogo nessa final para o lado do FEDERER, então eu acho que vai ser um jogaço.
Como perguntar não OFENDE!!!!!!!!!!!!!!
Como estarão se sentindo as viúvas de NADAL nessa final????????
é claro que o federer vai ganhar alguma duvida disso,rodick ja é freguês de muitos anos,apesar de estar jogando bem vai ser 3 x 0 facil
Fábio Teotonio,
Os dados sao mesmo impressionantes e indiscutiveis!
das ultimas 15 finais, ele esteve em 14! Surreal..essa nem Dalí ou Bunel pensariam!
Acho importante perceber tbm que, embora alguns aqui nao notem, quanto mais valorizamos o federer mais percebemos o que significa essas 6 vitórias do nadal, tbm muito notável, em se tratando de Federer, e de ser um feito tao raro! Ou seja quanto mais valorizamos o federer mais valorizamos o Nadal e vice-versa! Essa rivalidade é um privilégio para nós, sem dúvida..
Abracs e obrigado.
DANIEL!!!!!!!!!
Vc tem toda razão em relação ao RODDICK!!!!!!!!!!!!!!!!
um dos colegas comentaristas disse que o casamento de Roddick também teve sua parcela na mudança pra melhor no jogo do americano. fazendo uma comparação de louras, achei a mulher do Roddick do tipo beleza suave, enquanto a do Haas tem a beleza agressiva. e a sra. Haas não deve ter muito simancol também, porque ficava gritando “Come on, baby!” bem no ouvido da mãe e da mulher do Federer, que uma hora lá fizeram uma tremenda cara de “disgusting” muito engraçada. Pô, se os ingleses botam todo o mundo no mesmo box, então vamos ter um comportamento mais inglês, né? A outra não podia torcer pra dentro? A loura do Hewitt é torce de um jeito bonitinho, doce, sem estardalhaço, parece ser simpática, ao contrário do marido. Já a loura do Murray não sei dizer, agora a mãe dele (que acho que é ruiva, não sei se natural) parece ser mais marrenta que ele!!
Fábio Teotônio e Ronaldo JJ,
realmente são números impressionantes esses que vcs citam. o cara é um monstro. agora, será que ele, com toda essa experiência, quando pisa na quadra sente o mesmo nervosismo sempre? será que já entra relax? será que aquela máscara de frieza dele esconde um vulcão interno? será que essa fleuma abala os adversários? acho que realmente precisa ter nervos de aço. a Safina, coitada, que o diga…
Joaquim Gloor,
Muito bem dito. Os dados não mentem.
Se um marciano tivesse visitado a Terra hoje e visto o Craque na quadra central, diria na hora: ei, também quero jogar esse negócio, é divertido e muito fácil.
ESSA É PARA REFLETIR!!!!!!!!!!!!!
Será que algum DIA,em algum lugar do universo, poderemos assistir a um TORNEIO de ténis disputado ao mesmo tempo, na grama, no saibro e no cimento, e nele tendo os seguintes jogadores: (FEDERER/NADAL/SAMPRAS/AGASSI/GUGA/LENDL/BORG/CONNORS/LAVER/MEC ENROE/VILAS E ALGUMS DOS MELHORES QUE EU NÃO ME LEMBRO NO MOMENTO,TODOS ELES JOGANDO O SEU MELHOR TÉNIS, QUEM SERIA O PROVAVEL CAMPEÃO????
Cleto,
Faz parte do protocolo a infeliz idéia de colocar família/amigos dos adversários no mesmo box?
Negócio insólito. O ar fica tão carregado que dá para tirar uma fatia com faca de bolo. Abraço e parabéns pelos posts.
Joaquim aGloora falou a disse, e agora que eu li assinio embaixo. Isso complementa meu comentário anterior. Desse torneio pode fechar o caixão. Da disputa da liderança, pelo menos pelo Murray, também. Ou Nadal volta forte ou até o ano que vem.
OSVJOR!!!!!!!
Se eu não me angano, o FEDERER conheceou a MIRKA em SYDNEY, durante as OLIMPÍADAS.
E por incrível que pareça, ela está fazendo bem pra ele!!!!!!!!!!!!
Por tráz de um grande HOMEM, existe uma GRANDE MULHER!!!!!!!!!!!
Ronaldo Mendonça,
Prefiro a expressão ” ao lado de todo homem, caminha uma grande mulher”. Bem mais simpática e, em muitos casos, mais realista, não acha?
Domingo, dia da entrega de faixas e, como nas formaturas onde escolhemos um professor que marcou a passagem pelo curso, dia de aula da saudade.
O tênis que Roddick vêm jogando, apesar da nítida evolução, não pode fazer nada contra o tênis que o professor vêm exibindo.
Saque forte, bolas curtas, rápidas, anguladas, paralelas, cruzadas, slices, idas à rede ???
Federer, neste W2009, mostrou que. nada disto, ou tudo junto, não são ameaças à sua habilidade e vasto repertório de golpes.
Em 1h30′, no máximo, teremos a consagração de Federer, batendo o recorde de GS de Sampras.
E olha que minha torcida é pro Nadal, para que tenhamos nas finais dos grandes torneios algo mais que a entrega da taça ao Federer.
Paulo,
Gostaria que você escrevesse um post sobre a importancia de um técnico para o jogador de tênis de alto nível.
Ficou clara para todos como um técnico pode influenciar no jogo de um tenista – caso do Roddick.
Federer é uma exceção a regra?
Como pode jogar sem técnico?
Ele é tão bom que despreza o jogo tático?
O que esse suíco faria se tivesse um jogo tático para enfrentar o Nadal por exemplo?
História
Uma vez eu escutei no US Open do russo Youzhny que o segredo para bater Nadal era devolver bolas profundas no corpo dele. Porque segundo ele o Nadal não tinha uma boa técnica caminhando ou correndo apra trás para rebater a bola.
Na época achei aquilo estranho. Mas, desconfiado resolvi acompanhar os jogos do Nadal e comecei a notar que o Youzhny tinha razão. Também não sei porque quando ele enfrentou o Nadal outras vezes não utilizou esse conceito. Houve mais duas vezes que ele jogou o tempo todo assim. Foi naquele ATP da India em 2008, eu acho e em Wimbledon em 2007 que ele fez dois sets a zero no Nadal e aí resolveu abandonar o jogo tático. Tomou uma virada espetacular do Nadal.
Paulo, o segredo é esse?
Ou isso é delírio?
Outro ponto é sobre a CONFIANÇA.
O que você acha da confiança do FEDERER se ele ganhar Wimbledon.
O que todos falam é que o helvético está mais relaxado.
Essa ausência de Nadal pode ser determinate para o futuro?
Será que agora o Federer vai equilibrar as coisas no confronto direto com o espanhol?
Será que a história de Federer e Nadal mudará apos a vitória de Roland Garros?
Perguntas? Perguntas?
Como você é o cara. Desculpe Romário, mas Paulo Cleto também é o cara.
Estamos aqui para escutar e divulgar seu blog.
Acho que sua pergunta merece um ou mais posts, mas tbm venho abordando esses assuntos em posts anteriores. A tática do russo faz sentido – mas toda tática tem q fazer sentido, acima de tudo, tecnicamente para quem vai executá-la.
Alguém duvida que o Federer será campeão no domingo? Eu não. Pois eu acho que ele vai ganhar e de forma fácil. E olha que eu não entendo nada de tênis. Apenas assisto porque gosto.
Eu gosto do Federer. É impossível alguém não gostar pelo que ele representa para o esporte. E ganhar o 15º Slam é mais que merecido. Será a coroação de um gênio.
Mas confesso que eu gostaria de assistir um jogo mais disputado. Estou me odiando por ter acreditado que o Murray poderia chegar a final e transformá-la em um jogo épico.
Lógico que a partida entrará para a história (será o recorde absolutos de Slams para um jogador de tênis). Mas duvido que o jogo não seja insosso (espero que o Roddick me surpreenda mas duvido muito que isso ocorra pelo histórico dos confrontos e pelo nível de confiança de Federer).
Nesse momento, sei que muitos não vão gostar do que vou dizer, mas sinto a falta do espanhol. Quando Nadal perdeu Roland Garros eu até me senti aliviada, apesar de gostar dele, porque eu queria muito que Federer conseguisse igualar Sampras.
Os fãs mais calorosos do suiço podem espernear, odiar o espanhol, xingar, dizer que o cara é um bruto, não presta, não sabe jogar, tem baixo nível técnico… Mas ele é o único que faz frente ao fantástico suiço. Quando os dois jogam pelo menos fica a dúvida sobre quem vai ganhar.
Agora…. Estava apostando (por isso estou m odiando) que o Murray fosse engrossar o jogo, chegar a final, provar que tem jogo de campeão. Até pra o esporte ficar interessante. Sei não…Tá ficando com jeito de campeonato de fórmula 1 na “era Schumacher”.
Espero que Roddick pelo menos jogue bem. Até para valorizar a vitória de Federer
Acho que Roddick fará algo semelhante àquilo que fez em Wimbledon 2004: vai com toda a força pra cima de Federer, e ganha. Um set.
ANA LUÍSA!!!!!!
Pode ser, de qualquer forma, a MIRKA está fazendo bem ao FEDERER, e depois que eles casaram então, até RG ele venceu.
Como sempre, vc´s mulheres, tem toda RAZÃO!!!!!!!!!!!!!!!
Abraços!!!!!!!!!!!!!!
FABIO TEOTONIO,
Muito obrigado pelo comentário e deixo bem claro que também me apreciam muito as considerações feitas por você. Acho que toda discussão dotada de respeito e de preferência onde haja respeito à opinião alheia só tem a acrescentar.
Sobre a final domingo, todos sabem que sou Federista alucinado. Mas é claro, sei admirar um bom adversário, sei prestigiar uma boa vitória.
Mas acho que o maior problema do Andy Roddick é o respeito imenso que ele tem pelo Roger Federer. É um cara que ja tirou dele algumas finais de Grand Slam. Não fosse o Federer, o Roddick podia ja ter alguns Grand Slams, como 2 Wimbledon, US Opene por ae vai.
Acho muito dificil para o Roddick, porque a torcida vai estar do lado do Suiço. Ele lê muito bem o saque do Roddick, e apartir do momento que as leituras do saque funcionarem o americano fica muito vulnerável, porque no fundo de quadra ele não aguenta a pancadaria com o suiço.
Falando nisso, o que me assustou hoje foi o fato de que o Roddick não fez tantos aces, ele jogou com um percentual de primeiros serviços altos SIM, mas não teve o saque nos momentos mais difíceis, como os tie breaks, e mesmo assim aguentou muito a pancadaria no fundo de quadra; é certo que muito pela falta de iniciativa do Murray. Mas muitos méritos para o Roddick que depois da parceria com Larry Sthefany (Não sei o nome exatamente), além de ter ficado mais leve, melhorou muito seu jogo e sua cabeça.
Abçs
O problema da expressão “Ao lado de todo homem há uma mulher…” em vez de “Por trás de todo homem…” é que a primeira simplesmente não existe como máxima, é só uma frase postiça, como chamar anão de criatura verticalmente prejudicada…
Osvjor,
Também percebi o mesmo que você: Bela a mulher do Roddick e agressiva sua beleza. Também percebi e comentei com minha mãe (que estou hospedando em casa , vinda de Rondônia e que via o jogo comigo) que a Mirka juntamente com a mãe do Federer estariam certamente aborrecidas com a gritaria da bela loira. Teve uma hora que isso ficou claro.
Também comentei com minha querida e ativa “véinha” que é incrível o comportamento da Mirka. Ela é preparadíssima para ser esposa não apenas esposa de um Roger Federer (que é absoluta unanimidade) como poderia também ser esposa de um embaixador, de um Príncipe inglês ou de Primeiro Ministro ou coisa assim… Ela segura a onda em variadas e diversas situações com distinta elegância, como seu marido.
Abrç
Nossa, hiper emocionante este Wimbledon 2009. Torneio totalmente imprevísivel.
Federer por exemplo só pegou feras, tipo Garcia-Lopez, Karlovic, Haas e agora o Roddick. Jogos fantásticos, para ficar na memória dos fãs do tênis.
Domingo então não sei quem vai ganhar essa maravilhosa final, jogão, impossível arriscar um placar. Emocionante este torneio. E teve gente dizendo que sem Nadal o Federer já era campeão, vê se pode….
Roberto,
Sei que suas perguntas foram dirigidas ao Cleto, mas só dando um pitaco de bom conversador que sou.
A verdade é que pelo que já se ouviu em relação ao Federer ter um técnico; é dificil encontrar alguém que dê certo com o suiço.
Penso que inúmeras são as razões para isso, primeiramente o Suiço ja fez mais do que qualquer técnico dele tenha feito, então no quisito experiência dificilmente algum técnico teria algo para passar para ele.
Outra, ele tentou na temporada passada de Saibro, com o Higueras, que é um dos maiores nomes de Saibro, mas também acabou não dando certo.
Vi uma entrevista com o Larri, falando que era facil falar pro Federer uma tática para o Suiço ganhar do Nadal, difícil era convence-lo a usá-la.
O próprio suiço ja admitiu que os problemas dele não eram relacionados a ausência de técnicos, pois segundo ele, ele já tinha tido alguns em um curto espaço de tempo.
O caso do Roddick me parece ser diferente, primeiro porque ele não tem uma técnica tão apurada como a do Suiço, então tem muito o que evoluir tecnicamente. Segundo, ao que me parece ele é um rapaz muito mais receptivo, e facil de lidar, pelas entrevistas que vi dele falando sobre o atual técnico, ele se dispoz a fazer o que fosse mandado pelo técnico sem nem questionar. Isso não aconteceria obviamente com o Suiço.
Outra, acho que o Federer joga mais uns 2~3 anos e duvido muito que ele vá contratar um técnico, ainda mais depois de voltar a sua melhor fase por conta própria.
Mas vale lembrar que apesar de ele não ter técnico ele investe muito em preparo físico, viajando sempre com seus preparadores.
Abçs
Phillip, Joaquim Gloor, Ronaldo JJ, OSVJOR e outros,
Sinceramente, não sou desses que acham que será uma mera entrega de taça. Ninguém, repito, ninguém ganha nada antes da hora da onça beber água. Ele é favorito sim, mas ainda faltam 03 sets para todo esse favoritismo se confirmar.
P.S. Como eu gostaria de ir ao UO… está pintando uma final épica entre os dois monstros… o Touro querendo fechar o career slam e o gênio querendo ganhar 06 vezes seguidas o torneio (que na minha modesta opinião é o melhor)… e Safin no seu último Slam… tomara que ele arrebente…
Caaaaaalma Giuliano!!!
Eis-me aqui!
Hoje o E-Cletico resolveu trabalhar triplicado e me deu folga.
Ainda bem, tem dia que até o meu saco enche!!!
Mas estou preparando mais uma Sala de Justiça… em breve.
E-Cletico,
Como vc pôde ver, o Roddick chegou na final, aqueles ingressos que te dei a idéia de conseguir, devem estrar bem mais caros e lucrativos. Deve dar para comprar até um Apto por aí!!!
Ele te deve um título! Liga pro cara que eu vou lá buscar!!!
Abçs
Eita Marcos Krabbe, larga dessa dor de cotovelo garoto!!!!!!!!
Como já disse, está pintando uma final no UO sensacional…
Marcos Krabbe,
Você é um dos caras que mais admiro aqui do blog, hora por suas considerações muito inteligentes, hora pelo seu bom humor.
Então como um colega que vê você aqui sempre vou fazer a seguinte consideração: Esse seu ultimo comentário foi totalmente desnecessário, típico de mal perdedor.
Eu posso levantar milhares de questões aqui sobre o que você falou, mas prefiro pensar que você está apenas com (Como diria nosso querido Dom João) “dor de cutuvelo”, pelo fato do Nadal não estar jogando.
Se o Roddick está nessa final é porque ele ganhou NA QUADRA do Murray & Torcida. Se o Karlovic ganhou do Tsonga & Verdasco é porque ele ganhou na QUADRA, fazendo o joguinho FEIO dele mas muito eficiente. Se o Federer ganhou do Soderling foi porque ele ganhou NA QUADRA do sueco, que não tem um jogo tão ruinzinho não, de outra forma acho que pelo menos nas quartas o Nadal tinha chegado de Roland Garros.
Tem mais, acho que o torneio está apresentando muito em emoções, teve um grande ganho para o mundo do tênis, por trazer de volta tenistas como Haas, Roddick, Hewitt, que sempre foram ótimos na grama.
Você acha que o tênis sai perdendo com um jogo entre Haas & Federer? Acha que o tênis perde em ter de volta saque & voleio nas quadras de Wimbledon?
O piso da grama sempre foi um divisor de aguas no tênis, não é para qualquer um e você como ótimo conhecedor de tênis que é sabe disso.
Então a vitória épica do Nadal em 2008 não tem valor? Perai as semifinais foram Federer Vs Safin & Nadal Vs Schuettler, quem? Isso mesmo Schuettler, aquele alemão sumido que ninguem nem lembrava mais que existia.
Com exceção do Nadal, todos os tops estavam lá, se o Gonzalez perdeu do Ferrero, o Del Potro perdeu do Hewitt, isso não faz do torneio pior, alias faz dele até mais atraente pelo fato de trazer novas caras, e algumas velhas caras.
Não fosse a surpreendente derrota do Escoces, teriamos dois dos favoritos ao título decidindo a final de Wimbledon, tal como foi ano passado.
Abçs
Fabio Teotônio,
O Touro agora é conhecido como Touro Sentado. De pé ele não aguenta mais ficar.
Phillip, no seu post das 19:15 vc matou a pau… meus PARABÉNS!!!!!!!!!!
É como sempre digo, se o Nadal não está no torneio (W09) ou é eliminado antes (RG09), alguns dizem que o torneio não vale nada, que é Ruimbledon, etc. Agora, quando o Federer andou perdendo em MS para Simon, Karlovic, Wawrinka, Roddick, entre outros, não vi nenhum deles dizer que o torneio estava sem graça ou coisa parecida. Se eles tivessem falado isso na época desses MS, tudo bem. Mas só falar agora, quando o Touro está fora??? Se isso não é idolatria… hehehe
Yes, HE can
adorei uma foto que esta no uol da cara do andy roddick, muito “ironica” do tipo “putz estraguei a festa”
Sr. Marcos Krabbe, se o Nadal tivesse jogado Wimbledon( com os joelhos bons) provalvelmente continuaria sendo um torneio “previsivel” com nos ultimos anos……. Creio que essa sua ironia não é pelo fato da ausencia do Nadal né?? E sim pelo que acontece nos ultimos anos no tenis???? Ou seja, Federer na final de um grand slam………
E NINGUÉM CALAAAAAAAAA esse chorôrôÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔ!!!!!!!!!!!
chora o nadal….
chora o tio tony…
chora o torcedoooor…..
ôôôôôÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔ
ôôôôôÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔ
ôôôôôÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔ
Prezado Cleto,
Sou óbvia…torço pro Federer… só não me conformo de não ver na telinha…
Ótimo blog, comentarista fantástico!
Um grande abraço,
Janice
Eu só fico pensando naqueles que há alguns meses atrás , falavam aos quatro cantos que o Federer já estava ultrapassado…em fase terminal! Como o tênis, muitas vezes, é irônico!
Acho que o krabbe apenas vem aqui nos últimos post para polemizar e provocar… só pode ser isso. Como disse em post anterior, chegou a dizer que outro blog (Dalcim) tinha perdido a graça (comentários) pela falta do Nadal no torneio. Bastou uma outra postagem para aparecerem mais de 200 comentários por lá. Isso sem falar no Blog aqui, que não perde seus comentários, nem mesmo se algum mal perdedor, viúva do Nadal, resolve falar abobrinha… mas não tem problema não. Chorar faz bem pra alma. E como disse, Nadal ainda tem muito tempo de tênis para vermos ótimos jogos dele, bem como de outros jogadores do circuito. Ainda teremos essa “sorte” de ve-lo jogar e nos dar espetáculos como sempre.
Nossa nesse domingo será uma grande emoção jogo imprevisível, como sempre acontece entre federer e Roddick um dia ganha um outro dia ganha outro, alias os jogos do federer são sempre imprevisíveis, ele sempre joga contra adversários dificílimos.
FABIO TEOTONIO,
Claro meu amigo, lembro exatamente o fatídico dia em que o Federer perdeu para o Nadal a ultima vez. Esse ano, Austrálian Open, ele vinha de uma surra em cima do Del Potro e uma vitóaria em 3 sets contra o Roddick, confiança em alta.
Então veio o jogo, então vieram os mais de 20 break points desperdiçados, então veio o monstro do Nadal e jogou muito, então aconteceu o que todos já sabiam, então o Rei desabou em lágrimas.
Lembro como se fosse ontem, eu desabei em lágrimas junto com ele, acho que não fui o único. E lembro bem do Nadal falando para ele: “Calma Federer que você ainda tem muitas glórias”, quando vi a postura do Nadal, que apesar de extremamente feliz se mostrava respeitoso ao suiço, vibrando até menos do que poderia, percebi o quão merecedor da posição de número #1 ele era.
Ser o número #1 de um esporte, ou de qualquer coisa na vida, é uma posição muito delicada/importante. Não basta ser bom, tem que ser exemplo. É isso que eu acho que falta para o Murray, ele não se preocupa com os outros, não se preocupa em dar exemplos. Não se preocupa em ser uma pessoa agradavel, simpática.
Acho que para fazermos um comentário, num ambiente como este, temos que tentar nos livrar de sentimentos de “torcedor de futebol”, se é que me entende, onde não existe razão, só paixão.
Como o Cleto falou, Wimbledon é muito maior que uma rivalidade é muito maior que o Federer, Sampras, Borg, etc. O que esse torneio representa é a nata da sociedade tenística, é o berço do tênis. Qualquer tenista apegado a história, as raizes, tem o sonho de ganhar naquele piso tão peculiar que é a grama.
As pessoas tem a mania de desmerecer um torneio ou os rercordes do suiço ou do espanhol. Talvez por eles estarem fazendo demais dentro do tênis, muitos acham que é facil, que é simples.
Eu treinei até a época do profissional, mas não tive a coragem de desistir de estudar para me dedicar ao esporte. Mas tenho uma boa noção do quão dificil é se manter tanto tempo no topo.
Sem querer me alongar muito, eu acho que muitos com o Krabbe fez infelizmente, desmerecem o torneio, os outros adversários, simplesmente por não serem Nadal Vs Federer.
Eu penso ainda, com todas as derrotas que o Roddick teve para o Federer em Grand Slams, em finais de Grand Slams, quantos títulos ele poderia ter? Poderia estar se colocando entre um dos maiores também da história do tênis.
Não meu caro, o tênis não perdeu nada com os resultados de Wimbledon, Ferrero merecia fazer um torneio digno antes de sua aposentadoria, para ele se lembrar do quão bom foi em tempos passado. Hewitt merecia uma vitória sobre um top.5 para ter certeza que deve continuar lutando, que seu esforço valeu a pena. Roddick merecia ganhar, para provar que esforço aliado com um bom técnico e disciplina fazem a diferença, Federer merece ganhar esse torneio para mostrar a todos que o fizeram sofrer, que publicaram abusrdos sobre ele, estavam errados. Para mostrar que ele é tão genial que é capaz de ser o melhor, cair, e voltar novamente a ser o melhor.
Abçs
Matteoni, que bom que apareceu!!! Aguardo ansiosamente a próxima sala de justiça!!!!!
Não pude ver os jogos hoje, mas para mim não houve nenhuma surpresa!! Federer sem problemas!!! Pode ser que um dia eu mude de opinião, mas o Murray não me transmite grandes confianças em Slam e o Roddick tava merecendo uma final de Slam pela boa temporada!!!
Parecece que deixarmos de falar NELE é impossível!!!!! Posso estar enganada, tomara que esteja, mas acho dificílimo termos uma final masculina parecida com a do ano ano passado!!!!! Apesar do Roddick ter melhorado sensivelmente com técnico novo, não o vejo como ameaça para RF.
RF já deve ter colocado algumas garrafas de champanhe no gelo, pra no domingo estarem no ponto!!!!!!
Tão reclamando agora porque Federer é bom jogador?
Engraçado, eu não via ninguém reclamando que os torneios de saibro eram previsíveis. Por que será? Realmente isso me cheira a dor de cotovelo.
E parece que não aprendem mesmo. Quantos apostariam DINHEIRO que Roddick ganharia hoje? Acho que quase ninguém. Se Roddick ganhou de Murray pode também ganhar de Federer.
Federer é favorito? É. Mas pode ser derrotado por Roddick.
Aliás, Roddick é o único cara que eu, torcedor do suiço, não ficaria tão chateado caso eliminasse Federer. O americano merece e muito mais um título de Grand Slam. São uns 7 anos no top ten e também conseguiu se “reinventar” esse ano quando muitos apostavam em sua queda.
Só lamento que não posso assistir.
Cleto
Wimbledon vai acabar e ainda ninguem conseguiu satisfazer a minha curiosidade; Quem é o Senhor de barbicha, terno preto e chapeu de cowboy texano que está sempre nos camarotes dos principais jogadores? Ja´o vi no camarote do Federer e hoje ele estava no camarote do Rodick.
Vamos lá minha gente, mate uma curiosidade.
Alo Matteoni, voce sabe quem é.
Obrigado
Antoniel muda de hotel!
Esse “pessoalzinho” do Nadal é meio sem noção mesmo, do jeito que falam, só o Nadal é bom, os outros são “pangarés”.
O “boizinho espanhol” chegou ao n.º 1 por 2 motivos:
1. Má fase do Federer;
2. Muuuuita força para jogar.
Resultado: tá “quebrado” … sabe Deus como vai voltar, provavelmente vai ser aquele vai e vem, não adianta, o suiço é melhor, apesar do H2H.
* 21 SF seguidas, o recorde anterior era 10 (Laver e Lendl).
* 20 finais de GS (impressionante!)
* 15 títulos (já estou me adiantando), e em todos os majors.
* Joelhos “impecáveis”. (kkkkkk)
Chorem NADALZETES … bye bye n.º 1.
Federer: dois PENTAS em GS / Nadal: NENHUM.
Saudações suiças!
Abs!
Cleto:
Se o Roddick se soltar , lembrar q tem muito menos a perder , será uma partida memorável! Se não , será somente um passeio do FederAir , partindo para quebrar todos os recordes do tênis , assim como fizeram Schumacher e Michael Phelps , outros gênios do esporte.
Ainda bem que o UO passa na ESPN. E o desse ano vai ferver… promessa de grandes jogos… Roddick voando em casa, Nadal querendo o career slam, Murray defendendo muitos pontos, Djokovic tentando salvar o ano, Haas/Hewitt voltando a melhor forma, Del Potro espancando a bolinha, Federer querendo o sexto título consecutivo… e Cleto comentando.
Fábio S Schmitt,
Primeiramente olá meu caro amigo. Gostaria de fazer umas considerações se assim for possível. Da mesma forma que não concordo com o ponto de vista do Marcos Krabbe, que foi tão nítida sua dor de cutuvelo que não conseguiu irritar ninguém, não concordo com as causas que você citou.
O Nadal chegou lá porque mereceu, porque foi genial, porque arrancou bolas impossíveis da manga, porque soube ter paciência para ficar 3 anos esperando, porque soube ter humildade e por tudo.
Pagou um preço caro, mas quem não pagaria para a gloria que ele obvete? Acho que posts como o seu e o do Krabbe, só geram polêmica, porque se mostram desrespeitosos com tudo que esses dois monstros sagrados vem fazendo pelo tênis.
É a minha opinião espero que não leve para o lado pessoal. Abçs
Ah, esqueci de um detalhe: será o último GS de MARAT SAFIN…
E o H2H Nadal 13 x 7 Federer!!?
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
sdçs do touro……..
“03/07/2009 – 19:58
Enviado por: Carol
Nossa nesse domingo será uma grande emoção jogo imprevisível, como sempre acontece entre federer e Roddick um dia ganha um outro dia ganha outro, alias os jogos do federer são sempre imprevisíveis, ele sempre joga contra adversários dificílimos.”
Olhem que comentário lamentável!
O Federer não escolhe os adversários dele, ele vai avançando no torneio e enfrentando quem vem pela frente.
Paulo, fiquei muito preocupado porque vi o SPORTV anunciando o US OPEN, odeio a cobertura deles,pois, não reprisam os jogos, e quem trabalha só assiste praticamente a final.
A ESPN VAI TRANSMITIR O US OPEN?
Os canais ESPN tbm transmitem o US Open.
Avelino, os dois canais passam o UO. Fique tranquilo.
Obrigado Fábio, mas no ano passado foi exclusivo ESPN……..
E NINGUÉM CALAAAAAAAAA esse chorôrôÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔ!!!!!!!!!!!
Já chorou em Wimbledon….
No Australian Open…
E em Roland Garros…..
ôôôôôÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔ
ôôôôôÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔ
ôôôôôÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔÔ
Aproveita Federetes, Nadal vem aí o choro vai voltarrrrrrrrrrrrrrrrrr
H2H Nadal 13 x 7 Federete
Em GS Nadal 6 x 2 Federete
Choraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Carol
Suponho que vc seja torcedora do Nadal, é engraçado que seu ídolo anda perdendo dos “adversários dificílimos” …
Marcos meu caro, nadal é um ótimo jogador, mas FEDERER é fenômeno………tenho certeza que nadal vai ser lembrado como o melhor número 2 da história ou será da estória?
Sinceramente eu não chego nem perto desse fanatismo de vcs.
não vou nem choro se o Nadal perder.
antes de tudo gosto de ver grandes jogadas/jogadores. Por isso estava torcendo pelo Murray (não que ache ele simpático) mas pelo menos teria um pouco de jogo (tenho quase certeza que ele também não iria ganhar).
mas um friozinho na barriga é sempre bom. ficar na espectativa.
E ainda tem gente achando que Murray e Nole esta no mesmo patamar de Federer Nadal, besteira tem um abismo depois dos dois.
o touro é e sempre será indomável, para desespero de vcs.
O número 1 freguês do número 2?
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Engraçado que os posts que deveriam ir pra moderação, não vão.
Fiquei sabendo que irão criar troféus para vencedores em H2H… Quem sabe isso não anima o touro maratonista a voltar a jogar!!
Títulos sim é o que vale… regularidade sim é o que vale…
Agora… 4 lobs de slice na cruzada, no mesmo jogo… Só n´s que amamos o bom tenis merecemos… FEDERER GÊNIOOOOOO!!!!
Pessoal do blog…. Estou radiante pois amanhã o SPORTV vai mostrar a final de DUPLAS !!!!…… Tomara que a ESPN acompanhe e transmita tb as duplas no USOPEN!!!
SDS… E vida longa ao rei FEDERER !!!!!!!!!
AJ
Haha é de dar pena: o único argumento dos nadaletes é o confronto direto haha….
Pena que daqui 50 anos ninguém vai lembrar desse “detalhe”, e sim do no de GS do Federer….Por mim o Federer pode perder mais 10 do Nadal, desde que continue vencendo mais e mais GS kkkkkkkkkkkkkkkk
Os nadaletes gostam de lembrar do choro do Federer no AO, mas devem estar chorando muito mais nesse momento haha
End Murray.
And dream Roddick.
Abçs.
FABIO TEOTONIO
Apenas uma correção: o Nalbandian venceu o Federer duas vezes em dois master series seguidos (Madrid e Paris, salvo engano). É um dos poucos que não tremem diante do suíco.
Complementando, foi em 2007. Fora a virada em 2005, na Master Cup.
Aliás, nesse mesmo ano o Nalba tambem bateu o Nadal duas vezes nos mesmos torneios.
Não fosse aquela forma física de doer, tanto o Federer como Nadal seriam fregueses dele.
Abraço
Aliás o Nadal já é. Contra o Federer, mais uns três jogos e ele estabelece a freguesia.
Ronaldo Mendonça,
Adorei a presença de espírito!
Aliás e a propósito, retribuindo a sua gentileza, nem semprea sa mulheres têm razão, nem sempre…
Abraços do Rio de Janeiro!!
ESSA É PARA REFLETIR!!!!!!!!!!!!!
Será que algum DIA,em algum lugar do universo, poderemos assistir a um TORNEIO de ténis disputado ao mesmo tempo, na grama, no saibro e no cimento, e nele tendo os seguintes jogadores: (FEDERER/NADAL/SAMPRAS/AGASSI/GUGA/LENDL/BORG/CONNORS/LAVER/MEC ENROE/VILAS E ALGUMS DOS MELHORES QUE EU NÃO ME LEMBRO NO MOMENTO,TODOS ELES JOGANDO O SEU MELHOR TÉNIS, QUEM SERIA O PROVAVEL CAMPEÃO????
” SALVE O THE WHO e o AC/DC”
Cleto,
Vc. não vai deixar o seu blog virar essa chatice sem fim de novo de Federer x Nadal, não é? Não aguento mais essa ladainha… Pensei que o pessoal já tivesse superado essa história depois do show de cavalheirismo que o espanhol deu no seu último confronto com o suiço no momento da premiação. E olha que sou super fã do RF, hein?Mas tenho que confessar que o Nadal , pelo menos como pessoa, ganhou muitos pontos comigo naquele dia.
Para: sem destinatário definido.
“Cutuvelo” é de lascar. Eu hein!
Ana Luísa:
Concordo com vc. Veja o meu caso. Sou fã do Nalbandian e me divirto muito vendo o Nadal e o Federer tremerem diante dele. Os dois sabem que pra ganhar do argentino não basta o nome. Tem de jogar. E muito. Senão é chocolate mesmo.
Vai ver que o problema dos joelhos do Nadal é que são feitos de porcelana, e da pior que tem, porcelana Schmitt !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Mas de que será feito ele?
http://www.youtube.com/watch?v=hKXNlrtWICw&feature=PlayList&p=49CAA1BB1BCFA77E&playnext=1&playnext_from=PL&index=28
Concordo com o Henrique e Ana Luísa. Leio o blog há tempos, mas dificilmente lia os comentários depois de tantas guerras entres os fãs xiitas de Nadal e Federer. E eu tb sou fã do Nalbandian, o gordinho joga muito.
E parabéns ao Roddick, é sempre bom ver evolução em um jogador com uma certa experiência.
Últimos 13 confrontos Federer vs Nalbandian: 10 x 3 p/ o suíço. De 2004 para cá, Nalbandian é tão freguês do Federer quanto qualquer outro.
Rapidinhas
Curiosidades verdadeiras (eu juro!) sobre a Suiça:
1- Você não pode estender roupas para secar aos domingos.
2- Você não pode lavar seu carro aos domingos.
3- Você não pode cortar a grama aos domingos, pois isso faz muito barulho.
Em resumo:
Se você é suiço, a única coisa interessante que vc pode fazer domingo é torcer pelo Federer na grama de Wimbledon!
E se vc não é suiço e mora na suiça, não vele secar, é proibido!!!
Abçs
Amigos,
Aprendi a gostar de tenis vendo os duelos entre Federer e Nadal. São estilos diferentes, cada qual com sua beleza. Cada um é um icone no seu estilo.
Ambos são grandes esportistas, mas são grandes homens tb… Há respeito e admiração recíproca. Um dia ele vão “pendurar” as raquetes e mesmo assim seram notícia.
Sugiro que os amigos aqui do blog aprendam com eles o significado de cortesia, gentileza e humildade…
Ronaldo Moulin…
federer icone do tenis magico tecnico…do jogo facil das jogadas incriveis…
nadal icone do tenis lenhador de forca correria do ‘esforco até o limite’…
cada um tem uma preferencia mas eu prefiro RF o maior dos maiores
marcos faltou um comentario
FEDERER 15 GRAND SLAMS mais que o dobro que o boizinho de cueca apertada…
gupi é nome de peixe.
Caro Rui:
Ao que eu saiba os jogos pré 2004 constam oficialmente das estatísticas da ATP.
Além disso, falar que de 2.004 pra cá foi só freguesia é, digamos, exagerado.
Teve a surra de 2005 em Shangai (com virada e tudo), as duas vitórias em Madrid e Paris etc.
Volto a afirmar: foi o único jogador a estraçalhar Federer e Nadal num mesmo ano e em dois torneios seguidos (2007). Num deles bateu Federer na semi e Nadal na final. No outro bateu Nadal na semi e Federer na final.
Posso estar enganado, mas nenhum jogador jamais conseguiu isso.
Pra finalizar, repito: se o argentino tivesse físico de atleta e não de jogador de poquer, o bezerro Jersey e o suiço manteiga derretida não teriam essa supremacia no tênis atual. E a razão é simples, como já disse aqui. Nalbandian arrosta a ambos de frente, sem fraquejar, sem titubear, sem temor reverencial.
Abraço
Se formos discutir todos os “ses” do tênis, a coisa vai longe. Nalbandian é um bom jogador, mas depois que o Federer assumiu a liderança, ele deixou de ser um problema para o suíço.
Fala Rui -tudo certo? E a torcida no Domingo?
P.S.: Os apelidos são apenas inocentes provocações à turba.
Rui:
Tambem gosto do suiço. Inseri o argentino no contexto pra ver se o pessoal acaba com essa briga entre os Capuleto e os Montecchio aqui do blog. Parece que o tênis se resume a Nadal e Federer. Ambos, embora grandes, passarão. O esporte continua.
Phillip,
Concordo com vc, na real, não tenho nada contra o Nadal, acho ele impressionante como tenista, a vitória dele em Wimbledon no ano passado foi sensacional, pois vencer Roger Federer em Wimbledon é realmente um FEITO, é o MAIOR FEITO da carreira do espanhol (na minha opinião), isso acontece por que o jogo “não casa”. Olhando por outro lado, o Nadal já perdeu de vários tenistas que NUNCA venceram o Federer, tais como, Del Potro, Davydenko, Soderling. Não existe troféu para H2H (bem que as Nadalzetes queriam), o espanhol já venceu o suiço 6 vezes em GS, mas, ele já perdeu para o Youzhny, Gonzalez, Soderling, Murray, Tsonga (levou uma aula), etc. E agora, vão falar o quê !?
No H2H o Nadal é melhor, no TÊNIS o Federer é melhor, simples assim.
Fiz vários comentários “provocativos”, pois não suporto algumas NADALZETES, acabo exagerando.
Marcos KKK,
Vc é muito “engraçado”. kkkkkkkkkkkkkkkkkk
Por que vc não pede para a ATP criar o troféu H2H ou troféu freguesia ? kkkkkkkkkkkk
Henrique,
Pegar no pé porque o cara escreveu “cutuvelo”, eu hein !?
Avelino,
Em 2008, tanto a ESPN quanto o SPORTV transmitiram o US Open, este ano também.
Abs!
Nadal e Federer vêm dividindo os grandes torneios desde 2005. É mais do que natural que esta polarização tenha se refletido nos fãs brasileiros, em sua maioria formados na cultura do futebol.
Na final da MC de 2005 o Federer tava com proteção nos tornozelos, pediu fisioterapeuta e tudo…
Nina:
Hum…..e ganhou os dois primeiros sets com proteção no tornozelo e tudo, né….então tá.
Abraço
Henrique,
Também sou fã do Nalbandian, joga muito o argentino, em Madrid 2007 venceu o Nadal por 6/2 6/1 e em Paris por 6/4 e 6/0, o “boizinho espanhol” fez apenas sete pontos no 2.set. Contra o Federer foi um pouco mais difícil, mas venceu bem e foi muito merecido. Ele tem resultados muito abaixo da qualidade de seu tênis, ao contrário do Nadal, que tem excelentes resultados com um tênis bem medíocre.
Abs!
Henrique vai dar Hass?
Fábio S Schmitt:
Foi só um toque. Tomei a cautela de omitir nomes. Não foi pra tripudiar, mas tão somente para delicadamente corrigir.
Abraço
Marcos:
Mea culpa rs. É que torci demais pro Haas mesmo. Penso que teve a última chance da vida dele de conquistar algo de fato significativo.
Como eu disse no outro post, era mais uma torcida do que um vaticínio. Infelizmente não deu.
Abraço
Por onde anda o Nalbadian?
Porcelana Schmitt,
Vou tentar reprogramar a rede a pedido do Wanderley.
Talvez até a ATP concorde.
o hass pode ter muitos recursos, mas a cabeça não acompanha.
Carol:
Ao que me consta se submeteu a uma cirurgia no quadril. Algo semelhante ao problema que perseguiu o Guga por longo tempo.
Entre os tantos para os quais torci nessa edição de Wimbledon e que foram ficando pelo caminho (a dupla masculina brasileira, a Azarenka, o Haas), nada me doeu mais que a derrota da Dementieva. Foi duro. Só me lembro de sofrimento equivalente no tênis quando torcia pra Sabatini vencer ao menos um GS da Graf.
Henrique você está torcendo pra quem amanhã?
Pergunta difícil Marcos. Como praticante de tênis (medíocre, é verdade) tendo a torcer pelo Federer. Jogo bonito, vistoso, cheio de nuances etc.
De outra banda, por vezes me coloco no lugar desses caras que vivem tomando surras devastadoras do suiço, como o Roddick. Deve ser um sofrimento atroz. Um sentimento de impotência, frustração e abandono. Nessas horas a compaixão fala mais alto torço pro mais fraco.
Noutras palavras: uma torcida misericordiosa para o Roddick no domingo.
E você?
Coitado!
Por outro lado, dando Federer, ao menos acaba com essa lenga-lenga de quem foi melhor, ele ou o Sampras. Tendo vencido em RG e com mais um GS, sepulta de vez essa discussão. O suiço é o ser humano mais completo que já nasceu pra jogar tênis. Só numa outra conjunção astral favorável, daqui uns 100 anos, nasce outro igual.
Assim vai dar empate. Quem tu torceu se … perdeu!
Sim, ele ganhou os dois primeiro sets, mas depois era nitido o desconforto dele por causa da dor…
Amanha é Venus e Serena, não ?
Não, Venus e Serena é hoje. Amanhã é Federer e Roddick.
Vou apostar as fichas no Roddick. Gosto de jogar.
Eita Nina. O Nalbandian jogou mais aquele dia. Simples assim.
Abraço
é verdade como ja ta tarde hahaha
Para as duas ainda remanescentes no blog até esta madrugada. Vão torcer pro Federer ou para o Roddick? Com relação à querida Nina vamos dizer que eu já desconfio a preferência dela.
Henrique, nem vou perder meu tempo torcendo pro Roddick esse eu já larguei mão faz tempo. hahahaha
1) Nascido em 4 de Julho
Em 4 de julho de 1776 foi ratificada a Declaração da Independência dos Estados Unidos da América, libertando-os do Reino Unido.
Para um tira-teima desta data, cada um dos países enviou seu melhor guerreiro para uma batalha final (ou semi-final):
Os Estado Unidos de Roddick x O Reino Unido de Murray.
Com a vitória de Roddick, a independência americana mais uma vez foi ratificada.
Um dos principais motivos da revolta das 13 colônias americanas que culminou na sua independênica foi a Guerra dos 7 anos, o primeiro conflito a ter caráter mundial.
2) Confœderatio Helvetica
Vinte e dois anos depois, A Revolução Suíça de 1798 deu início ao processo de unificação da atual Suiça.
Desde 2003, um nobre suiço, descendente da Basiléia, luta sozinho sua Guerra dos 7 anos.
Por 5 anos foi vencedor. Em apenas 1 ano foi perdedor. Mas o guerreiro não foi mortalmente ferido.
Domingo poderá alcançar sua redenção.
Eis o resultado da Guerra dos 7 anos da Suiça x Resto do Mundo:
2003 – Roger Federer (Suiça) 3 x 0 Mark Philippoussis (Austrália)
2004 – Roger Federer (Suiça) 3 x 1 Andy Roddick (EUA)
2005 – Roger Federer (Suiça) 3 x 0 Andy Roddick (EUA)
2006 – Roger Federer (Suiça) 3 x 1 Rafael Nadal (Espanha)
2007 – Roger Federer (Suiça) 3 x 2 Rafael Nadal (Espanha)
2008 – Rafael Nadal (Espanha) 3 x 2 Roger Federer (Suiça)
2009 – Roger Federer (Suiça) ??? x ? Andy Roddick (EUA)
Abçs
ANA LUÍSA!!!!!!!!!!!!!
A presença das mulheres nesse blog, o trasforma em uma fonte inesgotável de conhecimentos, nada como o toque feminino!!!!!!!!!!!!!
Abraços de RESENDE-RJ!!!!!!!!
Hehehe… Eu me divirto muito com os comentarios dor de cotovelo do Marcos Krabbe
Matteoni,
Muito bom o post sobre o 4 de Julho e a Confederaçao Helvética e os trocadilhos End Murray e An dream Roddick. Aguardamos o seu post sobre a Sala da Justiça. Sera que o Roddick vai ligar pro Severino para reinvindicar um lugar na sala? Aguardamos os proximos capitulos!!!
Matteoni
Muito bom o post sobre 4 de julho. Mais uma boa sacada. Parabéns.
Estou vendo o documentário da Maria Esther Bueno, no Sportv. Bem interessante. E era a “Cara” na época.
E muito bonita, belas pernas e belo “resto” também.
Tanto que, hehehehe, uma das partes que mais gostei foi a parte da dissimulação tipicamente feminina.
Maria Esther: “Na época os jornais diziam EM MANCHETES que o vestiário masculino esvaziava quando eu estava jogando, e isso dava uma ciumeira danada nas outras tenistas, porque não acontecia com elas. Mas eu (Coitadinha) não tinha nada com isso, não tinha culpa se eles iam lá para admirar meu jogo…”
Ah, sim, sim, claro….seu jogo. Pelo que sei a gente pode admirar o jogo de uma tenista de vários pontos das arquibancadas, e não somente atrás da área de saque.
Pelo visto de lá para cá o tênis evoluiu, o “macharedo” não.
Que bom!
Abs
Felizmente venus um jogo bem disputado.
Uma com uma expressão mais séria, a outra mais serena.
No Williambledon vai dar Serena.
E depois vai dar Vênus e Serena.
Abçs
Querida Venus Williams
Pelo que pude constatar em minha televisão estás cometendo uma série de erros não forçados muito grande. É sabido por todos que és humana e tens direito. O probleminha é que não estás jogando contra qualquer adversária, o que te permitiria uma derrota tranquila nesses termos. Estás jogando uma final de grand Slam contra tua irmã, e sempre que acontece isso vai aparecer algum gaiato para insinuar joguinho combinado. Acerta aí um pouco mais, vai, Vênus. A gente sabe que tu pode.
Se não fica chato.
É
Serena Melancia..Campeã de Wimbledon 2009
Eleninha….conviva com isso.
o poder do saque conta muito Cleto
da so uma olhada nos videos
http://www.youtube.com/watch?v=L3JsfD22wHQ&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=FmmSMJhIUqU&feature=related
Rapidinhas:
1- Cotorro sobre Nadal
“Só faltam uns 10 a 15 dias para Nadal estar curado da tendinite. Não tenho dúvida que em quatro semanas Nadal poderá estar rendendo 100%”, declarou o médico do tenista.”
Quem terminará o ano como #1?
2- Vênus sobre Serena
“Ela foi muito boa hoje, tinha uma resposta para todos os golpes. Se fosse pra perder pra alguém que fosse pra ela e mesmo com a derrota estou aqui sorrindo.”
Literalmente dormindo com o inimigo.
3- Serena sobre Serena
“Ainda não acredito que estou segurando esse troféu. Venus vinha numa forma incrível na grama, praticamente imbatível.”
Mas que troféu? Era uma bandeja!!!
Abçs
Nossa! Então o Andy americano despachou o mala, oops, o Andy britânico de volta para a Escócia? O freguês mandou pra casa o carrasco. Agora, entre o suíço e o WB de número seis, GS de número quinze e número um do mundo restou….. um head to head de 18×2 a favor daquele que tem as coisinhas acima a conquistar.
Como Federer vai lidar com isso? Entrará num clima de já ganhou? Ou vai encarar Roddick da maneira como este deve ser encarado? Como um rival obstiinado, cujo tênis melhorou demais, que jogou muito para vencer o AM e está louco para levar a melhor no mesmo palco e contra o mesmo cara que duas vezes o impediu de ganhar esse GS?
Muitos dizem que o Andy Roddick costuma amarelar diante do Federer. Eu penso o contrário. Não vejo AR se intimidando diante do suíço, é um dos poucos que não o faz. Esse H2H foi construído num simples fato: Roddick não tem (tinha) tênis para vencer o Federer. Mas neste ano o americano está obstinado. Melhorou seu tênis. Talvez esteja em seu ápice.
Eu acho que em igualdade de condições o Roddick ainda não tem tênis para ganhar do Federer. Acho que o suíço é sim favorito, mas para ganhar do Roddick terá de jogar tanto tênis, ou até mais do que vem jogando. Se entrar na zona de conforto e jogar pro gasto, poderá ser surpreendido. Creio que teremos uma final boa e disputada.
Por último, eu achava que quando, e se, Federer conquistasse seu GS de número 15, a grama de WB, onde tudo começou, seria o palco perfeito. E o Nadal, grande rival e carrasco, o rival mais apropriado. O Nadal saiu de cena antes do início do desafio e eu comecei a me acostumar com a ideia do Murray. Mas agora, acho que Roddick faz mais sentido que Murray. Para vencer seu primeiro GS foi o americano que Federer teve de derrotar, naquela semi que foi considerada uma final antecipada. Ao se tornar número 1, foi Roddick que o suíço destronou. Agora, naquele que pode ser o momento mais importante de sua vida, quem está do outro lado da rede não é seu maior rival, mas sem dúvidas o seu primeiro rival. Para o Roddick, freguês de carteirinha, isso também pode significar muito. Talvez seja ele, o primeiro grande adversário, o freguês colocado na sombra do Federer durante tanto o tempo, que impeça o suíço de conquistar sua maior glória.
Abraços
Ah, Matteoni, teremos uma Sala de Justiça com participação especial do Roddick? Essa eu não perco. Abraços.
Achei o jogo das Williams extremamente monótono. Pontos pouco disputados, muitos erros não-forçados da Vênus e, quando existia alguma disputa, esta se restringia ao fundo da quadra, com as devoluções da Vênus, quase sempre, na mão da Serena.
Final sonolenta, mas, mesmo assim, reconheço que as irmãs tem muito poucas ameaças no circuito.
Para onde vai o tênis feminino?
nalbadian é perdedor nunca compare ele com federer ja tomo duplo 6-1 tomo pneu tudo que é tipo de humilhacao…e é inofensivo em GRAND SLAMS
Assisti o jogo das Willians…
Pra mim o jogo da final foi SerenaX Dementieva… JOGAÇO!
Achei que a Venus não parecia confortável…
parecia que andava meio mancando…com aquele aparato no joelho
e a Serena nitidamente superior ….
Não deu aquele “frisson” que eu espero sentir amanha nesta final que não perco por nada….mas por nada mesmo….
Bjos a todos
Maysa
Grande final de duplas…
Bem, pessoal, parece que “the old king is back”. Pelas minhas contas, com a eliminação de Murray e a passagem de Federer à final, no dia 27 de julho ele aparece como número 1 mesmo que Nadal, o único que teria chance de o ultrapassar, decidisse jogar (e vencesse) Hamburgo.
Com o vice, em 27/07 (desconto dos pontos de Toronto) o ranking da ATP apareceria assim:
RF – 10.270
RN – 9.285
AM – 8.250
ND – 7.200
E não seria apenas por uma semana, e sim ao menos até o fim do torneio de Cincinnati, mesmo que Federer decidisse não jogar nem lá nem em Montreal. Isso pq. nas semanas até 08/08 caem ainda os pontos de Cinci 08 e Olimpíadas.
De todo modo, minha torcida é para que Federer volte a um do mundo na quadra, amanhã, ganhando esse título, e não por conta de rolos do calendário da ATP por conta das Olimpíadas.
Acho que estamos com problema de dupla personalidade aqui no Blog. Marcos = Carol!!!! KKKKKKKKKKKKKKKKKKK (tá parecendo muito). Deve ser que a personalidade de um desviou depois de ver seu ídolo afastado das quadras (mesmo que temporariamente). Eu não duvido do retorno do Nadal às quadras para conseguir outros feitos. Ele merece, é merecedor de seus feitos. O que não vale é “continuar com esse chororô! Até onde vai essa choradeira? E vocês criticando o Federer de ter chorado em 3 oportunidades distintas… ele levantou a cabeça e seguiu em frente (E COMO!!!!). Agora vocês deviam fazer o mesmo… e não ficar durante meses (desde Madri) chorando e se lamentando. Deviam fazer tal como o Federer que tanto criticam. Chorar num dia, levantar, sacodir a poeira e dar a volta por cima… Ah, aproveitem e troquem a fralda também….
Algumas observações:
- Por causa das Olimpíadas, foi atrasada em duas semanas a chegada de Nadal ao número 1. Agora, se Federer não vencer amanhã (pq. se ele vencer não faz diferença), a mesma confusão olímpica pode tirar 4 semanas do espanhol no topo. Eita ATP confusa.
- Em Montreal, Murray terá nova chance de brigar pelo número 2. Com todos os descontos (Toronto, Cinci e Olimpíadas), Nadal aparecerá com 8.485 e Murray com 8.250. Isso em 08/08, quando entram na conta também os pontos a ser conquistados em Montreal. Ou seja, pelo jeito, quem for melhor nesse torneio sai do Canadá como 2 do mundo, a não ser que ambos caiam muito no começo.
- Djokovic se afasta de vez dos três melhores e pode ser ameaçado por Del Potro em breve. Após todos os descontos (sem os pontos que conquistará em Montreal), aparecerá com 6.790 pontos no dia 08/08. As campanhas fracas em Grand Slams neste ano lhe custaram caro.
Meu companheiro Matteoni,
você realmente acredita que a tendinite do Nadal estará CURADA? Acho isso pouco provável pra não dizer impossível. Curar sua tendinite seria abandonar a carreira de tenista… Ainda mais com o quadro que ele tem de edema ósseo e tudo mais. A declaração foi dada para amenizar a situação. Voltar Nadal volta, e bem. Agora ficar livre da tendinite ele não fica não. Improvável se ele quiser voltar ás glórias. A gente sempre vai pensar que ele está melhor, principalmente por que vai voltar a ganhar títulos (e como vai…). Isso é certeza. Mas mais cedo ou mais tarde vai ter que dar outra parada para um tratamento de choque em sua lesão. Lembra que o Eduardo J. falou que o problema vem dos tornozelos, e não é especificamente no joelho? Então cura está fora de cogitação.
Abraços.
Ps.: Estamos aguardando a sala de justiça amanhã… quer Federer ganhando ou perdendo… ela é imprescindível nesse espaço.
Matteoni, após os números que coloquei ali em cima, respondendo à sua pergunta, acho que agora a briga pelo número 1 do mundo ficará completamente emocionante. Federer abre uma boa vantagem, mas só por um mês e meio, já que sua pior parte do ano passado foi nos 3 torneios entre Olimpíadas e USO. Mas nesse período ele será pai e acredito que acabará, por isso, ficando fora de ao menos um dos Masters norte-americanos, e portanto não deverá ampliar tanto a vantagem (talvez esta até se reduza). Daí, entra para defender 2 mil no USO.
Vamos esperar que Rafa volte bem em Montreal. E Murray, embora tenha perdido do Roddick, está de vez na briga pelo número 1. Roddick já sai de WB com saldo positivo, mesmo que perca, o que pode aumentar sua confiança. Na briga pelo número 1 ele não entra, mas pode ser um fiel da balança, um elemento surpresa contra um dos três. Quanto ao Nole, acho que ele está fora da briga, pois vai ficando para trás no ranking a cada torneio. Del Potro pode definir coisa ou outra aí também, e acho que Tsonga pode complicar na temporada indoors.
No fim das contas, vai ser mesmo Roger x Rafa x Murray. Aquela disputa acirrada pelo topo, que tanto esperamos desde o início do ano (e não veio), agora deve mesmo ocorrer, para dar ainda mais emoção ao tênis. Sinais de bons tempos no esporte. Eu não arrisco palpites, Matteoni.
Abraços
Matteoni, eu respondi à sua pergunta: quem terminará o ano como número 1. A resposta, infelizmente, ficou em demoderação. Mas depois (bemmmmmmmmmmm mais tarde, penso eu), dê uma olhada….. queria saber sua opinião tbem. O post é das 15h09.
Abraços
04/07/2009 – 15:49
Enviado por: Rafaela
Algumas observações:
- Por causa das Olimpíadas, foi atrasada em duas semanas a chegada de Nadal ao número 1. Agora, se Federer não vencer amanhã (pq. se ele vencer não faz diferença), a mesma confusão olímpica pode tirar 4 semanas do espanhol no topo. Eita ATP confusa.
EU EU DIGO: EITA FEDERER SORTUDO!
MAS DE QUEM É A MEDALHA DE OURO?
Carol:
Respondendo sobre Nalbandian: Ele acaba de declarar que ainda não está pronto nem para jogar tenis com seu sobrino de 5 anos.
Rafaela: O de Djokovic era previsivel, eu tinha falado que ao fim de ano estaria # 5 ou menos. Del Potro e Roddick estão perto e ele tem ainda que defender muitos pontos, incluindo a Master Cup.
As Williams acabam de ganhar também o título de duplas, são raçudas mesmo.
Elas são papa-títulos.
Me respondam: o que é que as Williams têm que as outras não têm?
“Nada com um Grand Slam para separar os homens dos meninos”.
Essa frase do nosso campeão Leonardo Lacerda me deixou curioso para saber como ficaria o ranking da ATP se fossem computados apenas os pontos ganhos em torneios do Grand Slam. Eis o resultado, utilizando já o sistema de pontuação atual (ao final, em parênteses, o ranking real da ATP):
1) Federer, 6400 pontos; (2)
Verdasco, 1170 pontos; (8)
2) Nadal, 4900 pontos; (1)
3) Murray, 2100 pontos; (3)
4) del Potro, 1485 pontos; (5)
5) Roddick, 1305 pontos; (6)
6) Söderling, 1300 pontos; (12)
7) Ðoković, 1215 pontos; (4)
9) González, 1125 pontos; (10)
10) Safin, 900 pontos (24)
Notem que Ðoković, mesmo tendo disputado todos os últimos GS’s, fica apenas em sétimo na lista, ao mesmo tempo em que tenistas “Top Ten” como Simon e Tsonga sequer aparecem entre os primeiros (na verdade empatariam na posição 14).
Abraços!
Respondendo ao amigo Correa
1 – Elas vão para quadra JOGAR TÊNIS e não exibir o ultimo vestido da Versace;
2 – Elas tem consciência técnica e tática para cada situação;
3 – Elas treinam enquanto as outras desfilam na Vogue;
4 – Elas estão no panteão das grandes campeãs de TODOS OS TEMPOS, enquanto outras marketeiras aproveitam agora, e quando estiverem na sua velhice (onde a sua beleza não será tão bem avaliada pela a maioria) colecionaram capas da Vogue ao invés de títulos.
Só pra turma perceber como H2H realmente não demonstra soberania ou quem é melhor doque quem…
Vejam o Nalbandiam, citado em alguns posts… O jogo dele sempre encaixou muito bem com o do Nadal. Até melhor que com o Federer… Porém, o cara com todo aquele talento, é ridículo com relação a títulos conquistados… Quantos GS ganhou? “ZEROOOO”
Ou seja, tudo é uma questão de encaixe de jogo… Todos sabem que o Jogo do Nadal encaixa perfeitamente para vencer o Federer… E nem por isso o Suiço vai deixar de ser ” O melhor e mais vencedor tenista de todos os tempos”
Espero ter acabado com esta seleuma de H2H…
Adorei o SPORTV ter mostrado as finais de duplas… Espero que a ESPN faça o mesmo no USOPEN!!!!
Vida longa ao rei “FEDERER”….
SDS
AJ
Correa,
com certeza uma lista enorme: técnica, talento, vontade, etc.
Ainda bem, para o tênis feminino, que elas existem.
Li uma notícia com críticas ao sistema de pontuação. Sei que o sistema de ranking foi elaborado por pessoas que acompanham tênis mas tenho que concordar com a Serena que é estranho uma tenista ser a número 1 sem ganhar Slam.
O irônico é (me corrijam se estiver errada) que o sistema é similar ao masculino mas a gente não vê essa aberração por lá. O Nadal só alcançou o número depois de ter 5 títulos no currículo, dois em sequência. E vai perder o posto para Federer que vem de resultados expressivos (e que vai ganhar 2 Slams seguidos). Ou seja, se acontecer um desastre e o Federer perder ele não volta ao topo. O ranking no masculino tem lógica mas no feminino é uma loucura.
Isso me faz concluir que isso só ocorre pala falta de regularidade das jogadoras e mudar o sistema de pontuação não adianta nada.
Olha Antonio Jose
“Espero ter acabado com esta seleuma de H2H…”
Não sabia que vossa alteza era a última opinião em Celeumas.
Muito obrigado ao ‘Esporte Social’ e à Joana C pelos esclarecimentos.
Querida Joana, eu também acho que a Serena devia ser #1, pois completou 3 GS nos últimos 12 meses. Realmente, muito estranho esse ranking da WTA.
Grande abraço.
Exclusivamente para manter os amigos atualizados sobre os acontecimentos em Londres.
Hoje, mais uma vez, o troféu de Wimbledon driblou a seguranca e escapuliu pelas ruas de Londres. Foi encontrado diante do hotel do Supremo Craque cantando com aquela vozinha metálica: Roger, cadê você? Eu vim aqui só pra te ver!
Isso que o Sérgio falou é a mais absoluta verdade, não há como ninguém negar.
Além do mais há foto da multidão que seguiu o troféu pelas ruas de Londres, numa justa homenagem denominada Pride London Parade.
http://a.abcnews.com/images/International/ap_gay_pride_london_090531_ssh.jpg
Parabéns aos craques.
Marcos, obrigado pela postagem providencial da foto direto de Londres. Você saiu muito bem na foto, segurando a bandeira rosa. Quem fotografou? Um amigo?
Caro Marcos..
Primeiramente… alteza é o Sr Federer… Rei dos Slams!!!
A intenção foi mostrar ao pessoal que não basta o touro maratonista superar o suiço em H2H… Isso até o Murray faz…
Eu quero ver é ele chegar aos Slams/recordes do Suiço… Isso sim é o que vale!
Grato pela correção de “celeuma” e não “seleuma” como escrevi… Mostra que vc entende bem de “PORTUGUÊS”…!
[]s
AJ
Foi você Sergay!!!
Oi Marquinhos
Não acredito. Mas que coincidência. Toda vez que eu entro aqui te encontro na procura. Arruma logo esse namorado e sossega. Já paquerou o Daniel, não deu certo. Já arrastou asa pra mim que sai correndo (sai fora assombração) e agora descaradamente dando em cima do Serjão. Arruma logo o bofe, biba, para torcer agarradinho com ele pelo musculoso, que promete voltar loguinho, logo ou logão.
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Beijinho
Wanderlei,
Muito bem dito, meu amigo. Aliás, sabe onde rolou, hoje, a Parada Gay? Sim, Madri!!!!!!!! Capital da Espanha, terra do Touro Sentado, futuro campeão mundial de Bocha e Pelota Basca.
Sergio Gonçalves:
KKKKKKKKK! Muito engraçado e, claro, oportuno!
Para todos:
Desculpem a ignorância mas alguém poderia explicar o que é H2H e por que haveria celeuma em torno desse -pelo menos para mim- enigmático símbolo?
Ana Luísa
H2H (head to head) é a medida do confronto direto entre dois tenistas.
O mais famoso, para o bem ou para o mal, é Nadal 13 x 7 Federer.
Abs.
Obrigada, Hércules!
Isso aí Wanderlei, dá um “se toca” nesse Marcos KKK H2H, ô cara chato. Chato e torcedor do “boizinho espanhol”, vá ter defeitos assim lá na China.
H2H Nadal X Federer
Saibro 9-2
Sintético 3-3
Grama 1-2
Total 13-7
É inexplicável, mas é verdade.
Abs!
Engraçado que esse Marcos já me chamou de gay, acho que foi pra disfarçar mesmo hahahahaha
Valeu Rafaela,
Mas se o Super Muray Brother se tornar #1 do mundo, podem parar o mundo que eu quero descer!!!
Abçs
Não sei quem aí ta achando que eu sou fake do Marcos?
Olha o fanatismo/loucura onde chega to rindo muito aqui hahaha
Nada de fanatismo Carol/Marcos. Fanatismo vem do outro lado (ou saudosismo?!). E olha que Nadal só está parado a um tempinho e está voltando logo. Imagino se fosse algo mais grave… ia ter gente “suicidando” por aqui. O blá, blá, blá é enorme, e citei a dupla personalidade pelo fato de muitas “coisas” que vocês falam serem bem parecidas (até o modo de rir -KKKKKKKKKKKKKKKKKK). Não sei de quem vocês andam rindo – Nadal – o idolatrado, no estaleiro, Federer e Roddick na final. Lembrando que essa é a terceira final entre eles. Na minha opinião merecem estar lá. Mas graças a Deus que Nadal voltará em breve, para curar e satisfazer o “ego” e vocês.
Desculpa a brincadeira.
E voltando às brincadeiras: no Velho Testamento, teve um período em que o povo, sentindo ausência de um Deus, e sendo que Moisés estava ausente (”batendo um papo com o próprio Deus”), resolveram esculpir um ídolo para eles, que, salvo engano, era um bezerro de ouro. A estória parece se repetir por aqui. Tem gente idolatrando o “bezerro de ouro”!
Abraços.
Saudações.
haha
nao vai ter graça
3×0 bem light haha
Roddick é gente boa, mas é metido durante as partidas haha
jogo equilibrado até o momento
5×4 Rod, saque Fed
Yan cadê o placar?
Roddick 7 x 5.
Acorda cara.
Tá caminhando pra dar zebra…
Roddick já levou o primeiro, tá liderando o segundo…
Federer ainda não acordou. Mas, por sorte dele ou azar do americano, a melhor é de cinco sets.
Se o americano levar este set, aí vai ficar emocionante mesmo…
Daniel Lira,
sem dúvida a reportagem é interessante. Realmente, não creio que este seja o principal problema do Tomaz. Parece haver algo errado com o seu emocional. Se bem que, como Paulo Cleto já destacou em algum post, às vezes um problema físico é capaz de abalar o psicológico do tenista, em especial, a sua confiança.
Espero que Bellucci encontre uma solução para o seu jogo e nos brinde com novas alegrias.
7×5 e 7×6… sei não hein…
Que jogo vc ta vendo teotonho?
calma gente, ta tudo sob controle haha
o Federer ta dexando o Roddick se sentir um pouco pra depois acabar com a festinha haha
7×7 5º set
Não me conformo da ESPN não transmitir Wimbledon…maior sacanagem… estou aqui, torcendo pelo Federer e esperando que a ESPN compre os direitos de retransmissão desse torneio. Os comments são divertidos e, parcialmente infantis… nada contra cada um se manifestar a favor de seu ídolo. Parabéns ao 04/07/2009 – 02:22
Enviado por: Matteoni” pelas colocações…
e ao Paulo Cleto por nos aguentar
ÉÉÉÉÉÉÉ
O MELHOR DA HISTÓRIA GENTE
AGRADEÇAM POR VER ESSE FENOMENO EM AÇÃO
A estrela brilha!!!!! Monumental, irreversível! O tênis está de parabéns…. Quem quiser chorar por seus ídolos perdedores, o façam, mas não deixem de parabenizar quem merece!
A M E I o resultado….
Até a próxima!
JanFranco
JLF,
Impecável comentário.
Tão impecável quanto o desempenho do Magistral Craque Suíço.
Por favor, a ESPN não vai reprisar Federer X Roddick em momento algum???? Se for, please, avise-me por mail! Partida IMPERDÍVEL!!!!
Paulo Cleto, minhas rverências a vc como comentarista e meu total apoio ao Federer por quem continuarei torcendo.
Abços