Chega.
O melhor mesmo é eu me afastar desse negócio de previsão, independente dos comentários dos meus leitores. Esse negócio de acertar tudo fica desagradável e causa uma expectativa futura que não é o perfil do blog nem a minha intenção. Além do que eu começo a mexer com os “odds” das apostas.
De qualquer maneira, um pesado manto de luto cai sobre o blog com a derrota de Eleninha, que jogou como nunca, e é verdade, e perdeu como sempre, nessas horas. E para não tirar o mérito de quem merece, perdeu naquela bola no set abaixo, 3×4, 30×40 e a Serena enfiou uma bola que, mostrou o tira-teima, caiu na pontinha da linha da forquilha. Vai ter coragem e acuidade assim lá longe. Até alí só dava Eleninha, que iria, então sacar para fechar 7/6 6/3. Venceu Serena, que é uma verdadeira vencedora.
A segunda partida – vitória de Venus sobre Dinara, eu não vou sequer comentar. Só sei que a família Williams vai ver um sabadão muito feliz. Venus já tem cinco títulos de simples em Londres. Serena tem dois. As duas tem três títulos de duplas e estão nas semifinais deste ano. Festa total.
Serena e Venus – vencedoras.
Notas relacionadas:
52 comentários | Comentar
- Primeira
- 1
- 2
- 3
- Última
- ver todos os comentários
Antes de escrever seu comentário, lembre-se: o iG não publica comentários ofensivos, obscenos, que vão contra a lei, que não tenham o remetente identificado ou que não tenham relação com o conteúdo comentado. Dê sua opinião com responsabilidade!
52 Eduardo J 02/07/2009 17:45
Só um pequeno pitaco nesse assunto da remuneração das mulheres, sobre a felicíssica colocação: quanto se está disposto pagar para vê-las? Porque é por aí mesmo. E tiro isso por mim. Fui a Miami, vi a semi masculina na sexta e a final domingo. e fiz questão de não ver a final feminina. Tô fora. Parece que a última vez que jogo feminino interessou foi quando tinha a Henin, a Clijsters, a Sharapova e outras russas, todas em momento bom ou razoável. Tão cedo isso não melhora.
51 André Barcellos 02/07/2009 17:48
Embora não seja o post apropriado, vou falar das semi masculinas aqui. É que no post adequado já não se comenta mais nada.
Bem, o caneco não tem dono. Haas pode ganahr de Federer. Ficou a pouco disso em RG e agora joga na grama, onde joga melhor. Tem um arsenal inteiro e vem numa boa fase. Federer terá de jogar bem, o que sabe, para ganhar do alemão.
A diferença está na cabeça (se bem que, se o suíço estiver jogando TUDO que sabe, não há como pará-lo). E, na cabeça, Haas ainda pode dar uma pifada.
SE superar o Haas, Federer terá que vencer uma final tensa, provavelmente contra o Murray, que tem um jogo que incomoda o suíço e terá uma torcida inteira pra o empurrar.
Logo, SE Federer vencer o torneio, será com muito mérito.
Como torcedor do suíço, é claro que quero vê-lo isolado na liderança do total de GS disputados, mas….sinceramente, bem que o Haas merece levar um caneco desses.
Não sei se ficaria exatamente triste com uma vitória do alemão…
50 Carol 02/07/2009 17:58
Serena tem a mesma raça e sede de vencer do Rafa.
49 Daniel Toledo 02/07/2009 17:59
As últimas números 1 do mundo têm sido uma decepção total, casos de Ivanovic e Safina principalmente. São surradas em alguns jogos, não têm preparo emocional, perdem pra adversárias inexpressivas, etc….a Sharapova pra mim nunca foi grande coisa também.
Quem vcs acham que foi a última número 1 que era verdadeiramente uma grande jogadora e jogava como número 1?…pra mim foi a Henin
E alongando a discussão, quem pra vcs foi a maior de todas?…fico entre Graff e Navratilova…….abraços
48 Marcos Vieira 02/07/2009 18:20
Não vejo ‘injustiça’ nenhuma nesta final feminina. As duas melhores no torneio chegaram à decisão. Casou de serem irmãs, casou de já terem feito isto outras vezes, casou de já estarem com o bolso cheio de tantas conquistas, inclusive jogando duplas.
Merecida decisão para ambas.
As duas só não estão no primeiro e segundo lugar do ranking porque não jogam todos os torneios …
O único problema é que é uma decisão ‘doméstica’, e aí, pode ser que as duas resolvam ‘combinar’ alguma coisa: ‘tudo bem, eu deixo você levar aqui mas aquele outro é meu’.
No ciclismo, dentro das equipes, temos muito disto, sem nenhuma dor no coração.
Acho que as derrotas bizonhas que às vezes as Williams sofrem é até por falta de ritmo em dado momento do ano, porque o tênis que elas vêm apresentando é muito superior à simples passação de bolas que a maioria das mulheres fazem.
Poucas batem com tanta vontade na bolinha quanto as duas.
De qualquer forma, minha torcida é pela Vênus. Acho ela mais ’serena’.
47 Henrique 02/07/2009 18:35
Pobre Elena. Perdeu, mas de pé, ao contrário de outras vezes. Perdeu para uma baita jogadora. Go Elena. Chegaremos lá.
46 Correa 02/07/2009 18:38
É, realmente o saque da Dementieva até que melhorou, mas …
O tênis feminino, depois que a Kim e a Henin pararam, virou uma lástima.
Resta mesmo as irmãs que também não são nenhuma maravilha. Serena tem pouca mobilidade (tb com aquele peso todo!) e as duas cometem muitos erros não forçados. Elas só estão onde estão porque estamos à mingua de boas jogadoras. Tem muitas ‘musas emperequetadas’ como disse o Fininho, mas jogadora mesmo, cadê???
Pra Safina ser n. 1 é porque a coisa tá prá lá de feia.
Agora más jogadoras, jogando so 3 sets ganhar o mesmo que os homens jogando 5 setes é brincadeira de mau gosto. Fala sério!
45 Stevie Ray 02/07/2009 18:40
Matteoni,
A igualdade da premiação entre homens e mulheres no tênis é uma das maiores “pérolas” do politicamente correto. E deixa eu me abaixar aqui, por que lá vem pedrada da patrulha feminista…rs…
44 HenriqueSP 02/07/2009 18:47
Carol sua mala sem alça, esquece o a bibona espanhola, o cueca tá fora. perdeu, se lasco se lenhor. vá te catar garota chorona…
43 Rodrigo F 02/07/2009 18:52
As Williams são vencedoras, não há dúvida!
Acho também que a Serena seria provavelmente a n. 1 caso se dedicasse mais ao circuito!
Agora, não me parecem que, no aspecto técnico, tenham toda essa superioridade. Na grama, a Venus, parece-me, é a melhor há alguns anos, mas, nos outros pisos, são jogadoras top normais.
Aliás, no saibro, estão um pouco abaixo da média das top. Parece-me apenas que, na ausência de Henin e Sharapova (que, até o agravamento da sua lesão, era quem estava jogando melhor após a saída da Henin), foram as que lidaram melhor com a possibilidade de ganharem os GS.
O trono estava vago e elas eram as melhores preparadas mentalmente para ocuparem o espaço. Penso, aliás, que a retirada da Henin foi um fator motivacional para elas, que viram a oportunidade de voltarem a brilhar mais fortemente e, talvez, tenham até voltado a treinar um pouco mais (a Serena se apresentou algumas vezes bem acima do peso razoável para uma tenista top).
Abs,
Rodrigo Fraga.
42 Carol 02/07/2009 19:16
eu nem falei nada hahaha
ta brabinho.
41 Carol 02/07/2009 19:17
A Safina depois dessa deveria deixar o posto, porque pelamor…
40 osvjor 02/07/2009 20:22
Cesar
acho q vc tá vivendo no passado. o saque da Demienteva melhorou bastante já tem algum tempo…
É verdade – hoje ela sacou bem.
39 almir carlos neppi 02/07/2009 20:37
A Graff jogou muito tenis , mas era difícil ganhar da Navratilova na grama, Nesta final se houver jogo como no ano passado , não há favorita pois ambas jogam muito na grama, mas nunca se sabe
38 007 em Wimbledon 02/07/2009 21:26
Ao contrário que alguns dizem a Elena não tremeu, quem disse certamente não viu o jogo, quem tremeu hoje foi a Safina, a Elena jogou um bolão, perdeu por dois motivos, escolheu mal a jogada no Match point, que ainda poderia ter dado certo uma vez que o voleio de Serena ainda pegou a rede.
E graças ao Hawk-eye que andou vendo o que o PROGRAMADOR bem quis, pois revi os lances quadro a quadro em DVD e posso garantir, a bola dentro que “virou” o jogo da Serena, na verdade foi fora. E a bola da quebra do serviço da Elena que foi marcada para fora, na verdade beliscou a linha. Vergonha pior foi que na simulação da viagem da bola o “programador” ESQUECEU que a bola tocou na rede e mudou de direção.
Acho que os mesmos “organizadores” que não queriam ver a Elena na quadra central, também queriam uma final entre as irmãs. Lamentável para o tênis que uma fraude como o Hawk-eye decida jogos. Porque não usam o recurso da câmera lenta quadro a quadro ? Na época digital o Hawk-eye cheira mal. E hoje fedeu.
Concordo com o primeiro paragrafo e discordo do segundo.
37 Renato RT 02/07/2009 23:42
007…….concordo com vc,se eu fosse profissional,iria ficar muito P… com esse hawk eye,tb nao acredito que daria pra ter essa precisao com toda aquela grama……………E vc sabe,as vezes uma bola muda o jogo……O proprio Paulo leto sempre diz isso……….. abracos
PROFESSOR PAULO CLETO ,NAO EH SOH EU,TEM MAIS GENTE QUE ACHA IMPRECISO ESSE APARELHO NA GRAMA,PQ ESTA DESGASTA E APAGA A MARCACAO DE LINHAS TODOS OS DIAS……..QUE VC ACHA?
O fato da grama apagar nao tem nada a ver como tira-teima. Mas que o acho meio suspeito, acho.
36 Fernando Garcia 03/07/2009 0:47
Cleto , considero que a Dementieva perdeu uma grande chance , o cavalo não passa arreado duas vezes…Jogo por jogo , as irmãs estão mesmo bastante à frente das atuais concorrentes , mas tem dias que…Observei que nas chaves femininas , de simples e duplas, as semifinalistas foram as cabeças 1,2,3 e 4.Quer dizer , o feminino este ano em Wimbledon foi chatíssimo…Já o masculino teve jogaços , como os do Hewitt e Roddick , entre outros.Espero que em 2010 seja bem melhor…Abraço.
35 Matteoni 03/07/2009 0:59
Stevie, ei cara, é verdade. Esta igualdade é injusta.
Filosoficamente fico com com Aristóteles, na “Ética a Nicômaco”:
“O eqüitativo, embora seja melhor que uma simples espécie de justiça, é em si mesmo justo, e não é por ser especificamente diferente da justiça que ele é melhor do que o justo. A justiça e a eqüidade são portanto a mesma coisa, embora a eqüidade seja melhor.”
E juridicamente com o grande mestre Ruy Barbosa:
“Não há maior injustiça do que querer tratar igualmente os desiguais”!
Abçs
34 Naiara Neves 03/07/2009 15:47
A família Willians é um furação…..
saiu destruindo as adérsárias sem dó nem piedade.
33 marcosm 05/07/2009 15:06
Porque não é nem cogitado um exame antidoping da Serena????A moça tá maior que a Rebeca Gusmao.kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk