As quartas-de-final masculinas
Estar entre os oito últimos tenistas de um GS, onde jogam 128, é um feito na carreira de qualquer um, independente do que alguns fãs – que só se distinguem por levantar do sofá para pegar uma cerveja e descer a lenha naqueles que estão na telinha – podem achar.
Nesta quarta-feira se joga as quartas masculinas e temos todo o direito em esperar bons confrontos. Os tenistas já estão ambientados na grama, estão confiantes pelas vitórias conquistadas e ainda não é uma semifinal ou final, sempre momentos mais tensos.
Lleyton Hewitt e Andy Roddick voltam a jogar bem no seu melhor piso, até porque sabem que a grama é a hora para mostrarem serviço. Hewitt é um ótimo contra-atacador e devolvedor, enquanto seu adversário é um excelente sacador. Como a idade deve valer para algo mais do que dores constantes, ambos vem acrescentando outros valores a seus estilos. Hewitt vem melhorando seus voleios, e Roddick sua movimentação e aquela esquerdinha marruda. O ultimo confronto entre eles aconteceu em Queen’s, com a vitória do americano em dois tie-breakers. Se for para arriscar, fico com o americano, pelo momento.
Murray volta à quadra para enfrentar o convidado de luxo de sua federação, o espanhol Ferrero, que abandona as quadras no fim desta temporada e por isso o convite. Apesar da determinação ibérica e de sua direitaça, duvido que Ferrero vá cometer a desfaçatez de cuspir no prato que o alimentou. Murray está cada vez mais à vontade com seu estilo na grama, mas continua sendo uma mala sem alça para os seus fãs, que estão prontos para engolir qualquer abacaxi para acabar com os 73 anos de jejum. Após a vibrante vitória sobre Wawrinka, o cara que o entrevistou em quadra, para o publico presente e a TV, tentou duas vezes levantar a bola para ele agradecer a participação do público em sua vitória. Nas duas o escocês se fez de rogado. Mas é o favorito.
Tommy Hass e Djokovic é a partida. Os dois fizeram a final de Halle, com vitória do primeiro, logo antes de Wimbledon, e vem dali a recém adquirida, apesar de suspeitamente tênue, confiança do alemão. Haas é mais tenista, pelo menos na grama, mas Djoko é mais forte mentalmente. Resta saber qual das duas qualidades vai falar mais alto. Vai ser interessante também acompanhar as mudanças táticas que ambos trarãoapós tão recente confronto. Não acredito em favorito aqui.
A última partida é entre Federer e Karlovic. Pelo menos aqui, todos estão cientes da força e da qualidade de Federer. Além disso, faz algum tempo que não vejo o suíço tão bem em quadra. Está confiante, e por isso indo para suas bolas, inclusive aquelas mais bonitas, que sempre atingem a confiança do oponente. Além disso, não vem dando aquelas viajadas que o marcaram no ultimo ano.
Seu adversário, pode-se até chamar de freguês, já que está 8×1, é o sacador e novo homem Ivo Karlovic. Tive a oportunidade de acompanhar a vitória do croata sobre o então campeão, Hewitt, na 1ª rodada de 2003. Logo após a partida, assisti o croata na sala de entrevista; o rapaz , de tão tímido, não conseguia sequer falar. Ele gaguejava, colocava a mão em cima da boca e ninguém ouvia ou entendia o que ele falava. Foi uma das cenas mais constrangedoras que presenciei. Atualmente, quando vence, fica ali, no meio da quadra, soltinho, sorridente e fazendo uma manivela com seu braço em direção a seu camarote. Não sei o quanto sua nova personalidade vai mudar o retrospecto com Federer, mas como tem uma capacidade única de levar as partidas para o tie-breaker, é bom o suíço ficar esperto.
Ivo e sua manivela e Andy e sua bola.
Notas relacionadas:
226 comentários | Comentar
Antes de escrever seu comentário, lembre-se: o iG não publica comentários ofensivos, obscenos, que vão contra a lei, que não tenham o remetente identificado ou que não tenham relação com o conteúdo comentado. Dê sua opinião com responsabilidade!
226 Sergio Gonçalves 01/07/2009 17:03
Martin H,
Assino embaixo, acima e dos lados de tudo o que você escreveu. O Genial Craque Suíço é – desculpem a redudância – um gênio do esporte. Mesmo com todo o alarido e esperneio do EPTC (Espírito de Porco Tênis Clube).
Quanto ao Michael Jackson, ainda estou alarmado com amnésia moral que tomou conta do mundo a partir do anúncio de sua ( dele, é claro) morte. É fascinante o poder regenerador da morte. Um coquetel de analgésicos matou o cidadão Michael Joseph Jackson (esquisito, decadente, metido com pedofilia) e ressuscitou o ídolo Michael Jackson, de quem ninguém falava mais, na não ser para comentar a última bizarrice.
Grande abraço. Federer: 16 Grand Slams em 2009 e sabe-se lá mais quantos depois.
225 Suely 01/07/2009 17:03
Olha Renato RT você realmente foi brilhante e sincero em seu comentário. Onde assino?
Tem gente que quer ser sempre mais real do que o rei.
O reconhecimento é espontâneo, não forçando aplausos “eruditos”.
Parabéns.
224 Martin H. 01/07/2009 17:46
Hércules:
excelentes os pontos levantados, tchê! (permito-me o tchê porque, se eu não me engano de posts passados, és conterrâneo).
Sobre o Joyce, parti-lho totalmente da tua opinião. Eu tentei no original, não consegui (longe disto, aliás). Tentei numa tradução (não lembro o nome da tradutora), e também não deu.
O mesmo se deu com o Finnegans Wake. Esses tempos apareceu a tradução – dita heterodoxa – do Donaldo Schüller (de quem tenho orgulho de ter assistido a umas aulas de filosofia grega. Fantástico o sujeito!). Edição bonita, bilíngue e tal. Não passei das cinco primeiras páginas.
Abraço,
Mártin
223 Flávio B. 01/07/2009 17:55
Hércules
Recomendo: Calvin, Garfield, Snoopy e Asterix!
Fazem um bem danado pra vida da gente, ao menos pra minha e das minhas filhas e alguns bons amigos.
E agora, a melhor hora da semana: treino de tênis!
Adeus, trabalho, agora, só na quinta!
222 Renato RT 01/07/2009 18:07
Martin H
Eu não tenho nada a ver com as esquisitices do M.jackson.
A duvida em questão eh sobre sua genialidade (música e dança).
Será que vc consegue enteder isso?
Não sei nada da vida pessoal do Michelangio,não sei se ele era pedófilo,vc sabe?Interessa isso? Disse que era ~gênio,não meu idolo……………………..que coisa!!
221 Martin H. 01/07/2009 18:21
Renato RT,
acho que endereçaste o comentário para a pessoa errada.
Abraço,
Mártin
220 Sergio Gonçalves 01/07/2009 18:37
Renato RT,
Acho que eu era o alvo da sua última mensagem. Não sei se entendi direito, mas acho que cabe – de sua parte – um exclarecimento urgente. Reproduzo o trecho em que você diz que ( sobre Michelangelo) “não sei se ele era pedófilo, vc sabe? Interessa isso?”
Bom, interessa sim,e muito, saber se você acredita que ser pedófilo não tem a menor relevância e é perdoável quando se trata de gênios. Foi isso que você disse. Estou enganado? Sim ou não? Entenderei perfeitamente se você não responder.
219 Renato RT 01/07/2009 18:50
Sergio Gonçalves
Claro que nâo era pra vc!!!!
É claro que condeno veemente a pedofilia,só usei como exemplo esdrúxulo de comportamento,pq não tem nada a ver com a genialidade dele.
E tambem não ficou nada provado contra ele.Então não estou defendendo ,mas tambem não podemos acusá lo ,certo?
Relaxa amigão,talvez vc não tenha entendido o espirito da questão,em questão!ok?
Desculpe,se meus comentários não são tão claros e líricos como os do Martin H,e espero que tenha esclarecido,ok?
abraços
218 Renato RT 01/07/2009 18:57
E Sérgio,mais uma vez,o comentário nao era enderessado a voce. ok? desculpe me qquer coisa e
abcos
217 Sergio Gonçalves 01/07/2009 19:01
Renato RT,
Então tá.
216 Renê 01/07/2009 19:20
Paulo Cleto,
O Karlovic gagueja porque é gago, assim como o Michael J. Fox treme e gagueja quando fala porque tem mal de Parkinson. São condições neurológicas que geram sintomas involuntários.
Tremor e gagueira também podem ser sinais primários de nervosismo, mas não nesses casos. Ou você, ao assistir a uma entrevista do Michael J. Fox, assumiria que ele está tremendo e gaguejando de nervoso também?
Nem tudo é o que parece. É preciso saber diferenciar as coisas.
Abraço e parabéns pelo blog.
E de onde vc tirou que não é esse o caso? E o que o Fox, com Parkinson, tem a ver com o Karlovic e a gagueira?
215 Henrique Marcelo 01/07/2009 20:01
Matteoni, não se esqueça também da namorada de Soderling. Não sei o nome, mas é uma morena espetacular.
Eduardo J, seu comentário sobre o ranking está apenas ‘meio certo’, porque vc ignora que os pontos dos Masters de Canadá e Cincinnati cairão até a primeira semana de agosto e não poderão ser defendidos – a não ser que os tenistas top joguem o 500 de Hamburgo ou um 250, que mesmo assim dão poucos pontos.
Assim, Federer será número 1 de qualquer jeito porque perderá poucos pontos (não me lembro de cabeça agora, mas acho que são 250). Enquanto isso, Nadal perderá 1400 (campeão e semifinalista) e Murray também (semifinalista e campeão).
214 Henrique Marcelo 01/07/2009 20:08
Para esclarecer tudo direitinho.
Até 3 de agosto Murray e Nadal perderão 1450 pontos, enquanto que Federer, 160 pontos.
Esse montante não pode ser defendido porque neste ano os Masters começam em 8 de agosto (em 2008 foram adiantados por causa das Olimpíadas). Para Nadal e Murray defenderem esse total, precisariam jogar os 250 de Washington (único que começa no dia 2) e antes os 250 de Umag, Los Angeles ou Gstaad, o que acho improvável.
Caso o espanhol evite as quadras duras e recomece no saibro, poderia atuar no 500 de Hamburgo, no dia 20, porém ele já desistiu da Copa Davis que começa apenas dez dias antes.
213 HenriqueSP 01/07/2009 20:28
Matteoni,
Federer olha pro lado ver Mirka e grita: AI, QUE MULHER FEIA.
A namorada do Murray é linda, a mulher do Roddick então.. a do Hass, Jesus, aquilo é uma flor. É por isso que ninguém me tira da cabeça que o casamento do Federer é só disface, não é possível com tanta mulher bonita um sujeito viver grudado numa mocréia daquela. Basta ver que ele não convidou ninguém para o casamento, nem mostrou imagens, não porque é discreto, mas sim, porque ficou com vergonha. Homem quando não convida ninguém para o casamento dele das duas uma: ou está casando com outro macho, ou com uma mulher feia.
ETA CHUPETA DO KING KONG!!!!
Ainda bem que ignorância não paga imposto ou dá urticária.
212 Eduardo J 01/07/2009 21:19
Henrique Marcelo, meu comentário somou os pontos até o fim do ano, sem se preocupar com data A ou B, servindo apenas para mostrar que Nadal dependerá só dele para recuperar a posição. Se vai é outra história. É só para desenhar um cenário e suas variantes. Abs
211 João Luís T. Prada e Silva 02/07/2009 13:46
Henrique SP,
Leva a mal não, mas a Miroslava Vavrinec não é mulher pra qualquer um (e digo-o no melhor dos sentidos). Para você, você mesmo acaba de confessar que ela não é…
Para começar, ela é bonita, sim. Se você não consegue ver isso, a culpa é sua, não dela.
Para continuar, vir a público falar mal da mulher alheia, e ainda por cima achar que está abafando, é dor-de-cotovelo pior do que a minha por Nadal não estar nas cabeças disputando o título.
Para terminar, se tu acha que a única coisa que se deve ver numa mulher é a casca, tu tá mal arranjado, cara… Ninguém nunca deve ter te dito que beleza física é ótimo, mas não é tudo, não é?
Boa sorte.
Falou e disse.
210 Renê 07/07/2009 0:05
“O que o Fox, com Parkinson, tem a ver com o Karlovic e a gagueira?”
Entre muitas outras proximidades, gagueira e mal de Parkinson são condições neurológicas causadoras de sintomas físicos que, para o leigo, podem ser facilmente confundidos com manifestações de estados emocionais. Para quem é gago, por exemplo, como o Ivo Karlovic, gaguejar nem sempre é indício de nervosismo ou timidez, assim como para quem tem mal de Parkinson, como o Fox, tremer nem sempre é indício de medo ou covardia.
Vc percebeu que vc usou “nem sempre”, que deve ter lido em outro lugar? Isso significa que em alguns casos é indício sim de nervosismo e timidez.
209 Renê 07/07/2009 0:11
Em relação às outras proximidades entre gagueira e Parkinson, o vídeo abaixo é mais eloquente do que qualquer explicação escrita:
http://www.youtube.com/watch?v=yZpjiEMlFxA
208 Renê 08/07/2009 15:09
Você percebeu que mencionou no texto do post a gagueira do Karlovic como um sintoma exclusivo de timidez (“…o rapaz , de tão tímido, não conseguia sequer falar. Ele gaguejava [...]” ), sem sequer se dar conta de que o Karlovic é gago desde a infância e que a gagueira dele não pode ser atribuída às causas que você invocou por clichê?
Ao fazer isso, você está se baseando num chavão pra tentar entender algo cuja explicação foge do usual. O Karlovic é gago, o fluxo da fala dele bloqueia por razões que estão além de questões meramente emocionais. Ele reage daquela forma nas entrevistas porque sabe que precisa se esforçar para controlar/disfarçar/escamotear a gagueira dele por vários motivos, entre os quais: não “constranger” a platéia exigente e também não ser julgado de forma negativa por quem não possui informação suficiente para compreender a condição dele.
Se as pessoas não vissem a gagueira de forma tão negativa e estereotipada, talvez o Karlovic se sentisse mais à vontade para não ficar tentando inutilmente encobrir a gagueira dele com os subterfúgios que você citou (falar baixo, colocar a mão na frente da boca, etc.).
207 Leonardo 11/07/2009 22:38
OWNED!