Bola de cristal
Não sei se fico contente ou frustrado. Contente pelos elogios, não só pelo último post, como também pela minha “premonição”. Frustrado porque acho que não consegui passar exatamente o que eu queria dizer.
A premonição não foi a minha previsão, mas o do fato em si, que agora, seis anos depois, descobrimos, reuniu, naquela quadra e naquele momento quando um começava a brilhar e o outro começava a empalidecer, os dois maiores vencedores dos torneios Grand Slams. Premonição foi a vitória do jovem Federer, que seis anos depois iria conseguir o que então parecia impossível – destronar Pete Sampras
Junto postei as colunas que descreviam minha admiração e intuição sobre o jovem, algo que lembro fiz também durante alguns torneios na TV ESPN, e pelas quais volta e meia sou relembrado por colegas da TV.
De qualquer maneira, agradeço o crédito, especialmente porque percebo que a maioria esmagadora dos leitores está contente por dividir comigo esta janela na História, algo que nos possibilitou acompanhar tal brilhante carreira.
Eu e minha bola de cristal.
Autor: paulocleto - Categoria(s): Light, Tênis Masculino Tags: Roger Federer
ÉÉéé … Cleto…
Hostamente, não consegui de fato discernir até onde foi em você a previsão e de onde começou premonição. Como não consegui entender se era só previsão pela belíssima partida do Jovem Federer ou um sentimento mais etéreo, sublime e que pode ser decodificado apenas com a alma, com a alma de quem ama esse esporte e tem delírios com ele. Especialmente, se vivido intensamente, como por você , ao longo de sua vida e história.
Eu sou café pequinininho , tenho pouca vida de tênis mas amo de paixão tudo que vejo. Imagino você que tem nisso uma segunda pele.
Por isso , viajei , se seu sentimento era mais objetivo (previsão, um profissional da área) ou sublime e subjetivo (premonição).
Abrç (Caracaaass !! Desvirginei o Post hoje)
Caro Paulo Cleto,
vc poderia me indicar alguns lugares, por e-mail, que vendam grandes jogos de tênis como o que vc mostrou entre o Federer e o Sampras? Tipo assim, tenho alguns da NBA, grandes jogos, ou de grandes jogadores… etc..
Agradeceria muito se pudesse fazer-me este favor.
Sobre seus comentários, adianto que sou um atento ouvinte da ESPN, e grande fâ de tênis, desde a época que vi a disputa entre Borg e Macnroe…
Acho que ja tem um tempo que vc vem sacaneando o Federer, dizendo que ” está displiscente… não é mais como antes… etc.. etc..” até parece que não conhece os altos e baixos do esporte. Ou da empolgação, do crescimento, e queda.
Talvez o Federer está mesmo dando a volta por cima, vamos ver se Nadal vai conseguir dete-lo, pois, alguem que faz tantas finais seguidas de Grand Slam, nao ta brincando nada nem sendo tao displiscente assim, como vc passa pela tv. Bem, é isso, grande abraço, apesar das contradições, sou seu fã tb. Ricardo.
Eu acho que havia entendido bem sim Cleto o post, e acho que foi muito legal.
A maioria esmagadora do blog como você mesmo disse também entendeu então no problems.
Abçs
Volto a fazer minha previsão: Murray nº 1, se não o próximo, um dos tais.
Abraços
Estava pensando se, ao fazer uma pequena substituição de palavras, a confusão seria eliminada, mas não cheguei a nenhuma conclusão. Pensei que “prenúncio” talvez se encaixasse melhor no contexto do que “previsão”, já que um prenúncio (ao menos como conceito de redação criativa) é um acontecimento que dá indícios de algo que poderá ocorrer no futuro, não de maneira sobrenatural, mas por fornecer informações reais e apontar uma tendência. Mesmo assim, confesso que acho essa palavra meio feinha, “prenúncio”.
Cleto, você está muito envelhecido nessa foto.
Obrigado pelos posts.
Cleto, confesso que não me atentei a este encontro entre Federer e Sampras, acho que empolgado pela vitoria historica do suiço, não dei bola para este fato, que sem duvidas entrou para a historia dos grandes jogos de tenis. Infelizmente, não teremos tão cedo outro encontro como este.
O “jovem” Federer jogou muito naquele jogo com Sampras em Winbledon. Lembro de sua alegria ao final da partida. Ali nascia um cara de que ia fazer história no tênis. Sobre a vitória do último final de semana, tudo estava a favor dele neste torneio. Viva Federer!!! Nas minhas raquetadas semanais sempre penso no jogo estiloso deste tenista, que como disse Martina não fica dando gritos estéricos que mais parecem gritos orgiosos(se é que existe esta palavra)de alguns(a) tenistas…
Uma perguntinha fácil para a bola de cristal do E-Cletico:
Quem ganhará Wimbledon!?
Abçs
Este jogo Federer x Sampras em 2001 foi sem dúvida nenhuma emblemático.
Sempre considerei Rod Laver o maior de todos, não somente pelos números e títulos, e principalmente pelo fato dele ter vencido os 4 GSs em um mesmo ano, duas vezes (e ainda ficou proibido de jogar por varios anos). Mas principalmente pelo estilo, pela habilidade, pela técnica, pela forma como ele jogava o tênis e pela atitude como tenista.
E olha que eu não vi o Laver em ação, pois quando eu era criança e iniciei no tênis, aos seis anos de idade, ele tinha acabado de parar e os tenistas da geração seguinte foram as minhas referências.
Contudo sempre ouvi com assombro as histórias contadas à beira das quadras por meu pai e seus amigos tenistas, que acompanharam o Laver de perto.
Eu apenas cheguei a ver momentos do Laver em videos, mesmo assim, então, para mim ele sempre foi o maior da história.
Eu confesso que sempre achei que o Federer não iria vencer RG, por mero capricho dos deuses, assim como Borg não conseguiu vencer o US Open, assim como Lendl não venceu Wimbledon…etc.
Porém sempre admirei demais o tênis do Federer, não poderia ser diferente, sua técnica, estilo, habilidade, força, munheca, preparo, atitude, enfim.
Agora que ele finalmente venceu RG, não tenho mais receio em afirmar.
E não estou considerando aqui títulos, recordes, estatísticas, resultados, porque se fosse assim o Lendl com seu tênis horrível também estaria brigando pelo posto, ou o Connors com a sua absurda quantidade de títulos também…
Independente da época e da tecnologia, pois obviamente que não podemos comparar tenistas ou qualquer atleta pertencentes a épocas tão distintas, pois o jogo sofre mudanças radicais, mas comparando a forma como jogam o tênis, a habilidade, a técnica, o estilo e a atitude como tenista.
Apenas comparando tenistas e como eles jogam o tênis, o Federer é para mim o tenista mais completo, com o tênis mais bonito e o tenista mais habilidoso que já existiu.
Os números dele são apenas consequência e também falam o mesmo.
E agora que ele quebrou o tabu e fechou os 4 GSs não tenho mais receio em admitir.
Como tenista que sou, não tenho como negar que Federer é o maior de todos…
Esta é a modesta opinião de um tenista com 39 anos de idade sendo 33 de tênis, que competiu no circuito infanto juvenil e teve sonho de ser jogador profissional, que ainda compete no circuito de Seniors e que tem mais mais de trinta troféus na estante…
Não estás longe da verdade, Giuliano. Existe um mar de argumento para todos os lados mas parece que REALIDADE é mesmo esse aí.
Cleto
Tenho um curiosidade.
Rod Laver era, guardadas as devidas proporções de sua época, considerado uma superestrela como hoje são Federer e Nadal?
Porque acho que uma das coisas que move o se humano é a busca pelo status.
Acredito que olhando por este ângulo talvez se possa quantificar a qualidade dos atletas de uma época e compará-los em pé de igualdade com as demais épocas se se conseguir determinar o quanto era acirrada a luta por um lugar ao Sol.
Seria para mim uma medida boa para encontrar o melhor de todos, a determinação dos seus rivais.
Hoje os prêmios são altos, as “Maria-Raquetes”são cada vez mais deusas. Essas coisas fazem com que vivamos numa época competitiva por demais. Quem está no topo e arredores, entre os top dez, tem de matar um leão por dia.
Era assim o tênis na época de Laver e Roy Emerson?
Quero pensar um pouco melhor como se poderia medir isso, e chegar numa pontuação e assim determinar o melhor de todos os tempos em números ou critérios objetivos outros que não sejham somente o números de Slams.
Abs
O Laver era uma super estrela sim na sua época. Quanto ao resto talvez seja uma boa pauta. Aguarde.
Paulo
Achei fantastico o seu comentario sobre federer e sampras.
Nos deu a chance de ver alguns momentos maravilhosos e inesqueciveis do tenis.
Alias passei o link para todos amigos que gostam de tenis.
Quanto à premoniçao, entendi sua posiçao.
É um previlegio assistir o nascimento de uma era e perceber isso acontecer ao vivo ! Faar depois é muito facil!
Parabens.
Hilario
Bola de cristal dá barato?
Aqui em Fox River achamos que Nadal vai ganhar mias GS que todos.
que me vender ??