Premonição.
Federer x Sampras, Wimbledon 2001.
Existem momentos mágicos em nossa história que, não raro, só realizamos sua importância e magia mais tarde. Durante onze anos seguidos fui a Wimbledon, escrevendo para o Jornal da Tarde e O Estadão onde contava minhas aventuras e desventuras no torneio e na cidade de Londres.
Com o tempo consegui algo que, infelizmente, com o tempo decidi abrir mão; uma cadeira cativa na Quadra Central, o palco mais restrito e famoso do mundo esportivo. Posso garantir que essa cadeira, que tem um número limitado, é imensamente difícil de merecer e conseguir e que todo mês de Julho tenho saudades dela.
Em 2001, Pete Sampras, então com 30 anos incompletos, defendia seu título do ano anterior, assim como os sete conquistados anteriormente no All England. Nas oitavas de final, quis o destino que ele enfrentasse Roger Federer, 20 anos incompletos, dono de um único título no ATP Tour, em Milão, em Fevereiro daquele ano.
Eu já tivera a oportunidade de ver o suíço jogar, como juvenil e como profissional, em algumas oportunidades anteriores. Conhecia seu talento natural, suas habilidades e tinha curiosidade em ver aonde suas qualidades poderiam levá-lo. Achei que assisti-lo enfrentar o hepta-campeão na Quadra Central seria um bom programa.
Fiz um lanche rápido, escrevi minha coluna do dia e fui ao templo sagrado do tênis completar o programão do dia – acompanhar o jogo que começou no meio da tarde. O que presenciei naquele dia foi História.
A partida, vencida por Federer por 7/6 5/7 6/4 6/7 7/5, foi a única entre esses dois tenistas que marcaram a história do tênis. Até ontem, com a vitória de Federer em Paris, havia a dúvida sobre o “Melhor da História”. Talvez ainda exista. Mas se o leitor quiser um tira-teima, um divisor de águas, um símbolo, esse é o confronto.
De um lado da quadra, onde conquistara o mais reconhecido sucesso de sua magistral carreira, o experiente Sampras começava a contemplar o crepúsculo de sua carreira – só venceria mais um Grand Slam, em Nova York no ano seguinte. Do outro lado da rede, um jovem talentoso, habilidoso e desinibido como poucos em palco tão exigente, no qual pisava pela primeira vez, só conquistaria seu 1º GS naquela mesma quadra dois anos depois.
Sampras era, claramente, o favorito – do jogo e do público. Federer a auspiciosa promessa. O confronto foi inesquecível, pela qualidade, pela surpresa, pela circunstância. Como uma premonição do por vir, Federer saiu vitorioso, na que foi a melhor partida do torneio, derrotando um campeão que estava a 31 partidas consecutivas invicto no torneio. Naquele dia, Roger mostrou todas as qualidades, técnicas, emocionais e mentais, que o levaram a bater o então campeão e o levariam a um dia desbancar o então melhor da história.
O jogo foi um dos últimos e inesquecíveis confrontos do mais purista e clássico saque-voleio do tênis. Uma exibição para fazer sonhar todos aqueles que cresceram admirando o tênis original praticado sobre a grama e que hoje, por N razões, começa a pertencer a um passado tão distante quanto o das cartas de amor e viagens de trem. E, com certeza, são as essas imagens, das quais apresento breve amostra no vídeo abaixo, mais uma das razões pela qual o mundo se curva e cede, com tranqüilo desprendimento, aos encantos do tênis praticado por esse terrivelmente “cool” tenista dos Alpes.
Como curiosidade, coloco abaixo trechos pinçados da minha coluna do Jornal da Tarde da época, onde menciono o garoto Roger Federer. Eles estão exatamente como foram escritos, pouco mais do que oito anos atrás.
“ Na segunda semana de Wimbledon as partidas concentra-se nas quadras principais. As secundárias passam a ser usadas pelos juvenis e os veteranos. O evento juvenil, que é disputado desde 1947, é oficial e tem suas inscrições por mérito. O dos veteranos é um evento por convites. Entre as garotas tivemos uma semi-finalista na figura de Vera Lúcia Cleto em 1968. Entre os garotos já tivemos dois finalistas. O paranaense Ivo Ribeiro em 1957 e o carioca Ronald Barnes – brasileiro com o tênis mais bonito e vistoso que já pegou numa raquete – em 1959. Quem me lembra o seu estilo é o suíço Roger Federer, tenista que é um prazer assistir.”
“O suiço Roger Federer, de 19 anos, é, junto com o russo Marat Safin, o maior talento da nova geração. O seu, além de ser um tênis de resultados, é também o mais vistoso das quadras. Elegante, do instante em que entra na quadra, ao momento que cumprimenta o adversário, é um “gentleman” também fora delas. Durante as partidas mantém uma postura raramente vista em tenistas da sua idade. Às vezes parece carecer uma pitada de garra. Talvez o tênis lhe seja tão fácil que nos parece sem esforço. Sua vitória sobre Pete Sampras veio como uma surpresa somente para aqueles que não tem tido a oportunidade de acompanhar a sua breve carreira.”
“ Somente as agruras de Sampras não seriam o suficiente para causar sua derrota em Wimbledon. Ele precisaria encontrar um adversário a altura. E foi isso que aconteceu ao enfrentar o maravilhoso tenista Roger Federer. O amigo leitor pode ficar sossegado. Ainda vai ver muito esse “young gentleman” suíço. Isso porque, insisto, o rapaz tem o tênis mais bonito que freqüenta as quadras do tênis profissional.”
Confesso, sem maiores inibições, uma pitada de orgulho em ter escrito essas linhas, assim como uma alegria interior em ter presenciado essa premonição da história oito anos atrás.
Autor: paulocleto - Categoria(s): Copa Davis, Juvenis, Masters, O Leitor no Torneio, Tênis Feminino, Tênis Masculino Tags: pete sampras, Roger Federer
Imaginar mais jogos desse tipo é incrível. Imagina os dois se enfrentando no auge… Qual dos dois ganharia mais jogos, Cleto?
Como não comentar um post desses?
Muito criativo de sua parte, e parabéns pela premonição.
Com certeza um momento histórico e causa uma inveja danada daqueles q estiveram presenciando esse momento.
Com relação ao vídeo chama atenção a postura do Federer de encarar o Sampras usando a mesma tática, saque e voleio, diferente inclusive de como ele joga hj em Wimbledon. Demonstra a versatilidade do Federer e ao mesmo tempo sempre vem a tona a questão: Jogar assim não da mais resultados?
Cleto: parabéns! Mais um post maravilhoso, digno desse jogaço e desse excelente video. Ah…. Deu até uma nostalgia daquele fabuloso Wimbledon, nao soh por causa desse jogo, mas também pela fantastica final entre o maluco-beleza Goran Ivanisevic contra o eficiente Pat Rafter, uma das melhores finais da historia de Wimbledon. Good old times… !
Marcelo: respondendo a sua pergunta, certamente o Federer ganharia mais do Sampras do que o inverso. Se com 19 anos o entao garoto Federer, com apenas 1 ATP Tour na carreira, conseguiu quebrar a invencibilidade de 31 jogos do entao SUPER Sampras, sem duvida o SUPER Federer de 2004-2008 bateria o norte-americano mais do que perderia.
Marcos Krabbe: Me explica como é que voce sendo fã desse tenis magnifico do Sampras, se identifica tanto assim com o Rafael Nadal, que representa exatamente o oposto em termos de tenis? Se voce fosse fã do Borg, que ficava passando a bolinha pro outro lado até que o adversario errasse, eu entenderia sua admiraçao pelo espanhol, que é uma espécie de Borg evoluido. Mas trocar o Sampras pelo Nadal é como trocar o futebol vistoso do Brasil da Copa de 1970 pelo futebol de resultados da Argentina de 1978, em vez de torcer pelo jogo magico da Holanda de Cruijff. Voce tinha é que torcer pelo Federer, que é de certa forma a evoluçao do Sampras.
Fernando B: O Federer hoje joga diferente em Wimbledon porque infelizmente nao da mais para ganhar Winbledon praticando saque-e-voleio puro. Hoje em dia o jogo tornou-se mais lento. Basta ver como a bolinha quica mais alto hoje em dia nas quadras do All England Club. Boa parte das vezes nao é mais necessario flexionar os joelhos para executar os golpes de fundo de quadra. A nao ser que o adversario de um slice bem “venenoso”, a bolinha chega na linha da cintura ou até mais alta. Enfim, a grama se tornou um piso bem menos diferenciado do que o era no passado, o que faz com que o jogo por la se torne também mais parecido com aquele praticado nos demais tipos de quadra.
Parabéns, e pode mesmo sentir várias pitadas de orgulho pelas linhas que escreveste naquele momento… realmente foste muito feliz e competente em suas observações. Show de bola… ou show de bolinha..de tênis.
É Cleto,
O homem já era predestinado. E vc também.
Vejo que após 4 títulos seguidos e 31 partidas invictas do Sampras, um então pouco conhecido Roger Federer acabou com seu sonho do penta.
Ué, mas não foi ipsi literi o que Robin Soderling fez com Rafa Nadal em RG este ano?
Então fiquei com duas dúvidas:
1- Neste caso vc teve alguma premonição em relação ao Robin? – Exatamente-
2- O que vc fez com sua cadeira cativa na quadra central de Wimbledon? Alguma chance de me emprestar este ano!? -Eu abri mão e eles repassaram a outro jornalista-
Abçs
Cleto, mais uma vez você deu um show, entrei no blog sem esperanças de ver algo novo e deparei com mais um lindo post, acho fantastico ler estas historias, saber destes feitos, e também saber que o Federer é admirado pelo tenis jogado desde quando começou, esse talento não apareceu de uma hora para outra.
Será que você, mesmo já o admirando, imaginava que ele chegaria onde chegou?
Um bom dia a todos.
O jogo foi totalmente incrível pela velocidade dos golpes! Inacreditável!!!!!!! Os pontos não duravam 5 segundos!
Não sei se voces lembram, mas nessa época o Federer era uma espécie de reencarnação do Sampras, se vestia igual com roupas clássicas, a raquete e cordas eram a mesma e jogava saque e voleio…
Moonsstrosss!!!!
Parabéns pela grande visão de futuro, em relação ao Federer!
Que jogo!!!
Paulo Cleto, aproveitando o momento, com toda essa bagagem dentro da quadra e experiencia jornalística ligado ao esporte,…. não estaria na hora de nos brindar com um programa semanal de tênis??? Trazendo curiosidades, histórias, imagens, os centros de treinamento que você comenta de vez em quando, entrevistas, enquetes e tudo o que tem direito?? Algo me diz que expectadores não vão faltar. Tá faltando patrocínio? Você já tem algum projeto para isso? Afinal se o “The Book Is On The Table” – que assisto sempre que posso – , tem feito sucesso e fala sobre esportes mais americanos, por que não um programa de tênis? Hã Hã Hã??
O que tem a dizer sobre isso??
Fala aí Cleto.
)
Abraços
Acho q falta vontade da TV em fazê-lo.
Bom dia Cleto e amigos,
Sem comentários …. eh simplesmente EMOCIONANTE.
Abraços
Wagner
Parabéns Cleto… realmente um post sensacional… tanto pelo estilo como pelo resultado em si que foi esta premonição… Interessante vc ter citado o Safin… Impressionante o papel da cabeça do tenista… Federer com estilo, elegância, técnica apuradíssima sem uma cabeça a altura não permitiria que sua premonição se realizasse.
Sei que o “se” é uma droga, mas se o Marat tivesse tido um melhor acompanhamento psicológico há 10 anos atrás, se é que não teve, será que sua história teria sido diferente? Na verdade isto não tem resposta, mas é só para pensar a respeito da quantidade de variáveis em jogo.
Eu já vi muita gente da pá virada consertar só porque deixou de ser carente!
Cleto,
alguma chance do voleio voltar (o saque continua por aí….)?
Acho que só se os tenistas mudarem o biotipo. Alguma idéia sua? Wimbledon vem aí, e o campeão atual não é muito chegado numa rede.
Abs,
Gustavo Kloh.
ps. a propósito, lindo o saque e voleio, mas essas bolas, para o padrão atual (inclusive do Federer) são quase todas “alcançáveis”. O Federer atual ganhava de 3 x 0.
Obrigado, Cleto. Belíssimo texto. No seu livro sobre Guga e Roland Garros, tem uma foto de Federer com um comentário seu elogiando seu estilo. Mas este texto do post foi ainda mais antigo.
Os admiradores do mestre suíço, dentre os quais me incluo totalmente, ficam contentes com essas palavras sobre o exuberante jogo e também a respeito personalidade do suíço, tão injustamente contestada pelos seus opositores mais exaltados.
Abraço a todos
Grande Paulo Cleto, Bom Dia!
Vou confessar que a cada dia que passa eu o admiro mais… não só pelos seus comentários durante transmissões de jogos pela TV, mas também pelo respeito que você tem pelo seu blog e por consequência pelos seus leitores e colegas que postam aqui suas opiniões. Já percebi que você, de fato, lê cada um dos comentários aqui postados, e mais, sempre há algo totalmente novo que você pode compartilhar conosco, como este post que estou comentando agora.
Sobre o post em si, posso imaginar o tamanho do orgulho que você deve sentir por ter acompanhado, ali ao lado da quadra, um momento tão glorioso da história deste esporte que nos fascina. Espero realizar o sonho de acompanhar um jogo do Federer ali do lado da quadra, como você pôde fazer, para poder ter a exata noção de como a bola dele anda, de como ele é rápido, enfim, presenciar um jogo do melhor tênis do mundo pessoalmente, para que possa fundamentar ainda mais minhas opiniões e meu conhecimento sobre o tênis de maneira geral.
Vi aqui acima um post do colega Jefferson Guimarães, onde ele sugere um programa sobre o tênis na TV. A poucos dias, vi na ESPN, por sorte em um daqueles momentos de correria com os botões do controle remoto, um programa chamado Quadra Central. Mas na verdade, não entendi ao certo se realmente se tratava de um programa, pois no outro dia fui procurá-lo no site da ESPN e não achei nada.
A sugestão do Jefferson é excelente e creio que você tem o perfil, a credencial e o conhecimento necessário para conduzir um programa assim. Dentre os canais de TV esportivos que assistimos mais regularmente (ESPN e SPORTV), não conheço nenhum programa relacionado a este tema. Por que não??? A TV tá cheia de programas de pesca, futebol americano, golfe… o Tênis já está merecendo o seu hein!
Aproveito para lhe reforçar o pedido para que comente a história do gavião que cuida das quadras de Wimbledon. Estou aguardando.
Grande abraço e parabéns!
Marcelo Dias
Maringá – PR
Matteoni,
Desculpe a ignorância, más o que é ipsi literi?
abçs
Parabéns pelo texto. Com todo o respeito, mas esse post redimiu você pelo exercício de “se” , “talvez” ou “quem sabe” do post anterior. Abraço.
Cleto, vou ser bastante redundante. Mas, Parabéns!
Acho tão natural e estou tão acostumado às viagens que seus posts nos proporciona que parece que já está em nossas veias, tornou-se relativamente comum. Especialmente, porque deixer de ler outros blogs de tênis.
Porém, alguns, especiais, como aquele que você criou quando a mãe do Roger esteve no Brasil, eu guardo num arquivo especial que criei em meu Computador.
A alegria e alívio que sinto com o RG de Federer foi imensamente completados com o Post, como uma alegoria que nada subtrai, só acrescenta.
Obrigado
Cleto parabens pelo post.
Gostaria de saber sua opinião sobre estas fatos relacionados a presença de nadal em Wimbledon, estranho falarem do joelho agora, e se ele continuasse em Roland Garros, o joelho estaria melhor? Ou ja estava bichado. Estranho isso. O que você acha.
Paulo,
Parabéns pelo excelente texto. Tenho a premonição de que o Federer agora mais “leve” depois de ganhar RG jogará sem nenhuma pressão e voltará a ser o número 1 muito em breve.
Grande abraço,
Cleto vc deve entender realmente de tênis. por isso continuo lendo o blog. Obrigado!
ipsis litteris significa “literalmente”, “com todas as letras”, etc.
Nadal acabou de anunciar que JOGA Wimbledon, como esperado. A história do joelho machucado é balela. O espanhol só precisava mesmo de um descanso, depois de jogar 20 jogos em 5 semanas.
Uma coisa que ninguém pensa é que o Sampras, apesar de um melhor saque (apesar de que o Federer voltou a sacar melhor), é uma versão um pouco piorada do Federer em quase todos os golpes.
Saque: Sampras mais decisivo (apesar do Federer ter voltado a sacar bem)
Forehand: Semelhante (o running forehand do Sampras era ótimo, mas o overall do Federer é melhor)
Backhand: o backhand do Sampras era pior, a bola mais curta, sem topspin, também sem ser flat
Slice: semelhante, se bobear, o do Federer é melhor
Voleio: Semelhante
Passadas / jogo de fundo: o Federer é bem superior
Winner instinct: Acho que o Sampras era mais ferroz.
Ou seja, tirando quadras mais rápidas, onde o saque seja mais preponderante e o jogo de rede conte mais, o Sampras teria sérias dificuldades com o Federer. E, por ser destro e com um backhand ruim, dependente de ir para a rede, ele seria destroçado pelo Nadal em todos os pisos exceto o carpete.
Se imaginar que o Sampras sofria horrores com o Hewitt, imagine com o Nadal. Acredito também que se o Hewitt fosse mais velho, ele teria sido o “Nadal” do Sampras. Aquele jogador encardido, consistente, que te encontra nas finais e cujo seu jogo não encaixa.
Abraços
Diogo
Antoniel,
O Nadal anunciou que vai para Londres no dia 16/junho mas disse também que só jogará se estiver 100%. Pelas declarações do médico dele (estão na página do Nadal na internet) acho que não jogará…
Paulo:
Muito bom o post e parabens pela premonição.
Se vc tivesse que fazer uma premonição hoje?
Eu falaria de uma era “post dominadores” na qual os triunfos vão a ser divididos entre mais tenistas.
Vejam o segredo de Federer ou sua “nadalização”:
http://www.fuebuena.com.ar/?p=4771#more-4771
Está meio controversa a participação do Nadal em Wimbledon, mas segundo ele mesmo disse estará lá, só não sei em que condições.
“Vou dar 200% para estar 100% na cidade mais importante para o tênis mundial e no torneio que sempre sonhei em ganhar. Estou jogando com dor nos joelhos há vários meses e pessoalmente não posso continuar assim. A dor me limita fisicamente certos movimentos e isso não me faz sentir bem mentalmente, mas depois dos exames que fiz e seguindo o tratamento indicado pelos médicos decidi viajar paa Londres na próxima terça-feira”, afirmou Rafa.
Agora Cleto, é impressão minha ou Nadal deu uma cutucadinha aí em Paris-RG?
Fala aí Cleto!
Valeu Marcelo Dias, e que grata surpresa!
Já morei em Maringá-PR ( belíssima cidade ), lindas mulheres e muita gente praticando tenis!!
Hoje moro em Sampa.
Eu treinava com o Kid, na academia do Eduardo Celidônio.
)
Caso os conheça, transmita meu abraço, ok?
Eh mundo pequeno!!
Cleto e galera, aqui uma curiosidade, o Eduardo Celidônio é ex-piloto e já correu com caras como Emerson Fittipaldi e Nelson Piquet.
Abraços!
Caro Antoniel,
Permita-me a interpelação.
A dor no joelho do Nadal é “balela”, não é?
Queria ver se fosse no seu…
Não gosto de transcrever citações alheias, jargões ou provérbios, mas agora é quase inadiável: “Pimenta nos olhos dos outros é refresco”.
Os que dizem que a dor no joelho de Rafa é frescura são os mesmos que admitem que ele joga no limite do físico.
José Estelita,
Passou-me a mesma impressão. Talvez Wimbledon passe a ser doravante o torneio favorito de Rafael Nadal.
De quem é a culpa?
De qualquer forma, é a melhor notícia da semana, pelo menos para os que apreciam os jogos de Rafa Nadal. Estes, sabem que ele fará o possível para tentar o campeonato, até onde os limites aguentarem. E é isso que torna as suas partidas verdadeiros shows.
Emocionante o seu texto e super sensivel. Adorei saber que voce viu Federer jogar com Sampras pela primeira vez em Wimbledon e com olho clinico, enxergou o “quase futuro” do grande campeao Roger Federer. Alegro-me ainda mais em saber que ele ja demonstrava ser um “gentleman” mesmo com a pouca idade que ele tinha. Nao adianta, isto vem dos pais e da familia e serve de exemplo para todos. Como ja disse anteriormente, considero que Federer nao ganhou somente RG, ele ganhou um trofeu maior que ele conquistou ao longo de sua carreira e que ninguem tira dele: o respeito e a profunda e infinita admiracao do publico em geral. Paris mostrou isto de forma bastante contundente. Que orgulho de ser fa de um homem como ele.
Quase chorei com seu texto, que show !!!!
Abracos,
Tênis clássico, vencedor, vistoso, saudável, leal (sim, respeitam as regras do tênis: nada de 1 minuto pra sacar nem conselhos técnicos durante o jogo), plástico e de origem. Convenhamos, muito diferente do tênis com balaústre no lugar da raquete que alguns praticam hoje e que muita gente aqui acha o máximo.
Cada um gosta do que quiser, xará.
Ninguém está lhe obrigando ou induzindo a deixar de gostar do que gosta.
Faça a mesma gentileza aos outros.
Já vi que estão fugindo do tema do post do Cleto para falar do nadal, e são torcedores do Federer sempre com a mesma conversa. Já cansei. Gostei da “pimenta nos olhos dos outros é refresco”; esses torcedores de futebol no meio do tênis cansam. E já disse que o joelho do nadal não é o problema, é o efeito, é onde ele sente a dor, mas o problema é congênito-estrutural e está nos pés. Eu tenho isso (com a diferença que o meu é planta, o dele é mais grava, é ósseo). São horas de fisioterapia para “arrumar a estrutura” e jogar com a menor dor possível, e assim mesmo volta de quando em quando. Foi assim a carreira inteira do espanhol e vai ser até o fim. “No limite” e “no físico” TODOS jogam; nesse nível todo mundo tem físico, e o do Federer não deve nada para o do Nadal – ou alguém já viu o suíço cansar no quinto set? O Nadal não joga “cansado”, joga com dores. A musculatura do Nadal é muito forte até para poteger a articulação comprometida. Isso é biomecânica, que eu aprendi com as minhas dores. Só isso.
Parece que agora o problema dele é mais sério, mas vamos lembrar que ele já não jogou a Masters Cup. Jogou AO como todo mundo viu. Em Roterdã foi aquela “nhaca” e ele continuou jogando sem se recuperar bem.
Enquanto isso, Federer diz: ô abre alas que eu quero passar
sr. Paulo.
Eu falo de Tênis com alguns colegas internautas num fórum de MMA (falamos na seção OFF assuntos variados – http://forum.portaldovt.com.br/forum/index.php?showforum=6), e já comentei desse seu texto com os colegas, afirmando que o sr. foi um dos primeiros a afirmar isso; Parabéns, o tempo mostrou que o sr. tinha razão, até porque entende do riscado.
Na época, eu mandava mensagens via JT, (faz falta sua coluna lá), e ná época escrevi sobre o Goran e o título em Wimbledon, e como aquilo, mostrava-se um exemplo pra mim.
Grato, por nos oferecer textos (aulas) de tênis.
Abraços…
OLÁ SENHORES!!!!!!!!!!!!
Ainda sou novo nesse espaço culto; onde podemos expressar nossa idéas e conhecimentos ( no meu caso pouco conhecimento apesar de 40 anos) ++++++ ainda bem que a internet está aí para nos ajudar; tornando nossos conhecimentos ainda +++ rico!!!!!!!!!!!!!!!!!
E eu tenho uma dúvida : será que alguem pode me ajudar!!!!!!!!!!
queria saber a lista do 5 Tenistas com maior número de vitórias na terra batida????? Será que o Federer está nela????
Abraços a todos!!!!!!!!!!!!!!!! e Salve o The Who e o AC/DC!!!!!!!!!!
HAHAHAHA
La vem a Filomena Espanhola com essa lenga lenga do joelinho de novo. Depois ele ganha o torneio só para dizerem “oh, que exemplo de bravura, o coitainho tem um problema cong6enito, o joelho nasceu no lugar do cérebro mas mesmo assim ele vai e vence…”
HAHAHAHAHAHA……
Ainda bem que só uns poucos ingênuos hoje em dia caem nessa.
Aliás por onde anda o Zaca Novaes, depois que ele invadiu a quadra para beijar o Federer não deu mais o ar da graça. Estou com saudades de suas tentativas de provar que o Nadal é gênio. Me Faziam rir.
Abs
Perfeito e emocionante
Agora, falo dentro do tema do post, e pelo amor de Deus, gostaria que todos fizessem o mesmo, pois é sobre isso que o Paulo quer nos ver falando.
A premonição acho que eu também tive, no seguinte sentido: ganhou do Sampras na grama? Anota esse nome.
Contra o Guga o jogo dele não encaixava, e a única vitória dele sobre o brasileiro (se su estiver errado me corrijam) foi no 2º semestre de 2001, quando o Guga já “pedia” para perder a liderança, e o Hewitt vinha logo ali. Mas e daí? Esse cara vai a Wimbledon 2003 e ganha. AO 2004 e ganha. Assume a liderança de um Roddick cujo atributo solitário é o saque (seus demais atributos não são desse nível, não que não existam).
Aí veio outra premonição do Cleto sobre o suíço, não mencionada no post, mas falada no ar: vai ficar muito tempo aí. E ficou, não é mesmo? Maior liderança consecutiva da história. Agora ele não tem nada a ver com o mau momento do Nadal e só precisa se preocupar com o Murray, que não sei o que defende lá em Londres.
Então, galera, DUAS PERGUNTAS:
1. Quando, onde e como foi a derrota do Guga para o Federer? Gostaria de confirmar isso.
2. O que o Murray defende em Wimbledon? Qual a diferença dele para o Federer? Afinal, já pensou se ele passa o Rafa mas tem o Murray nos calcanhares?
Abraços
PS: e lá vem a federetezinha de novo desdenhando o que não entende. Nem me conhece. Me erra, cara.
Está próximo o tempo em que veremos os melhores jogarem com uma raquete na mão. Temos aí o Del Potro despontando e o Sordeling que pode fazer mais ainda, além do Davidenko (por que não?)do Djoko, do Tsongá, do Murray e do craque. Um bom prognóstico pra quem realmente gosta de tênis. Não vai demorar muito, e jogar tênis com balaústre vai ser coisa do passado e só um sonho ruim que tivemos.
Pensei que com balaústre se jogava baseball
O murray defende quartas em wimbledon, tem mais de 1000 pontos atrás do federer. Murrray perdeu pro nadal nas quartas do ano passado.
Eduardo J,
Quem é a “federetezinha”?
Abçs
Phillip: Esse adjetivo que vc perguntou quem é, não costumo usar porque não gosto disso. Nem vou falar o nome, mas está uns comentários acima, é um cara que me desdenha toda vez que falo dos problemas do Nadal. Só aparece para isso. Por isso o “me erra”. Não sei que diferença faz para ele o problema do Nadal ser no joelho ou no pé, ser congênito ou adquirido. Eu falo porque nem todo mundo leu meus comentários anteriores e todo mundo vê a cara do espanhol e pensa que é excesso de esforço nos jogos. Até eu saber que não é bem assim. E identificar o problema físico dele com o meu, por semelhança. Ele age como se com isso eu quisesse endeusar o Rafa e rebaixar o Federer, mas se vc leu meus outros comentários sabe que não sou desses.
Quanto à informação das quartas do Murray e dos 1000 pontos de diferença, muito agradecido. Há chances matemáticas até razoáveis – o Murray ganha mais de 1000 pontos se for campeão. Difícil, mas possível. Nem vou dizer que torço para isso, só digo que vi o Murray em quadra e ele é muito bom. Algum dia penso que terá a vez dele
Abraços
Concordo com Eduardo J quanto ao comentário sobre o tema abordado pelo Cleto. Não tem porque ficar criticando Rafa Nadal por aqui. O cara é o atual n° 1 do mundo e merece respeito dos torcedores do suíço, como eu.
A vitória do mestre Federer sobre o nosso grande Guga foi em Hamburgo/2002, por 6×0, 1×6, 6×2. Nos outros 2 jogos, deu Guga.
Abs!
Diego, beleza. Dois mestres em quadra. Eu pensei que fossem dois jogos na quadra dura. Mas se a derrota foi nessa data eu acho “ainda melhor” para o brasileiro, pois no começo de 2002, depois do AO, o Guga foi para a mesa de operação e voltava da primeira cirurgia (a segunda foi em 2004 depois de Atenas). As parciais desse jogo sugerem uma gangorra típica de quem está sem ritmo contra um craque a dispensar adjetivos.
Enfim, o jogo do Federer com o do Guga não encaixava mesmo. Mas de qualquer forma a amostragem de apenas 3 partidas é insuficiente para comparações e não quero bradar aqui uma inexistente “inferioridade” do suíço, mas um grande potencial do brasileiro.
Abraços
Eduardo J,
Leio sempre seus comentários em relação ao Nadal. É obvio que ele realmente tem algum problema, até pela forma de jogar que ele imprime, levando o corpo dele ao extremo.
Obvio é que o suiço não tem nada com isso, se o Nadal estava na final ou não. Mas também não da para falarem que o Nadal está inventando.
O pessoal esquece que a mesma “suposta mentirinha” do Nadal, tirou ele da Masters Cup e da COPA DAVIS, e quem conheçe um pouquinho sobre o Nadal deve imaginar o tanto que o espanhol sofreu com isso.
Não só pelo fato do espanhol gostar da inglaterra, mas até pelo fato de ser uma preparação essêncial para a transição clay-grass, deve ter sido dificil para o Nadal ficar fora de Queen’s, o problema não deve ser simples.
Para ser sincero são esses problemas do espanhol que me deixam duvidoso em relação a ele ganhar muitos grand slams futuramente, não consigo visualizar o espanhol jogando com 28, 29 anos. O tênis dele parece ser extremamente desgastante, alias não parece é!
Abçs
Wanderlei, concordo 100%. Já vi esse filme antes. Ah, coitado do Boizinho, o joelho dói. Está armada a pantomima para Wimbledon: se ele for bem, é um herói por jogar baleado, se for mal, os joelhos o prejudicaram. Afinal, quem eles acham que enganam?
É isso aí Sergio. Pegou o espírito. Sempre armando o palco para a ovação ou para a desculpa.
E eles repetem, repetem, repetem…..
Abs
E-Cletico
Sem puxa-saquismo nenhum, mas que coisa mais chique, pelo menos para nós pobres mortais, ter uma cadeira cativa na quadra central do All England Club por 11 anos!!!
Ô inveja gostosa!
Aliás, não ser se é mais chique ter a cadeira cativa, ou abrir mão dela!!! Quase infartei quando li isso!
Parabéns!!!
Jefferson Guimarães
Exceleeeeeeeeeeeeeeeente idéia esta do programa sore tênis na ESPN. Se os caras fazem aquela bobagem do The Book is on The Table, poderia chamar Paulo E-Cletico e subir o nível num programa de tênis.
José Estelita
Acho que realmente Nadal se chateou bastante em RG. Talvez a grama agora seja sua menina dos olhos.
Nildo Lima
“ipsi literi” eu usei na frase para dizer que foi exatamente a mesma coisa que um fez com o outro.
Já estava preocupado em ter que colocar o luto de novo, mas ainda bem que Rafa Nadal jogará Wimbledon, mesmo aos trancos e barrancos.
Abçs
Corretíssimo, Phillip. Eu via o Nadal na TV e tb achava que faltava alguma coisa no jogo dele em 2005/2006, coincidentemente os melhores do Federer. Ele melhorou muito, hoje acelera mais, embora dentro da mesma tática de meter um spin maluco, dançar o adversário até matar no contrapé ou no canto oposto, obrigando o adversário ao risco suicida. Por isso, segundo meu professor de tênis, tornou-se nº 1. E a opinião do meu professor vem da opinião de outros técnicos. Com o que concordo inteiramente, ou senão ele jamais ganharia Wim2008.
O site da ITF tem uma seção “coach”, de acesso pago e com senha, explicando com vídeo e biomecanicamente as jogadas dos grandes Nadal, Federer e outros. Explica inclusive a dificuldade do federer de receber um forehand angulado e cruzado do Nadal. É demais.
Agora:
1. Se ele fosse saque e rede também ia sofrer. É o corpo dele que lhe impõe isso.
2. A força que ele usa para jogar está em botar todo aquele giro, aquela escovada na bola, e ele não está nem perto de ter lesões em quaisquer membros superiores.
3. A forma de jogar dele o fez pagar um preço: jogar pontos, games, sets e jogos mais longos (por não ter um grande saque, tem que construir, mesmo no serviço, a casa “tijolo por tijolo). Durante muito tempo, mesmo antes de ser nº 2. O que significa: mais tempo com o peso dele sobre a área comprometida do corpo dele. Aí, meu caro, o joelho apita mesmo.
Enfim, também não sou otimista com o Rafa batendo os números que dependem de constância e é melhor o fã do espanhol se acostumar com a idéia de que o que ele conseguiu já está bom e o que vier adiante é lucro. Talvez seria interessante ele “focar” mais em alguns torneios e esquecer ranking. Olha o que o ATPzinho de Roterdã fez… Ele não pode se submeter a isso.
Abraços
Era para uma “federetezinha” e errar e agora veio a “maria vai com as outras”. Outro para me errar hehehehe
Cleto, a ESPN Brasil vai mesmo transmitir Halle????
Vai.
João Luis,
Eu não sou atleta de alto rendimento. Não sei que tipo de remédios eles usam pra aguentar dor. Só que não consigo imaginar uma pessoa jogar em tão alto nível durante meses com “movimentos limitados” pelas dores.
Pra mim, das duas uma. Ou as dores de Nadal são as mesmas de *todos* os esportistas de alto rendimento, ou seja, atrapalham mas não impedem, ou ele é o ser humano mais perfeito da história.
Pra mim, quando um jogador sente dor, essa dor reflete nos resultados. Você lembra de Wimbledon 2007, como Federer tava sacando bem? Para algumas pessoas, ele se salvou naquele jogo por causa do saque. E não deixa de ser verdade, todo break point ele sacava um ace. E o Federer do final do ano passado/início desse ano. O saque dele tava consideravelmente pior, menos efetivo, ganhando menos pontos de graça. Disse ele que nem tava conseguindo fazer o kick serve direito. Isso provavelmente por conta da contusão nas costas.
Nalbandian estava jogando com dores nos quadris e os resultados dele foram para as cucuias. O próprio Nadal, no segundo semestre de 2007, teve resultados abaixo do esperado porque estava com dores no joelho.
Como é, então, que ele ta com incríveis dores no joelho e consegue ganhar 5 dos torneios mais importantes que tiveram no ano?
ATP – GERRY WEBER OPEN, HALLE
Dear fans
I am sorry to announce that I have decided to withdraw from this week’s Gerry Weber Open in Halle, Germany.
I sincerely apologize to the tournament organizers, my competitors, and my fans in Germany. I only hope they will understand that I still feel emotionally overwhelmed and exhausted by the incredible events of the past few days. It is hard for me to admit, but I simply cannot imagine giving my best effort in another tournament right away and I don’t want to risk injury if I am not 100% prepared. I need to rest and recuperate.
I look forward to returning to Halle in 2010 to go for my sixth title. It is one of my favorite events on the ATP World Tour.
I also want to thank all of you for your unbelievable support these past two weeks. You are the best, and you helped me make a dream come true.
Roger
Federer fora de Halle. Já era previsto, não está cometendo os mesmos erros que Nadal fez no saibro, fazendo séries DOENTIAS jogando até duplas.
Abçs
Não é a toa que voce é quem é … O melhor comentarista , na minha opinião.
Eduardo J,
100% de acordo, Federer sabe se poupar melhor, é claro o tênis dele também é menos nocivo ao corpo.
Mas o Nadal erra no calendário dele todo ano, o Federer na minha opinião organiza melhor.
Quando foi fazer graça e jogar um torneio sem se preparar (Monte Carlo, logo após o casamento) foi o pior resultado do ano =/
Abçs
Ps. Retiro o que disse sobre a contusão ser balela.
Pessoal, parem com brigas infantis e não deixem de acesar o Link que o Martin A. passou em seu comentário do post , mais acima … muito engraçado!
Parabens , Martin A.
———————————————
Viva(!) a pluralidade de pensamento.
Viva Rafa !! Viva Roger
(Mas, viva (!) muito mais, ROGER ! KKKKKKKKK)
Não é a toa que voce é quem é … O melhor comentarista , na minha opinião.[2]
Phillip, meu professor disse (disso eu não sabia) que nos intervalos de torneio na quadra dura o Federer já se preparava para o saibro. Que tal essa? Ele queria mesmo ganhar e o sucesso então não veio por acaso. Com toda essa vontade, tinha que ganhar mesmo.
O casamento do Federer, na prática, foi só uma festa que o desconcentrou, não comprometeu nada no físico. Não tirou a seqüência da preparação e não comprometeu o resultado.
Quanto ao Nadal no saibro, parece que a graça dele é jogar Barcelona mesmo. Eu assisti lá esse torneio em 2007 e ele jogou duplas com o (quem?) Bartolomé Salva-Vidal, então adolescente. Será que vamos ouvir falar desse aí?
O Nadal peca pelo “conjunto da obra”, no “microcosmo” dos poucos pontos ganhos de graça e no “macrocosmo dos jogos mais longos e torneios mais cansativos, não só agora, mas durante todo o profissionalismo dele. Além disso, um cara com as dores que ele tem deveria pensar 15 ou 50 vezes para jogar os ATPzinhos. O que são 500 (depois de ganhar 5 jogos) para quem tem, ou tinha 15000?
Antoniel, as dores do Nadal refletem nos resultados. posso lhe dar vários exemplos de jogos que ele perdeu percebendo que não tinha como dar o gás para ganhar, como Davydenko em Miami 2008 (título que o espanhol ainda não tem) e o nalbandian num jogo que parece que foi 6/1 6/1. Vou falar de Roterdã esse ano, das desistências na Masters Cup e em Dubai e mesmo do jogo que ele ganhou, com o Djokovic em Madri. Sorte dele que o Djoker também tinha dores e pediu fisioterapeuta no 3º set. os torneios que ele ganhou foram aqueles em que o tratamento fisioterápico constante que ele faz reduziram as dores a algo “convivível”.
O Federer, enquanto isso, levou toda a carreira para sentir a dor nas costas, mostrando muito preparo esses anos todos.
Abraços
Martin AAA
Sensacional seu link!!!
Dei risadas até ficar com falta de ar!!!!
Vou repeti-lo aqui:
http://www.fuebuena.com.ar/?p=4771#more-4771
“FueBuena siguió la carrera de Federer durante el último año y nos dimos cuenta de una curiosidad notoria, que quizá no saltó a la vista del espectador común.
En su intento por alcanzar Roland Garros, Roger estudió los movimientos del rey de la tierra batida, Rafael Nadal, hasta llegar a niveles preocupantes… Creo que Nadal todavía no está enterado; es posible que lo sepa leyendo este post…”
Abçs
Antoniel,
É exatamente isso uma das coisas que me faz admirar esse cara. Essa capacidade de ganhar títulos grandes mesmo contra certas adversidades.
Evidentemente, no início da temporada, Rafael Nadal estava mais “fresco”. E ele entrou avassalador na temporada 2009. Ganhou Aus Open e Indian Wells numa tacada. Jogar Rotterdam foi uma besteira e tanto, mas o cachê era de 1 milhão de euros. Isso só para participar. Para uma pessoa que não sabe por quanto tempo haverá de aguentar mais, não é uma grana que se despreze. Desconfio que ele nunca mais porá os pés em Rotterdam. O outro erro – ainda maior – foi Madrid, e ele mesmo cogitaram nem ir ao torneio, mas o apelo nacional espanhol foi grande. Público e organizadores fizeram questão. Foi difícil não ir.
Em 2008, Rafa só ganhou Hamburgo porque perdeu Roma. Com aquela semana de Roma de descanso conseguiu um ar a mais para RG.
Em 2007, ganhou Roma e nem foi a Hamburgo. A mesma coisa. Chegou a RG mais ou menos descansado.
Em 2009, ganhou Monte Carlo, Roma e foi à final de Madrid, depois daquele jogo maluco de mais de 4 horas contra Nole nas semis.
Conclusão: chegou a Paris a meia boca.
Rafa e equipe devem estar mais do que arrependidos de não terem descartado Madrid.
O joelho certamente deve ter dado sinais no meio de RG, mas ele e a equipe devem ter se recusado a tocar então no assunto para não parecer desculpinha.
Nós, fãs de Nadal, estamos preocupados menos com defesa de pontos e ranking do que com a possibilidade desse problema crônico nos joelhos se agravar e prejudicar a sua atuação futura de forma mais decisiva.
Repito e enfatizo: Roger Federer não tem nada a ver com isso, não tem a menor culpa e fez exatamente o que tinha que ter feito.
Uma interessante conclusão: se em técnica, Roger Federer já é superior a Rafael Nadal, em físico também o é, o que gera questionamentos e reflexões ainda mais interessantes, mas os fãs de Federer não estão muito para isso no momento.
Valeu, Antoniel.
Todos nós dizemos de vez em quando coisas impensadas, mas retirar este mesmo algo impensado que dissemos é prova clara de bom caráter.
Parabéns e um grande abraço.
João Luís T. Prada e Silva
Antes de começar a temporada de saibro, eu alertei aqui no blog sobre o excesso de torneios de Rafa antes de RG, sugerindo inclusive que ele descartasse Barcelona, que não era M1000.
Lembro que o Cleto até me falou que ele poderia descartar qualquer um, mas Barcelona era que ele não deixaria de jogar por nada.
Concordo com você sobre Roterdã: desnecessário, a não ser pelos eurosssssssss.
Me arrisco a dizer que ano que vem ele não pisa em Madrid, ainda mais devido a altitude.
No mais, o problema do físico do Nadal, é sua incrível precocidade, e em pouco tempo de carreira, ele já fez mais que muitos tenistas TOPs na carreira inteira.
Se ele fosse um jogardozinho meia boca, não chegasse a tantas finais, não tivesse tantos títulos, não teria jogado tanto e nem se desgastado tanto.
O outro tão ou quase tão precoce quanto ele, Bjorn Borg, parou de jogar aos 25 anos.
Espero que com o avanço da medicina e da fisioterapia, sua carreira se prolongue mais. Pois o homem é um fenômeno e não desiste nunca.
Para se ter uma idéia de sua precocidade, quando Rafa ganhou seu 1º GS, Sir Roger Federer tinha “apenas” quatro.
Abçs
Olá Jefferson Guimarães, Boa Tarde!
É como você disse: “eta mundinho pequeno!!!”
Conheço o Kid e o Celidôneo há bastante tempo. Também fiz aulas algum tempo na ECET (Academia do Eduardo Celidôneo), mas por conta principalmente da distância, atualmente estou na ATM. Faço aula com o Juliano (irmão do Kid), e o Kid, atualmente também está dando aulas na ATM, ele saiu da ECET.
Não sei há quanto tempo você saiu daqui, mas eu entrei na ECET há uns dois anos e saí de lá há mais ou menos um ano. Talvez até já nos conheçamos.
Grande abraço. Quando vier a nossa linda Maringá e quiser bater uma bolinha, mande um e-mail para combinarmos.
Abração!
Marcelo Dias
marcelord@sanepar.com.br
Matteoni, uma observação em relação à sua: “Para se ter uma idéia de sua precocidade, quando Rafa ganhou seu 1º GS, Sir Roger Federer tinha “apenas” quatro”.
———————————————
A diferença de 3 GS transformou-se em atuais 8.
Ao longo dos últimos anos é que Rafa ganhou maturidade para galgar mais GSs, enquanto que Federer vem Maduro desde então , falar de Plenitude é um pouco mais difícil.
Pena que, agora que a maturidade do Rafa chegou, talvez seu problema venha impedi-lo de ir mais longe.
Talvez lhe seja melhor mesmo, brigar por USO para fechar os GSs e aceitar suprimir maiores planos. Ou, talvez, investir nos GSs e mais 5 ou 6 Master´s por ano.
Vamos ver. Certamente, ele e sua equipe já perceberam algumas coisas, aprenderam e irão administrar melhor esse problema.
De qualquer forma, não acredito que ele terá a carreira tão prejudicada assim para os próximos anos.
Abrç
Colega Matteoni,
Vamos torcer para que o show continue por muitos e muitos anos.
E ver o que acontece em Wimbledon (se é que alguma coisa vai acontecer).
E os fas do Nadal, bem como o proprio, ganham um “alivio” em meio a todas essas noticas. Federer acabou de confirmar que nao joga Halle nessa semana. Assim a diferença entre os dois permanece em 2070 pontos. Ou seja, ainda que o problema no joelho provoque uma tragedia (Nadal sem condiçoes de jogo em Wimbledon), o espanhol nao perdera o posto de n. 1 mesmo se o Federer fatura o titulo.
André Tschumi.
Acho que na realidade o alívio é para ambos os lados.
Se Federer jogasse Halle, estaria cometendo o mesmo erro do Nadal, de sobrecarregar o físico.
Viria de semi em Roma, título em Madrid, título em RG, provável título em Halle, tudo seguido, logo antes de Wimbledon.
E o Nadal, descansado (joelhos à parte), pois parou nas oitavas de RG, e não joga Quenns.
Bom, foi a decisão mais prudente que Federer poderia tomar.
Abçs
André, o Nadal pode perder sim. Ele defende 2000 pontos e Federer pode fazer +600 (título-final do ano passado). Portanto, se Nadal não fizer semi e Federer for campeão ele será o nº1.
Esqueci de falar, após essa semana a diferença entre eles passa a ser de 2070+45=2115 ptos pelo melhor resultado descartado do Nadal hj. De todo jeito vale meu comentário acima.
O Homem-Cueca é o rei da desculpas, no que vinha sendo descaradamente apoiado por parte da imprensa e comentaristas. Levou uma sova do Craque em Madri. Desculpa: cansadinho. Cansado, diga-se de passagem, por seu próprio estilo (?) de jogo. É o primeiro tenista-maratonista de todos os tempos. Perdeu em Roland Garros. Desculpa: jogou curto. A verdade: pegou pela frente outro touro louco e e não soube sair da arapuca. Agora, Wimbledon e os joelhos baleados. Se for bem, é um herói. Se for mal, a culpa é do joelho. É sensacional.
pq nao se joga masi assim ? ne memso em Wimbledon, nem mesnmo federer joga assim em wimbledon? a grama mudou? mudou muito otenis de 2001 pra ca?
Pessoal, por favor, o tema do post é “premonição”. É sobre o Federer. É sobre o ” cara do destino”, a quem os céus parecem sorrir. A quem chamam, não sem injustiça, o melhor da história. É sobre o jogo Federer x Sampras em 2001 e no que aquilo sugeria paras o futuro do suíço, ao que eu disse: ganhou do Sampras na grama? anota o nome desse aí.
Ele ganhou do Guga em Hamburgo 2002, única vitória dele sobre o Guga – e que lhe rendeu o primeiro MS no saibro, mostrando desde então que algum dia ele venceria RG. Nadal nessa época era infanto-juvenil. Isso era motivo para premonições? Decerto que sim, e por mais isso RG 2009 era justo, mesmo que tardio. São 4 títulos em Hamburgo para o suíço.
para fechar tudo, faltam-lhe os MS de Paris, Roma e Monte Carlo
Abraços
Sr. Paulo Cleto,
Nos últimos dias,as discussões deste blog tem me incomodado.Acho que pior do que não saber perder é não saber ganhar.O assunto que vou abordar não tem nada a ver com o seu post, que por sinal está ótimo.
Indiquei este blog a um amigo”Rhandal Hargret”ele é suiço e, mora aqui em são paulo,nossos pais trabalhão em uma multi nacional e, nós frequentamos os mesmos lugares,estamos sempre em campos do jordão ou guarujá.
Depois deste final de semana, ele me disse não está entendendo sobre esta discussão entre Federer x Nadal. Lhe perguntei o que ele acha sobre nossa cultura tenistica,ele sempre muito econômico em suas palavras não quis responder, eu insisti,ele falou,o que dizer de uma gente que se orgulha em falar em inglês,que se orgulha em ter ido nos alpes suiço, se ao menos nunca forão em campos do jordão,que diz ter ido em ibiza, se não conhece jericoacoara.
Eu que sempre defendo as minhas raizes, fiquei com vergonha.E os imbecies fica com guerrinha via internet.
P.S. Gostaria das opiniões de Matteoni e Phillip
Abçs
Não tem jeito, tudo descamba para Nadal x Federer. Voltando ao post do Cleto, que a cada dia vem melhorando, queria dizer que a minha geração de tenistas cresceu vendo o Paulo Cleto formar os melhores tenistas brasileiros.
Foi assim com o Kirmayr, depois o Cássio Motta, depois o Luiz Mattar e terminar com o Jaime Oncins.Todos número 1 do Brasil. Fora as inúmeras Taça Davis em que foi o capitão.
Lembro uma Taça Davis, eu ainda “criancinha”, que utilizamos o piso rápido, carpete! Foi lá no Clube Sírio, tinhamos Kirmayr e Koch contra Clerc e Vilas, que já estavam entre os maiores do mundo. No primeiro dia, os jogos foram decididos todos no quinto set, Kirmayr teve até matchpoint contra o Clerc e o Koch levou o Vilas para o quinto set.
Anos depois, teve vitória contra a Alemanha com Boris Becker e tudo, utilizando uma quadra de saibro bem lenta e muito calor no Rio.
Não dá para comparar com o que temos hoje em termos de técnicos e capitães. Fora a experiência e o conhecimento tenístico. Poucos sabem que o próprio Lendl pegou alguns conselhos com ele.
Tenho a sorte de conhecer o Paulo pessoalmente e dia desses, ao encontrar com uma tenista ex-profissional brasileira, comentei que conhecia o Paulo e ela me disse: ” O mestre dos mestres da nossa geração.”
Mesmo sendo figura controvertida no meio tenístico, poucos, mas muito poucos mesmo fizeram mais pelo tênis brasileiro ou participaram da história tenística do que o Paulo Cleto.
Continue escrevendo essas histórias por aqui. Pena que algumas outras são impublicáveis.
Abraço
Ah, não ache que esse elogio é desinteressado! Na segunda-feira, haverá cobrança.
“Mesmo sendo figura controvertida..”?!? Na segunda-feira haverá vingança.
Bastou o Federer dizer que estava surpreso com a lesão do Nadal, o espanhol ficou com vergonha e voltou atrás rsrs…Que migué haha…
Pois é, ninguém mais cai nessa historinha de joelho, exceto os nadaletes.
Voltando ao assunto do post, uqe belo tênis…Este sim é o tênis que eu amo. Pena que o estilo saque e voleio foi extinto com a diminuição da velocidade das quadras promovida pela ATP para que o Nadal pudesse fazer frente ao Federer na grama.
E dói lembrar que o baloeiro é campeão aí….Como dói! COmo que um jogador sem voleio e sem saque pode vencer WImbledon? Deveria ser proibido….
Gostaria que o Federer tivesse perdido a invencibilidade para Djokovic, Murray e outros tenistas habilidosos que sabem sacar e se virar na rede…Mas Nadal? Enfim, é a vida, e espero que o raio não caia pela 2 vez no mesmo lugar….
Nildo Lima,
Vou tentar te dar uma explicação histórica, que sempre me pareceu muito apropriada à nossa falta de “amor ao Brasil”.
Se você for analisar, o Brasil é um país muito novo comparado com os Europeus por exemplo. Nós estamos livres da escravidão a pouquíssimo tempo, e você deve saber disso. O Brasil ainda não criou uma identidade forte como outros países o Fizeram.
Vou além, muitos dizem que os Estados Unidos são “recentes” também e muito mais patrioticos. Realmente, todavia deve ser analisado o tipo de colonização que houve lá. Totalmente diferente da Brasileira. Quer queira, quer não, o Brasil primeiramente foi povoado por “bandidos” e gente fugida da Europa, gente que não tinha um lugar lá e veio para cá muitas vezes como “castigo”.
A cultura brasileira sempre foi de “dar um jeitinho”, “se dar bem”, Portugal tinha o Brasil como colônia, extraia tudo de bom e pouco se importava com o que sobrava aqui. Diferentemente da Inglaterra que investiu muito nos EUA. E essa cultura de só se preocupar consigo, de só querer tirar proveito do que o país tem e ir embora perdurou por muito tempo.
Hoje em dia vemos os reflexos disso, os políticos agem assim, existe um sentimento muito grande de inconformidade com a política no Brasil. Eu fui atleta e posso te dizer, joguei tênis até a época de tentar o profissional.
Mas me deparei com uma proposta um tanto “complicada”, para tentar a vida como tenista teria de parar de estudar. Para mim, vindo de uma familia de médicos e advogados, isso é inconcebivel. Essa é a mentalidade no Brasil, nesse ponto concordo muito com o que o Dacio Campos fala no Sportv sobre “lugar de criança é na escola”.
Já os norte-americanos vislumbravam um novo lugar, enchergavam na colônia um lugar para o que futuramente foi chamado de “american dream”.
É uma situação complexa, o Brasileiro não esta acostumado a se valorizar, a valorizar sua lingua, sua cor, seu povo, tão rico em cultura e heterogêneo.
Mas a meu ver isso vem com tempo. Outros países como a Servia do nosso querido Novak Djokovic, tiveram que lutar TANTO para conseguir chegar ao status de “livre” que as pessoas precisaram amar muito aquela bandeira, derramar muito sangue, querer demais. Isso acaba dando amor a essas pessoas pelo seu país.
Entendo exatamente o que você sente, o Brasil devia chegar a um meio termo. Já estive na Alemanha, e acho que também é um extremo indesejável (Existe um alto índice de Xenofobia = Aversão por estrangeiros).
Por essas e outras, as coisas aqui continuam assim.
P.S: desculpa se o texto tiver ficado confuso, é que é tanta coisa enraigada, são tantos problemas que temos aqui que fica dificil destacar um sozinho.
Abçs
Galera, especialmente os mais informados: quando e como a ATP mudou alguma coisa na bola de tênis?
Por exemplo, a bola de futebol tem uma medida (circunferência) e um peso, que traz consigo uma pressão que o árbitro “afere” na hora do jogo. A de tênis segue a mesma lógica, mas não sei se a regra do jogo impõe uma pressão. Nesse caso, de quanto era a pressão e para quanto passou?
Acho que essa vai ser o Matteoni que vai descobrir.
Abraços
Eduardo J,
Essa realmente não sei meu amigo.
Abçs
CARO CLETO,
ME LEMBRO NAQUELA ÉPOCA O TANTO DE PORRADA QUE SAMPRAS ESTAVA TOMANDO, O PESSOAL FALAVA, NEM EM WIMBLEDON GANHA MAIS, ERA UM ANÚNCIO DO FIM.
MAS ELE AINDA CONQUISTARIA NA RAÇA O US OPEN.
FEDERER ESTAVA TOMANDO O MESMO NÚMERO DE PORRADAS ATÉ DUAS SEMANAS ATRÁS, MAS DEPOIS DE MADRI SÓ DÁ O SUIÇO DE NOVO NAS PARADAS DE SUCESSO.
ALIÁS, GRAÇAS AO FÍSICO QUE VOLTOU A TER A EXUBERÂNCIA DE SEMPRE E A HUMILDADE QUE TEVE PARA ADICIONAR AS CURTINHAS EM SEU VASTO E MAGNÍFICO REPERTÓRIO.
WIMBLEDON VAI SER MUITO BOM, O TOURO FERIDO E O GRANDE FEDERER DE VOLTA.
QUEM VIVER VERÁ!!!!!
Parabéns então Cleto. Mas convenhamos que pessoas fora de série como o suiço, mesmo com essa idade não é tão difícil de prever que serão astros e chegarão no topo. Pelé, Maradona, Jordan, Tyson, Ronaldo, Nadal, Senna, Sampras, Agassi. Todos eles com 17 ou 19 anos já se sabia que dominariam seus esportes.
MARAVILHOSO!
pERMITA-ME RELEMBRAR MEUS TEMPOS DE TENISTA…..
TORNEIOS NO INTERIOR ONDE MUITAS VEZES UM TENISTA ALEGRE E SIMPÁTICO ESTAVA TBEM. EDSON CLETO. INESQUECIVEL. E DONA RUTE COMO VAI? SAUDADES……
Ela vai muito bem. Abs p/ vc tambem.
Nildo, confesso que não sei lidar muito bem com observações como as suas. Sem duvidar em momento algum do seu amigo suíço, não conheço ninguém que se orgulha de falar inglês. Falar inglês, hoje é uma necessidade profissional e cultural. Tanto quanto falar e escrever corretamente em português, sem torturar o idioma com erros de ortografia ou concordância. E eu me incluo nesse grupo. Já estive nos Alpes suíços e também já estive muitas vezes em Campos do Jordão. Gosto dos dois lugares, mas, novamente, não senti qualquer orgulho por estar lá. Só fiquei satisfeito. Por outro lado, creio que todos devemos exercitar o bom senso sempre que possível. Me recuso a defender ou achar que algo é melhor simplesmente por esse “algo” ser brasileiro ou por, como você disse, fazer parte das minhas raízes. O melhor exemplo foi dado pela platéia francesa agora mesmo em RG. Eles tinham excelentes tenistas atuando e, mesmo assim, apoiram um estrangeiro. Alguma falta de patriotismo nisso? Na minha opinião, não. Acredito que trabalhamos muito mais pelo nosso país sendo bons cidadãos do que apenas nos enrolando na bandeira e batendo no peito por causa de um esporte. Grande abraço.
Caro Paulo Cleto,
Lembro-me perfeitamente de sua coluna(se não me engano c/ a chancela da Lacoste),estava em Campos do Jordão c/ o pessoal da KT p/ jogar 1 Pro-Am patrocinado pela Intelig e assistir ao na época divertido Torneio profissional,meu comentário havia sido: `olho no suíço que o Cleto sabe tudo´ e o pessoal ainda me sacaneou dizendo que eu era seu puxa-saco! À propósito ,aquele ano o Ivanisevic(WC) foi campeão em Wimbledon,assim como o Ricardo Mello ganhou em CJ e também houve o fatídico acidente
aéreo c/ o Comandante Rolim naquela manhã.
Agora saí e tive tempo de pesquisar as regras do tênis. Olha só.
“A bola deve ter uma superficie externa uniforme e deve ser branca ou amarela. Se houver qualquer junta, ela não deve ter costura.
Deve ter um diâmetro maior do que 6,35 cm e menor que 6,67 cm, e um peso maior que 56,7 g e menor que 58,5 g. A bola deve ter um pulo maior que 135 cm e menor que 147 cm quando largada da altura de 254 cm sobre uma superficie sólida.
A uma pressão de 8,165 Kg a bola deve ter uma deformação maior que 0,56 cm e menor que 0,74 cm e um retorno de deformação de mais do que 0,89 cm e menor que 1,08 cm.
Os dois números de deformação devem ser a média de três leituras individuais ao longo de três eixos da bola (duas leituras individuais Não podem diferir mais do que 0,08 em cada caso).
Todos os testes para pulo, tamanho e deformação devem ser feitos segundo os regulamentos da ITF”.
A par disso, a ITF homologa 3 tipos de bola conforme o piso e, em caso de altitude superior a 1219 m, ela manda que seja a bola de velocidade lenta para qualquer piso e manda que a bola seja “aclimatada” por 60 dias.
Os três tipos de bola foram determinados em “decisão”, não fazendo parte da regra original, mas dentro da faixa estabelecida de pressão acima. Isso não mudou, o que se fez foi, dentro da mesma faixa, padronizar as bolas conforme piso e altitude.
“Caso 1 – Quais tipos de bolas devem ser usados em cada superfície de quadra?
Decisão – Três tipos de bolas estão aprovadas para jogos, de acordo com as Regras de Tênis, entretanto:
a. Bola Tipo 1 é indicada para jogos em quadras de saibro, har-tru e similares;
b. Bola Tipo 2 é indicada para jogos em quadras de piso carpete emborrachado e similares;
c. Bola Tipo 3 é indicada para jogos em quadras de base asfáltica (tipo lisonda) e similares”.
Considerando que a bola tipo 1 é a mais rápida, então o jogo no saibro foi “acelerado” e no sintético foi “freado”, mas tudo dentro de uma variação extrema de 1,8 de peso e 12 cm de quique se arremessada a 2,54m de altura, mas em faixas muito pequenas.
Alguém aí disse que essa alteração foi “sob medida” para favorecer um ou outro tenista. Que pobreza… Só se quis evitar discrepância de jogo rápido e bola rápida e jogo lento e bola lenta.
Abraços
Isso sim é Produção!
Controvertido, ué! Tem tenista, ex-tenista, cartola, técnico, enfim um monte de mala que acha que você só se aproveitou do tênis e não fez nenhum bem. Mas releguemos esses ao ostracismo.
Abraços!
Com amigos como vc o cara não precisa de inimigos. Só para entender; e esses mals fizeram o que? abs
sensacional, Cleto. vc realmente é um profeta. por favor, me passa os números do próximo sorteio da mega-sena.
abs e parabéns, acertou na mosca. PS.: gostei especialmente da parte em que vc diz que o Federer conjuga tênis de resultados com tênis bonito. os tenistas de jogo muito feio que me desculpem, mas beleza é fundamental!
apóio completamente a idéia de o Cleto ser host de um programa só de tênis. mas não igual ao Ace Bandspots, que normalmente o que faz é passar em revista os torneios da ´´ultima semana. não que isso seja ruim, mas gostaria de algo mais tipo os programas de artes marciais da SporTV. com reportagens, entrevistas, dicas (ISSO É FUNDAMENTAL) e trechos de jogos legais. se fosse possível patrocinar em sistema de cotas, eu até poderia comprar uma, porque acho que um programa desse faz muita falta.
Queria me bastar lendo os comentários que, confesso, leio com prazer (o post tambem, obviamente). Mas é duro, viu. Ler as viúvas de castanholas antecipando desculpas é de lascar. Com o nível da medicina hoje invocar dorzinha no joelho, nesse patamar de performance, me parece no mínimo estranho. Muito estranho.
Caro Cleto:
É melhor ser figura controvertida do que unanimidade… Não vou nem citar a frase ou o autor porque seria um clichê.
Abraço
Sergio Gonçalves
Perfeito seu comment.
Cleto lembro como se fosse ontem um programa na televisão brasileira , não sei que canal da época, nos meados de 2000, consequentemente antes dessa partida, no auge da era Guga, o programa entrevistou 12 personalidades do tenis no Brasil, lembro me de Cassio Mota e Kirmayr falando, a pegunta era : quem dominará o tenis nos próximos anos? – A resposte de 10 entre 12 foi Federer os outros dois politicamentes corretos ficaram com Guga. Anos depois , eu que sempre relutei em acreditar em opiniões alheias vi que no Brasil muita gente entendia mesmo de tenis. Vc que é do ramo bem que poderia mexer uns pauzinhos e recuperar essa reportagem. Isso iria fazer a garotada por aqui dar ouvidos a seus técnicos, eles sabem o que dizem….
Eduardo J
Sobre as bolas, impossível uma pesquisa melhor que a sua!
Acrescento apenas, que lá nos primórdios, quando o Cleto ainda engatinhava no tênis, as bolas eram de couro costuradas!
Mas fiquei com uma dúvida:
Qual a bola ideal pela “decisão” para Wimbledon que é jogado na grama?
Nildo Lima
Sou brasileiro e não desisto nunca!
Há muito de verdade no post do Phillip, para responder sua pergunta.
Só não sei qual a visão do João Luís T. Prada e Silva neste contexto.
Sobre Jericoacoara, é uma praia linda, com sua indescritível pedra furada, e é considerada uma das 10 praias mais bonitas do mundo!
Assim como é Morro Branco com suas areias coloridas que servem de matéria prima para aqueles desenhos naquelas garrafinhas;
Assim como é a Praia das Fontes com suas grutas e falésias;
Assim como é Canoa Quebrada com sua estrela e sua lua;
Assim como é a Prainha e o seu Beach Park;
Assim como é Cumbuco, Lagoinha, Icaraí, e vou para por aí, pois está de noite e não tenho como pegar a prancha e ir surfar!!!
Você como descendente de cearense já sabe aonde passar suas férias.
Se Brigitte Bardot conhecesse tudo isso, duvido que ela teria ido para tomar banho de mar lá em Saint Tropez!!!
Abçs
Pura tecnica,hoje em dia é so,ou quase só,força.Parece um jogo de 20 anos atras e não 8 anos.Era muito mais emocionante de ver,e muito mais bonito.
Uma coisa, esta briga entre torcedores do Federe e do Nadal
esta enchendo o saco.
Deixem os caras em paz, até porque eles não devem estar muito preocupados com este besterol todo.
Meus queridos do blog…
Já que estamos falando de Wimbledon, e das deliciosas partidas de tênis que iremos assistir…
Um presente pra voces:
http://www.youtube.com/watch?v=YLEdvrYRf74
É uma montagem linda …não percam.
abraços
Maysa
PS. Cleto…premoniçao antiga não vale. Qual é a sua premonição para a próxima rainha e rei do tênis. ( agora que a onça vai beber água…)
E-Cletico,
Pegando esta moda bem atual de deliberações sobre os melhores da história do tênis, não te anima nada uma pauta semelhante sobre as melhores da história?
Em GS:
Steff Graff: 22 títulos + 9 vices = 31 finais
Chris Evert: 18 títulos + 16 vices = 34 finais
Martina Navratilova: 18 títulos + 14 vices= 32 finais
Recordar é viver:
Graff x Evert Final AO 1988
http://www.youtube.com/watch?v=ZO1kYcftLCY&feature=PlayList&p=EEDBB691B00C9371&index=27
Graff x Navratilova Final USO 1999
http://www.youtube.com/watch?v=9JJuCZK4YWs&feature=PlayList&p=EEDBB691B00C9371&playnext=1&playnext_from=PL&index=25
Pena não dar para incluir a Aninha e a Maria nesta lista!!!
Abçs
E-Cletico,
Pegando esta moda bem atual de deliberações sobre os melhores da história do tênis, não te anima nada uma pauta semelhante sobre as melhores da história?
Em GS:
Steff Graff: 22 títulos + 9 vices = 31 finais
Chris Evert: 18 títulos + 16 vices = 34 finais
Martina Navratilova: 18 títulos + 14 vices= 32 finais
Pena não dar para incluir a Aninha e a Maria nesta lista!!!
Abçs
Nehum deles fez nada, por isso mesmo, deixemo-los no ostracismo. Abraços
Como disse o Nildo, acho que é positivo ser controvertido no seu caso. É reveladora a índole, o conhecimento ou a personalidade de quem te critica. Os mais atentos ficarão surpresos com alguns que aparecem por aí no meio tenístico perfazendo-se.
HOJE É DIA DO TENISTA!!!!
Super clichê. Mas parabéns a todos os praticantes e amantes desse esporte lindo e complexo em todas as suas nuances físicas e emocionais.
bjos
Maysa
Caro Paulo Cleto, me desculpe por escrever uma mensagem um pouco fora de assunto, mas um tanto quanto necessária!!
Como há muito tempo vc tem falado muitas coisas sobre o Djokovic, muitas vezes injustas e q está denegrindo a imagem do rapaz eu resolvi escrever um texto com uma comparação das personalidades de Federer, Nadal e Djokovic para sua reflexão:
Federer:Talvez o maior tenista da história, com muitas qualidades fora das quadras,mas alguns defeitos q não são analisados por vcs comentaristas, exatamente pq é mais fácil criticar um jovem ainda em ascensão do q um super campeão consagrado.Essa é a única explicação q me vem a mente!!Mas voltando ao assunto, Federer é um ganhador nato, mas não demonstra saber perder!!Muitas vezes ele mal olha na cara do adversário ou então nem cumprimenta o juiz como quando perdeu para o Djoko em Miami se não me engano!!Quando ele perdeu a posição de melhor do ranking, andou dando declarações um tanto quanto deselegantes para com os companheiros de profissão.Exemplo:Caso da Jankovic quando era a nº1 do mundo.Federer disse q ela não merecia estar lá por nunca ter ganho um GS!!
Nadal:Extremamente forte mentalmente, um monstro em quadra, mas vamos analisar sua personalidade:
Falso humilde!!Quando perde para um top, mesmo não estando bem fisicamente rasga elogio ao oponente,mas nessa mesma situação se perde para um 50 do mundo, só quer saber de dar desculpas e dizer q facilitou para o adversário e q estava cansado como na derrota para o Soderling que diga-se de passagem, ganhou do Nadal, não podemos dizer q o Nadal perdeu para ele mesmo, jamais!! O sueco jogou um baita tênis em RG!!
Djokovic:Djokovic é um dos tenistas mais carismáticos do circuito, um dos poucos q realmente sabe perder e valoriza o adversário.A maior prova disso é q ele sempre aplaude as boas jogadas do seu oponente, não importa se o cara é 2 ou 100 do mundo, e muitas vezes perde e ainda o abraça sem perder o carisma,fato este q passa meio longe da maioria!!Um jogador q fala muito bem, mostrando ser um bom leitor do jogo e sempre respeitando os companheiros de profissão, mas sem deixar de ser honesto consigo mesmo.Quanto ao seu jeito brincalhão, me desculpe mas isso é positivo para o esporte, para sair da mesmisse!!Uma definição boa para o Djokovic e plagiando a frase do Dácio Campos:”Djokovic, craque na bola e craque na escola”!!
O q Federer e Nole tem em comum:Ambos são sinceros e falam o q pensa , de maneira inteligente.Não são q nem o Nadal q fica nessa de ser um falso humilde quando lhe convém.Vamos deixar essa característica para jogadores de futebol né!!
É preciso ver bem essa definição de desculpas ou seria honestidade, sinceridade??Federer quando perdeu pro Nole em Miami não parou de reclamar do vento e do sol batendo na cara.Falou alguma mentira??Não.Só acho q faltou enaltecer q o adversário soube jogar melhor nessas circunstâncias!!
Djokovic falou não só em entrevistas pós jogo, mas em muitas outras q ele se preparou mal para o início da temporada e q demorou para se adaptar perfeitamente a nova raquete.Os números provam isso!!Outro fato q ele declarou é de não se sentir à vontade jogando com altas temperaturas e às vezes passa mal.Isso é outro fato. O q ele precisa fazer é se preparar melhor para manter o nível de seu jogo debaixo do sol!!Mas pq é tão ruim ele ser sincero??Não é essa a verdade??Mas mesmo dizendo a verdade ele não desvaloriza o adversário e sim enfatiza q esse é um ponto fraco no seu jogo!!Assim como seus problemas respiratórios!!
Assim como eu, grande parte dos fãs do Nole aqui no Brasil estão chateados com suas duras críticas quanto a personalidade desse rapaz q muitas vezes são injustas e q denigre a imagem dele perante novos admiradores do tênis. Você é um ótimo comentarista, mas criticar os outros é um negócio sério.Vc tem o direito de não gostar da personalidade dele, mas criticá-lo injustamente é algo muito ruim!!A terrível comparação q vc fez do Djoko com a Serena por serem dois tenistas q gostam de dar desculpas foi a gota d’água. Espero q vc reflita sobre isso!!Abçs!!
OBS:Esse foi um texto escrito às pressas, portanto a qualidade não está de acordo com a intenção, vamos dizer assim!!
Não se preocupe com o texto. Da mesma maneira que faço cá minhas críticas, vc pode fazer as suas e eu as publico – até porque foram feitas da maneira cordial e educada exigida pelo blog. No entanto, que fique claro duas coisas, tanto p/ vc como para outros fãs do Djoko. Vsc são torcedores, eu sou um analista do jogo. Vcs enxergam tudo por esse prisma de torcedor e eu pelo do analista. Além disso, inumeras vezes elogiei o sérvio, como o leitor acima bem lembra, já que tenho o um enorme respeito por ele e sua determinação, só comparável a de Nadal. Isso não quer dizer que não possa falar/escrever algo crítico – e nunca faço “críticas injustas”, talvez só algumas q torcedores não queiram ler/ouvir. Já teve gente aqui me acusando de não gostar do Federer – sendo assim um comentário como o seu não chega a ser surpresa.
Apesar de tudo e um pouco mais ter sido dito sobre a conquista histórica do fim de semana, acho que uma das melhores matérias sobre o fato vem de um jornal que acompanho só por gostar de basquete também, o LATIMES.
O título é “Now Roger will always have Paris”, excelente citação de Casablanca…
E a primeira frase, um dos melhores resumos da característica desta conquista:
” If the other three Grand Slam tournaments measured Roger Federer’s talent and informed us it’s sublime, the French Open has just finished measuring his intestines and informing us they’re humongous”.
Por falar em intestinos…na mosca!
o link: http://www.latimes.com/sports/la-sp-french-open8-2009jun08,0,1361314.story
abs
Paulo,
Confesso que fiquei arrepiada, tanto ao ler seus textos da época, como ao ver o vídeo. Fantástico! Mas vou discordar de você: não acho que foi premonição, acho que foi visão mesmo! Você é um visionário. O mesmo visionário que hoje elogia e acredita no potencial de Andy Murray e de Del Potro. Você não sente vontade de voltar à Wimbledon no final do mês? Seriam, como diz o Roberto, tantas emoções ….
Beijos.
Sinto sim, mas não vou. Um dia.
Paulo,
Esqueci de comentar uma das frases que mais me chamou a atenção: ” Às vezes parece carecer uma pitada de garra. Talvez o tênis lhe seja tão fácil que nos parece sem esforço. ” Interessante que você tenha tido esta percepção já naquela época, percepção que se mantém até hoje, não é verdade? Fora os comentários sobre a postura elegante, dentro e fora das quadras, que ele já mantinha. Legal demais. Adorei!
Beijos.
errata
mesmice
Maysa Caruso:
Excelente o montagem sobre Wimbledon. Só falta que vc nos recomende um filme de Woody Allen para tornar se minha referência cinematográfica.
Matteoni:
Como gostou do link, le envio mais um:
http://www.fuebuena.com.ar/?p=4775
Andre Becker:
Acho o comentário de LATimes um pouco escatológico. Vc gosta de basquete? que bom…..
Cleto, Ótimo post.
Tenha uma pergunta com relação ao post anterior, mas resolvi perguntar nesse que é mais atual. Por que Laver ficou afastado por 5 anos?
Abraços, Juca
Porque tornou-se profissional e eles eram proibidos de jogar os GS.
Nem vou começar o comentário dizendo “Excelente Post” porque estou me tornando repetitivo.
Me resta somente o orgulho de poder dizer, enquanto estiver vivo, que vi esse cara jogar desde o inicio até o fim. Pena que ainda… ainda… não o vi jogando IN LOCO. Mas quero ver se me mando pro UsOpen esse ano ou Master1000 Miami ano que vem.(isso que meu irmão mora a 5 minutos do complexo de Wimbledon). Mas o bom de ir pros USA é ja voltar com meus rolos de corda, trilhões de tourna grips, tênis novo… etc etc etc.
Sobre o Programa de tênis, existia na ESPN, uma vez por semana, até pouco tempo atrás, um que chamava-se ATP, não é Cleto? Era apresentado pelo seu amigo. O que aconteceu? Era de 30 minutos, sendo que nesses 30 tinha 15 minutos de intervalo… mas ja era alguma coisa.
Na sportv o Dacio Campos tentou com o PRIMEIRO SERVIÇO mas durou alguns meses e tiraram do ar. Só nos restou o da BandSports, na quinta as 22:00. Mas é bem fraco… mas repito, já é alguma coisa… aliás, a única.
Somos obrigados a ver, somando todos os canais a cabo, mais de 30(TRINTA) programas de futebol, que exaustivamente repetem a mesma coisa, e ainda depois passa o VT repetindo as mesmas coisas… dia após dia. Lamentável, lamentável.
Cleto, nossa voz poderia fazer alguma diferença na ESPN pra alguém comprar a idéia? Ou o caso é triste mesmo?
Senhores, achei muito interessante o post sobre as bolas. MAS VALE RESSALTAR QUE OS MODELOS DE BOLA 1, 2 3 QUE SE REFERE O POST NÃO DIZ RESPEITO AQUELES NÚMEROS INSCRITOS NAS BOLINHAS. AQUELES NÚMEROS SERVEM SOMENTE PARA DIFERENCIÁ-LAS DAS BOLAS DA QUADRA VIZINHA.
Abraços!
Joaquim, seu post foi brilhante! Há tempos quero escrever ao Cleto e perguntar, por que ele não suporta o Novak! Pois isso fica notório nas transmissões do ESPN. Cleto, com todo respeito a vc e seus conhecimentos ‘tenísticos’(que sei que vc tem de sobra), devemos ser mais imparciais quando estamos no ar! Vc é um formador de opinião e sempre, SEMPRE faz questão se apenas destacar pontos negativos na personalidade do Nole, por sinal distorcendo muitos eventos o que é trsite! Quando Lappenti desistiu vc rasgou elogiou elouquentes ao equatoriano por nem ter se quer terminado seu game de serviço e vc ainda disse que ele saiu ‘por cima’, mas quando Nole, que defendia 2000 pontos em Melbourne desistiu por estar VISIVELMENTE MAL fisicamente em quadra, sua opinião foi totalmente contrária àquela desistência, que convenhamos, foi muito mais DURA parea o Nole tomar! Nole contra o Ucraniano em RG um leitor disse que queria estar vendo Dementieva e vc disse com desdém: pois é, amigo, eu também preferia estar vendo a Dementieva, mas contente-se com ISSO AÍ. O cara é #4 do mundo, estando há três anos entre os Top # 3 e vc fala isso? E nós fãs do tenista que passamos o dia TODO esperando para assistir o jogo dele??? E quando era Federer ou Nadal jogando as primeiras rodadas pq vc NUNCA disse isso? Que vc não suporta Nole nós já percebemos, aliás nós da comunidade do Djokovic lamentamos muito que vc, um excelente conhecedor do Tênis, pegue tanto no pé de um jovem batalhador, que superou a guerra em seu país ainda criança, treinando embaixo de bombas, teve que lutar contra uma doença crônica respiratória que quase encerrou sua carreira profissional precocemente, um cara esforçado, que estuda, quer aprender, quer sempre agregar, SEMPRE ressalta as qualidades e jogo dos seus oponentes, SEMPRE enaltece qualquer jogador, vai sorrindo, na derrota ou vitória, cumprimentar seu oponente e vc simplesmente tenta incutir na cabeça dos que não o conhecem que ele seria o que? Mau caráter? Uma única bola que Nole contestou ao juiz vc disse que Nole queria ‘roubar’ o ponto, mas a palhaçada que Gonzáles, atitude deprimente e desrespeitosa aquela (E ESTAVA ERRADO PQ A TV MOSTROU ISSO), teve em quadra chegando a passar a bunda na linha vc até JUSTIFICOU, se fosse Nole nem quero pensar no que vc diria!!!
Até hoje vc insiste em dizer que Roddick deu um cala boca nele por causa das imitações, quando o MUNDO sabe que Roddick falou dos ATENDIMENTOS MÉDICOS tomando as dores do Robredo e sendo bem anti-profissional fazendo gracinhas chamando Nole de hipocondríaco, daí depois da bobagem que falou, justificou-se dizendo que estava apenas brincando assim como Nole tb brinca! (detalhe, Nole e Roddick treinaram juntos em Paris este ano, acredito que ele não tem problemas algum).
Entre no youtube e verá quantas vezes Roddick imitou Sharapova e serena! O fato é que as imitações do Nole são engraçadas, fazem parte da persoanlidade descontraída dele e ele foi duramente criticado por alguns alguns formadores de opinião como vc, que não gostavam, detalhe, Dacio Campos pensa o contrário, acha que este jeito do Nole é que o torna mais carismático, como vês há comentaristas que gostam e muito! Nole já tirou sarro dele mesmo ’se’ imitando quantas vezes ele quicá a bolinha antes de sacar, ou seja, ele brinca com todos até com ELE mesmo. Fiquei muito decepcionada com as suas narrações quando Nole esta em quadra! Primeiro que vc não narra os jogos do Nole, só fala de vinhos quando ele está jogando, segundo que se fala algo é alfinetando Nole e ainda o compara a Serena Willian. Me diga QUANDO Nole disse um milesimo das barbaridades que esta moça fala nas entrevistas?Isso é injusto, Vide o que Joaquim falou acima, Federer e Nadal já fizeram muito pior, Federer culpou o vento o sol e tudo o mais quando perdeu para Nole em Miami, quebrou raquete, jogou garrafas de água no chão da quadra e não falou nem com o juiz!
continua:
Ou seja, um tenista maduro e respeitado como Federer fazer isso é bonito, mas por nada Nole é massacrado por vc. Estou aqui me desabafando e infelizmente decidi só assisti as transmissões com o áudio em inglês, porque nós fãs deste tenista e que acompanhamos a carreira dele de perto ficamos tristes com esta sua notória antipatia por ele que atravessa o limite da imparcialidade que as narrações pedem.
Espero que entenda meu post e que reflita de coração, pois vc entende muito de tênis e eu ficaria feliz em poder ouvir de novo seus comentários, mas de forma imparcial, por favor.
abçs e desculpem o texto longo, mas precisava desabafar!
Cris, eu sou imparcial, mas talvez vc, como torcedora e fã, não seja.
Pessoal do Blog,
Onde é possível comprar este jogaço entre Sampras e Federer? Será que só no Amazon.com?
Beijos.
adendo:
desculpem os erros de digitação!
Paulo, vc deve se orgulhar mesmo sobre o que escreveu para o Jornal Da Tarde, foi premonição mesmo. Vc entende mesmo do assunto.
Sou seu fã. E do Federer também.
Abraço,
Cesar. (Aracaju-SE)
Joaquim e Cris, onde assino?
FALARAM TUDO!
Paulo Cleto, certamente você irá pensar que somos torcedores fanáticos do Djokovic! E na verdade, não é nada disso! Somos sim fãs deste tenista maravilhoso que é o Novak, mas só queremos que você possa respeitá-lo mais, e parar de ”atirar” pedras nele!!!!!
Porque uma das principais qualidades deste tenista é a sua GRANDE humildade e carisma!
Contribui muito para o tênis, inspira muitos jogadores e merece no mínimo ser respeitado, principalmente por um comentarista desse esporte!
Por isso, não me leve a mal, mas por favor seja mais profissional !
Abs
Cleto
Esse vídeo que voce postou é, antes de tudo, uma aula de como um jogador deve comportar-se numa quadra de tenis, percebe-se alí o respeito que há entre os dois tenistas, não há gritos exacerbados, olhares de desprezo para o adversário, gritos de “c’mon” olhando fixamente para a cara do adversário, mostrar o muque como prova de força e, o pior de todos; não há nenhuma vez qualquer vibração em erros do adversários.
Espero sinceramente que os amigos participantes deste blog e que joguem tenis, se espelhem nesse exemplo quando disputarem suas partidas, principalmente durantes torneios amadores oficiais, porque no clube, nos fins de semana, antes da cerveja , ainda dá pra fazer algumas brincadeiras.
Concordo com a frase do RenatoZ, que é do meio tenístico e está inteirado das coisas. Paulo Cleto é uma figura controvertida. Muitos gostam dele, outros nem tanto(para dizer o mínimo). Eu, mesmo não concordando sempre com suas opiniões, me incluo no grupo dos que o admiram, o respeitam e o consideram dono de um dos maiores currículos, senão o maior, do tênis brasileiro. Dentro desta figura controversa, existem mais de cinquenta anos de vivência no tênis, nos quais ele fez tudo o que se possa imaginar neste esporte.
Vindo de quem veio, esta noite durmo sossegado e contente. abs
Rapidinhas:
1- Nem Rio nem Fortaleza.
O confronto entre Brasil x Equador pela repescagem do Grupo Mundial da Copa Davis será em Porto Alegre nos dias 18, 19 e 20 de setembro.
2- O E-Cletico estava nessa?
A última vez que Porto Alegre recebeu a Copa Davis foi em 1998, na derrota por 3 a 2 para a Espanha.
O Brasil tinha Guga Kuerten, Fernando Meligeni e Jaime Oncins na equipe.
3- Brasil em vantagem:
O Brasil lidera o confronto por 4 x 2.
A equipe que venceu o Equador no último confronto em 2006 tinha Flávio Saretta, Marcos Daniel, André Sá e Ricardo Mello, contra os irmãos Nicolas e Giovanni Lapentti.
Abçs
Martin AAA
Este aí eu já tinha visto.
E já que o assunto aí de cima casou tênis e basquete, vejam este:
http://www.youtube.com/watch?v=_nX1Iw5SzUc
Abçs
Ele lança a bolinha c/ a mão direita!
Quê que houve que de repente apareceu um monte de gente defendendo o Djoker de supostos ataques injustificados do Cleto? Não tenho procuração do Cleto pra defendê-lo, nem acho que seja o caso, até porque isso aqui não é tribunal, mas eu mesmo me lembro de já ter ouvido várias vezes o Cleto elogiando o Djokovic. Foi aliás o que me levou a realmente prestar a atenção na incrível força mental que esse tenista tem. Enfim, tb gosto muito dele…
Cleto, parabéns pelo texto. Profundo bom gosto! E, é claro, olho apurado para identificar ali o melhor da história surgindo!
Pessoal, voltei da quadra agora. Depois de 30 dias parado, por viagem de férias e cirurgia no nariz. Que delícia esse jogo.
Aposto e ganho que quase todo mundo me acha fã do Rafa, mas minha única preocupação é relativizar argumentos que são atirados em cima dele por torcedor que acha que conhece tênis. Para quem não sabe, até tenho uma camisa do rafa, mas o bag e a raquete (340 g) é do Federer, com corda tripa natural (aliás, o que custa mais? conjunto Federer ou camisa Nadal?). A corda quebra que é uma peste, mas como é boa… E meu tênis é adidas Djokovic. E eu acho que a vez do Murray não demora, algum dia chega.
Quem é meu “ídolo” mesmo? Respondo: é o esporte.
Matteoni:
Vc por acaso reparou que as bolas 1, 2 e 3 não falam em grama? A 1 é para saibro e hard-tru, a 2 é para carpete emborrachado e a 3 é para a lisonda, tudo com “afins”. Grama é “afim” de quê?
Fâs do Djokovic:
Já disse que eu uso o tênis dele, logo gosto dele também.
Abraços
Federer não olha na cara do adversário? O cara é querido por todo mundo, não tinha um tenista que não estava torcendo por ele: Nadal, Monfils, Del Potro.
Se ele não olhasse na cara de quem ele já perdeu, não acho que o Nadal seria amigo dele, já que o Nadal já colecionou boas vitórias sobre o Federer e em torneios importantes.
Jesus, é cada coisa que eu tenho de ouvir.
Parabéns ao Federerm, greatest of all time e ao Cleto. Texto espetacular. Só não entendo por que você deixou sua cadeira cativa ir embora. Que pena!!! Se o Roger bater o recorde do Sampras lá, seria outro momento histórico.
A propósito, hoje no clube conversei com meu professor e ele, que tem curso de arbitragem, disse que essas bolas podem variar de espessura pelo diâmetro da borracha e pela espessura do feltro (esse influi alguma coisa na velocidade da bola, pois se a bola estiver “careca”, mas com igual pressão, o atrito é menor e a bola anda mais). Enfim, é isso mesmo, a “decisão” da ITF não alterou as variantes de pressão, peso e diâmetro da bola, apenas, dentro dos mesmos parâmetros, estipulou velocidades diferentes para pisos diferentes. mas e a grama onde entra nessa história?
Abraços
…”Grama é “afim” de quê?”…
Eduardo J
Se vc que pesquisou não sabe, quem dirá eu!
O que eu posso lhe dizer com certeza é que eu estou “afim de dormir”!!!
Abçs
Absolutamente sensacional, dois gênios do tênis!
Parabéns, Cleto!
Cara, não existem adjetivos para classificar RF, esse jogo contra o Sampras é outro estilo completamente diferente do que aquele que ele joga em RG.
Ps. Essa quadra e/ou bola que eles jogaram e beeemmmm mas rápida do que a dos jogos atuais? Acho q se Laver e Sampras jogassem hoje em dia teriam serias dificuldades em jogar contra qualquer top 5, com essa propensão ao topspin que foi dado ao tenis, basta assistir o sampras jogar em RG.
Por Favor!!! Este post é sobre a matéria do Cleto na ocasião daquele memorável Federer X Sampras!
Já tivemos nos posts anteriores oportunidades mais do que suficientes para as Nadalzetes pertubarem o juízo e para as Federetes saírem da festa de comemoração da vitória no 14º GS para irem brigar na rua…
Enquanto isso dentro da festa fãs de tenis apreciam o momento histórico de Federer e torcem pra que o Nadal jogue Wimbledon…
Bom, são por essas e outras que repito o que escrevi no post anterior: Você é o melhor comentarista e blogueiro da história do Tênis, melhor dizendo, Analista de Tênis. Muito bom post!!!!
Caro Cleto, Bom Dia!
Vou lhe fazer uma pergunta (acho que bastante indiscreta), sobre a qual é óbvio o seu direito de não respondê-la:
Quanto te custava ($$$) por ano a cadeira na quadra central de Wimbledon??? Só estou perguntando porque você abriu mão dela, e imaginei que seria por conta do seu custo!
Grande abraço!
Não pagava nada. Tinha direito a ela por cobrir jornalisticamente o evento. Como decidi que não o faria mais, abri mão.
Phillip,
Obrigado pela atenção,você me deu uma aula.
Você pegou bem o espirito da coisa,talvez seja isso mesmo,falta ao brasileiro auto-estima.
Matteoni,
Você, além de eficiente,é muito generoso.
P.S:sempre que quiser me corrigir,será bem vindo.
Sergio Gonçalves,
Eu não lhe entendi, de qualquer maneira obrigado por sua atenção.
abçs
Nildo Lima,
Estamos ae sempre pra debater, trocar idéias tanto no tênis quanto na vida.
Abçs
Marcelo Dias,
Não creio que tenha sido pelo custo da cadeira, até porque ele deixou claro que a cadeira era do Jornal onde ele trabalhava e ele era o titular dela.
Se é que eu entendi corretamente.
Abçs
Certo!
well, irei aqui falar tb como uma fã do Nole, q muitas vezes na transmissão nos ouvimos muito mal do Nole, principalmente quando ele abandona. Quando outros adversarios abandonam exemplo Lapentti sai como se fosse eroicamente (coisa q eu acho errado, pq pra mim abandonar e abandonar não tem essa de ser bonito ou não) ouvindo muitos outros comentarios tb, muitas pessoas acham q o Nole e um mal carater, q forja contusões, q fica fazendo palhaçada pra pertubar os outros, coisa q e muito ao contrario.
Quem conhecea historia de vida dele como eu sei, sabe q ele foi um garoto q sofreu muito pra chegar onde chegou, principalmente quando teve o ataque da Otan na Servia, onde ele tinha q ficar escondido numa adega pra não morrer, e pra mim essas brincaderas q ele faz e um exemplo a ser seguido, pq ele poderia muito bem ser uma pessoa rancorosa e amarga, como muitas pessoas são, mas não ele quis mostrar alegria para o tenis e mostrar q pode ser sim um otimo tenista, e tb fazer suas brincadeiras!!
Abçs
Nildo, não havia o que não entender. O Osvojr entendeu. Fique tranquilo, pode dizer que não concordou. Entendo perfeitamente as diferencas de opinião.
Abraço
Cleto, vc dizer que Nole e Serena são os únicos a dar desculpas quando perdem foi triste…. Por que não citou quando Nadal perdeu de Del Potro em Miami e disse que ele deixou o jogo escapar, não deu qualquer crédito ao argentino, ou mesmo contra Soderling que ele disse que ‘facilitou’ o jogo? Olha, se vc puder rever no ar a forma como vc comenta sobre a PERSONALIDADE do Nole vc irá entender o que falamos, mas como crítico do TENIS do Nole ninguém aqui contestou que vc fala que ele joga bem! Isso realmente nunca ocorreu, até porque por mais que não simpatizemos com um tenista, como crítico nesta área, vc jamais iria deixar de analisá-lo tecnicamente DENTRo de quadra! Seria legal que vc só se ativesse a este tipo de análise em relção ao mesmo, porque ‘extra’ quadra, infelizmente, não me parece nada imparcial suas declaraçõs sobre o Djoko.
abçs
Cris,
O problema é que o NOLE da disculpa sempre, ele devia espelhar-se no Roddick, isso sim é tenista nesse ponto.
Caro Cleto, devemos lembrar também quando Nole ganhou do Federer em 2008 nas semis do AO, que ele disse que o mundo precisava de um novo Nº 1 no ranking, e a familia super legal dele deu entrevista dizendo que o “Rei está morto, vida longa ao novo rei”.
Ps: O Federer foi elegante até quando mandou um “be quiet” pro box da familia dele em um jogo pelo antigo Masters Series.
hahahaha
Um ponto importante que me ocorreu foi que o título de RG do suiço foi tão importante para o Federer quanto foi para o torneio.
Da mesma forma que é um orgulho para o tenista ganhar os principais torneios, também é um orgulho para estes torneios ter em seus anais um grande tenista como campeão.
Essa relação se completa.
Imagine RG tendo em seus anais Gaston Gaudio (com todo respeito) como campeão e não tendo Roger Federer?
Talvez isso explique um pouco a torcida francesa contra Nadal, que já deixou seu nome lá 4 vezes, e a favor do suiço.
Em Wimbledon ano passado, acho que aconteceu o inverso, de certa forma.
Acho que agora estão quites!
Abraços
Phillip,
pra ser sincera, nunca vi o Nole da DISCULPA, ele dá DESCULPA.
Roddick? pode contar outra piada, tou afim de rir hoje..
Cleto, imparcial, você?
tu só falta gozar com um ponto qualquer do Federer, QUALQUER.
Ainda bem que a ESPN transmiti poucos torneinos, e os poucos que transmiti me fazem rir muito, principalmente você!
Fico contente que vc “ta afim de rir”.
Parabéns pelo post. Muito bom !! Aproveitando a discussão sobre quem é melhor, tenho como opinião ser o Federer, por igualar todos as melhores marcas de sempre, por jogar o tenis mais bonito e completo do circuito. Mas gostaria de sua opinião quanto ao fato da teoria levantada de que o Sampras enfrentou adversários mais poderosos na sua era… concordo apenas em parte, e acho que o Nadal faria um grande estrago no Sampras também. O que acha ?
O Nadal faria estragos em qq era.
André M, o meu caro, vc realmente nunca leu as entrevista do Djokovic! Querer responsabilizá-lo pelo que a familia dele diz é realmente patético, não?? Por favor, separe as coisas!!!
.
Cecília Alexandre, concordo com TUDO que vc falou!!! Nossa, O Cleto realmente tem momentos de delírio só de ver o Federer em quadra rs. Bem, ele não precisa gostar do Djoko, isso é de foro íntimo, mas se o Cleto se ativesse aos comentários TECNICOS DENTRO da quadra eu já ficaria imensamente feliz e voltaria a assitir o ESPN com as transmissões dos brasileiros.
Ah, realmente se espelhar no Roddick foi a melhor PIADA do dia rs
abçs a todos
Sergio Gonçalves,
Eu não entendi mesmo,até porque os mais atento deste blog,sabe que eu tenho dificuldade com a lingua portuguesa.Mais oque eu notei e que você é cara muito educado.
Desculpe qualquer mau entendido.
abçs
Cecília Alexandre
Saiba que se o Nole não dá DISCULPA, e sim DESCULPA, a ESPN também não TRANSMITI os torneios, ela TRANSMITE, nos dando o prazer de assisti-los.
Cecília Alexandre, também fico um pouquinho incomodado com erros de português. Só uma coisa me incomoda mais: lições de português não solicitadas com objetivo de diminuir a validade das opiniões alheias. Portanto, se você está certa quanto ao Disculpa/Desculpa, deveria prestar mais atenção e não usar “transmiti” no lugar de” transmite” ou “afim” em vez do correto “a fim”. O Rodick não me diz nada como tenista, mas sempre teve fora da quadra um comportamento corretíssimo, ao conrário das desculpas esfarrapadíssimas do Nadal e do Djoko. Agora mesmo, o Roddick reclamou um bocado da falta de luz durante a partida contra o Monfills. Já na entrevista, fez questão de afirmar que o francês foi melhor e ponto final. Mais importante: Roger Federer 16 Grand Slams em 2009.
Nildo Lima,
Nenhum mal entendido, meu amigo. Se todos tivessem a mesma opinião, esse mundo seria ainda mais tedioso, não acha? Grande abraço brasileiro e saudações suíças.
Cecília Alexandre,
Primeiramente, perdão pela palavra “disculpa” escrevi apressado o post devo ter digitado errado.
Mas o que você “tenta”, minha amiga é um argumento falacioso. Mudando o foco da conversa que são as “desculpas” do Novak Djokovic para as partidas, para um mero erro gramatical que em nada interfere no entendimento da palavra.
“Roddick? pode contar outra piada, tou afim de rir hoje..”
Não sei se você entendeu meu ponto, mas prefiro entender que não. O Roddick é conhecido (diga-se de passagem isso não é opinião minha, é geral), por ser fair play, ele, junto com Federer, Nadal entre outros é do tipo que “passa o pé na linha” se a bola for boa mesmo.
Quem acompanha o Roddick e tem uma noção mínima sabe disso. Não preciso nem me delongar, para achar um exemplo: A derrota dele em Roland Garros, estava óbvio que a quadra estava escura, mas o francês estava lidando bem com aquilo, dominando o jogo, a organização fez o jogo até acabar.
Dessa vez achei que o Roddick fosse reclamar, mas nem mesmo assim, é um hábito dele, dar o mérito para o adversário e não dizer que foram falhas dele. Procure nos blogs as respostas alheias, não foi só o Cleto, ou o Dalcim, ou o Meligeni que eu vi falar isso.
Só quis dizer que o Djokovic é um EXCELENTE tenista, mas tem que mudar isso, esse estigma de corpo mole que ele faz muitas vezes, porque não convence ninguém e pega mal para ele.
Abçs
Matteoni, Martin A, Andre Becker, Nildo Lima, osvjor, Eduardo J, e tantos outros que estão aqui sempre,
Eu estou delirando ou sempre repito, SEMPRE falaram que o Roddick é um jogador que não da desculpas, que procurar dar mérito aos adversários diferente do que o Nole faz muitas vezes.
Lembro bem do próprio Roland Garros contra o Monfils.
O que acham?
Abçs
Sergio Gonçalves,
Perfeito o que você disse.
No more coments.
Abçs
Eu não acredito mesmo nessa história de problema congênito do Nadal. Quem acompanha um garoto ou garota aprendendo tênis percebe quem mesmo que haja um professor que oriente, cada um vai desenvolver um estilo, e esse desenvolvimento vai de acordo com as possilidades de cada um. O mais magrinho poderá criar um estilo onde corre mais. Um mais gordinho procurará desenvolver golpes mais fortes e definidores para resolver a parada logo, e assim por diante. Por que o Zé Cueca tendo um problema de articulações desde pequeno foi desenvolver o estilo mais desgastante do tênis, acho que de todos os tempos? Se ele está com problema no joelho hoje, isso sim é pura e simplesmente por sua escolha, resultado do seu jogo. Ele queria ganhar, nada de mal nisso, e optou pela única forma que podia, se esgolando no físico e para que na hora H o mental, esse sim seu maior talento, pudesse decidir a favor.
Outra coisa, estou desconfiado desse Nildo Lima. Acho que ele não existe, é criação de um outro deste blog, talvez para fins de auto-promoção. Essa história de estrangeiro que não consegue entender. Já vi outros comentários mais complicados que ele entendeu direitinho, pela forma como retrucou. E seus erros de português me parecem muito forçados. Mas, bem, cada um engole o que quer.
Sds
que deeeeeeeeeemais essa matéria!!!!!! simplesmente ameeeeeei!!!!!!!
Phillip,
Obrigado pela compreensão. É que certas coisas devem ser rebatidas de bate-pronto, para não fugir da linguagem do esporte que a gente tanto gosta.
Phillip,
É isso mesmo,comentarista da ESPN ou SPORTV, dizem a mesma coisa.
Wanderlei,
Meu pai é que paga as minhas contas, não lhe devo explicação.
Ué, agora acertou no português!?
Adoro personagens de ficção ofendidos, eles ficam tão incoerentes.
Sds
1. Esse negócio de “dar desculpas” é muito subjetivo. O cara tá sendo entrevistado sobre a partida que ele fez e fala sobre a partida que ele fez. Não vejo mal nisso.
No meu clube, tinha um cara que ganhava de mim com “estilo feio” (é o que diziam) e eu não tinha jogo que não encaixava com ele. Quando me perguntavam, era sobre o meu jogo e eu falava sobre o meu jogo. Se perguntassem do adversário, eu falaria do adversário com tranquilidade, no que ele tinha sido melhor que eu. Eu dizia que não tinha sorte com aquele cara, como por exemplo uma vez que tive quase um desmaio e … vencia por 5/1. Até venci o primeiro por 6/2, mas depois não conseguia mais jogar. Falar sobre aquilo era inevitável, pois todo mundo viu e queria entender como eu perdi aquele jogo. Diziam que era a minha chance de “espantar o fantasma” e eu só pude lamentar – fazer o quê? Especialmente amadores, mas também os profissionais podem apresentar queda de rendimento. Se as pessoas vêem isso e tocam no assunto, o que o jogador deve fazer? mandar para aquele lugar, só para não “dar desculpas”?
Depois, jogamos um set e dei um 6/0 naquele cara, e ele mesmo falou: “Poxa, quanta confiança vc ganhou com aquela vitória”. Afinal, depois daquilo, ganhei de gente mais forte do que ele, e em torneio.
Nem sempre que um jogador lamenta seu baixo rendimento está necessariamente menosprezando os méritos do adversário.
Já vi aqui opiniões afimando que isso ou aquilo é deselegante, esse ou aquele jogador “dá desculpas”. Não consegui concordar com nenhuma, sobre nenhum desses jogadores.
Um exemplo. Rafa vence AO2009 e critica o excesso de torneios na quadra dura. Diz que fez questão de esperar ganhar um GS lá para poder falar, porque senão era “desculpa”. Ele estava errado? Esses anos jogando em quadra dura o fizeram pagar que preço?
2. Já sobre abandono de quadra, uma pergunta: sabendo agora o que acontece com o espanhol, ele deveria abandonar em Roterdã? E não sabendo, o que iriam falar?
3. Se um ou outro cara não quer acreditar no problema congênito do Nadal, não quer acreditar em mim, problema dele, só acho que quem me falou isso não tinha por que mentir e é gente séria no tênis, um cara que foi nº 6 se simples e nº 1 de duplas, e conhece o Nadal muito mais de perto que todos nós juntos. Eu tive esse privilégio. Foi num jantar com um grupo de brasileiros, que ele atendeu com cordialidade. Falou bem demais do Federer (era 2007) e disse que o Nadal estava muito contente em ser o nº 2, só perdendo para aquele jogador. Considerou o Federer um “acidente”, um cara que não nasce igual toda hora, e que o Nadal, para ele um cara que não tinha como jogar bem no piso sintético e que se o fizesse as dores iriam crucificá-lo.
O tempo provou que o ex-craque espanhol estava certo.
Agora, se um cara não tem essa oportunidade e diz: eu não acredito porque EU ACHO QUE o Nadal iria desenvolver isso ou aquilo, problema dele.
Se para sustentar sua “verdade de arquibancada” ele chama de mentiroso um tenista da melhor estirpe, problema dele.
Não sei que diferença faz para ele se o Nadal se machuca por isso ou aquilo. Só se for isso mesmo: sua “verdade de arquibancada” é a única que interessa, e para sustentá-la talvez até a irmã Dulce seja mentirosa.
Aí……
Abçs
A única coisa que o tempo provou foi o que qualquer um percebeu. Que com aquele esforço louco em algum momento iria cobrar seu preço. Não sei se ainda este momento chegou, mas não tenho dúvidas que chegará logo.
A minha encrenca com essa histórica de problema de nascença é qual é a utilidade dessa informação? Para mim apenas para exaltar ou dar desculpa. Se o cara está lá em quadra jogando e ganhando tudo, o que se dirá? Ah, e ainda com o probleminha na articulação. Por outro lado, se ele perder, aí: ó, a articulação, essa infeliz crueldade do destino lhe atrapalhou. Não serve esta informação para outra coisa além disso.
Desculpe senhor Eduardo J, mas o meu ACHO QUE, é tão legítimo quanto o seu ACHA QUE o amigo number six sabe tudo do Nadal.
E insisto, como um cara com incômodo físico desde pequeno, e ainda grande (1,85 m para 85 quilos) desenvolve um estilo como o do Nadal, mesmo para jogar no saibro? Minha resposta. EU ACHO QUE ele não tinha esse problema, e o adquiriu depois pelas escolhas que fez.
Sds
Eduardo J,
Sinceramente, nem sei como você ainda se dá ao trabalho de replicar ou argumentar com certos tipos que simplesmente não têm nada a acrescentar à discussão.
Essa gente que afirma “não acreditar” nos problemas físicos de Nadal, esses tipos que fazem questão de se referir a ele com termos infantis depreciativos como “Homem-Cueca” ou coisas quetais, francamente, o que podem acrescentar?
Para essa gente não existe o Nadal E Federer.
Eles só querem (ou só conseguem) ver Nadal OU Federer, um excluindo automaticamente o outro.
Se posso dar uma sugestão: nem perca tempo…
Abraço.
Wanderlei,
Primeiro vc entra em um assunto onde não foi convidado.
Se vc tem a sua vida mal resolvida, problema seu.
Até nunca mais .
HAHAHAHAHAHAHAHAHA
Cara, cara, que evolução rapidíssima. Alguns comentários atrás mal sabia escrever, agora já aprendeu a usar a contração “vc”. “Você” seria um gênio. Pena que no seu caso qualquer semelhança é apenas mera coincidência.
Phillip,
É, talvez você esteja correto, mas realmente fiquei curioso… e sigo na dúvida!
Mas valeu pelo post!
Abraço.
Marcelo Dias
Nildo Lima
Liga não cara. Talvez aqui no blog você aprenda bem mais sobre o Brasil do que pode imaginar. E nem precisa procurar nenhum psicanalista para saber se você é real não cara. É que aqui tem babaca pra tudo.
E por falar em personagem de ficção, “adoro” um do Casseta e Planeta que vive numa sauna gay repetindo que não é gay. Dá uma olhada neste quadro. No caso dele, qualquer semelhança não é mera coincidência.
sdçs
É, o EU ACHO QUE agora ataca outras pessoas. Finalmente “me errou”. Ele é o único cara que ACHA sem procurar. Se quiser procurar, já que ele ACHA QUE eu sou pelo Nadal, poderia ler o que eu escrevi neste mesmo post às 00:15 (23:15 no meu horário). Ele ACHA QUE me conhece sem me conhecer, ACHA QUE descobriu os segredos do tênis, ele ACHA QUE eu vou exaltar ou dar desculpas por um tenista, mas nem sabe no que eu trabalho. Ele ACHA QUE eu não tenho mais o que fazer.
Eu pensei que QUEM PROCURA ACHA.
Ah, ele também ACHA QUE dor no joelho é problema no joelho. Se não conhece biomecânica, não posso fazer nada
João Luís T. Prada e Silva,
Eu, de fato, me refiro ao Nadal como Homem-Cueca. De onde eu tirei isso? Do fato notório de o cidadão passar a partida inteira puxando a cueca e cutucando o traseiro para, em seguida, arrumar o cabelo. Na verdade, morro de pena de quem tem que apertar a mão do Nadal ao fim de um jogo. Apesar de você me incluir nas categoria “esses tipos” ou “esse gente”, ainda acho que tenho, sim, com o que contribuir. Aí vai uma contribuição: me parece que o Eduardo tem idade suficiente para tirar suas próprias conclusões sem precisar dos seus conselhos. Outra coisa: nunca duvidei das lesões do Nadal e penso que elas aconteceriam um hora ou outra. Apenas disse que ele é o rei das desculpas e essa já me cheira a justificativa para um eventual fracasso em Wimbledon. Você tem todo o direito de discordar e eu respeito isso. Mas se você não aprecia termos pejorativos, dê o exemplo e não me venha “esses tipos” e “essa gente”. Saudações suíças
Wanderley
EU ACHO que você não é gay.
sdçs
Sr. SG,
Seu gasto de energia prestando atenção nas cuecas do Nadal é, no mínimo, fora de contexto, para não dizer outra coisa.
Eu não entendo de biomecânica e não ACHO que dor no joelho seja problema no joelho. Eu tenho CERTEZA de que se há dor no joelho há algum problema, e não é precisso ser profissional em medicina para saber disso. Sobre sua vida, eu não ACHO nada e nem me interessa. Guarde-a para você. O que está acontecendo é que você está querendo impor sua opinião e eu estou apresentando um contraponto. Não tenho nenhuma obrigação de acreditar em você. E mais, meu querido, não há nada nas circunstâncias que envolvem o Nadal que determine como prova inquestionável que o que está acontecendo com ele é fruto do que você vive repetindo aqui.
Marcos
Se você está procurando namorado, valeu por me descartar. Cara esperto.
Sds
João Luis T. Prada e Silva,
Boa tentativa. Um tanto óbvia, mas ninguém é perfeito. Não é necessário gasto de energia algum para observar uma cena tão lamentável transmitida em close pela TV, comentada pelo mundo inteiro e ridicularizada publicamente pelo Djoko e pelo Roddick com imitações hilariantes. Mesmo para quem não integra as categorias “esses tipos” e “essa gente”, é extremamente desagradável.
Marquinhos
Pensando be, até que você seria um tipo interessante.
Pessoal, realmente eu admito que sou um personagem de ficção. Afinal é a coisa mais simples se passar por outra pessoa, e todo mundo acredita
HAHAHAHAHAHAHA
Você acertou na mosca caro Paulo Cleto,quanto ao Federer.Foi bom rever o vídeo do jogo,acho que deveriam passá-lo na ESPN,você pode conseguir que o façam?Boa idéia.Quanto a Martina,acho que ela está com razão,esse negócio de gritar .é simplesmente intrágavel.Esperamos você em Londres.Dá para recuperar á cadeira? Abraço, Marco.
Joao Luis Prada e Silva
Calma, meu amiguinho. Para que essa raiva toda. Ou vão acabar te chamando de Pit e Silva..
HAHAHAHAHAHAHAHA
Mas eu também acho que você classificar as pessoas como “esses” ou aqueles só porque não concordam com o que você escreve. E outra coisa, para que os bonzinhos como você aqui no blog apareçam é necessário que existam os maus como eu. Se não, que graça teria a vida.
Eduardo J.
EU ACHO que sinceramente você deveria parar de repetir todo o dia a mesma lenga-lenga, já está enchendo.
Abrcs
Este não é o Matteoni! Wanderley!!!
Meninos
Eu concordo com o Wanderlei. O que ele disse sobre o Nadal ter problemas no joelho e mesmo assim ter desenvolvido um estilo de jogo que exija muito físico não faz muito sentido mesmo.
E por favor Eduardo J. Para de ficar ACHANDO que todo mundo está interessado na sua vida. Guarde ela para você, para você, para você.
Wanderley!!
Eu também concordo com o Wanderlei sobre o Nildo Lima. Eu sempre desconfiei de que havia alguma coisa errada naquela história de salada de australiano. Aindal como vimos é tão fácil passar por outra pessoa nesse Blog. E não vale dizer que dá para conferir o número IP.
Qualquer um que conheça informática sabe driblar essas coisas fácil, fácil.
Wanderley – isto, de usar nome de outros, não vale!
Pô,
Valeu Hercules, osvjor, Matteoni, Rafaela, Maysa Caruso e, oh, até você Nildo Lima, pelo apoio as minhas humildes idéias.
Mas como vocês devem saber sou apenas uma gota, entra muitas outras, neste imenso oceano.
HAHAHAHAHAHAHA
Marcos,
No é que eu entrei na onda do trouxa. Valeu a dica cara, não caio mais
abçs
Maysa Caruso,
Você não sabe o tamanho da besteira que esta dizendo.
Para vc achar isso, talvez seja vc que tenha o costume de se passar por outra pessoa.
Estou tão preocupado com sua opinião que não vou dormir hoje.
Cleto, só para constar para o pessoal do blog com que estou acostumado a trocar ideias: a Rafaela que escreveu ali em cima não fui eu. O Cleto sabe pelo e-mail. Enfim, cada um com sua opinião, mas eu não me meto em discussões que começam a fugir para o pessoal e, MAIS IMPORTANTE, acho uma tremenda bobeira essa discussão sobre os problemas no joelho do Nadal ou de qualquer outro tenista.
Abraços a todos
Totalmente certa!
Pra mim ficou claro algumas coisas:
1ª: Existem várias pessoas no blog que sempre acrescentam, debatem, discordam, mas no final, somam-se as idéias.
2ª : Existe uma minoria, infeliz na vida, no amor, no jogo, em tudo, que apenas tumultua qualquer ambiente saudável.
3ª: O Wanderlei ou Hércules, não sei seu nick verdadeiro, é o maior exemplo da segunda opção.
4ª: E além de tudo é covarde. Ou alguém aqui não percebeu que ele postou elogiando a si mesmo com os nomes de várias outras pessoas que se enquadram na primeira categoria?
5ª: Se o Cleto bloqueaase o IP dele, queria ver quais de seus “personagens” sobrariam.
6ª Wanderley, sua mamãe está lhe chamando, tá na hora do gagau!!!
bjs
Querida Adriana
Sim, todas as pessoas que citei agradecendo acima na verdade foram eu mesmo. Claro que era uma ironia, já que eu estava querendo defender que é muito fácil você escrever com o nome de outra pessoa aqui, se você tivesse acompnhado a discussão antes.
Sobre bloquear meu número IP
HAHAHAHAHAHAHAHAHA
Queridinha, eu poderia descobrir o seu, por esse site mesmo se quisesse. Mas agora vou para o gaugau. Mas volto.
Esse negócio de Internet tem efeitos colaterais sérios…
Ô Wanderlei bobão, o que você não sabe é o Cleto tem o e-mail de todo mundo, que vai aqui com as postagens, como a Rafaela postou aí em cima. Então larga de ser criança e vê se cresce, na vida e aqui no blog.
Vai tomar teu leite morno abraçado com teu peludo.
bjs
Phillip
Você está certíssimo. O Roddick é conhecido por seu fairplay, realmente. Não vou pesquisar essa bodega agora, mas ele inclusive já se complicou no jogo porque fez o juiz dar ao adversário um ponto que tinha sido marcado errado. E nas entrevistas depois das partidas não costuma ficar tirando o mérito do oponente. O exemplo recente de Roland Garros que vc usou é perfeito, os jornalistas até levantaram a bola pra ele ficar dando desculpas na entrevista após o jogo com o Monfils, mas ele não entrou nessa, não é a dele, nem a do James Blake, também, só pra citar um outro americano que “sabe” perder. Me lembro agora do Jacob Kraemer, antigo comentarista da ESPN, ao fim de um jogo que o Roddick havia perdido. O Jacob disse, ao ver o Roddick cumprimentando o adversário, que o americano era bom perdedor, e logo acrescentou que era chato falar desse jeito, porque dava a impressão de que o Roddick era um perdedor nato ou contumaz, mas não é isso, ele se referia evidentemente ao fairplay do cara. O Roddick é um grande campeão e tem o espírito esportivo próprio dos grandes campeões.
PROTESTO:
Quero registrar meu protesto pq algum gaiato usou meu nick pra enviar mensagem de cunho meio veadesco. Não tenho nada contra a veadagem, só não é o meu caso. Quem quiser namorar que use seu próprio nick.
abs
Correto.
agora entendo o motivo pelo qual vc usa palavras do tipo “realizei” e foi “suportado”….para designar “percebi” e foi “apoiado”…..rsrsrs
são seus muitos anos de inglês…
So…congrats…..4 U and , of course….4 him…our just simple THE BEST….ROGER!!!!!!
Suzy,
é isso aí, vc matou a charada. a gente vai lendo e vai fazendo uma traduçãozinha básica simultânea…
Adriana,
Só agora eu fui cair na real, tó me achando um bobão.
abçs
Phillip e Sergio Gonçalves,
Roddick assumir que a culpa é sua muda o resultado?
se o cara tá com dor na perna, ele tem que dizer que os méritos foram do adversário? pq não ser sincero?
tudo bem que isso não determina o resultado 100%, mas DOR pra quem sente, incomoda.
quando você não encontra-se bem no seu trabalho, não rende o esperado, é muito mais fácil e honesto, procurar um CULPADO.
quanto ao Roddick, vejo sim, um cara muito arrogante, o fato de jogar a toalha no chão, um detalhe com uma importância gigante, e ao fim de jogos quase não cumprimentar o arbitro, isso só me faz ter nojo dele.
em relação ao DESCULPA, o erro de português ficou muito mais evidente que o sentido ao qual eu quis dizer na frase, entretanto, cada um é livre na forma de pensar e o duplo-sentido reinou nessa frase.. eu procurei assumir na frase que o Djokovic pede desculpas e procura culpado, e eu não dei lição de moral em ninguém, isso não faz meu estilo.
o Djokovic realmente sempre “procura” um culpado, e eu não sou louca de dizer que não, tbm não gosto. mas quem garante que ele está mentindo?
Cleto, poisé, senti sua falta pra me fazer rir..
Fiz questão só de criticar, e esqueci que tem alguns cometários seus que eu gosto. Apesar de ser fã do Djokovic, pouco me incomoda o que você fala dele, e entendo o seu lado, não dá pra ser imparcial quando o assunto é esporte.
Meus preferidos comentaristas, no tênis e no futebol tem suas preferências. Abç, ;P!
Tem que ser muito babaca mesmo para ficar se passando por todo mundo. Ô gente impotente.
É impressionante, quanto mais a gente reza, mais assombração aparece.
Desse aí eu tou fora.
Fui.
Abçs
Paulo e pessoal,
imagino que vocês já devam ter visto, e corro o risco de comentar mais do mesmo, mas me sinto como que compelido a deixar registrado…
Dando uma navegada pelo site do Federer acabei adentrando a seção “Results” e me deparei com alguns fatos muito interessantes. Lá temos resultados da carreira do Federer desde 1994, quando ele ainda tinha de 12 pra 13 anos.
Vi algumas coisas bem notáveis, como a quantidade de jogadores conhecidos que ele enfrentava desde os tempos de juvenil, como ele venceu o Ricardo Mello numa quartas de final do Orange Bowl de 98… Mas o que mais me chamou a atenção foi uma derrota dele no ano de 1994. Perdeu para um brasileiro chamado Tiago Ruffoni num torneio junior na Bélgica! E o pior (ou melhor) com direito a pneu!!! 6-0 / 6-2.
Onde estará e quais lembranças daquele dia guarda Tiago Ruffoni???
Fica ai uma boa dica de pauta pra ESPN Brasi…
Abraços
Epa, epa! Embora eu ache muito bacana a biomecanica, sou professor de biofísica, o Hercules do post das 15:43 hs não sou eu.
Ciro Martins
Este é o Tiago Ruffoni, que ganhou não só de Roger Federer, mas também de Lleyton Hewwit:
http://www.winthropeagles.com/default.asp?section=31&type=biography&id=98
Abçs
Matteoni e Ciro, Isso reforça uma tese que eu vi o Marcelo Saliola falar sobre o Brasil numa palestra na minha cidade. Nosso país, segundo ele, é grande gerador de juvenis e … péssimo para fazê-los profissionais. Aliás, o próprio Saliola um exemplo disso – o mais novo jogador da história a fazer ponto na ATP, e parece que hoje é proibido fazer ponto antes de certa idade.
Para explicar por que o Tiago Ruffoni não vingou, teríamos que buscar saber a explicação na estrutura do nosso tênis, nos pais dele, sei lá no quê, até no próprio garoto.
No meu clube, tem uma menina que foi nº 2 sulamericana com 12 anos, enquanto foi mantida em SP. Ela voltou e parou de treinar um ano. Depois voltou mas o tempo perdido foi implacável.
O Saliola não teve na família um refúgio de tranquilidade para suportar a rotina dos treinamentos e jogos. Contou cada quebra pau com o pai dele…
Tem um professor no meu clube que jogava muito quando tinha 16/17 anos e até hoje lamenta o porquê de não terem lhe dado uma chance de ficar numa estrutura melhor.
Enquanto isso, por exemplo, aparece um Nadal numa ilha espanhola, onde, segundo o Emílio Sanches, aparecer um tenista é acidente, mesmo a Espanha sendo país forte no tênis (seria a mesma coisa que um Pelé no Amazonas, numa cidade que só chega de barco). Mas, de onde ele estava, foi achado e teve chance de trabalhar.
Enquanto isso também, aparece em Basel, Suíça, aquele cara fora de série que marcou tanto o esporte que “não falo seu grande nome em vão”. Pela estrutura, era de se esperar que um jogador desse fosse forjado por Nick Bolletieri no meio daqueles tantos. mas um Roger Federer seria também um “acidente” em qualquer lugar do mundo.
E o que falar de um Novak Djokovic, que praticamente fugiu da guerra da Bósnia com tenra idade? E de um Murray, scotch? Só para ficar nesta geração.
Nosso alento, no Brasil, é que se fala em ter centros de excelência mais espalhados neste país continental. Ouço falar de um projeto nesse sentido do Nelson Aerts. O Emílio Sanches fala em centros de treinamento.
Mas também é verdade que existirá para os garotos a “saudade de casa” típica dos latinos (mas que não prejudica os argentinos) e o stress provocado pelos pais, exigindo resultados de um garoto de 10 ou 12 anos. Quando na verdade esse garoto precisa primeiro pegar gosto pelo esporte, e não se sentir massacrado por ele. Senão, primeira namorada e tchau, esporte.
Por isso ainda não faço “premonição” ou “bola de cristal” para o nosso tênis, nem faria por aquele que “ousou” derrotar o grande Roger Federer, ainda que fosse agora que o menino desse uma proeza dessas.
Abraços
Eduardo J,
Ótima análise. Se você me permite, a “saudade de casa” eu chamaria “saudade da boa vida” e, além dos argentinos, também não afeta os chilenos. Conclusão: o problema não é latino, meu amigo.É brasileiro. Mais uma vez, muita boa análise.Abraço.
Valeu Cleto pelo esclarecimento sobre a cadeira de Wimbledon!
Abraço!
Marcelo Dias
Beleza, Sérgio. E por favor, desculpe e esqueça aquele desnecessário disse-me-disse sobre joelho do Nadal. Falei sobre isso às 13:23 do dia 10 neste post pela última vez. Ponto. Para mim não é opinião, é informação que eu já tinha muito antes desses torneios de agora e que falei pela primeira vez muito antes do cara falar onde não ia jogar e onde ia tentar jogar, bem antes de ser nº 1 e quando estava satisfeito em ser nº 2. Embora as impressões em contrário existam, e eu mesmo as tinha.
Isso não significa que eu torça para ele nem contra outros; aliás, quero tênis, quero espetáculo. Se o Federer pegar ele e ganhar como já fez, terá merecido. Só achei que estava dando uma contribuição dizendo que aquelas impressões que eu tinha não eram verdadeiras. Debater a CAUSA do problema não é desculpa para o problema nem para resultado algum, porque o Nadal não é o primeiro nem o último que vai ter uma lesão. E Wimbledon tem todo ano, o cara perde um ano e no outro, se conseguir jogar, e jogar melhor, ganha. “Desculpa” pra quê? E que procuração eu tenho daquele espanhol ou de qualquer outro jogador?
Apertei o botão antes da hora e esqueci: abs
Eduardo J,
Está tudo certo, tudo bem.Saudações suíças.
Saudações aceitas. Boa noite. E retribuo com as saudações também suíças, e poliglotas como o Federer: espanholas, sérvias, “scotch” e argentinas; abs
Saudações…parabéns pelo blog,
gostaria de saber informações sobre a construção de piso de quadra de tenis tipo hard true. Meu filho jogou na Academia Master Tênis em sp e ficamos impressionados com o piso.
Sei que os construtores são do sul e gostaria de saber mais informações sobre manutenção, se a drenagem é boa, durabilidade, etc… já que tenho uma academia com duas quadras de saibro externas que estão precisando de reforma.
Obrigado
Maurício Mazini
Academia Topp
Ribeirão Pires