Exuberância
Grandes campeões sempre tiveram pelo menos uma característica em comum. A capacidade de levantar seus padrões quando exigidos. O francês Mathieu sempre foi muito talentoso e perigoso quando dentro de sua zona de conforto. Mathieu tem tênis para incomodar qualquer um, especialmente no saibro. Mas sempre sofreu quando contestado por alguém com um arsenal condizente.
Hoje, Mathieu mostrou o melhor tênis que já o vi apresentar – mas não foi o bastante. Isso porque Federer voltou a jogar bem em dois quesitos cruciais do tênis. No aspecto técnico, onde mostrou a forma exuberante que o levou a ser o melhor do mundo, e no aspecto emocional, onde mostrou as mesmas capacidades de não permitir que o melhor do adversário o leve a apresentar o seu pior.
Autor: paulocleto - Categoria(s): Grand Slam Tags: Roger Federer
A torcida francesa:
Mathieu, mathieu, mathieu…
Na cabeça do Federer:
Mate ele, mate ele, mate ele…
Não deu outra.
Abçs
é o Mathie sempre foi meio amarelão, mas acho que a melhor partida dele foi contra o Nadal em Roland Garros mesmo, foi no dia do aniversário do nadal acho que dois anos atras, não me lembro mas acho que ele foi até o 5 set contra o Nadal.
pensei até que o Rafa ia perder na época.
Agora, sim, Paulo, você foi justo e imparcial.
Afinal, Federer é nada mais nada menos que PENTA em Wimbledon (= só BORG), PENTA no US OPEN (ninguém, em toda a história do tênis, possui esses dois PENTA CONSECUTIVOS) e, de quebra, TRI no Australia Open. Além disso, ficou 4,5 anos (237 semanas) como # 1 do mundo. Será que Nadal chega lá?
Abraço, Luciano – Rio de Janeiro
Já que você falou na entrevista de Djoko no outro post, deixo aqui o link pra uma entrevista com Ivan Lendl. Gosto muito de conhecer a história do tenis, saber mais sobre os caras que trouxeram o esporte até onde está hoje.
É muito, muito boa a entrevista. Ele fala sobre a relação com a mídia, como era jogar pela República Checa, sobre a relação com a mãe, e até cita (literalmente) uma passagem aqui no Brasil, como Junior.
LINK (são 14 páginas curtas): http://www.timesonline.co.uk/tol/sport/columnists/paul_kimmage/article6349407.ece?token=null&offset=0&page=1
Trecho:
“Was there a sportsman you admired or particularly wanted to emulate?”
“Well, I learnt a lot at that time from Martina [Navratilova]. She defected and without her I don’t think I would have pulled off what I did over there because they were afraid I would defect as well. [Lendl was allowed to travel the globe freely under the liberalised policy his country adopted after Navratilova defected in 1975. He paid 20% of his earnings to the Czech tennis federation.] I had no interest in politics or in defecting. As long as they didn’t stand in my way to achieving what I wanted to achieve, I was okay with it.”
Trecho 2:
“Everybody thought highly of my forehand but I hated it when they served to my forehand on big points! I hated that! But why would I tell the media that? I don’t see [Roger] Federer saying how he is going to play [Rafael] Nadal!”
Trecho 3:
“In September 1986, you won the US Open and made the cover of Sports Illustrated for the first time. The headline was ’The Champion that nobody cares about’.”
“Yeah, I have not spoken to them since and I never will. It was totally uncalled for in my opinion.”
Quatro sets aquele jogo entre Mathieu e Nadal. Será interessante ver de novo o espanhol contra seu maior inimigo da ATP (já viram uma entrevista do número 1 dizendo que o tenista com o qual jamais jogaria seria Soderling?).
O sueco, enfim, saca e joga muito de direita e esquerda, mas acho que perderá fácil por querer ir para o tudo ou nada do fundo – ele geralmente não sobe à rede, e nesse caso ficaria um jogo parecido com o do Hewitt, cheio de erros.
Quero ver como Murray se comportará contra Cilic, que evoluiu muito no saibro. E é ótimo ver Tsonga bem no saibro. O francês é um show à parte.
o Rafa pegou uma birra com esse Soderling, mas ele é burro foi “zuar” um jogador melhor que ele.
Do jeito que o Federer está jogando bem, se chegar na final contra Nadal talvez consiga ganhar mais do que os 5 games de 2008. Talvez, com sorte, até ganhe um set….
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Só uma pequena consideração: ninguém levou Nadal a um quinto set em RG. Nunca.
RF aparentemente fez, este ano, uma estratégia interessante para RG.
Primeiro, se preparou para AO, e como a maioria, não esperava uma derrota, frustrando-se enormemente.
Depois, tirou completamente o pé do acelerador, foi casar, curtir a lua-de-mel, e então assistimos preocupados e estarrecidos um tenista errático, insosso, despreparado, desmotivado, praticamente entrando em quadra por obrigação.
Eis que se aproxima RG e Federer tira o pijama e volta a acelerar. Nesta brincadeira já levou o MS Madrid e vêm passando por seus adversários em RG. Sem espetáculos gloriosos, mas pegando o ritmo necessário a um GS.
Se as previsões se confirmarem, teremos uma final Nadal x Federer bem interessante, com Nadal pressionado pela quebra de recorde, resultado da final anterior em Madrir, um primeiro semestre desgastante, e Federer sem “obrigação” nenhuma, mais descansado, com as armas mais afiadas.
Claro que não bastará Federer estar jogando bem, pois assim estava em 2005 (SF), 2006 (F) e 2007 (F), como número 1, e mesmo assim, no mano a mano em Paris foi “embolsado” pelo espanhol (2008 é sem comentários).
Federer vai ter que mostrar armas que não ainda mostrou contra Nadal. Será que ele está guardando alguma coisa na manga ???
Pois se não for “surpreendente”, Federer levará novamente uma bandeja de RG para casa.
Ao Paulo Cleto,
estou acompanhando Roland Garros pela ESPN e acho que vocês são muito duros com relação às criticas ao Roger Federer. Considero ele um dos melhores jogadores de todos os tempos.
64 winner durante o jogo
Serão 38 pontos vencedores.