Emoção extra em Cincinnati
Para os eternos presentes fãs de Federer e Nadal que quiserem seguir o Torneio de Cincinnati com um adicional de emoção saibam que; se Rafael Nadal vencer o torneio, e Federer perder antes das semifinais, o espanhol passa a ser o 1º do ranking. São 300 pontos de diferença entre os dois.
Vale lembrar um detalhe curioso. Por conta das Olimpíadas, que adiantou os torneios do Canadá e Cincinnati em duas semanas , os pontos destes eventos conquistados em 2007 permanecem mesmo depois dos torneios de 2008 acontecerem. A regra do ranking diz que os pontos ficam por 52 semanas. Assim, os pontos da final do Canadá e a vitória em Cincinnati ficam mesmo após os torneios, o que dá uma sobrevida ao suíço, que deve perder sua condição de “numero uno” cedo ou tarde.
Outro detalhe interessante para este ano é que essa parte da temporada virou uma sinuca de bico para os tenistas. Se antes dava para dar uma descansada após Cincinnati e antes do U.S Open, que carrega a importância de ser o ultimo GS da temporada, este ano os tenistas jogam Canadá, Cincinnati, Olimpídas, que tem um peso todos especial para os jogadores, inclusive Federer e Nadal, e então o U.S Open. Em que condições físicas e emocionais cada um chegará a esse GS é uma incógnita.
Apesar de muito forte, Nadal sofre fisicamente nas quadras duras, enquanto Federer é um tenista muito bem protegido fisicamente.
O espanhol é o 2º do ranking há 158 semanas e, até pela idade, certamente tem sonhos mais ambiciosos. Quantos as ambições do suíço, que é o 1º do mundo há 235 semanas, é melhor aguardar.
Autor: paulocleto - Categoria(s): Sem uma categoria Tags:
Olha, o maior problema de se inspirar em Nadal é que você tem que ter mais de 1,80 de altura, ter uns 50cm de braço e correr muito, mas muito mesmo.
Só ai dá pra pensar e fazer os golpes que ele faz.
Mas verdade seja dita, ele só está ganhando todas porquê melhorou sua técnica.
O fato é que, para nós, tenistas comuns, é mais plausível se inspirar em um tenista técnico e plástico do que em um Nadal “Shazneguer”.
Não tem como dar as porradas do Nadal, mas tem como fazer um top spim bonito e eficiente e um slice bem colocado.
Eu me inspiro no Federer, mas também no Ferrer, da minha altura e notoriamente um tenista ‘esforçado’, bastante coerente com a minha condição de tenista.
Tópicos rápidos:
1. Os elogios do Cleto foram para todos os leitores, só não entendeu isso quem não quis;
2. As atuais discussões Federer x Nadal estão no centro de todas os sites de tênis, pelo momento do ranking;
3. Eu jogo tênis no Minas Tênis Clube em BH e tem muiiiiiita gente aqui que gosta e se inspira no Nadal, principalmente os mais jovens e os garotos. Achar que só a esquerda do Federer inspira a jogar tênis é um erro, como é um erro insistir na tese de quem prefere o Nadal ao suíço não entende de tênis, como disse certa vez o Mártin;
4. Pelo que jogou ontem, nervoso, irritado, insistindo em atacar todas, com a esquerda totalmente descalibrada, com a barriguinha (que ele sempre teve) agora cada vez mais saliente, Federer não vai dar nenhum trabalho a Rafa, caso o suíço consiga chegar em alguma final…
Caro Cleto e caríssimos bloguistas tenistas, voces já imaginaram um tenista com a técnica do Federer e o vigor/forma física do Nadal, e o inverso, com a técnica do Nadal e a forma física do Federer ?
Quem venceria em um jogo entre Fenadal e Naderer ? Eu arrisco a dizer que todas seriam ganhas por Fenadal. Acho que estes ” híbridos” podem responder a várias perguntas !
Marcos Krabbe aceito a aposta : Vale uma jarra de suco de laranja grande e uma pizza grande , a escolha do vencedor, no La Mole da Barra.
Matin H. ” show de bola ” muito bem colocado !
O Nadal é o exemplo clássico de um grande desportista, pois tem um excelente preparo físico e com isso consegue ser um excelente tenista , aliado a sua vontade inesgotável de querer sempre melhorar seus pontos ” menos fortes”.
Com seu físico aumenta seu “prazo de validade” no circuito , já o nosso orgulho nacional, diga-se de passagem que sou seu fã de carteirinha”, Guga , o seu preparo físico era uma lástima, logo prazo de validade curto, com terríveis consequencias no que se refere a ter lesões sucessivas.
Obrigado por responder ao meu comentário, zacaris.
Mas vamos ponderar: em MC, federer teve quebra acima no 1º duas vezes e nao conseguiu ganhar, no 2º teve 4 a 0 e não conseguiu ganhar.. pura falta de motivação, achando que ganharia fácil, problema na parte mental…
Hamburgo, teve 5 a 1 e saque no 1º set, nadal ja tinha pedido atendimento medico, e 5 a 3 e saque no 2º set, de novo nao conseguiu ganhar.. problema na parte mental..
RG, nem vou comentar..
Wimbledon, esteve 4 a 2 no segundo set e nao conseguiu ganhar.. e comentendo muitos, mas muitos erros não forçados, que geralmente nao cometia…
Isso sem falar no número de erros não forçados da partida contra giles simon em toronto,,,~
Portanto acho que ele já não tem mais gana e vontade de estar sempre jogando em alto nível, pensando em táticas,e variações de jogo….
Nisso nadal é vai vai ser o melhor por um bom tempo ainda.
Ítalo, seguindo a linha de raciocínio que vc colocou, o hipotético Fenadal, com a tecnica que o Federer mostrou em Toronto e ontem em Cincinnati, não seria nem top 10… Ao contrário, o Naderer ia estar mostrando uma evolução a olhos vistos – seja lá qual for o piso.
Ontem acompanhei com tensão a partida do Federer com Ginepri. Foram as transmissões da ESPN (com os comentários/narração do Cleto e Marco Antonio) e o muitíssimo vistoso jogo do Federer que me atrairam a esse esporte. Lembro-me de ter lido há dois anos (mais ou menos) uma reportagem de um grande empresário brasileiro (Roberto Justus) que , dizia ele, nutrir um sonho impossível de viver 1 dia de sua vida ´na pele de Roger Federer´. Foi nesse dia que despertei minha curiosodade sobre o Roger. E após vê-lo jogar nunca mais perdi jogo algum dele. Infantilmente, gravo todos os jogos que passam na televisão, baixo vídeos da Internet para apreciar e aprender com o que vejo.Também, matriculei-me rapidamente numa escola de Tênis e , penso, jogadores como ele (em qualquer esporte) fazem com que tal esporte ganhe muitos, muitos adeptos. Pois bem, voltando à minha primeira linha, fiquei tenso e desliguei a televisão quando percebi que o Federer novamente perderia na primeira rodada, como em Toronto. Madrugada, acordei com o VT do jogo (já no final) e surpreendi-me com a virada. Apesar de avançar à segunda rodada, terá que passar pelo Gigante Karlovic e ganhar depois do Murray para chegar à semi-final, onde então verá durar um pouco mais sua condição de número 1, que certamente perderá.
Fico pensando que sou um tremendo pé-frio. Não dá prá negar que foi a plasticidade do jogo do Federer que me atraiu ao tênis. Hoje minha relação com esse esporte transcende minha adimiração, mas, estou bastante triste de ver meu jogador predileto na condição em que está. O tênis está perdendo muito com seu momento ruim…
Espero muito que , de fato, ele recobre o mínimo da consciência. E desperte, para pelo menos, dar continuidade a anunciada (talvez precipitadamente) escrita de que ele é o melhor de toos os tempos.
Pôxa, sou um tremendo
Pois quanto a mim, se eu fosse jogador profissional, eu tentaria imitar Rafael Nadal. Se o meu filhinho de 3 anos quiser jogar Tênis, vou mostrar para ele as atuações do Catalão e dizer: “Filho, esse rapaz levava multidões às quadras e tinha uma garra, um cérebro e um coração que ninguém nunca viu antes… Ele é um exemplo de como, talvez, se deva levar a vida”.
E, por falar nisso, hoje é a estréia de Rafael-Coração-de-Leão em Cincinnati, Ohio!
João Luiz, não se furte de perceber que, um cara que segura 240 semanas como número 1 , possui 55 títulos , dos quais 12 são Grans Slans, certamente tem personalidade e virtudes para oferecer-se como padrão prá viver. O Nadal nem se discute, mas é claro que o Federer é paradigma também. Outra coisa, temos que esperar um pouco mais prá ver até onde o Touro pode chegar , a vida se constrói de fases e momentos …
Abrç
Eric neste exato momento o seu argumento é inquestionável, voce tem razão !
Acrescentando um critério, aos “híbridos “, eu queria comparar os dois em seus melhores momentos. Federer de dois anos atrás, com o Nadal de hoje.
Ô Mauro Márcio, eu não tiro o direito de ninguém se espelhar em Federer, nem tenho nada contra este soberbo jogador. Quem sou eu para isso? Quero apenas ter o direito de me espelhar em Rafa Nadal (se eu fosse um tenista), e de mostrar ao meu filho quem é esse rapaz. Identico-me muito mais com ele do que com Federer. Simples.
Pensei q nunca mais teria q comentar um post do Martin.. mas n tem jeito.. como sempre muito infeliz… E o sr Italo.. axando q tenis eh brinquedo Lego… todo mundo sabe que o Federer é mais tecnico.. ngm nunca escondeu isso.. o problema eh q por Federer ser tecnico, mtos, axam q Nadal nao tem tecnica.. oq nao eh verdade.
todos aki gostam de uma comparação.. hj o Federer me lembra o Romario atras do milesimo gol… mta preguiça.. pouca correria.. tecnica apurada.. poucos resultados..passado de sucesso. O romario conseguiu, resta saber se o Fed vai conseguir oq qr.
Caro Bruno, realmente o Federer nessas ocasiões teve suas chances, também por culpa dele o Nadal virou esses sets e jogos, mas não foi só isso, do outro lado tinha alguem querendo muito ganhar.
Não sei se vc tem conhecimento, mas assistir um jogo pelo Sportv, final Open da Argentina, Calleri – argentino x Mansur, um ainda jovem chileno. Pois bem, Calleri vencia por 6/0, 5/1, seria a consagração do Calleri, ganhar o principal torneio em seu país, mas Massur, lutando muito como é do seu feitio, ganhou 11 games seguidos, venceu por 7/5,6/1 no terceiro set. As vezes o tênis mexe com a cabeça do adversário e o sistema de pontuação do tênis, onde cada game é um mini jogo, sempre começa 0×0, dá muito margem a viradas, até mesmo porque no tênis, o jogo só acaba quando termina.
Paulo
Eu continuo achando a condição do Federer ainda muito boa, desde que ele se conscientize da real situação e busque meios para dar a volta por cima. Perder a condição de número 1 já é um fato, então é se preparar melhor para 2009. Afinal seu oponente depende muito de seu ´fisico, e terá muitos pontos a defender. Então é só aguardar, para estar no lugar certo e na hora certa.
Prezados,
muito legais os comentários.
Algumas observações:
1. Quanto à pergunta do Zacarias: não posso responder pelo Cleto, mas acho que nem ele nem ninguém consegue se inspirar com o Federer de hoje. A não ser olhando para ele e idealizando o que fazia antigamente. Mais do que perder jogos, não ando vendo nada de “genial” no tênis dele, e é isto que preocupa;
2. quanto ao comentário do Antoniel: como referi, por questões estéticas do jogo do suíço, me inspiro mais com ele em quadra. Mas o Antoniel me fez lembrar que, de vez em quando, eu bem que viro um pouco mais a raquete num western (normalmente uso um semi-western no forehand) e tento fazer um daqueles ganchos de direita (principalmente quando me passo do tempo da bola). Aquilo é muito eficaz… e divertido;
3. quanto à afirmação do Fernando: tu não precisas te ver obrigado de falar sobre os meus comentários, por mais que te atiçoem. Especialmente se for para levar para o lado pessoal.
Abraço (inclusive para o Fernando),
Mártin