E a tal da TV Pública?
Alguma notícia? Alguém sabe de alguma coisa?
Sou simpático a tese da TV Pública, acho que pode ser uma boa mesmo. Uma TV que tenha outros objetivos que não os objetivos comerciais de sempre pode muito bem incentivar a produção de um conteúdo interessante. Sei que é chavão comparar a iniciativa brasileira com a BBC londrina, mas não vem a minha cabeça outro modelo. Ainda mais que sou fã incondicional do Monty Phyton, o exemplo clássico que liberdade editorial pode gerar nonsense de qualidade.
Só que por essas bandas da Terra a história é diferente. A BBC funciona bem porque os ingleses são realmente liberais, falam o que pensam o tempo todo: doa a quem doer. Achincalham a Rainha com dinheiro público, e tem tradição de não deixar pedra sobre pedra. Mas aqui o Lula quase expulsa (ou expulsou?) o jornalista Larry Rohter por conta da sua matéria sobre nosso presidente e a cachaça. Isso é fichinha perto do que acontece na Inglaterra com a família real. O Senador Renan mandou um bilhete para o Senador Arthur Virgílio alertando sobre a “imprensa fascista”, puro sentimento persecutório do presidente do Senado.
Liberdade não tem meio termo. É um monstrinho que uma vez libertado não volta pra jaula fácil. Só tenho receio que a TV Pública por aqui vire TV do Executivo e faça campanha de governo, durante o governo.
André Perfeito
Autor: André Perfeito - Categoria(s): Sem categoria Tags:
Não creio que sua comparação seja precisa André…. vc esta misturando a BBC com a imprensa inglesa…. a primeira é mais responsável… a segunda não deixa pedra sobre pedra, por ser formada por tabloides. Sua lembrança do caso de Larry Rohter é lamentavel, bem na linha da imprensa conservadora e golpista que anda por aí… só falta vc falar que é contra a indicação etária e que Chavez é um ditador pq não renovou a concessão da TV! Aí indico-lhe para o redator de Veja!