Vitória de Anderson Silva faz Globo marcar oito vezes mais audiência que a segunda colocada
Anderson Silva (de amarelo) finalizou o americano e rendeu 20 pontos à Globo
Exibida por volta das 2h da madrugada a luta entre Anderson Silva e Chael Sonnen rendeu altos índices para a Globo. Neste horário, dificilmente a emissora se mantém na casa dos dígitos. Segundo dados prévios do Ibope, o UFC garantiu liderança absoluta, com 20 pontos de média. O número é oito vezes mais do que marcava o SBT, segundo colocado, com 2,5 pontos. A Record ficou em terceiro, com 2 pontos.
A audiência pode ser considerada alta mesmo com a emissora tendo exibido a vitória do brasileiro com meia hora de atraso.
Siga-me no Twitter
Notas relacionadas:
76 comentários | Comentar
Antes de escrever seu comentário, lembre-se: o iG não publica comentários ofensivos, obscenos, que vão contra a lei, que não tenham o remetente identificado ou que não tenham relação com o conteúdo comentado. Dê sua opinião com responsabilidade!
76 wal bernard 14/07/2012 15:09
A GLOBO manda e desmanda neste pais é não tem uma pessoa que tenha a coragem de fazer uma denucia . a Argetina ,Colobia , equador,Peru tem Atores e Atrizes que ganharo oscar sem fala no mexico enquantro isto os nosso que foram formados na Globo nem perto chegam e tem mais a tal emissora diz que tem gente de ponta ” Juliana,Carolina,Claudia,Fernanda etc por favor são todos mesmo do piniquinho global.
75 ROBERTO HOLANDA 09/07/2012 9:28
Critico a Globo, que comprou o UFC para tansmite-lo apenas em seu canal pago que não faz parte de nenhum pacote da Sky, por exemplo, e é bastante caro. R$54,00 (cinquenta e quatro reais), apenas para assistir eventos que passam no máximo, duas vezes na semana, quando muito. A Globo compra os eventos para não transmitir, como fazia com a série B, até bem pouco tempo.
Critico também o fato de terem transmitido a luta com atraso de mais de meia hora, como se fosse ao vivo. UM ABSURDO.
Mas, para mim, o Galvão, mesmo com suas eventuais chatices, ainda continua sendo o melhor apresentador de TV do Brasil. Assiti a Luta no pay per view, e depois, com Galvão, já sabendo do resultado.
O apresentador, a despeito de estar visivelmente fora de sua área de atuação (futebol, e F-1), deu mais emoção a luta que o colega que narrou no Canal Combate.
74 Marco Saraceni 09/07/2012 9:22
A questão não é quem têm ou não TV por assinatura e sim enganar o público com a informação que estaria apresentando a luta ao VIVO. Isso para nós é rídiculo e mostra que não representamos nada como telespectadores, pois não é a primeira vez que isso ocorre. Pois a luta do Cigano que fora prometida ocorreu a mesma falha.Como prestadora de entretenimento e informação, a rede Globo deveria ser punida por não apresentar a sua programação no horário certo. Será que eles vão se desculpar no ar? Para ser a melhor é preciso prestar atenção nos mínimos detalhes.
73 Me deixe! 09/07/2012 9:15
Quem assiste a luta não está tão preocupado com a narração, ou está? A maioria reclama da Globo, mas tá assistindo. Deixe de ser hipócrita! Se você não gosta da Globo, não assista. Isso se chama liberdade. Se você não gosta, reclama, mas assiste, isso se chama escravidão, pois se não fosse assim, simplesmente não assistiria. Falta de opção não é, porque desligar a TV também é uma opção. Tv paga pra mim já chega! Me deixe! Pagaria (como já paguei) se não houvessem comerciais entre e durante as programações. Na realidade quem paga para assistir TV, paga duas vezes. Abraços
72 IRA FERREIRA 09/07/2012 8:35
E além do mais tem ums confomista que acha que ta bom de mais esse país e o que não e atoua não em…não e mesmo ENAX
71 IRA FERREIRA 09/07/2012 8:33
REALMENTE ALÉM DE PASSAR A SEMANA INTEIRA O CURINTIA NA TV E NOVAMENTE ENGANAR OS POBRES MORTAIS QUE NÃO PODEN TER UMA PROGAMAÇÃO POR ASSIANTURA E MOSTRANDO O GRANDE ANDERSON SILVA DETONANDO AQUELE AMERICANO BABACA QUANDO A LUTA HAVIA COMEÇADO E SACANAGEM MAIS E ISSO AI GOVERNANTES E GLOBO E UMA MERDA SÓ SÓ NOS OFERECE O QUE SOBRA
70 Marcio 09/07/2012 8:04
O problema não é a questão de ter em tv paga e não poder passar na tv aberta… o MAIOR problema é fazer o consumidor de bobo, narrando e exaltando o tempo todo de que o evento é ao vivo! Ela teria a obrigação de comunicar que seria um VT e não um evento ao vivo! Isso é publicidade enganosa!!!! Um bom motivo para processá-los! Eu fiquei acompanhando pela internet e vendo a Globo e o sentimento de estar sendo enganado não é nada bom! Eles não poderiam dizer que o evnento era ao vivo! Essa é a questão! Caso contrário, é enganação e desrespeito ao consumidor!
69 Mario 09/07/2012 7:28
Tenho até pena do Galvão!, quantos invejosos, será que essas pessoas realmente não tem no que se ocuparem? tenho uma ótima dica pessoal. Exixte vários trabalhos sociais pelo Brasil afora, por favor, vão se ocupar com alguma coisa, sejam útil com vces mesmos. Abraços a todos e nem precisa mim agradecer ok. Vlw…..
68 ENAX 09/07/2012 0:29
Quem não pode pagar a TV por assinatura viu pela Globo, com pouco atraso. Qual o problema?? Esta “turminha” que não gosta do Galvão é ultra minoria, não faz nem
cosquina. Quem reclama faz de barriga cheia. Esta luta era muito esperada e o
aranha fez o que devia, mostrou que ainda é o melhor do mundo… No lugar da
“turminha” ficar falando do Galvão, deveria elogiar a luta, e a TV Globo por ter
transmitido sem qualquer taxa, sabendo-se que quem quis ver antes teve que
pagar… Logo, parem de reclamar e agradeçam por ter visto sem pagar…
Alana Rodrigues 09/07/2012 7:45
Verdade, a turma fica reclamando da Globo mas assistiu a luta graças a ela. É muitoa gente ingrata. (:
67 doug 08/07/2012 23:04
ainda bem que tenho tv por assinatura,pobres dos que não tem acesso, embora digam que não veem mais a voz do galvão, a sportv 1,2,3, 4 e globosat hd são emissoras da própria globo, por mais que a evitamos, somos presos a ela pelo monopólio. mas atrasar a luta dizendo que é ao vivo é dosse.