Huck, invasão de privacidade e a capa das revistas
No domingo, 8 de novembro, um dia depois de festejar o aniversário de dois anos do filho caçula, Luciano Huck descobriu que algum convidado da festa colocou na Internet uma foto do evento. O apresentador da Globo foi então ao Twitter para protestar contra o autor do vazamento e convocar seus seguidores a descobrirem e delatarem o culpado: “Domingão se recuperando da festa do nosso caçula. A propósito alguém sabe quem foi o deselegante que postou aqui 1 foto das crianças + bolo”
Com quase 1,4 milhão de seguidores, o campeão de audiência do Twitter no Brasil não teve dificuldade em localizar o “deselegante” convidado que tornou pública a sua privacidade e de sua família. Quinze minutos depois da primeira mensagem, Huck informou: “Obrigado turma, com as dicas, já encontramos o ‘twitter hospedeiro’ das fotos. Fazer o que, né?”.
Três dias depois, na quarta-feira, chegaram às bancas duas revistas que trazem em suas capas imagens da festa do filho de Luciano Huck e Angélica. Tanto as 12 páginas da “Contigo” quanto as três da “Quem” são ilustradas com fotos de João Miguel Junior, da TV Globo.
O que se depreende do episódio é que Huck não ficou indignado de ver uma imagem de sua intimidade na Internet, mas apenas irritou-se porque a indiscrição do convidado “deselegante” acabou com o ineditismo que prometera às revistas. Em outras palavras, parece que o problema de Huck não é a invasão de privacidade, mas o de controlar para quem vai oferecer os “flagrantes” da sua intimidade.
[...] This post was mentioned on Twitter by Mauricio Stycer, Nádia Lapa. Nádia Lapa said: RT @mauriciostycer: Luciano Huck, invasão de privacidade e a capa das revistas. http://migre.me/bjc7 [...]
Hahhaha
Luciano Huck é um fanfarrão.
Deprimente esse Luciano Huck.. e o pior que a “deselegante” era uma adolescente que nem má fé teve…
Errr, hipócrita por que? Ele nunca insinuou que sentiu sua privacidade roubada. Não vi desonestidade alguma aí.
Com raríssimas excessões não creio jamais nessa historia de privacidade vinda desse povo, você foi muito elegante na sua conclusão, ao dizer “ineditismo”, será que não leva quem pagar mais?
Ah, mas haverá quem diga que o Luciano Huck só aceitou publicar os filhos nas revistas porque sua intimidade já havia sido exposta na internet.
E pior: haverá quem acredite.
É o preço que se paga pela fama, querido!!!
Eu não tenho esse problema.
Não suporto esse Luciano Huck. Eca!
Gosto é do seu blog, Maurício! Parabéns!
Um abraço,
Dani
Muito bem apontado.
E constatar que ainda há quem defenda tais atitudes… é triste.
Me surpreende não só a questão do lucro pelo ineditismo, mas de como alguém que usa de “evasão da própria privacidade” relatando a cada instante o que faz de sua vida pessoal e íntima quer reclamar de “invasão” de alguém que certamente era um seu convidado que registrou e publicou um momento de celebração?
Acho que vou tirar as fotos de aniversários de meus amigos dos meus álbuns…
@Alan Robert
Ele não falou sobre “invasão de privacidade” em momento algum. Você está se deixando influenciar pelo post tendencioso do tal Maurício.
O cara é celebridade e vive da sua imagem há mais de uma década. Ele vendeu a exclusividade da festa, e alguém foi e o sacaneou publicando a coisa antes.
Imagine que você é um autor e tu me mostro um texto que você cobrou pra publicar em uma coluna. Aí eu vou e publico a coisa antes, sem seu consentimento.
O que você diria?
Mas será que ele explícitamente pediu para os convidados não tirarem fotos? Afinal de contas se foi convidado, imagino eu que o conhecia pessoalmente (ok nessas festas de celebridades tem muito figurante e convidade 3rd person), presumesse que em uma festa se tirem fotos.
Kid, acho que você se referir ao colunista como “tal Maurício” é bastante deselegante.
Quanto ao direito de imagem, é completamente diferente do direito autoral. A comparação é exdrúxula.
Típico comentário inapropriado e ainda com um exemplo infeliz. Não quer fotos da sua festinha? Recolha TODOS os celulares e máquinas fotográficas dos convidados na porta. OU ENTÃO não chame ninguém de deselegante. Luciano Huck é muito #fail.
Ora, TODO MUNDO (nesta era digital) anda com câmeras e celulares. Qualquer adolescente convidado pra festa ia querer mostrar pros amigos que foi à festa.
Se o Huck queria vender, que fizesse a festa exclusiva pra revista.
Ele ñ tem razão alguma pra reclamar!
As pessoas ainda não sacaram que num mundo altamente tecnológico não existe mais isso. O cara foi à festa, tirou fotos e divulgou no twitter (ou onde quer que seja). É a coisa mais normal do mundo. Vão fazer o quê? Proibir celulares com câmeras em festas? Discutir ética em um momento de propagação da liberdade de expressão na internet? Se o Luciano prometeu exclusividade, problema dele. Não do cara. O cara talvez nem soubesse desse acordo. É tudo diversão, minha gente. É só uma festa de aniversário infantil.
Exatamente, a festa é dele, se ele quiser ele proibe, aceita quem quer.
Este é o ponto, se ele NÃO proibiu não pode ficar chorando depois, se quer exclusividade que proiba câmeras e celulares na festa, simples.
Sobre o seu comentário, muito bom falar bonito e tals, tb gosto, mas que tal ler o que escreveu depois? “Discutir ética em um momento de propagação da liberdade de expressão na internet?” lol, que escrotice.
Boa análise do fato, Maurício! Parabéns mais uma vez!
Como duas pessoas podem ser tão diferentes e de atitudes diferentes tb. Falo angelica e luciano huck, angelica é tão calma um doce um anjo em forma de ser humano. Luciano ja bateu em fotografo e ja fez gesto obsceno pra outro. Sem contar tantas outras coisas desagradaveis. Só ainda tá aí pq vcs aceitam ele, pelo fato de ser cheio da grana.
[...] Luciano Huck também não entendeu as mídias sociais – Convidado que publica foto e divulga usando o Twitter é deselegante. Revista de circulação nacional, tudo bem: Tags: foto, huck, luciano, queroterumblog, revista, twitter 11/11/09 | 17:00 | (0) Comente! [...]
“Quanto ao direito de imagem, é completamente diferente do direito autoral.”
Nunca falei o contrário. Você decidiu estupidamente extrapolar a analogia e se ater a um detalhe técnico irrelevante ao meu ponto.
Kid, por favor, estou com uma dúvida… poderia conceituar para mim “contradição”, por favor?
É um sepulcro caiado com 1,4 milhão de seguidores.
POVO o que o luciano reclamava era a deselegancia de que quem postou as fotos sem autorização , outra é ele autorizar claro que ele ia liberar para imprensa mas com autorização é outra coisa.
Deselegante é censurar publicamente um convidado que apenas compartilhou das lembranças de uma festa.
Exatamente isso, Alan. Aliás, deselegância extrema. Coisa de quem não tem a menor noção de etiqueta, ou, até pior, das regras básicas de convívio social.
Eu tenho algumas fotos da Angélica pelada mas não vou publicar pra não ser deselegante. Abs!