Na vitória do Corinthians, o gol mais bonito será esquecido
O jogo está 4 a 0 e o time que está perdendo reúne forças para, aos 42 do segundo tempo, deixar a sua marca no placar. É o chamado “gol de honra”. Gosto muito dessa expressão por se referir, implicitamente, ao sacrifício, ao sofrimento e espírito de luta do time perdedor, capaz de balançar a rede do adversário mesmo sofrendo uma derrota humilhante.
O gol de Conca, do Fluminense, contra o Corinthians, na quarta-feira (8), quase foi um “gol de honra”. O tricolor perdia de 3 a 0 no Pacaembu quando o argentino teve um desses lampejos mágicos, que diferenciam um jogador comum de um craque, e com um drible apenas se livrou de toda a defesa do Corinthians, ficou diante do goleiro Felipe e tocou para o fundo do gol.
A obra-prima de Conca não pode ser chamada de “gol de honra” porque o Fluminense ainda marcou uma segunda vez, antes de Ronaldo liquidar a partida e fechar o placar em 4 a 2. Acabou sendo, para usar outro clichê do futebol, um “gol inútil”, no sentido de que não serviu para evitar a derrota.
“De honra” ou “inútil”, o gol de Conca sofrerá, como tudo que se relaciona com os derrotados no esporte, a síndrome do esquecimento. A enquete que o iG Esporte está promovendo mostra isso. Ele tem apenas 12% dos votos e perde de goleada para dois dos três gols que Ronaldo marcou na partida.
Não discuto que o Fenômeno, mais uma vez, deu aula de futebol no Pacaembu. Mostrou todos os seus recursos na partida. Fez gol de pé esquerdo, de pé direito, driblando, pegando de primeira e por aí vai. Foi o craque da partida, sem dúvida.
Isoladamente, porém, o gol de Conca é uma jóia de maior valor, na minha opinião. Mais difícil de se realizar, exige visão de jogo, raciocínio veloz e habilidade. Uma pena que, amanhã, ninguém mais se lembrará dele. Assim é o futebol.
Autor: Mauricio Stycer - Categoria(s): Esporte Tags: 4 a 2, Conca, Corinthians e Fluminense, gol de honra, Ronaldo, três gols
Não entendo regras de futebol,mas gosto de assistir as partidas,seja ela do meu Timão e de outro time.Gosto de ver a bola rolando,lance bonito,gol de placa,e as lindas defesas dos goleiros, esses esquecido qdo fazem grande despesa e lembrados,julgados, punido e até responsáveis por uma derrota,onde todos são iguais qdo vencem: e qdo perdem procuram achar um culpado,as vezes os juiz,os bandeirinhas,o goleiro,os jogadores da defesa enfim alguém tem que pagar o pato.Realmente o gol do Conca foi bonito, mas o 3º do Ronaldo….diz tudo é uma jogada bonita de se ver.Um abraço amigo, continue a provocar polemica pois ela e a roda que virar o mundo.
Rosa Duarte
Vamos lembrar que nos seus dois primeiros gols Ronaldo deitou em cima de um zagueiro reserva do Flu, Cássio, e de Ed Carlos, que está emprestado e em vias de ser barrado.
No quarto gol, o Flu já estava com 10 jogadores e Ronaldo sobrou livre de marcação na entrada da área, pois com 11 contra 10 vai sempre sobrar algum jogador livre. Ele teve tempo para armar o chute do rebote do goleiro, sem ser acossado.
Na minha opinião o Gol do Conca foi mais bonito sim. Mas os do Ronaldo ajudaram na vitória por isso tudo já muda na cabeça dos torcedores.Caso o fluminense com o gol do Conca tivesse vencido, todos iriam votar no gol dele como mais bonito.Futebol é isso ai.Hoje alegrias amanhã tristezas.
Muito legais as suas colunas, mas nesse ponto tenho que discordar.
O gol do Conca, foi como na infância quando jogavamos uma pelada e um dos times já estava “enfiando um saco no outro”, e deixavam um dos caras fazer o gol por desatenção ou desprezo. Embora não se possa negar que o argentinho é muito habilidoso.
Abraços,
Mauro Mendes