Mas tenho enormes restrições quando elas são feitas em jornalismo político, ou em situações de denúncia em geral.

Primeiro, pelo o que você mesmo já colocou _não conhecer pessoalmente o entrevistado, não poder arrancar dele frases impensadas etc. Mas principalmente porque quando você faz a entrevista por e-mail, não pode ter certeza absoluta que quem está respondendo é de fato a pessoa.

Pode parecer precaução excessiva, mas a lei ainda não diz expressamente que o e-mail é um documento, assim como os provedores não têm ainda um cadastro legal para seus endereços. Daí para um processo, basta um pouco de esperteza
e sacanagem.

Gostei da sua colocação sobre a entrevista via e-mail, porque isso remete à credibilidade do que se faz via internet.

Infelizmente, ainda tem muita gente que ainda pensa que as coisas só são válidas quando feitas “cara a cara”, e eu penso que nos dias de hoje não podemos mais ignorar as possibilidades abertas pela tecnologia.

Como também trabalho para um site de notícias, ouço muito das pessoas: “Ah, mas você (também) é jornalista?”, como se a internet não demandasse recursos do jornalismo para existir.

Enfim, por mim, dá para fazer bom jornalismo em entrevista via e-mail, presencial, skype, telefone….vamos abrir possibilidades…

Eu tendo a achar (atenção, não acho, apenas acho que acho) que a entrevista é mesmo um misto de arte, técnica e sorte, Tendo a achar também que, além disso, entra na mistura uma noção de que a transcrição e a edição de uma entrevista se alinham num gênero entre a língua falada e a escrita – nem uma, nem a outra.

Tudo somado, eu tendo a achar que a entrevista pra valer mesmo é a cara a cara, Aqui entra o ambiente, as mensagens não verbais e, acima de tudo, a possibilidade de o entrevistador não se convencer da resposta, retrucar, insistir.

No email, não dá pra insistir. Concordo que serve para alguns propósitos, mas o gênero jornalístico da entrevista pede mais do que respostas calmamente refletidas. Pode ser bom, útil, mas será sempre meio burocrático. Imagina se a entrevista com o Eduardo Coutinho fosse por email: ele escreveria, no fim de alguma resposta sobre Moscou, que agora era o 25o. ano de “Cabra marcado”. E toda a riqueza que você mesmo transformou em entrevista continuaria ali quietinha…

Eu tendo a achar mesmo que, pelo menos melhor do que o email é o telefone. E agora, com o skype, pode até ter um pouco de “presença”, caso se conte com uma webcam nas duas pontas ou, pelo menos, na ponta do entrevistado.

Ainda não será como no cara a cara, mas chegará mais perto e será melhor do que o email.

De todo modo, na minha opinião – e aí é uma convicção minha – o entrevistador tem de anunciar qual a modalidade de entrevista que fez.

Abrs.

Resposta do Mauricio:
Zé Paulo, obrigado pelo seu generoso comentário. Muito boa a lembrança do Skype. É realmente uma ótima alternativa. Reconheço que a questão da entrevista por e-mail é polêmica, motivo pelo qual escrevi essa nota. E, claro, concordo com vc que é obrigatório mencionar a modalidade em que foi feita a entrevista.