Prêmio de consolação: filha do embaixador americano votaria em Gabeira
A notícia não é capaz de mudar os rumos da eleição no Rio de Janeiro, decidida no detalhe em favor de Eduardo Paes. Mas não deixa de ser um prêmio de consolação para Fernando Gabeira saber que Valerie Elbrick, filha de Charles Elbrick, o embaixador americano sequestrado no Rio, em 1969, por um comando guerrilheiro do qual Gabeira fez parte, declarou apoio ao candidato do PV à Prefeitura.
“Ele é um homem encantador, e se eu não estivesse trabalhando pelo Obama provavelmente estaria trabalhando por Gabeira”, disse Valerie ao “New York Times” na sexta-feira, dois dias antes da eleição. A reportagem sobre o candidato – “Ex-estudante radical na disputa pela Prefeitura do Rio” – foi publicada na edição deste domingo.
O papel de Gabeira no seqüestro de Elbrick é minimizado por companheiros que participaram da ação, como Franklin Martins, hoje secretário de Imprensa do governo Lula, ou por pessoas que conhecem a operação em detalhes, como o jornalista Flavio Tavares. Em todo caso, Gabeira nunca conseguiu um visto de entrada para viajar aos Estados Unidos por conta do seu envolvimento no sequestro.
Elbrick morreu em 1983, aos 75 anos. Sua filha, na entrevista ao “New York Times”, disse que não condena os métodos usados contra seu pai, em 1969. “Eles eram pessoas idealistas. Meu pai se deu conta que não estava lidando com bandidos. Eram jovens inteligentes que, no fundo do coração, eram gente pacífica”. O Departamento de Estado americano, procurado pelo jornal, não se pronunciou sobre Gabeira.
Autor: Mauricio Stycer - Categoria(s): Brasil Tags: Charles Elbrick, Eduardo Paes, Fernando Gabeira, sequestro embaixador americano, Valeria Elbrick
Caro Sr. Maurício,
não o conheço como jornalista ou comentarista político para escrever ou publicar o que pensa a respeito do Sr. FERNANDO GABEIRA.
Entretanto, gostaria de comentar a atividade de alguns intelectuais durante o período da ditadura. Nesse passo, trago à cena a Sra DILMA ROUSSEF, provável futura candidata à PRESIDÊNCIA da REPÙBLICA. E pergunto: qual o seu parecer a respeito de tão ilustre dama? O que pensa sobre a sua atividade política nesse período? Onde foi parar o dinheiro arrecadado em sua luta política?
Tais filigranas deveriam ser explicadas ao povo do nosso país , não acha?
Um grande abraço,
Maria José
Não há bom coração,quando se tira de um individuo o seu direito de liberdade.Carcere privado é crime.
o cara já sequestrou, fuma muita maconha e defende o uso. esse é o candidato predileto dos traficantes!
do jeito q vão as coisas em alguns anos teremos fernandinho beira mar como candidato.
VOcês deveriam conhecer mais a Hiostória do Brasil, antes de fazer qualquer juízo de valor sobre o movimento guerrilheiro. Nós é que éramos privados da liberdade na época da ditadura. Como a própria filha do embaixador americano disse na reportagem; não se tratavam de bandidos.
Contra os militares vale tudo, desde comer a propria mer da a´té matar…. Eu faria isso, e reconheço que o fez. Se o militare stomassem o pais hj eu entraria numa luta armada..
SANTAS IGNORÂNCIA!!
QUANTO REACIONÁRIO ELITISTA NESTE UOL!!!!!!!
Fábio
Seriámos dois!
cárcere privado só pode existir em estado de direito.todos os brasileiros viviam naquela época sob o regime do silêncio, sem o direito à liberdade plena.A violência da falta de cidadania gerou todas as outras violências.
Os Fins não justificam os meios.
GABEIRA GANHOU!!!
ganhou o direito de continuar em Brasília, recebendo seu dinheiro e suas mordomias, sem apresentar projetos, sem fazer sequer um centrinho cultural ou polantar umas arvorezinhas.
Queriam botar o Gabeira, aos 68 anos de idade, pra começar a trabalhar!
Ganhou! Qualquer hora dessas faz um discursinho contra um severino-da-vida e vira herói novamente.
Ê vida boa!
Cárcere privado é crime? E tomar o poder por um golpe militar, rasgando a Constituição que juraram respeitar, é o que? Cárcere privado é crime? E torturar pessoas como Stuart Angel, Bete Mendes e Rubens Paiva, além de matar covardemente pessoas como Zuzu Angel, Wladimir Herzog, Manoel Fiel Filho, o próprio Rubens e centenas de outros cidadãos sem histórico de qualquer violência, pelo simples fato de pensarem em um mundo diferente, com tolerância, compreensão, solidariedade e paz? Essas barbaridades, cometidas por bandidos travestidos de agentes fardados não são crime? Planejar atentados como o Riocentro e depois jogar a culpa em militantes de esquerda é algum exemplo de civismo? É impressionante ver como a filha do próprio sequestrado entende aquele momento político e brasileiros que, se hoje têm liberdade, devem àqueles jovens idealistas, acham que elegante é ser a favor de assassinos, desde que esses assassinos pudessem preservar o sistema de desigualdades e discriminações então existentes. E são essas pessoas que vêm esbravejar contra corrupção e banditismo? Haja paciência!
Deveríamos agradecer pessoas como o sr. Gabeira, q lutaram por um ideal. Um ideal beneficiou nao somente ele(e os outros q tabem lutaram), mas um ideal brasileiro e social.
Entao, se hoje temos toda essa liberdade para escrevermos o q pensamos aqui, nesse site, devemos a ele e a muitos outros q fizeram o mesmo q ele.
Já passou a época do sequestrador de tanguinha de croche, pederasta assumido, e vagabundo, de quem nao se conhece qualquer projeto politico ou social relevante, ser eleito aqui no Rio de Janeiro. Gabeira nao engana mais ninguem
O que vejo nesse Brasil, são muitas realidades, onde o intersse individual está dominando. O que vejo são tentativas de cada um tirar proveito de uma situação para se tornar alguém que, em estando no poder se beneficie desta situação. Todos querem dizer que estão certos fazendo isto ou aquilo. Não vejo idealismo nenhum em querer se apoderar do poder de forma ilícita. Como também não vejo nada correto os qeu estão na situação perseguir este ou aquele por não concordar com os da situração. O que falta no Brasil e em muitos países é vergonha na cara, é cultura, educação, boa vontade, é preparação para ser gente.
Considero Gabeira um dos maiores brasileiros. Como profissional soube explorar bem seus momentos de fama na Anistia por ser competente. Conversei com ele em 1994 sob as ruínas missioneiras de São Miguel e dialoguei com um intelectual que merece ser ouvido. Porém, percebo que muitos que não tiveram oportunidade de viver nos grandes centros do país nos anos da Ditadura, não entendem o que é uma juventude amordaçada em mais de uma década. Lembro-me de quando fui junto em uma excursão à cidade de Rivera (Uruguai) assistir o filme Laranja Mecânica. Os militares e seus aliados queriam formar uma juventude retrógrada e alienada, em parte conseguiram, os vestígios estão em alguns comentários nesta página.
Como é bom podermos opnarmos sem medo de represarias, nos anos 60/70 não era assim.
Antes de criticarmos o Sr. Gabeira devemos tentar entender o cenário da época.
Manter uma pessoa em cárcere privado realmente é um crime hediondo, mas, naqueles dias, penso eu, foi mantido refém não a pessoa do Senhor Embaixador e sim tudo que ele representava.
Não concordo com todas as idéias do Sr. Gabeira, mas tenho admiração pela postura franca que ele assume, até porque o contrario disto também e crime, falsidade ideológica.
Impressionante este “nosso” Brasil, eita povo que defende uma atrocidade com outra !
Usando um exemplo externo ( no Brasil temos alguns…) : Gandhi mudou algo parecido entre Inglaterra e India, sem lançar mão de mais atrocidades.
Vão trabalhar.
Caro Marco Antônio, Cárcere privado é crime sim. E se você acha difícil acreditar nisso é porque não respeita as leis que regem esse país (Código Penal). Digo mais, a maioria desses ditos “persegidos’ pelo regime militar ocupam o poder da maneira que melhor lhes convém hoje, tanto que toda a equipe do 1º mandato do Sr. Presidente naufragou ante aos vários escândalos. Não se pode condenar erros antigos dos dois lados por revolta pessoal atual. Também existem vítimas do lado dos militares, só que não é interessante para a mídia defender eles e suas famílias. Afinal, quem tem o poder escreve o que quer e quando quer, porém devemos sempre respeitar todas as opiniões, mas sem revolta interna corporis. Esses ditos “bandidos travestidos de agentes fardados” são os mesmos militares hoje são mantidos pelos governantes militantes do passado e que hoje também respeitam os militares e são respeitados pelos militares. Não peço que esqueça o passado, mas não deixe ele subir o cérebro e contaminar seu coração. Não viva do passado, e sim para o futuro. Relaxe!!!