<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentários sobre: [Geek] Richard Stallman critica softwares on-line</title>
	<atom:link href="http://colunistas.ig.com.br/magaiver/2008/09/30/geek-richard-stallman-critica-softwares-on-line/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://colunistas.ig.com.br/magaiver/2008/09/30/geek-richard-stallman-critica-softwares-on-line/</link>
	<description>criatividade + comportamento + tecnologia</description>
	<lastBuildDate>Thu, 30 Jul 2009 02:08:30 -0300</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Panda Cloud Antivirus &#124; Magaiver</title>
		<link>http://colunistas.ig.com.br/magaiver/2008/09/30/geek-richard-stallman-critica-softwares-on-line/comment-page-1/#comment-11389</link>
		<dc:creator>Panda Cloud Antivirus &#124; Magaiver</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Apr 2009 18:42:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://colunistas.ig.com.br/magaiver/2008/09/30/geek-richard-stallman-critica-softwares-on-line/#comment-11389</guid>
		<description>[...] Inicialmente, não vi muita vantagem em usar o Panda Cloud Antivirus. Só tratei do assunto aqui porque o surgimento desse novo termo pode gerar modas e enganar usuários menos experientes. Em especial porque a própria ideia de cloud computing ainda causa polêmica. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Inicialmente, não vi muita vantagem em usar o Panda Cloud Antivirus. Só tratei do assunto aqui porque o surgimento desse novo termo pode gerar modas e enganar usuários menos experientes. Em especial porque a própria ideia de cloud computing ainda causa polêmica. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: filipe</title>
		<link>http://colunistas.ig.com.br/magaiver/2008/09/30/geek-richard-stallman-critica-softwares-on-line/comment-page-1/#comment-10682</link>
		<dc:creator>filipe</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Dec 2008 11:44:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://colunistas.ig.com.br/magaiver/2008/09/30/geek-richard-stallman-critica-softwares-on-line/#comment-10682</guid>
		<description>só veremos grandes movimentos de crakers do mundo inteiro para a tomada desses grandes servidores. Segurança e Microsoft  não rimam em nada!!!Uma coisa e deixar e-mails no servidor outra e confiar 100% tudo que tem em seu computador num servidor que esta la na conchinchina.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>só veremos grandes movimentos de crakers do mundo inteiro para a tomada desses grandes servidores. Segurança e Microsoft  não rimam em nada!!!Uma coisa e deixar e-mails no servidor outra e confiar 100% tudo que tem em seu computador num servidor que esta la na conchinchina.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Lauro</title>
		<link>http://colunistas.ig.com.br/magaiver/2008/09/30/geek-richard-stallman-critica-softwares-on-line/comment-page-1/#comment-9321</link>
		<dc:creator>Lauro</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Oct 2008 17:41:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://colunistas.ig.com.br/magaiver/2008/09/30/geek-richard-stallman-critica-softwares-on-line/#comment-9321</guid>
		<description>O assunto passa por uma abordagem do 8 ou 800, me parece que as verdades que são colocadas são para 100% da população, e não vejo bem assim. Existem casos que ele estará 100% certo e casos que ele falou uma grande bobagem, ou melhor, não muda nada para eles...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>O assunto passa por uma abordagem do 8 ou 800, me parece que as verdades que são colocadas são para 100% da população, e não vejo bem assim. Existem casos que ele estará 100% certo e casos que ele falou uma grande bobagem, ou melhor, não muda nada para eles&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: mário balan</title>
		<link>http://colunistas.ig.com.br/magaiver/2008/09/30/geek-richard-stallman-critica-softwares-on-line/comment-page-1/#comment-9311</link>
		<dc:creator>mário balan</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Oct 2008 15:06:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://colunistas.ig.com.br/magaiver/2008/09/30/geek-richard-stallman-critica-softwares-on-line/#comment-9311</guid>
		<description>o Antonio está muito correto:

1. o grande problema da hospedagem em storages dos outros é a garantia de sigilo dos nossos dados e o segredo da garantia dessa soberania individual na internet parece estar mais nos avanços e na propagação/popularização da criptografia do que em outros campos.


2. é essencial tratar problemas relacionados a tecnologias sob uma perspectiva que leve o saber técnico em conta. esperar disponibilidade total dos nossos computadores pessoais como hospedeiros de conteúdo não é uma idéia muito brilhante. como exemplo: essa idéia, em termos, contraria o paradigma de client-server. uma boa tentativa de resolver o problema da privacidade e segurança de dados por esse viés provavelmente vai envolver algum trabalho em cima de metodologias de desenvolvimento de sistemas distribuídos. além disso, há maneiras mais elegantes e eficientes de atacar esse problema do que algo que implique sugerir que deixemos nossos seus PCs ligados 24 horas por dia operando como servidores e carreguemos conosco fisicamente todos os dados que possuímos.

não acho que é tarde demais o Stallman tocar nisso agora. é um problema corrente e, como o Eduf disse, precisa de visibilidade. hosts que escondem deles próprios o que hospedam só vão começar a surgir e dar certo quando o público começar a considerar essa prática um diferencial positivo ao escolher o produto que vai consumir.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>o Antonio está muito correto:</p>
<p>1. o grande problema da hospedagem em storages dos outros é a garantia de sigilo dos nossos dados e o segredo da garantia dessa soberania individual na internet parece estar mais nos avanços e na propagação/popularização da criptografia do que em outros campos.</p>
<p>2. é essencial tratar problemas relacionados a tecnologias sob uma perspectiva que leve o saber técnico em conta. esperar disponibilidade total dos nossos computadores pessoais como hospedeiros de conteúdo não é uma idéia muito brilhante. como exemplo: essa idéia, em termos, contraria o paradigma de client-server. uma boa tentativa de resolver o problema da privacidade e segurança de dados por esse viés provavelmente vai envolver algum trabalho em cima de metodologias de desenvolvimento de sistemas distribuídos. além disso, há maneiras mais elegantes e eficientes de atacar esse problema do que algo que implique sugerir que deixemos nossos seus PCs ligados 24 horas por dia operando como servidores e carreguemos conosco fisicamente todos os dados que possuímos.</p>
<p>não acho que é tarde demais o Stallman tocar nisso agora. é um problema corrente e, como o Eduf disse, precisa de visibilidade. hosts que escondem deles próprios o que hospedam só vão começar a surgir e dar certo quando o público começar a considerar essa prática um diferencial positivo ao escolher o produto que vai consumir.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Rodrigues</title>
		<link>http://colunistas.ig.com.br/magaiver/2008/09/30/geek-richard-stallman-critica-softwares-on-line/comment-page-1/#comment-9301</link>
		<dc:creator>Rodrigues</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Oct 2008 08:38:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://colunistas.ig.com.br/magaiver/2008/09/30/geek-richard-stallman-critica-softwares-on-line/#comment-9301</guid>
		<description>Stallman vem falando disso desde sempre. Estamos nos fixando demasiado numa suposta confiabilidade e vamos nos tornar dependentes de pessoas que não conhecemos. Pessoas que praticam ao pé da letra o conceito de que &quot;conhecimento é poder&quot;. Há muito tempo que não guardo absolutamente nada nas nuvens...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Stallman vem falando disso desde sempre. Estamos nos fixando demasiado numa suposta confiabilidade e vamos nos tornar dependentes de pessoas que não conhecemos. Pessoas que praticam ao pé da letra o conceito de que &#8220;conhecimento é poder&#8221;. Há muito tempo que não guardo absolutamente nada nas nuvens&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Fabio</title>
		<link>http://colunistas.ig.com.br/magaiver/2008/09/30/geek-richard-stallman-critica-softwares-on-line/comment-page-1/#comment-9291</link>
		<dc:creator>Fabio</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Oct 2008 20:15:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://colunistas.ig.com.br/magaiver/2008/09/30/geek-richard-stallman-critica-softwares-on-line/#comment-9291</guid>
		<description>Iremos fugir dessas empresas???
Acho que o Richard fez um alarde muito tarde.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Iremos fugir dessas empresas???<br />
Acho que o Richard fez um alarde muito tarde.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: efeefe</title>
		<link>http://colunistas.ig.com.br/magaiver/2008/09/30/geek-richard-stallman-critica-softwares-on-line/comment-page-1/#comment-9281</link>
		<dc:creator>efeefe</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Oct 2008 14:34:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://colunistas.ig.com.br/magaiver/2008/09/30/geek-richard-stallman-critica-softwares-on-line/#comment-9281</guid>
		<description>O Liquuid postou semana passada no twitter as dicas de três sistemas que ele usa no servidor próprio: http://roundcube.net/ , http://www.opengoo.org/ e http://www.taskfreak.com/ . As APIs de aplicativos online não resolvem o problema principal, que é a falta de garantia de que o Google, que é uma empresa nortamericana, não vá eventualmente mostrar meus arquivos para qualquer agência do governo nortamericano (ou até do brasileiro). Ou usar minha &quot;gestualidade&quot; de navegação para cruzar perfis e criar anúncios direcionados exatamente ao que eu supostamente quero comprar. Pra isso, uma conta na locaweb (não!) ou no mediatemple ou dreamhost ou linode ajuda sim.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>O Liquuid postou semana passada no twitter as dicas de três sistemas que ele usa no servidor próprio: <a href="http://roundcube.net/" rel="nofollow">http://roundcube.net/</a> , <a href="http://www.opengoo.org/" rel="nofollow">http://www.opengoo.org/</a> e <a href="http://www.taskfreak.com/" rel="nofollow">http://www.taskfreak.com/</a> . As APIs de aplicativos online não resolvem o problema principal, que é a falta de garantia de que o Google, que é uma empresa nortamericana, não vá eventualmente mostrar meus arquivos para qualquer agência do governo nortamericano (ou até do brasileiro). Ou usar minha &#8220;gestualidade&#8221; de navegação para cruzar perfis e criar anúncios direcionados exatamente ao que eu supostamente quero comprar. Pra isso, uma conta na locaweb (não!) ou no mediatemple ou dreamhost ou linode ajuda sim.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: ASF</title>
		<link>http://colunistas.ig.com.br/magaiver/2008/09/30/geek-richard-stallman-critica-softwares-on-line/comment-page-1/#comment-9271</link>
		<dc:creator>ASF</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Oct 2008 14:28:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://colunistas.ig.com.br/magaiver/2008/09/30/geek-richard-stallman-critica-softwares-on-line/#comment-9271</guid>
		<description>É preciso separar bem as coisas:

1- Não haveria qualquer problema em manter cópias on-lines de documentos particulares se o provedor oferecesse possibilidade criptografia (sigilo) dos dados e controle total sobre estes (sempre recomendável manter uma cópia off-line);
2- O fato do provedor utilizar software open source seria um diferencial até certo ponto. Talvez do ponto de vista da qualidade da solução mas não necessariamente no que diz respeito a transparência (auditoria do código), uma vez que muito provavelmente ele não permitiria que você tivesse acesso a este código. Até mesmo para manter o sistema on-line seguro.

Portanto é preciso diferenciar claramente o que é utopia do factível.

E tem mais, as vantagens da computação em nuvem superam de longo os riscos envolvidos e o atual paradigma rodar os sistemas em máquinas ou redes individualizadas, desde que, é claro, sejam respeitados fatores como o exposto no item 1 acima.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>É preciso separar bem as coisas:</p>
<p>1- Não haveria qualquer problema em manter cópias on-lines de documentos particulares se o provedor oferecesse possibilidade criptografia (sigilo) dos dados e controle total sobre estes (sempre recomendável manter uma cópia off-line);<br />
2- O fato do provedor utilizar software open source seria um diferencial até certo ponto. Talvez do ponto de vista da qualidade da solução mas não necessariamente no que diz respeito a transparência (auditoria do código), uma vez que muito provavelmente ele não permitiria que você tivesse acesso a este código. Até mesmo para manter o sistema on-line seguro.</p>
<p>Portanto é preciso diferenciar claramente o que é utopia do factível.</p>
<p>E tem mais, as vantagens da computação em nuvem superam de longo os riscos envolvidos e o atual paradigma rodar os sistemas em máquinas ou redes individualizadas, desde que, é claro, sejam respeitados fatores como o exposto no item 1 acima.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Vítor Guimarães</title>
		<link>http://colunistas.ig.com.br/magaiver/2008/09/30/geek-richard-stallman-critica-softwares-on-line/comment-page-1/#comment-9261</link>
		<dc:creator>Vítor Guimarães</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Oct 2008 12:47:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://colunistas.ig.com.br/magaiver/2008/09/30/geek-richard-stallman-critica-softwares-on-line/#comment-9261</guid>
		<description>A questão abordada culmina no fato de estarmos lidando com pessoas. Existem pessoas e pessoas, cada qual com sua necessidade específica que a tecnologia pode vir a resolver. Em cada estágio uma &quot;melhor forma&quot; de se resolver o problema. A computação em nuvem pode resolver muito bem gastos com soluções desktop desde que seja viável para uma pessoa física ou jurídica, é onde entra uma boa consultoria, ou no mínimo um bom senso para analisar qual a melhor alternativa. Sendo assim, concordo discordando (uma leve heresia) com Stallman .</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A questão abordada culmina no fato de estarmos lidando com pessoas. Existem pessoas e pessoas, cada qual com sua necessidade específica que a tecnologia pode vir a resolver. Em cada estágio uma &#8220;melhor forma&#8221; de se resolver o problema. A computação em nuvem pode resolver muito bem gastos com soluções desktop desde que seja viável para uma pessoa física ou jurídica, é onde entra uma boa consultoria, ou no mínimo um bom senso para analisar qual a melhor alternativa. Sendo assim, concordo discordando (uma leve heresia) com Stallman .</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Eduf</title>
		<link>http://colunistas.ig.com.br/magaiver/2008/09/30/geek-richard-stallman-critica-softwares-on-line/comment-page-1/#comment-9251</link>
		<dc:creator>Eduf</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Oct 2008 12:35:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://colunistas.ig.com.br/magaiver/2008/09/30/geek-richard-stallman-critica-softwares-on-line/#comment-9251</guid>
		<description>@Leandro. A idéia é que você possa usar a API para fazer outro aplicativo, usando seu próprio servidor. Como disse, o que vai levar, de modo geral, a uma &quot;hospedagem proprietária&quot;. Ou seja, uma locaweb da vida.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Leandro. A idéia é que você possa usar a API para fazer outro aplicativo, usando seu próprio servidor. Como disse, o que vai levar, de modo geral, a uma &#8220;hospedagem proprietária&#8221;. Ou seja, uma locaweb da vida.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
