Clique aqui para duas matérias de hoje sobre a Satiagraha.
Uma, de Rubens Valente, da Folha, sobre o agente do FBI que atestou a existência de lavagem de dinheiro nas operações do Opportunity.
Outra, de Fausto Macedo, do Estadão, sobre a intimação para que Protógenes deponha sobre supostas ligações com Luiz Roberto Demarco, adversário de Daniel Dantas.
Autor: luisnassif - Categoria(s): Justiça, Mídia, Sem categoria Tags: Danirl Dantas, Demarco, Protógenes, SatiagrahaNassif, chamo a atenção para um despacho do Juiz Ali Mazloum sobre o inquérito que ele mandou abrir envolvendo o Protógenes Queiroz e o empresário Luis Demarco por, supostamente, terem atuado em conjunto durante a Satiagraha. A íntegra está no site do Conjur (http://s.conjur.com.br/dl/decisao-ali-mazloum-.pdf). Você já havia comentado aqui que existe alguma coisa estranha nesse pedido de inquérito contra o Demarco. Agora o que era estranho ficou bizarro. A lógica do Mazloum não fecha.
Autor: luisnassif - Categoria(s): Justiça Tags: Ali Mazloum, Demarco, Protógenes, SatiagrahaMais uma do Ali Mazloum…
FORA DE PAUTA: Justiça quebra sigilo telefônico de Paulo Lacerda
Objetivo é identificar contatos que ex-diretor da Abin teria feito com o delegado Protógenes Queiroz
De Fausto Macedo:
A Justiça Federal decretou a quebra do sigilo telefônico do delegado Paulo Lacerda, ex-diretor-geral da Agência Brasileira de Inteligência (Abin) e ex-diretor da Polícia Federal. O rastreamento pega 20 meses, de janeiro de 2007 a agosto de 2008. A Justiça quer identificar contatos que Lacerda teria realizado naquele período com o delegado Protógenes Queiroz, mentor da Operação Satiagraha – investigação sobre suposto esquema de crimes financeiros envolvendo o banqueiro Daniel Dantas, do Grupo Opportunity. Leia mais »
Autor: luisnassif - Categoria(s): Justiça Tags: Ali Mazloum, Paulo Lacerda, ProtógenesA sentença do juiz Ali Mazloum sobre o delegado Protógenes é polêmica e merece esclarecimentos da parte dele.
Conversei agora com Luiz Roberto Demarco, que traz os seguintes dados para análise:
1. No episódio da tentativa de suborno do delegado da Polícia Federal, oferece-se R$ 1 milhão ao delegado para duas missões. Primeiro, o de tirar o nome de Daniel Dantas e familiares do inquérito. Segundo, o de incluir o nome de Demarco. A razão é simples: fornecer à defesa de Dantas o álibi de que o inquérito estava subordinado a disputas comerciais. É ponto central da defesa de Dantas. Leia mais »
Autor: luisnassif - Categoria(s): Justiça, Mídia, Sem categoria Tags: Ali Mazloum, Cláudio Tognolli, Conjur, Daniel Dantas, Demarco, ProtógenesAE – Agencia Estado
SÃO PAULO – O delegado Protógenes Queiroz pode ser expulso dos quadros da Polícia Federal. A comissão do processo disciplinar contra o delegado, aberto no dia 3 de abril, já tem convicção formada sobre a participação de Protógenes em campanhas eleitorais – o problema está na gravação feita para o candidato do PT à Prefeitura de Poços de Caldas, Paulo Tadeu Silva D?Arcádia.
Protógenes vinha alegando que, tanto na campanha de D?Arcádia como na gravação usada pela deputada Luciana Genro (PSOL-RS) na disputa pela Prefeitura de Porto Alegre, suas participações foram ?acidentais?, que eram entrevistas colhidas espontaneamente e sem que soubesse a utilidade futura. O Estado apurou que, para a comissão disciplinar da PF, o vídeo de Poços de Caldas não deixa dúvida de que o delegado posou para dar um depoimento, sabia o que estava gravando e seu uso eleitoral.
O depoimento de 29 segundos foi ao ar no dia 29 de setembro de 2008. A frase gravada e exibida pelo candidato D?Arcádia é considerada propaganda eleitoral – com a agravante de Protógenes se identificar como funcionário público e falar na condição de delegado da PF, o que é terminantemente proibido pelo estatuto do órgão. O vídeo, com a identificação do delegado ao lado da estrela do PT e o número 13, começa assim: ?Sou o delegado da Polícia Federal Protógenes Queiroz, (vim) para trazer o meu apoio e a minha solidariedade à candidatura do prefeito Paulo Tadeu.? Em seguida, ele endossa explicitamente a ideia do candidato de levar para Poços de Caldas uma delegacia da PF.
Por causa dessa participação, a Polícia Federal abriu a sindicância no dia 3 de abril e afastou o delegado do trabalho uma semana depois. A comissão tem 60 dias para terminar a investigação (na primeira semana de junho), mas pode pedir prorrogação por outros dois meses (fim de julho). Enquanto durar a sindicância, Protógenes ficará afastado da polícia. Em seu blog na internet, em depoimentos no Congresso e nas solenidades públicas, Protógenes se diz vítima de perseguição “por ter prendido um banqueiro (Daniel Dantas)”. As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.
Deviam acabar logo com essas preliminares e partir para os finalmente. Isso é repetição da fábula do lobo e do cordeiro.
Não sei se alguém já postou mas,eis o tal vídeo :
http://www.youtube.com/watch?v=NMRUZOMEESI
O Jornal da Mantiqueira, que está no título do vídeo, foi fundado por mim e quatro amigos em 1974, quando tinha 24 anos. Era semanal e teve dois meses de vida independente. Depois, a Arena da época (os Junqueira e os Navarro) compraram a parte dos meus sócios e tive que vender a minha. Aliás, se não fosse isso, teria infartado, tal a pauleira de trabalhar a semana toda em São Paulo, pegar o Cometa e trabalhar sábado e domingo no Mantiqueira.
Vamos ao que foi averiguado por Luiz Carlos Azenha sobre outro delegado, o Bruno:
…
O delegado Bruno, de fato, enfrentou um processo administrativo interno. Depois de muito fuçar descobri a “sentença” a que ele foi “condenado”, no dia 21 de outubro de 2008: 9 dias de suspensão.
Ai vai a notícia da denúncia do Ministério Público contra o delegado Protógenes.
Algumas observações:
1. O ponto central das tentativas de anulação da Satiagraha – a colaboração Abin-PF – foi considerado legal pelo MP.
2. Protógenes é denunciado por ter permitido à Globo gravar o encontro e, depois, ter editado a gravação para tirar a imagem dos cinegrafistas – que se gravaram ao espelho. Pelas declarações do juiz De Sanctis, o vídeo não foi considerado como prova, o que afasta a possibilidade do tema ser invocado para anular o inquérito.
3. Protógenes é acusado de ter fornecido as informações para a Andrea Michel, da Folha. Formulei essa hipótese aqui. Posteriormente conversei com pessoas próximas ao delegado que me garantiram que, quando a reportagem saiu, ele ficou genuinamente enfurecido com um de seus superiores – a quem atribuiu o vazamento.
4. Se as acusações se resumem a isso, a tese da “república do grampo” vai por água abaixo. O que existia era o espetáculo midiático recorrente, que precisava ser coibido mesmo. Nem precisava de inquérito para comprovar.
Na sequência, mais numa das pesquisas preciosas do Stanley Burburinho, mostrando matérias com informações sobre o vazamento para a Globo, totalmente conflitantes com o inquérito da PF e a denúncia do MP.
Delegado nega ter passado informações à TV Globo e diz que não cometeu fraude na ação contra Dantas
DA REPORTAGEM LOCAL
O delegado da Polícia Federal Protógenes Queiroz foi denunciado ontem pelo Ministério Público Federal em São Paulo sob acusação dos crimes de vazamento de informação sigilosa e fraude processual durante a Operação Satiagraha.
Caso a denúncia (acusação formal) seja aceita pelo juiz Ali Mazloum, da 7ª Vara Federal de São Paulo, inicia-se um processo penal contra o delegado, que foi afastado da PF por ter participado de um ato político.
Para a Procuradoria, o policial, que investigou o banqueiro Daniel Dantas, cometeu crime ao ter convidado produtores da TV Globo para filmar secretamente o encontro de um policial com dois intermediários de Dantas, que haviam oferecido propina para o banqueiro ser excluído do inquérito. Leia mais »
Relator da CPI dos Grampos recua e diz que deve recomendar indiciamento de Dantas
O relator da CPI das Escutas Clandestinas da Câmara, deputado Nelson Pellegrino (PT-BA), deve recuar e sugerir o indiciamento do banqueiro Daniel Dantas, do grupo Opportunity, no relatório final da comissão. A reportagem não localizou o advogado Andrei Schmidt, que defende Dantas, para comentar o assunto.
No texto apresentado à CPI na semana passada, o petista poupou de indiciamentos os protagonistas da Operação Satiagraha, da Polícia Federal -entre eles o delegado Protógenes Queiroz, o ex-diretor geral da Abin (Agência Brasileira de Inteligência) Paulo Lacerda e Dantas. Leia mais »
Autor: luisnassif - Categoria(s): Política Tags: CPI do Grampo, Daniel Dantas, Nelson Pellegrino, Protógenes, SatiagrahaImagine que você é um delegado da Polícia Federal e lhe cai nas mãos um caso cabeludo. Começa a investigar e descobre que o caso envolve parte relevante da República. Há toda uma estrutura de crime organizado, mas que pega peixe grande de diversos setores.
Aparecendo um dos peixões, haverá o foro especial e o caso irá para o Supremo Tribunal Federal. Com quatro anos de estudos e investigações, sabe que a tendência do Supremo será abafar o caso, por tendência liberalizante, pela complacência com o crime do colarinho branco e por não entender a necessidade de uma ação de inteligência, às vezes heterodoxa para enfrentar o inimigo.
Sabe que o bandido tem aliados poderosíssimos, nos três poderes e na mídia. E que dificilmente um processo convencional prosperará. Leia mais »
Autor: luisnassif - Categoria(s): Coluna Econômica, Economia Tags: Protógenes, relatório Amaro, SatiagrahaA Agência Brasileira de Inteligência (Abin) divulgou uma nota em que contesta informações do relatório do inquérito do Departamento da Polícia Federal (DPF) que sugeriu o indiciamento do delegado Protógenes Pinheiro de Queiroz, responsável pela Operação Satiagraha. Segundo o relator do inquérito, delegado Amaro Vieira Ferreira, servidores da Agência Brasileira de Inteligência (Abin) foram introduzidos e mantidos clandestinamente nos trabalhos da operação por iniciativa de Protógenes, sem autorização judicial ou formalização.
Por meio do comunicado, a Abin “reitera a legalidade da cooperação entre órgãos integrantes do Sistema Brasileiro de Inteligência (Sisbin)” e informa ainda que considera “inapropriado o emprego de adjetivação negativa” à cooperação ocorrida entre a Polícia Federal e a agência. O órgão também afirma que rejeita a possibilidade de que os vazamentos ocorridos durante a operação sejam atribuídos aos seus servidores.
Segundo a Abin, o documento divulgado pela DPF relaciona nomes de dezenas de servidores da Abin que teriam relação com a Operação Satiagraha. Na nota, a agência aponta que “a revelação da identidade de integrantes de um serviço de inteligência pode importar grave prejuízo ao exercício de atividades operacionais, além de, não raras vezes, resultar em ameaça à vida e à integridade física dos servidores e respectivas famílias”.
Da Agência Brasil
De minha consultora para assuntos jurídicos: o relatório é tão cínico que dá o nome de dois agentes que supostamente teriam vazado as informações para a repórter e não os indicia.
O relatório é tao parcial que as investigações foram peticionadas por três procuradores. E o delegado Amaro centra fogo em Roberto Dassié, por ter sido contrariado quando pediu busca e apreensão na casa de Protógenes. O juiz Ali Mazloum, então, segurou o inquérito por vinte dias, aguardando as férias de Roberto. Os outros procuradores insistiram que a busca era nula. Mazloum insistiu, passando a ser parte ativa na acusação (justamente o procedimento que Gilmar Mendes usava para criticar De Sanctis).
Como pode, em um inquérito acompanhado por todo o país, colocar-se um delegado que aproveita o relatório para acertos de contas?
Mas como órgão de controle externo da Polícia Federal, o MPF pode pedir providências contra tanto a escalação de alguém cujos objetivos na investigação sejam pessoais, como demonstrou o delegado Amaro, quanto com relação às próprias diligências e desdobramentos do inquérito, com o consequente relatório inquisitorial. Afinal de contas, alguém ainda duvida que a motivação da sugestão de controle externo da Polícia Federal pelo Judiciário tenha sido exatamente constatar que, sem sua colaboração, qualquer investigação preparada para ter resultado escolhido de antemão não teria qualquer efeito? O órgão Ministerial tem de utilizar suas prerrogativas e, além de ignorar os indiciamentos criminais de Amaro, mandar investigá-lo por sua conduta totalmente parcial no caso.
Autor: luisnassif - Categoria(s): Justiça Tags: Abin, Amaro, ProtógenesÉ uma bobagem imensa considerar que o relatório do corregedor Amaro liquida com Protógenes. Na Coluna Econômica de amanhã (sai às 7 da matina), tentarei montar o quebra-cabeças da Satiagraha, que ficou mais claro depois de algumas peças colocadas pelo Amaro.
Antecipo: há indícios de que foi uma estratégia brilhante, um trabalho de inteligência fantástico, por parte dos responsáveis pela Satiagraha. Pena que Amaro vá revelando dados da estratégia, o que reduzirá a eficácia de futuras operações.
Um juizo de valores e certezas todos teriam se ouvissem os audios desta CPI.
Está tudo lá. O absurdo deste relatório que se baseia do nada para Dantas.
Vou deixar um trecho de audio , que ainda não esta a disposição de ninguém as notas taquigraficas (acho pra esse Amar esta, pois li logo no ínicio ele falar sobre este dpoente e omitir um bocado de conversa).
Ontem quando ouvi o Itagiba, vi que ele usava de fulano em depoimento falou, sicrano falou…pois digo..falou nada. Ouvi todos os depoimentos.
Dica, marquem o pequeno intervalo 15:06 e 15:22
E caso queiram ouvir todo, que tem que ser analisado, pois é dinamico o trablhao do “Itagiba” em buscar…limpem e nunca esqueçam de marcar novamente o último selecionado anteriormente. (pobre povo, que absurdo tanta dificuldade )
Vão ouvir trechos que estão neste relatório, mas claro….com supressões.
http://imagem.camara.gov.br/internet/audio/Resultado.asp?txtCodigo=00014028
Autor: luisnassif - Categoria(s): Justiça Tags: corregedor Amaro, Protógenes, SatiagrahaVocê viu a edição do jornal da Globo ontem? Foi vergonhosa, altamente parcial. O que é mais engraçado disso tudo é que se perdeu a cautela. A Globo revela claramente que está do lado de Dantas e da oposição. Depois de fazer uma catástrofe sobre a saída do presidente do banco do Brasil, defendendo a tese da oposição que se tratou de uma medida puramente política, eles emendaram uma reportagem sobre Protógenes que mais parecia fazer dele um lunático.
Mas os comentários de Heraldo Pereira foram absurdos. Ele disse que o discurso de Protógenes é político e que ele não tinha o apoio nem de dois supostos seguidores. E ainda disse que ele tinha prometido a 3 políticos da oposição revelar nomes que indicavam que a Operação Sathiagraha começava e terminava no governo. (Algo estranho né? Isso contradiz o apoio gritante da oposição a Dantas) E logo depois disso, no Pinga Fogo, que é um quadro fake, cujo o único objetivo parece ser oferecer o microfone para Itagiba e Jungmann falar. Itagiba acusou Protógenes pelo crime de falso testemunho. Engraçado tudo isso. A CPI dos Grampos, que foi talvez o maior espetáculo de ilusionismo da política brasileira nos últimos anos se coloca, através do apoio parcial de setores da mídia, como os zeladores da verdade.
Certamente, a omissão da discussão entre Itagiba e Chico Alencar foi vergonhosa. Como pode um jornal que vive de aguçar a curiosidade do expectador, omitir uma discussão polêmica, que claramente se colocou em evidência em relação ao resto do depoimento?
A prova disso tudo está no link abaixo com a reportagem do Jornal da Globo. É só assistir e tirar as próprias conclusões. Clique aqui.
Autor: luisnassif - Categoria(s): Justiça, Mídia Tags: CPI dos Grampos, Itagiba, Jornal da Globo, ProtógenesO relatório tem o claro propósito de tentar anular a Satiagraha. Por exemplo, a legislação da Sisbin é clara sobre a cooperação entre os diversos órgãos públicos. O corregedor Amaro entra em considerações jurídicas para tentar classificar essa colaboração como ilegal. Poderia deixar esse trabalho para os advogados de Dantas, mas faz questão de oferecer o prato pronto.
Eventuais exageros no uso dos agentes da ABIN poderia, no máximo, configurar uma falta administrativa. O corregedor trata de enveredar pelo caminho jurídico e avançar em considerações que não lhe competia entrar.
Não satisfeito, investe também contra os Procuradores Federais que não concordaram com a busca e apreensão na casa de Protógenes:
Na página 34, apenas, o segundo dado relevante: o de que cinegrafistas da Globo filmaram o encontro no restaurante El Tranvia, em que houve a proposta de suborno ao delegado.
Nassif, sobre a CPI de ontem. Esclarecimentos para leigos:
Caros amigos,
Corretíssima explanação fez a Procuradora do MPF Janice Ascari aqui na rede, explicando claramente o que é uma CPI, seus poderes e limitações. Não é demais lembrar, CPI não indicia ninguém. Somente o pode fazê-lo uma Autoridade Policial(Delegado) ou membro do Ministério Público quando da oferta da denúncia.
Imagino a imensa frustração de muitos por aqui quanto ao direito constitucional evocado pelo delegado na CPI, ontem.
Como também operador do direito, OficialCP da PCERJ, especialista em fraudes, tendo auxiliado a cassar os mandatos de dois deputados estaduais do RJ( Jane Cozzolino e Renata do Posto), já tendo prestado depoimento em CPI posso avaliar certas questões: Leia mais »
Autor: luisnassif - Categoria(s): Justiça Tags: CPI dos Grampos, Itagiba, ProtógenesSó agora comecei a assistir a CPI do Grampo. Pergunta do Vanderley Macris querendo ter informações para que a CPI e o relator possam ter dados para o indiciamento de Daniel Dantas.
A CPI não indicia. Ela junta elementos e encaminha ao Ministério Público. Para tanto, ele quer informações sigilosas que já estão em poder do MP e do Juiz. A CPI quer julgar, para poder, então, encaminhar ao MP – que já está investigando – para que o MP investigue; e ao Judiciário – que já está julgando – para que continue a julgar.
ao vivo aqui
http://video.globo.com/Videos/Player/Noticias/0,,GIM61910-7823-GLOBO+NEWS+AO+VIVO,00.html
Mas Nassif, o Vanderley está dando oportunidade ao Protógenes expôr o que/quem é Daniel Dantas, revelando seus crimes e, principalmente, sua infiltração no poder público.
Tem razão. Analisei apenas a primeira pergunta. Agora está ficando mais claro. Foi um interrogatório respeitoso e relevante, esse do Macris.
Agora é curioso o jornal da Globo News. Dois minutos depois de Protógenes negar enfaticamente ter investigado a Ministra Dilma Rouseff, o jornal entra no ar informando os distintos telespectadores que ele ficou calado quando indagado sobre o tema. Criam a versão para o mesmo público que, poucos minutos antes, testemunhou o fato verdadeiro.
Mas, o fato mais importante do depoimento não foi comentado. Eu até postei no Fora de Pauta, mas não foi publicado. O Presidente da CPI, logo no início, diante do silêncio de Protógenes quanto às suas perguntas, decidiu apresentar um filme em tela contendo os anteriores depoimentos do delegado, para mostrar contradições. Foi imediatamente rebatido por colegas de todos os partidos, que afirmaram que, durante quase duas décadas de CPI tal expediente nunca foi utilizado.
O Presidente foi questionado sobre se a CPI havia autorizado o filme. Disse que sim, e foi imediatamente rebatido por um membro. Aí falou que se os colegas não queriam ouvir, tudo bem, ele só queria a verdade.
No meio do bate boca, o deputado Chico Alencar o acusou verbalmente de ter recebido financiamento de campanha de sócios de Dantas. Itagiba não negou e começou a acusar Alencar de utilização indevida de verba de gabinete, retirando imediatamente a acusação ( ” eu não citei o senhor”), quando o deputado do PSOL afirmou: ” o senhor vai ter de provar”. Enfim, totalmente desmoralizado, passou a palavra ao relator.
Autor: luisnassif - Categoria(s): Justiça, Sem categoria Tags: CPI dos Grampos, Daniel Dantas, ProtógenesSegundo minha consultora para assuntos de CPI, não se deve esperar muita novidade do depoimento do Delegado Protógenes. Ele só irá falar sobre o que está documentado. E apenas sobre os documentos que constam do inquérito já entregue à Justiça e que estão liberados do sigilo.
Antes, os deputados pediram os documentos para o De Sanctis, que negou. Recorreram ao STF e o Ministro Peluso deu razão a De Sanctis. Quando a CPI ressurgiu no mês passado, voltaram a pedir os documentos a De Sanctis, que novamente recusou.
Há dois inquérito, o da Satiagraha, conduzido pelo juiz De Sanctis, e aquele sobre o Protógenes, pelo juiz Ali Mazloum. O inquérito Satiagraha está mantido sob sigilo pelo juiz De Sanctis que, no entanto, repassou os documentos para o juiz Mazloum, a seu pedido.
Mazloum queria do inquérito todo, mas DeSanctis não achou pertinente e mandou só o que realmente poderia se relacionar ao objeto do inquérito do Mazloum. Este quebrou o sigilo de todos os documentos, inclusive os do inquérito que não eram dele. Com isso conseguiu esquentar as denúncias da Veja, mas está sendo alvo de uma representação na Corregedoria, por quebra de sigilo.
No seu depoimento, Protógenes só poderá falar sobre documentos que já são públicos.
Aqui, dois documentos, o do De Sanctis não aceitando abrir o sigilo do inquérito para a CPI; e do TRF-3, negando liminar contra a atuação da ABIN.
indeferimento-cpigrampos-18032008
Autor: luisnassif - Categoria(s): Justiça Tags: CPI do Grampo, Protógenes, Satiagraha
Caros,
O Tognoli, manjadíssimo como bem diz Nassif, não está maluco. Ele sabe bem a que veio a “notícia” veiculada.
A lista de jornalistas, da qual o meu nome faz parte, trata de misturar suspeitos e não suspeitos, de modo a desqualificar o trabalho do delegado Protógenes. A mesma estratégia da defesa de Dantas.
No texto, o autor afirma que a lista refere-se aos jornalistas “acusados” de receber dinheiro do DD. Ao ler o relatório, percebe-se que em nenhum momento o delegado fez tal acusação. Trata-se, obviamente, de difamação, pela qual o site terá de responder na Justiça.
Note-se que a divulgação da tal lista ocorreu no mesmo dia em que a CPI confirmou o depoimento do delegado para amanhã. Mera coincidência ou estratégia jurídica?
Saudações,
Luiz Antonio Cintra
CartaCapital
Li, agora, o relatório do Delegado Protógenes sobre a mídia. É um relatório isolado, selecionado e divulgado pelo Cláudio Tognolli – que é um jornalista bastante manjado até por seus alunos na ECA.
No relatório de Protógenes há análise de uma série de matérias publicadas na imprensa. O bravo professor Tognolli publica a relação dos autores das matérias que se todos fossem considerados suspeitos. É uma tática maliciosa para misturar as bolas e tentar colocar no mesmo caldeirão jornalistas que escreveram sobre o tema e os verdadeiramente suspeitos.
No relatorio do delegado há equívocos, interpretações incorretas, explicáveis por quem não conhece os meandros da imprensa. Se tivesse fontes confiáveis na imprensa, para ajudá-lo a separar o joio do trigo, evitaria algumas confusões.
Mesmo assim, não é um relatório amalucado, embora sejam poucos os trechos efetivamente relevantes.
Na abertura, Protógenes deixa claro que o relatório não avança em conclusões, mas levanta acusações que deverão ser investigadas. O relatório é mais relevante pelo conteúdo de grampos efetuados – quem são reveladores por si, sem depender das análises do delegado. Leia mais »
Autor: luisnassif - Categoria(s): Mídia Tags: Mainardi, Mídia, Protógenes, VejaManchete do Uol diz que “Protógenes será investigado por ter participado de comício”. A matéria diz que o delegado teria participado de um comício, em setembro, em Poços de Caldas, e falado em nome da Polícia Federal.
Fui o coordenador de comunicação do candidato derrotado Paulo Tadeu (PT) a prefeito de Poços. E preciso esclarecer: Protógenes gravou depoimento de apoio ao candidato, dizendo que achava importante a pretensão de Paulo Tadeu de lutar pela instalação de uma delegacia da PF em Poços, pela posição estratégica da cidade mineira, na divisa com São Paulo.
Protógenes não participou de comício e o seu depoimente, levado ao ar na última semana da campanha, alcançou repercussão nacional, com destaque para a coluna de Mônica Bergamo, da Folha.
Vale lembrar, também que, Paulo Tadeu, quando foi prefeito de Poços de Caldas (2001-2004) deixou avançados contatos para a instalação da delegacia da PF em Poços, projeto abandonado por seu sucessor e padrinho político do prefeito eleito.
Então, como responsável pelo programa eleitoral – não era comício – declaro que em nenhum momento Protógenes Queiroz falou em nome da Polícia Federal, apenas expressou sua opinião sobre a posição estratégica de Poços de Caldas.
Autor: luisnassif - Categoria(s): Justiça Tags: ProtógenesDeputados estão nos calcanhares do juiz Masloum. Entraram com pedido de investigação sobre vazamentos.
da Folha Online
A bancada do PSOL na Câmara informou que quatro deputados protocolaram uma representação na Corregedoria Geral do TRF (Tribunal Regional Federal) da 3ª Região contra o juiz Ali Mazloum por possível quebra de sigilo na Operação Satiagraha, da Polícia Federal.
Segundo os parlamentares, Mazloum teria, ao responder solicitação do presidente da CPI, deputado Marcelo Itagiba (PMDB-RJ), encaminhado documentos de sua investigação e também documentos sigilosos da Satiagraha, que foram apreendidos na residência do delegado Protógenes Queiroz. Leia mais »
Autor: luisnassif - Categoria(s): Justiça Tags: Ali Mazloun, Protógenes, SatiagrahaE o delegado Protógenes , onda anda? Ele não é mais “o cara”? Logo agora que passei a admirá-lo por duas declarações dele(uma delas em Pernambuco).
Há um post do Noblat de uns 15 dias atrás que explica este silêncio.
O Protógenes vira notícia quando investem contra ele e a Satiagraha. Por exemplo, cada vez que Blogueiros ou jornais encampam um factóide contra o Protógenes, gera assunto para notas aqui. Quem alimenta as notícias pró-Protógenes são os que conduzem a campanha anti-Protógenes.
Aliás foi bom você me lembrar o tema.
Há três semanas vem ocorrendo vazamento sistemático e seletivo do inquérito sobre Protógenes. Vazamento vergonhoso, saliente-se. E – apesar da torcida do Josias – não apareceu nenhuma evidência de que tenham sido cometidas irregularidades na Satiagraha, capazes de anular o inquérito.
Conclusão: não sei se Protógenes é santo nem coloco a mão no fogo por ele. Mas tenho certeza de que a campanha contra ele, longe de pretender coibir abusos ou defender direitos individuais, tem interesse explícito na anulação da Satiagraha.
Autor: luisnassif - Categoria(s): Sem categoria Tags: Protógenes, SatiagrahaAndei tratando o corregedor da Política Federal de corregedor-vazador no inquérito sobre o delegado Protógenes. Posso ter sido injusto.
Pelo menos em uma das maiores torneiras abertas – do repórter Fausto Macedo, do Estadão – o vazamento se deu através da Justiça Federal de São Paulo.
Autor: luisnassif - Categoria(s): Justiça Tags: Fausto Macedo, inquérito, ProtógenesO Fausto Macedo é um repórter de polícia pertinaz que me lembra muito o zagueiro Brito. Não o Brito jogando bola mas o Brito, se escrevesse e fosse repórter.
Sua reportagem de hoje no Estadão “Protógenes deixa eloquência de lado ao depor à PF” lembra aqueles chutões de beques de roça.
Protógenes vai depor em um inquérito em que ele está, de antemão, condenado. Sua defesa será na Justiça. Nada mais óbvio que nada fale no inquérito e reserve o que tem de falar para a Justiça.
Mas o que escreve nosso zagueirão (clique aqui)?
“Tão loquaz nas entrevistas e palestras que confere quase diariamente pelo País afora, até em carta ao presidente americano Barack Obama, a quem pede ajuda no combate à corrupção, o delegado Protógenes Queiroz calou-se na hora em que teve sua primeira oportunidade, em caráter oficial, de contar tudo o que diz sobre a Operação Satiagraha”.
Fantástico! Não sei como o delegado foi perder uma oportunidade dessas.
Se fosse outro jornalista, diria que estaria querendo fazer o leitor de bobo. Mas acho que o Fausto não chega a tanto.
Mesmo com toda essa perseguição a Protógenes, uma coisa é clara: está ficando cada vez mais difícil apostar nele, como lembra o sábio Anarquista nos comentários. Embora o inquérito Satiagraha seja sigiloso, o que garante que, de fato, colheu mais provas, listas com relação de propinas, conforme o delegado afirmou na entrevista à UOL.
O tempo politico do episódio colide com o tempo jurídico. O sigilo de inquérito é invocado para não se avançar em mais informações. Mas, em algum momento – e em breve – Protógenes terá que colocar mais cartas na mesa.
Não estou me referindo, obviamente, ao que foi apresentado até agora, que tem desmentido sistematicamente as acusações de ilegalidade. Mas as tais informações adicionais, o papel de políticos, da midia.
Precisamos sim,
é pedir que o novo delegado no comando da Operação, Ricardo Saadi, traga o inquérito por inteiro e não parcial.
Afinal, foram 4 anos de trabalhos.
Por que tanta demora ?
Autor: luisnassif - Categoria(s): Mídia Tags: Fausto Macedo, Protógenes, Satiagraha
Nassif
Creio que o imbroglio está chegando ao fim. Não importa, para mim pelo menos, se a Justiça prenderá ou não o Daniel Dantas e sua camarilha. Pelo que conheço de nosso querido Brasil – e até de outros países ditos mais desenvolvidos – ninguém irá para a cadeia por crimes “limpos”. Talvez apenas e tão somente o Delegado Protógenes que, por ter curso superior e ser Delegado (não se esqueça do significado da palavra – tem delegação Federal) tem direito a prisão especial, etc e tal. O fato inegável é que a sujeira está vindo à tona e mancha reputações, atinge inapelavelmente a grande mídia e seus jornalistas mais famosos, políticos e juízes, ministros e presidentes. Isso não tem mais volta! Nunca mais a Veja, a Folha, e outros jornalões serão os mesmos, nunca mais a internet e seus blogs deixarão de ocupar o espaço perdido por esses meios de comunicação impressos. Foi com muita pena que fui deixando de assinar a Veja e a Folha, já há algum tempo. Foram anos de convivência, às vezes até por mais anos de que meus casamentos!
É impressionante como uma pessoa, até pelo seu lado negro, invertido, pode causar mudanças tão profundas numa sociedade, como está acontecendo com Daniel Dantas e o Brasil. Acho que temos que bater no fundo do poço de lama para que de lá saiamos mais limpos. “Fundo de poço de elevador tem mola”, dizia uma grande amiga, parafraseando seu analista. Tomara que nosso fundo de poço também tenha. Leia mais »
Autor: luisnassif - Categoria(s): Política Tags: Daniel Dantas, ProtógenesO juiz Ali Mazloum liberou o sigilo do inquérito sobre Protógenes, segundo ele, para impedir manipulação seletiva de textos.
A CPI recebeu e vaza seletivamente para Veja. Veja usa como quer. Todas as reportagens recentes de Veja – sublinho, todas – quando puderam ser confrontadas com as provas, eram manipulações grosseiras. Justamente por isso jamais apareceu o tal áudio da conversa de Gilmar Mendes e o senador Demóstenes.
E justamente por isso, o tal relatório público nunca foi divulgado, Veja faz o que quer desse relatório, que se baseou em material levantado no computador da mulher de Protógenes. Se é uma anotação, uma pesquisa de Google, uma pasta com informações de Internet, pouco importa. Tudo é tratado como se fosse grampo ilegal, investigação oficial sobre terceiros. E Veja espalha lama para todos os lados, na esperança de aumentar as resistências contra a divulgação das descobertas da Satiagraha.
Só que a prova dos nove, o tal relatório, não aparece. Tudo porque a conclusão final do inquérito é que não se apurou nenhuma ilegalidade.
Blogueiros que repercutem esse lixo não são inocentes úteis: são cúmplices dessa armação.
Autor: luisnassif - Categoria(s): Justiça, Mídia Tags: Ali Mazloum, Protógenes, VejaA discussão está esquentando.
Protógenes escreveu a carta a Obama. A carta está sendo apresentada como prova de desequilíbrio. O advogado de Daniel Dantas escreveu carta a Condoleezza Rice. A carta foi vista como estratégia para, em caso de uma derrota jurídica, Dantas solicitar asilo político.
O ponto central dessa história é que o caso Satiagraha já transcendeu o território nacional. Tornou-se um episódio símbolo da atuação de organizações criminosas internacionais e da dificuldade de alguns países, como o Brasil, em coibir uma ação criminosa ostensiva.
Alguns comentaristas cobram do Blog posições fechadas a favor ou contra. Não existe isso. O apoio a De Sanctis e a Protógenes não é cheque em branco. É em cima da análise dos fatos, muitos deles trazidos por vocês.
Por não ser cheque em branco, todos os fatos devem ser considerados. E a análise dos fatos demonstra, até agora, uma ampla conspiração de setores influentes visando abafar um escândalo que já transcende as fronteiras do país.
O comentário do Fábio, abaixo, ajuda a entender esses movimentos.
Nassif,
Gostaria de chamar a atenção sobre alguns aspectos factuais de mais esse ataque ao Delegado Protógenes, incluso o telefonema do advogado criminalista (que certamente trabalha, já trabalhou, ou é amigo de um outro advogado que trabalha para o Daniel Dantas) a você.
1) Não é estranho que o Sistema Dantas de Comunicação, com destaque para o esgoto da VEJA, só queira colocar uma “camsa-de-força” no Delegado por essa carta agora? A carta é datada de 27 de fevereiro de 2009, ou seja, foi enviada há quase 1 mês! Os jornalistas de Daniel Dantas esperaram passar a visita do Presidente Lula ao Presidente Obama para fazer barulho sobre o assunto. Leia mais »
Autor: luisnassif - Categoria(s): Justiça, Mídia Tags: Condoleezza Rice, Daniel Dantas, Obama, ProtógenesClique aqui para ler a carta que Protógenes enviou a Obama denunciando a corrupção no Brasil.
“Estimado Presidente Barack Obama –
Como é amplamente reconhecido, a sua eleição ao cargo supremo dos EUA reafirma e fortalece a luta pela democracia e pela justiça travada por cidadãos honrados em nações do mundo inteiro. Acreditamos que existe, de fato, “uma luta em andamento que vai além do oceano” dizendo respeito ao bem-estar de toda a coletividade humana. É nesse espírito que estamos enviando essa comunicação à sua atenção” (continua) .
Como se diz em Minas, eita siô!
Agora à tarde me ligou um conhecido, advogado criminalista reputado, alertando sobre Protógenes.
Repito o que já escrevi aqui. Nada sei sobre ele, a não ser o relato das grandes operações em que se meteu. O que sei é que a campanha encetada contra o delegado conseguiu qualificá-lo como símbolo. A arrogância de Gilmar Mendes, a parcialidade da mídia, a baixaria continuada da Veja – que voltou a escalar seus pistoleiros mais desqualificados para insinuações sobre a vida privada de autoridades -, as armações da CPI do Grampo, as pressões sobre De Sanctis, o pânico generalizado com a Satiagraha, tudo isso me permite uma conclusão: seja quem for Protógenes, conseguiu juntar contra ele o que de pior e mais atrasado a República e os poderes constituídos produziram em muitos e muitos anos.
As armações contra a Satiagraha me dão uma certeza: Protógenes pode estar certo ou errado; mas a armação seguramente é uma falsificação. A insensibilidade e a falta de limites dessa gente está revelando uma superestrutura apodrecida no Estado brasileiro.
Há que se abrir a caixa de Pandora. Mas confesso meu receio com a criação de mitos. A idéia do salvador da pátria pode abrir espaço para toda sorte de consequencias.
Para deixar claro. Nessa disputa toda, praticamente todos os advogados criminais são contra De Sanctis (que consideram nazista) e Protógenes. E explica-se pelo fato de serem partes interessadas na história: eles defendem os réus. O Blog perdeu bons comentaristas, com passado e história, que endossavam as acusações de arbítrio por parte de ambos.
Esse terreno policial é complicado, pouco transparente e pouco tratado pela mídia. A cobertura fica restrita a repórteres policiais que, para obter informações, são obrigados a certos conluios com as fontes.
Ao mencionar o advogado, não pretendi endossar a priori insinuações ou acusações. Mas apenas alertar para o não-endeusamento de ninguém nessa história e para a necessidade permanente de se ter um pé atrás.
Essa onda inédita contra a Satiagraha, Protógenes e De Sanctis está sendo derrotada porque as acusações estão sendo desmontadas uma a uma com argumentos, sem ideologia, sem endeusamento, nem fé cega. Apenas com faca amolada.
Autor: luisnassif - Categoria(s): Justiça Tags: Obama, ProtógenesSem citar denúncias de corrupção na polícia do Estado, que culminaram na queda do secretário de Segurança Ronaldo Marzagão, Protógenes afirmou: “A segurança pública do Estado retrata bem o que é hoje o governo Serra.”
“Esse indivíduo não está à altura de receber resposta de um governador”, reagiu Serra. Em defesa da política de segurança da gestão, citou algumas realizações, entre elas a redução da taxa de homicídio no Estado.
Era óbvio que toda essa campanha contra o Protógenes o alçaria aos primeiros planos do cenário político. O governador José Serra colocou-se em um patamar superior, não considerou o crítico à altura de receber uma resposta, mas curvou-se aos fatos e pos-se a se justificar.
Lembra algumas piadas macho que é macho.
Autor: luisnassif - Categoria(s): Eleições Tags: José Serra, ProtógenesEm resposta aos ataques da TV Record, a Folha faz um editorial cobrando transparência da emissora.
Para reforçar o pedido, que tal o Otavinho explicar a razão da mais relevante afirmação feita até agora por Protógenes – a de que Daniel Dantas tinha um agenda onde anotava todas as propinas, valores, beneficiários e circunstâncias – tenha sigo ignorada pela Folha.
A entrevista foi na UOL. O jornal limitou-se a destacar uma informação: a de que Protógenes foi convidado para seguir carreira política.
Não existe critério jornalístico que explique a exclusão dessa informação. Ainda mais sabendo-se que foi concedida a empresa do próprio grupo.
Autor: luisnassif - Categoria(s): Justiça, Mídia Tags: Daniel Dantas, Folha, ProtógenesNa entrevista à UOL (que começo a ouvir agora) a maior revelação do Delegado Protógenes (no capítulo “Quais os resultados positivos até agora da Satiagraha”), foi que Daniel Dantas guardava tudo de forma organizada, com data e detalhes, em arquivos próprios. Informava a conduta de cada subornado, quando foram iniciados os negócios, quanto receberam, quando?
Dá para entender o desespero geral?
Seu elogio à CPI é de uma ironia à toda prova. Defendeu, defendeu, elogiou. O bom entrevistador indaga qual a razão dos elogios, se era receio de ser preso na CPI. E ele, não. A CPI está ajudando a revelar personagens, atuações.
Não conheço pessoalmente Protógenes, nunca conversei por ele sequer por telefone. Mas a cada entrevista, mais se esvanece essa tese do “amalucado”. O nível dele e do De Sanctis, no debate público, é quilômetros acima do estilo cangaceiro de Gilmar Mendes.
Autor: luisnassif - Categoria(s): Justiça, Mídia Tags: Protógenes, Satiagraha, UOL
Introdutor do jornalismo de serviços e do jornalismo eletrônico no país. Vencedor do Prêmio de Melhor Jornalista de Economia da Imprensa Escrita do site Comunique-se em 2003, 2005 e 2008, em eleição direta da categoria. Prêmio iBest de Melhor Blog de Política, em eleição popular e da Academia iBest.
Para enviar emails a Luís Nassif clique aqui.
