Clima de euforia em que o pré sal é discutido leva à elaboração de projetos de lei cheios de incoerências
A descoberta de extensas reservas petrolíferas na camada do pré-sal tem provocado discussões açodadas e ufanistas, em prejuízo da racionalidade que a gestão de tão vultosas riquezas requer. Tal clima passional tem sua origem nos próprios projetos de lei (PLs) elaborados pelo governo, que carregam inconsistências de várias ordens. Propõe-se aqui discutir as inconsistências observadas em cada um dos PLs, apontando alternativas.
Petro-sal – PL 5.939/09
A justificativa apresentada para a criação da Petro-sal é a redução da assimetria de informação entre a União e as empresas que atuam na exploração e produção de petróleo, embora a redução dessa assimetria já seja a razão precípua da existência da Agência Nacional de Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis (ANP). Não surpreende, portanto, que as atribuições previstas para a Petro-sal, apostas no PL 5.939/09 sejam hoje sobejamente exercidas pela ANP, especialmente a fiscalização dos custos de exploração e produção de petróleo. E a Petro-sal não fará a venda do petróleo pertencente à União pois o projeto prevê que a atividade seja executada por terceiros, provavelmente a Petrobras.
Como a Petrobras será a única operadora do pré-sal, ao propor a criação da Petro-sal o governo federal estaria reconhecendo um paradoxo: padecer de assimetria de informação em relação à Petrobras, empresa em que detém o controle absoluto da direção e de todos os cargos de confiança.
Um dos sofismas mais comuns aos cabeças de planilha é levantar UMA relação causal – em qualquer análise -, superestimá-la, como se fosse a única,e não relativizá-la (não mostrando seu peso específico) a fim de poder trabalhar na sua dramatização.
Na semana passada, o Márcio Garcia – PUC-RJ – escreveu um artigo sobre a desvalorização do câmbio. Em suma dizia que se desvalorizar o câmbio, se aquecer a economia, se não houver infraestrutura, bate-se no PIB potencial e explode a inflação. É assim, simples, lembrando uma diretora de escola que suspendeu um aluno que colocou uma galinha no porta-mala: se hoje coloca uma galinha, amanhã colocará uma criança. É como se a economia tomasse um rumo inevitável, sem gradações, sem contrapesos, na direção única do abismo.
Agora é o incrível Samuel Pessôa – o economista que deu o nó no cérebro do Geraldo Alckmin, tornando-se responsável por suas idéias econômicas nas últimas eleições - que prevê um desastre para o país se se decidir tocar o Pré-Sal com maioria de fornecedores internos. Ou seja, uma política que gere industrialização, emprego, aumento da receita tributária, desenvolvimento tecnológico…. poderá acabar com o Brasil. Me lembra o jornalista americano do jornal Rio News que, no início do século, já falava sobre essa fantástica lógica ortodoxa-kantiana dos economistas brasileiros, já na época de Joaquim Murtinho: eles propõem o contrário de tudo o que fizemos nos EUA e dizem que, se fizerem assim, conseguirão o desenvolvimento.
É uma lógica surrealista a dele. Confira na matéria. Que, aliás, comprova que, nos últimos anos, o outroa respeitado IBRE-FGV se transformou em uma colcha de retalhos de refrões econômicos.
O pré-sal e o controle do Estado: a questão que interessa
“o cerne da discussão é justamente a ampliação do controle estatal na exploração das riquezas do pré-sal, de forma a auferir o máximo de benefícios dessa exploração, sob uma ótica estratégica de longo prazo que transcende os limites da indústria petroleira. De fato, o que se está discutindo é um projeto de desenvolvimento do país calcado no grande potencial de riqueza representado pelo pré-sal.”
A discussão sobre as propostas do Governo envolvendo a regulamentação da exploração do pré-sal tem sido acalorada. Considerando que o tema é complexo, muitas vezes o calor da disputa gera argumentos que contribuem muito mais para dificultar do que para facilitar a compreensão do que está sendo discutido.
Independente das discussões sobre o marco regulatório do Pré-sal e sobre quem vai lucrar ou não, considero que já existe um ganho: abre-se uma discussão sobre o mercado de trabalho e, em consequência, sobre o investimento que o Brasil terá que fazer no segmento educação. Preparar mão de obra especializada para o grande desafio tecnológico que será explorar essa riqueza.
Segue informação colhida no portal de comunicação da Petrobras:
Exploração do pré-sal necessitará da capacitação de 240 mil profissionais até 2016
Em debate, presidente Gabrielli falou sobre o novo marco regulatório do petróleo e os desafios tecnológicos para a exploração da camada pré-sal
Aqui do Alto Xingu, os índios enviam o texto pois não têm acesso à subscrição do Valor e, portanto, ao link:
Por Carlos Lessa
Artigo publicado no jornal Valor Econômico
O desempenho da economia brasileira indica, neste último trimestre, a superação das piores dimensões da crise. Parte da mídia, saudosa dos tempos de dominação neoliberal, prepara o discurso contra a neoestatização. Execra a tonalidade dominante da uma nova política petroleira, que propõe a ampliação do controle nacional sobre o Eldorado azul do pré-sal, e lista variados argumentos a favor da prevalência do regime de concessões às petroleiras mundiais. Adverte que o País deve extrair o máximo de petróleo possível, alegando preocupação de que se desenvolvam tecnologias alternativas com novas fontes energéticas e sinalizando a progressiva redução dos “desperdícios” no uso de combustíveis fósseis.
Em sua palestra no 6o Ciclo de Economia da FGV-SP, um Delfim Netto ofegante (foi hospitalizado na semana passada) brilhou como sempre.
Hoje existe sistema de produção conjunta: não há como produzir PIB sem produzir CO2. Daí a necessidade de novas revoluções tecnológicas, em um mundo exaurido pela poluição.
A nova agenda tecnológica global está escondida no discurso do Obama, diz Delfim. O novo desenvolvimento irá acontecer nos novos combustíveis.
O Brasil deve pensar muito no programa do pré-sal, diz ele. Mas um sociólogo americano diz que a idade da pedra não terminou por falta de pedra. E a era do petróleo vai terminar não por falta de petróleo.
As inovações estão nos EUA, alerta Delfim. É lá que acontecerá o novo ciclo de inovações. É para isso que o Brasil precisa se preparar.
Podemos ter as visões mais idílicas do mundo, diz Delfim. Cada vez mais os problemas de justiça social irão se colocar. O sistema em que vivemos é de um processo competitivo feroz. Mas sem a mão do Estado, não haverá meios de desenhar sociedades mais igualitárias.
A Usiminas está instalando na usina de Ipatinga (MG) uma tecnologia que vai possibilitar a produção de aços de alta resistência para fornecimento aos setores ligados à cadeia produtiva do pré-sal. Essa tecnologia ampliará o atendimento da empresa aos segmentos naval, de plataformas offshore e de tubos de grande diâmetro. O uso do novo processo está alinhado à estratégia da Usiminas de agregação de valor ao aço.
O “Resfriamento Acelerado de Chapas Grossas” possibilita a produção de chapas grossas com alta resistência, ideais para uso nesses setores. A Usiminas será a primeira siderúrgica fora do Japão a usar esse método, desenvolvido pela Nippon Steel. A previsão da Usiminas é que o equipamento entre em operação no 3º trimestre de 2010, com capacidade de produção de 300 mil a 500 mil toneladas por ano. A prioridade será o atendimento ao mercado interno.”
Ao que tudo indica a sagacidade do presidente Lula conseguiu influenciar os rumos dos debates políticos de 2010. O debate do pré-sal deverá polarizar ideologicamente governo e oposição.
Penso que essa polarização não deveria ser objeto de desagregação política. Afinal, quem é contra o desenvolvimento brasileiro? Há certamente visões conflitantes sobre como esse processo de desenvolvimento se daria. Nada de anormal em uma democracia que busca se aprofundar e consolidar. Ademais, o jogo político prevê o dissenso e o contraditório em sistemas democráticos, ainda que muito imperfeitos.
Defendo que o pré-sal poderia se tornar peça de um importante pacto novo-desenvolvimentista por compreender que os setores metal-mecânico, químico e eletroeletrônico respondem por algo entre 55% e 75% das exportações dos países desenvolvidos e dos tigres asiáticos e mais de dois terços das patentes industriais. Chamei esses setores de indústrias centrais em alguns artigos publicados neste ano corrente.
As indústrias centrais constituem a base das inovações e da competitividade das nações desenvolvidas, cujos gastos em P&D respondem por 70% dos globais. Quem desejar se tornar desenvolvido, precisará estar presente competitivamente nessas indústrias.
Por que não transformar o debate do pré-sal num pacto suprapartidário pelo desenvolvimento sustentado brasileiro? Como se poderia articular o ritmo da exploração do pré-sal com uma nova estratégia de desenvolvimento industrial? Eis algumas questões interessantes para um debate nacional maduro e construtivo em 2010.
Nassif, não sei qual foi o editorial da FSP, mas deve ter sido tão….
q o Fatos e Dados nem colocou o link – olha só a resposta:
Petrobras e as regras do pré-sal: carta à Folha
Senhor editor,
Foi com espanto que lemos matéria de autoria dos repórteres Valdo Cruz e Humberto Medina, publicada na Folha de S.Paulo nesta quinta-feira (10/9). São ilações e deduções criando um falso cenário de intrigas. É lamentável que a Petrobras não tenha sido procurada antes da publicação.
Não há porque discutir ponto por ponto porque são apenas ilações e não há uma única verdade na matéria em relação ao que pensa e defende a Petrobras, posições definidas em instâncias claras da companhia: diretores e presidente e seu conselho de administração.
Mais uma vez, lamentamos que a Petrobras não tenha sido procurada antes para poder dar sua opinião sobre o assunto.
Parece que o PSDB entendeu a sinuca de bico que foi colocado no caso do Pre Sal. Se fizer oposição cega corre o risco de ser acusado de anti nacionalista, ou entreguista, nas próximas eleições.
Abaixo notícia da Agência Estado:
PSDB decide não fazer oposição radical a projeto
O PSDB anunciou a decisão de não fazer oposição radical no Congresso aos projetos do governo que definem as regras para a exploração do petróleo do pré-sal. Em vez de se opor à adoção do novo modelo de partilha ou à criação da nova estatal do petróleo – a Petro-Sal -, o partido exigirá do PT que explique as vantagens concretas da mudança, anunciando, por exemplo, quando a Petrobras “capitalizada” baixará os preços da gasolina e do gás de cozinha.
Embora sem fazer oposição ao modelo de partilha, o PSDB assumirá a defesa do sistema atual de concessão, adotado no governo Fernando Henrique Cardoso, mas admite rever o modelo. Os tucanos lembrarão, durante as discussões do pré-sal, que o sucesso do modelo de concessão, de 1998 para cá, foi tão grande que a capacidade de investimento da Petrobras saltou de US$ 4 bilhões anuais para US$ 29 bilhões ao final do ano passado.
“Vamos defender o modelo que julgamos absolutamente exitoso, mas consideramos a hipótese de atualizá-lo e vamos insistir em uma discussão democrática”, declarou o presidente nacional do PSDB, senador Sérgio Guerra (PE). Foi o que ficou acertado em reunião da Comissão Executiva Nacional com líderes do partido da Câmara e do Senado.
Aqui do Alto Xingu, os índios lamentam que LN não tenha aberto um post específico para a mensagem histórica do Presidente Lula sobre o Pré-Sal!
Para tentar sanar essa falha, os índios remetem o texto do discurso do Presidente Lula sobre o Pré-Sal, totalmente sonegado do público pela mídia — comprovando mais uma vez que estamos na Idade Mídia — que apenas divulgou-o em minúsculas pílulas, mas publicado na íntegra no site do PHA:
“”Pronunciamento à nação do presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, em cadeia nacional de rádio e televisão, por ocasião do 187º aniversário da Independência do Brasil
Brasília-DF, 06 de setembro de 2009
Nassif, a disputa pelo futuro e bilionário latifúndio dos royalties advindos da exploração da camada de petróleo do pré-sal, virou cabo de guerra, tendo, de um lado, os três estados contemplados com a primazia da eventual dinheirama, Rio de Janeiro, São Paulo e Espírito Santo, e do outro, as demais vinte e quatro unidades da federação que ficaram de fora. Assim, faço meu comentário sobre o assunto em verso:
A PRESSÃO PELO PRÉ-SAL
O anúncio de petróleo
Do Governo Federal
Tem gerado ciumeira
Ambição descomunal
Estados fazendo coro
Pra participar do bolo
Dos royalties do pré-sal
De vinte e sete estados
Da nossa federação
Apenas três se destacam
Na nova prospecção
São Paulo e Rio de Janeiro
Espírito Santo, o terceiro
Em termos de produção
Esse futuro tesouro
Nominado de pré-sal
Estar virando cobiça
De governo estadual
Porém, ninguém quer buscar
Nas profundezas do mar
Esse ouro virtual
Em regime de urgência
O Congresso vai votar
O marco regulatório
Para essa mina explorar
Porém, daqui a dez anos
Se tudo correr nos planos
É que o óleo vai jorrar
Mas não é contraditório
A pressa na votação
Posto que nosso Congresso
Só vota sob pressão
E tampouco é bom deixar
Esse petróleo virar
Discurso da oposição
Enquanto a crise arrefece
E se descobre essa mina
Eu queria perguntar
Aos homens que estão por cima
Se temos tanto petróleo
Por que não se abaixa o óleo
E o preço da gasolina?
Um pequeno exemplo entre o conhecimento direcionado e restrito (porque unidirecional) da mídia e a inteligência difusa da Internet, que começa a se concentrar em blogs.
No lançamento do pré-sal, Lula cutucou a oposição, realçando que o petróleo é de todos, e que, se fosse o PSDB, a riqueza seria entregue a estrangeiros.
Lançou na cerimônia um dos lances mais argutos para as próximas campanhas presidenciais.
O quebra-louças que o PSDB colocou na presidência do partido, senador Sérgio Guerra, saiu dando tiros em defesa do velho modelo. Serra se enrolou todo. Um jornalista afirmou que, para Serra, as leis de agora poderão ser modificadas depois. A outro, Serra declarou que é a favor das regras atuais do pré-sal. Um terceiro ouviu seus principais assessores que disseram reservadamente – para a repórter e para os 200 mil leitores da Folha – que o novo modelo é uma mixórdia, mas que Serra nada dirá para não entrar no jogo do Lula. E, dizendo assim, entraram todos no jogo.
Nos jornais do dia seguinte, os principais analistas políticos comentavam… a grosseria do Lula em cutucar o antecessor em uma cerimônia comemorativa. Onde havia um grande lance estratégico, viram… falta de modos.
Aqui no Blog, o leitor Adroaldo matou de imediato a charada:
A cutucada no PSDB, no seu discurso, foi uma provocação proposital, e eles caíram direitinho. Lula acena para a nação com a possibilidade da sua redenção através da riqueza descoberta. Diz que ela é de todos e tem que ser administrada em proveito de todos, com as prioridades que todos reconhecem como legítimas. Ao mesmo tempo, afirma que, se dependesse do PSDB, ou a riqueza não seria descoberta, ou seria entregue a estrangeiros. E aí vem o Sérgio Guerra, presidente do PSDB, e faz um discurso furioso contra “o cara” que anuncia, com bases sólidas, a grande perspectiva de um futuro melhor para o país.
Lula deve estar rolando de rir. E se o Serra realmente deseja disputar a próxima eleição, vai ter que mandar seus aliados calarem a boca e pararem de dizer besteiras.
Só de ontem para hoje caiu a ficha do chamado jornalismo político.
O provável candidato do PSDB nas próximas eleições, José Serra, não pode se calar ante o pré-sal. Depois que declarou que qualquer lei aprovada agora poderá ser revogada pelo próximo presidente, ficou na obrigação de dizer o que pensa sobre o tema.
Líderes do partido e mídia aliada pensam o seguinte:
1. A exploração deve ser aberta a todos os candidatos.
2. Não se deve dar privilégios à Petrobras.
3. O sistema de partilha iguala o Brasil às nações atrasadas.
4. O fundo soberano não pode ter gestão pública.
São posições que irão marcar o discurso político nas eleições do próximo ano.
Não adianta. Quando se coloca a partidarização como único direcionador da análise, ninguém é poupado, nem os editorialistas do Estadão. A análise que fazem do pré-sal, no editorial de hoje, é bisonha, não está à altura da experiência dos editorialistas.
Deveriam deixar esse papel das análises desinformadas para os focas.
Não adianta perguntar ao presidente da Petrobrás, José Sérgio Gabrielli, qual será o valor da capitalização da empresa para a exploração do pré-sal. Ele ainda não conhece a resposta, embora o presidente Lula cobre do Congresso a votação de um projeto a respeito do assunto. Tudo isso parece muito complicado, muito estranho e muito diferente do procedimento normal em qualquer negócio conduzido com boa-fé e transparência, mas a história é essa mesma. Só se conhecerá o valor, segundo Gabrielli, depois de fixado o preço para cada 1 dos 5 bilhões de barris prometidos pelo governo à estatal como reforço financeiro.
Má fé haveria se, antes de saber o valor, a Petrobras definisse a fatia de participação dessas reservas aportadas ao seu capital.
Passei dois dias viajando pelo Paraná, vendo o Brasil novo crescendo por lá, e com uma gripe danada que está me atrapalhando o raciocínio.
Li os comentários de vocês, li rapidamente os jornais de hoje e confesso não ter entendido bulhufas sobre essa reivindicação – me dizem que da Globo, do Jornal da Globo e do Estadão – de permitir investimentos privados no pré-sal, em vez de deixar tudo com o tal fundo dos fundos ou fundo soberano – que é estatal.
Não há há essa figura do investidor no pré-sal, que bobagem é essa. Pode-se investir nas empresas que explorarão o pré-sal, não no pré-sal. E a compra de ações da Petrobras é livre para quem quiser.
O tal fundo soberano ou fundo dos fundos não será investidor do pré-sal: ele receberá a receita do pré-sal correspondente à parte do Estado brasileiro e será proprietário das reservas que não foram até agora licitadas.
Os recursos serão aplicados em outros investimentos previamente definidos – educação, saúde, inovação, infra-estrutura -, grande parte deles a fundo perdido, porque são investimentos sociais, não investimentos de mercado.
Ou estou bêbado de gripe, e não entendi a proposta desse pessoal, ou quem propõe isso está bêbado de desinformação. Até coloco EM OBSERVAÇÃO este post, porque posso não ter entendido direito essa proposta.
Grande manipulação de numeros sobre as reservas de petroleo do Brasil. Porque não se coordenam as informações facilmente disponiveis, reservas de petroleo são dados publicos, mundialmente conhecidos, com poucas duvidas.
Quando alguem se refere a reservas de petroleo, entendem-se RESERVAS COMPROVADAS, não são reservas possiveis, reservas porvaveis ou apenas indicios de existencia de petroleo.
RESERVAS COMPROVADAS são reservas cuja cubagem aferida apresenta 90% de certeza e que pode ser explorada por METDOS COMERCIAIS CONHECIDOS.
As reservas do pre-sal não existem no mapeamento mundial de reservas e portanto nem aparecem. Não são reservas comprovadas nem pela cubagem aferida e nem pelo método comercial de exploração.
A profundidade é maior do que qualquer outra exploração maritima portanto não há ainda uma certeza dos custos e de sua viabilidade comercial.
Um estudo da Booz & Company provavelmente foi a peça central para a definição das regras do pré-sal pela equipe responsável – coordenada pela Casa Civil. Trata-se do trabalho “Pré-Sal: A Produção de Petróleo como Base para um Novo Ciclo de Desenvolvimento”.
O resumo do trabalho é um documento de vinte páginas que destrincha os principais pontos a serem contemplados na regulação do pré-sal, assim como as alternativas a serem estudadas. A mensagem principal é que para dar certo, em vez de seguir mitos, a exploração deve se subordinar a uma lógica clara de governo.
***
Existem basicamente três modelos de exploração: concessão, partilha e prestação de serviços.
As últimas descobertas relevantes – Angola, Rússia e Cazaquistão – adotaram o modelo de partilha, mais adequado em bacias com menor risco exploratório. Mas pode haver um mix de modelos. Na Rússia, adota-se um tipo de modelo para cada contrato, dependendo do tipo da jazida.
A questão central é não ser dogmático e usar o modelo mais adequado para cada situação.
Houve uma confusão na cobertura do pré-sal, sobre o modelo de capitalização da Petrobras. Alguns jornais informaram que seria através de títulos públicos; outros, que seria através de reservas que a União aportaria na Petrobras.
Na verdade, a operação foi dividida em duas etapas. Na primeira, haverá a capitalização. A Petrobras fará uma emissão de ações e a União subscreverá sua parte com a emissão de um título especial, mas de prazo de duração definido. Os minoritários também poderão subscrever o aumento de capital.
Numa segunda etapa, a Petrobras utilizará os recursos para adquirir reservas petrolíferas estimadas em até 5 bilhões de barris. Aí, pagará a União, que esteriliza os títulos.
Dividiu-se a operação em duas pelas incertezas atuais sobre os custos de investimento e de operação – que se refletirá no valor das reservas.
Daqui a seis meses, com o horizonte mais claro, haverá uma primeira avaliação do custo das reservas.
Quanto ao financiamento da exploração, a empresa está tranquila, segundo informa Almir Barbassa, Diretor Financeiro e de Relações com o Mercado. O investimento passará a ser mais exigido em 2013. E as maiores despesas ocorrerão a partir de 2017.
Esse neoliberalimo oco da mídia não consegue distinguir as diversas formas de atuação do Estado, não sabendo separar áreas estratégicas de áreas convencionais. Petróleo é estratégico. Nenhum país do mundo deixa de manter o controle estrito sobre áreas estratégicas. E procurar se apropriar o máximo possível dos lucros da exploração.
2. A definição de políticas que privilegiem fornecedores brasileiros, dentro de uma política industrial de capacitação das empresas. Foi o que fez a Inglaterra com o Mar do Norte e a Noruega.
É insuperável a incapacidade de alguns jornais de abordar de forma consistente temas relevantes.
A cobertura segue invariavelmente o padrão da exploração de conflitos, a ideia do jogo de futebol, em que se tem um vencedor e um perdedor, um acusador e uma vítima. É um jornalismo da Candinha, que, em cada entrevista, escolhe a frase que pode gerar fofoca.
Ontem foi anunciado o plano do governo para o pré-sal. É um tema que conquistou interesse mundial. Praticamente o mundo inteiro acompanhando esse evento, analisando as medidas, suas consequências para o país e para a indústria do petróleo.
Quando se entra no índice da Folha, quais são os temas principais:
A Eliane Cantanhêde abordando a importantíssima parte do discurso de Lula em que ele critica o modelo de FHC. Em um evento que – para o bem ou para o mal – entrará para a história do país, selecionou a parte que amanhã já terá sido esquecida.
A matéria principal do caderno Dinheiro é: “Lula lança pré-sal com ataque a tucanos”.
A incapacidade de entender os impactos no longo prazo, a ignorância sobre o fator tempo na vida das nações é estonteante. Olha a autoridade com que Valdo Cruz definiu o evento:
No fundo (a discussão sobre royalties), um grande teatro, já que o pré-sal começará a produzir em escala comercial lá por volta de 2015. Até lá, mudar ou não mudar o sistema de royalties pouca importa, porque não haverá cobrança significativa desses impostos no petróleo do pré-sal.
Ou seja, presidente, governadores, saindo do espaço exíguo de seu mandato para batalhar pelo que irá para o país ou para seus estados pelas próximas décadas, e a análise prospectiva do Valdo dizendo que é bobagem, porque os royalties só serão pagos no distantíssimo ano de… 2015.
Outro visionário de meio metro é Alexandre Garcia, em seu comentário na Globo:
O presidente chegou a relacionar os beneficiários com a riqueza da profundeza: além da pobreza, educação, ciência e tecnologia, cultura e meio ambiente. Isso é que é planejamento. Como o pré-sal vai começar a produzir em 2015, na melhor hipótese, são planos para quem suceder à pessoa que suceder ao presidente Lula.
Inacreditável! Está-se falando em benefícios inter-geracionais – isto é, que vão atingir as próximas gerações – e nosso visionário Alexandre não consegue enxergar além de 2015.
O Estadão
Ao contrário das futilidades da Folha, o Estadão deu uma cobertura bem mais consistente, identificando os pontos centrais do projeto:
• tom nacionalista;
• fortalecimento do Estado
• a capitalização da Petrobras;
• o fato de que as regras não deverão afugentar os estrangeiros;
• a queda nas cotações da Petrobras, com as novas regras de capitalização
E mais um conjunto relevante de matérias, mostrando que o diretor da sucursal Ruy Nogueira conseguiu um salto de qualidade relevante.
Estão querendo levar para o novo marco regulatório um dos grandes erros e injustiças presente no ATUAL: A distribuição de royalties para estados e municípios “produtores”. (produtores?)
Esses estados “produtores” já possuem o enorme privilégio dos impactos locais (positivos) causados por instalações de refinarias, de terminais marítimos, de estaleiros, de empresas, de prestação de serviços, etc. Esses impactos, dinamizadores da economia local, com certeza absoluta, todos os estados e municípios brasileiros gostariam de “sofrer”.
Por outro lado, o impacto ambiental (negativo e indesejado) todos sofrem, “produtores” ou não. Não há como circunscrever nos territórios dos “produtores” os males do efeito estufa causados pela queima dos combustíveis fósseis em carros e em indústrias espalhados Brasil a fora. Aliás, esse impacto é planetário.
Bom artigo hoje da correspondente do Estadão nos EUA, Patrícia Campos Mello, sobre a sinuca de bico em que o Obama parece ter se metido na questão da reforma da saúde. Obama está, por ora, perdendo por pontos a peleja. Mais precisamente 15 pontos nas últimas semanas, que foi quanto ele caiu dos 60% de confiança aos 100 dias de governo para os 45%, hoje. A queda é resultado de uma eficiente campanha de desinformação movida pelos republicanos, com o apoio de parte da mídia. A tal desinformação, como mostra a Patrícia, usa e abusa das mentiras mais deslavadas. Os neocons inventaram até que o Obama está querendo criar um “comitê da morte”, que decidiria, de olho no caixa do tal Medicare, se os velhinhos continuariam sendo tratados de doenças caras para o Tesouro, ou se iam para a cova, caso não tivessem recurosos para bancar o tratamento. E por aí vai. A campanha fez efeito. A matéria está aqui:
Introdutor do jornalismo de serviços e do jornalismo eletrônico no país. Vencedor do Prêmio de Melhor Jornalista de Economia da Imprensa Escrita do site Comunique-se em 2003, 2005 e 2008, em eleição direta da categoria. Prêmio iBest de Melhor Blog de Política, em eleição popular e da Academia iBest.
