05/07/2009 - 10:09
Do Ombudsman da Folha
É SIMPLES SABER SE FICHA É FALSA
Pela quarta vez, volto ao tema da reportagem de 5 de abril em que reprodução de suposta ficha criminal da ministra Dilma Rousseff dos tempos da ditadura foi publicada.
Depois de a ministra ter contestado que a ficha fosse autêntica, o jornal reconheceu não ter comprovado sua veracidade. Considerei insuficientes as justificativas para os erros cometidos e sugeri uma comissão independente para apurá-los e propor alterações de procedimentos para evitar repetição.
A Redação, no entanto, considerou a averiguação encerrada. Na semana retrasada, a ministra me enviou laudos por ela contratados que atestam a falsidade do documento.
Ao noticiar a existência dos laudos no domingo, o jornal, em termos tortuosos, sugeriu que ainda há dúvida sobre a fidedignidade do documento porque o original cuja reprodução ele publicara não foi examinado.
Se a Folha quer mesmo esclarecer o assunto, é simples: deve identificar a fonte que lhe enviou eletronicamente a ficha (assim, o público avaliará sua credibilidade) e instá-la a fornecer o documento original para exame de peritos isentos e pagos pelo jornal.
Só isso elucidará o caso, embora para leitores especializados em artes gráficas, nem seja necessário. Alguns me mandaram material convincente para comprovar a fraude.
Um deles, André Borges Lopes, diz que “trata-se de falsificação tão grosseira que qualquer técnico do departamento de arte do jornal poderia detectar os indícios de fraude em cinco minutos de análise”.
Autor: luisnassif - Categoria(s): Mídia
Tags: ficha Dilma, Folha, ombudsman
14/06/2009 - 14:48
Da Folha
CARLOS EDUARDO LINS DA SILVA
ombudsman@uol.com.br
Muito barulho por quase nada
A reação de muitos veículos, jornalistas e entidades ao blog da Petrobras foi claramente despropositada
|
NINGUÉM precisava ter lido o blog da Petrobras para perceber problemas na reportagem publicada no sábado, dia 6, sobre as relações entre a empresa e a entidade MBC (Movimento Brasil Competitivo).
Expressei assim, na crítica diária que faço das edições deste jornal, minha reação inicial ao deparar-me com a chamada de capa dada a ela: “Francamente, não vejo relevância na informação de que verba da Petrobras foi para ONG que tem seu presidente entre os membros do conselho para que ela esteja na primeira página”.
Meu argumento era que em geral a presença de pessoas que ocupam cargos de prestígio em conselhos de organizações como o MBC é apenas simbólica. Como o próprio texto da reportagem informava, o presidente da Petrobras nem participa das reuniões do MBC.
Concluí que “a contratação do MBC pela Petrobras pode merecer críticas, ser denunciada, por diversos motivos. Pelo fato de que Dilma Rousseff e José Sergio Gabrielli participam nominalmente do conselho da ONG, não”.
A publicação de cartas do presidente do MBC e da gerente de imprensa da Petrobras no “Painel do Leitor” de segunda-feira confirmou minhas impressões e foi suficiente para eu (e muitos leitores) fechar juízo de valor sobre o caso. Leia mais »
Autor: luisnassif - Categoria(s): Blogs, Mídia
Tags: Blog Petrobras, MBC, ombudsman
23/02/2009 - 07:17
Atualizado
Nos comentários daqui, algumas críticas ao que se considerou postura inibida do ombudsman da Folha Carlos Eduardo Lins da Silva, ao comentar as grosserias contra Dilma e Marta, no Blog do Josias, e a grosseria contra Fábio Konder Comparato e Maria Victor Benevides, no Painel do Leitor.
Aliás, apenas uma vez, que me lembre, li um absurdo de uma carta de leitor ser alvo de um ataque no próprio jornal. Foi quando escrevi a O Globo, rebatendo acusações de Ali Kamel e o jornal permitiu que Kamel respondesse, agredindo da forma como se sente bem: sem direito a tréplica.
No caso da Folha, o comportamento foi idêntico. Só que o ombudsman tinha um pequeno grande problema pela frente: o autor da resposta era o próprio diretor do jornal, Otávio Frias Filho e suas idiossincrasias profundas.
O mero registro do episódio pelo ombudsman já é suficiente para que tenha cumprido com sua missão:
Do ombudsman Carlos Eduardo Lins da Silva
Duas opiniões que mobilizam muitos leitores
Já me referi aqui ao escopo do trabalho do ombudsman, que não abarca as opiniões publicadas pelo jornal, em editoriais, colunas ou artigos.
O ombudsman se atém aos aspectos técnicos, factuais, comprováveis, verificáveis. Opinião é como religião, time de futebol, convicção ideológica: cada um tem a sua e nenhuma é melhor que outra.
Mas, talvez porque, como ensinava Spencer, a opinião é determinada em última análise pelos sentimentos, não pelo intelecto, ela mobiliza manifestação de muitos leitores.
Esta semana, duas motivaram pelo menos 115 mensagens. Sem entrar no seu mérito opinativo, vou tratar de ambas.
Um post de blog do Folha Online trazia no título as palavras vadias e vagabundas acima de foto em que apareciam Marta Suplicy e Dilma Rousseff. Pareceu-me uma insinuação de mau gosto e insultuosa.
Um editorial com referência ao regime militar brasileiro provocou cartas publicadas no “Painel do Leitor”.
Resposta da Redação a duas delas na sexta foge do padrão de cordialidade que julgo essencial o jornal manter com seus leitores. Leia mais »
Autor: luisnassif - Categoria(s): Mídia
Tags: Folha, ombudsman
