25/10/2009 - 09:12
Mais uma obra-prima da era Ali Kamel-Rodolfo Fernandes em O Globo (Meu Deus!, um jornal que há dois anos caminhava para ter um padrão de qualidade internacional).
1. Regiões mais ricas têm mais emprego formal.
2. Regiões mais pobres, menos emprego formal.
3. A Bolsa Família se destina às famílias mais pobres. Onde existe menos emprego formal, existe mais Bolsa Família. Onde existe mais emprego formal, menos Bolsa Família.
4. Logo…. Esqueça o “logo”. A lógica Rodolfo-Kamel não é socrática.
Manchete de O Globo de hoje:
Em cidades onde o programa beneficia 71% das famílias, trabalho chega a 1,3% da população
Criado para reduzir a miséria, o Bolsa Família, maior programa social do governo federal, não gerou empregos no interior do país. Em 85 municípios onde o programa atinge em média 71% das famílias, o emprego com carteira assinada só alcança 1,3% da população. Em Presidente Vargas, no Maranhão, onde 80% das famílias são atendidas pelo programa, empregos formais são contados nos dedos de uma mão: 4, para 10,2 mil habitantes, relatam os enviados REGINA ALVAREZ e SÉRGIO MARQUES. Gestores reconhecem que o programa pode levar à acomodação e que é difícil fazer funcionar as chamadas portas de saída. E a baixa escolaridade, aliada à falta de capacitação, dificulta o crescimento profissional. Páginas 3 e 4 (clique aqui para ler esse Prêmio Pullitzer do jornalismo tupiniquim)
Donde se conclui:
1. 100% das matérias que O Globo escreve sobre O Bolsa Família tem conclusões manipuladas e viés ideológico furado, piorando ainda mais a baixa qualidade do jornal.
2. Logo, é a Bolsa Família quem emburrece O Globo.
PS – A matéria é honesta. A manipulação é da primeira página e dos títulos.
Autor: luisnassif - Categoria(s): Mídia, Políticas Sociais
Tags: Ali Kamel, Bolsa Família, O Globo, Rodolfo Fernandes
08/10/2009 - 18:32
Por Amigos do Governador Garotinho
Olha aí, Nassif. Mais uma condenação da Revista Veja por irresponsabilidade. A carta abaixo foi publicada no blog do ex-governador Anthony Garotinho. Clique aqui.
Quero agradecer as inúmeras manifestações de solidariedade que tenho recebido desde ontem, quando este blog divulgou a decisão da juíza Ana Paulo Pontes Cardoso, da 31ª Vara Cível condenando a REVISTA VEJA e os jornalistas Ronaldo França e Ronaldo Soares que escreveram a matéria mentirosa e ofensiva à minha honra.
É claro que três anos e meio, após a divulgação falsa que eu havia alugado um avião de um traficante, condenar a revista e os autores da matéria não repara integralmente o prejuízo que me foi causado. Principalmente pelo fato que a divulgação da revista ocorreu no mês de maio, próximo à convenção do PMDB que iria homologar o meu nome como candidato à presidência da República, como vencedor das prévias do partido.
Leia mais »
Autor: luisnassif - Categoria(s): Mídia, Política
Tags: Alckmin, candidatura, Garotinha, O Globo, Veja
24/08/2009 - 11:50
Quando Dilma Rousseff desafiou Lina Vieira a dizer o dia e hora do encontro, obrigou-a a mostrar suas cartas. Com dia e hora definidos, seria possível desmentir (ou não) a informação. Mas não daria mais para continuar blefando, com essa maluquice de pretender que o governo mostrasse onde Dilma esteve, hora a hora, durante 90 dias.
Por que jornais e jornalistas apostaram cegamente no dia 19? Porque foram até a agenda de Dilma e constaram que naqueles dias havia uma confusão de datas e compromissos. Compromissos de um dia tinham sido assinalados no outro. A Casa Civil explicou que houve uma exportação de dados de uma agenda para outro, que acabou dando uns bugs, que explicariam o problema.
O grupo midiático entendeu apressadamente que ali estava a brecha, a prova do crime, ou, pelo menos, a anulação de qualquer álibi. Não adiantaria Dilma alegar que estava em outro compromisso no dia e na hora mencionados, porque sempre haveria o argumento de que a agenda havia sido manipulada. Portanto, seu álibi estaria a priori desmontado.
Aí toca O Globo a fazer matérias antecipando as desculpas que julgava que Dilma daria. Como vocês se recordam, uma das matérias mostrava que compromissos não eram registrados na agenda – por conta da confusão e O Globo afirmando que a agenda de Dilma não poderia servir de álibi para ela dizer que não estava no encontro secreto com a Lina.
Como há muito esse pessoal abdicou do jornalismo, não se deu conta da possibilidade de Dilma não estar em Brasília naquele dia. E aí dançaram todos, O Globo, os senadores e a ex-Secretária.
A única dúvida é se Lina de fato mencionou o tal dia 19 ou os jornais e senadores inventaram, baseados na análise da agenda de Dilma.
Autor: luisnassif - Categoria(s): Mídia
Tags: barriga, dia 19, O Globo
21/08/2009 - 21:51
Por Henrique
SEXTA-FEIRA, 21 DE AGOSTO DE 2009
MARINA SILVA CONTESTA O GLOBO
Trecho do aparte da senadora Marina Silva (sem partido-AC) ao discurso do senador Pedro Simon (PMDB-RS):
- A mesma posição eu vou manter aqui em relação ao Presidente Lula, porque não é uma questão de circunstâncias. Hoje, meu querido Senador Simon, tem uma matéria no jornal O Globo que não foi feita por nenhum desses jornalistas que nos acompanham aqui. Foi um correspondente lá do Estado do Pará que colocou na primeira página algo que é inteiramente incoerente com tudo o que eu disse e coloquei na carta que assinei embaixo. A manchete é a de que eu disse que o Governo é insensível para as questões sociais. E pega uma série de frases de uma palestra que dei, em um contexto de uma análise que eu faço da Amazônia, da questão das hidroelétricas, e as coloca ali. Digamos que, quanto às frases pinçadas, mal direcionadas, ainda vá lá. Mas dizer que eu, Marina Silva, disse que o Governo do Presidente Lula é insensível às questões sociais! Eu que já disse, inúmeras vezes, desta tribuna e em todas as manifestações que fiz, que foi a melhor política social que tivemos; que saímos de R$8 bilhões para R$30 bilhões investidos em política social.
Leia mais »
Autor: luisnassif - Categoria(s): Mídia
Tags: Marina Silva, O Globo
11/08/2009 - 09:05
Por Daniel 27
Nassif, veja que primor de matéria do Globo. Estão perdidos num “cachorro sem mato”…….
Fazenda tenta inocentar Petrobras de manobra fiscal após briga com Receita
Publicada em 11/08/2009 às 00h00m
O Globo
Após a Receita Federal afirmar, em nota divulgada no dia 11 de maio, que uma empresa não pode alterar o regime de recolhimento tributário no meio do ano-calendário – exatamente como fez a Petrobras para pagar menos impostos-, o Ministério da Fazenda articula uma saída para inocentar a estatal da manobra fiscal que resultou em compensações de R$ 4 bilhões em tributos , no primeiro trimestre de 2009.
Porém, revela reportagem de Martha Beck e Regina Alvarez, publicada pelo Globo nesta terça-feira, o Tribunal de Contas da União (TCU) deverá inquirir a Receita para que apresente um parecer conclusivo sobre a legalidade da operação.
A manobra da Petrobras, revelada por reportagem do GLOBO publicada em 10 de maio, acabou se tornando o pivô de um embate com a Receita, que acabou culminando com a queda da ex-secretária Lina Vieira . Agora, a versão costurada pela Fazenda é que falta clareza na legislação em vigor sobre os prazos para a mudança do regime tributário em relação ao recolhimento de IRPJ e CSLL sobre variações cambiais.
A descoberta da manobra fiscal deu força à criação da CPI da Petrobras dias depois e o governo se mobiliza nos últimos três meses para livrar a estatal das denúncias.
Comentário
Quais os públicos que o Globo pretende atingir e qual o preço que está pagando para insistir nessa falsificação?
1. Ele se desmascara perante empresários, administradores, analistas, que sabem que a operação fiscal da Petrobras não é ilegal. E – principalmente – sabem que O Globo cansou de ser informado sobre isso e continuou na mesma. Ou seja, literalmente se lixa para o seu público mais bem informado.
2. Desmacara-se, também, junto ao público de Internet, que tem condições de conferir informações no Blog da Petrobras, que tem rebatido as manipulações de O Globo com uma facilidade tal que depõe contra o jornal.
3. Compromete-se com os jornalistas, em geral, que estão acompanhando essa peleja através do jornal e dos blogs. Mas se compromete, especialmente, com sua própria redação. Qual o exemplo que O Globo pretende passar aos seus repórteres, aos seus redatores, aos editores dotados de um mínimo de caráter jornalístico? Nenhuma corporação moderna exporia sua equipe a tal humilhação corporativa.
4. Se o único bônus – para tanto custo envolvido – é o de atingir o leitor-manada, melhor faria restringindo essas manipulações ao Extra.
Por Heitor
O TCU pediu parecer conclusivo à Receita sobre a legalidade da operação.
Desde quando a Receita dá a palavra final sobre isso? A lei é dúbia, a Receita pode e deve demonstrar seu entendimento sobre o tema, mas a palavra final é do Judiciário.
Não sei porque tanta celeuma, isso acontece sempre. As empresas sempre tentam pagar menos tributos e para isso usam vários meios, que a Receita pode concordar ou não, caso discorde deve realizar o lançamento dos tributos não recolhidos, e o contribuinte pode optar por discutir o lançamento na esfera administrativa ou judicial.
Autor: luisnassif - Categoria(s): Sem categoria
Tags: engenharia fiscal, O Globo, Petrobras
05/07/2009 - 12:16
Clique aqui para ler matéria de O Globo sobre os sindicalistas na Petrobras. E clique aqui para ler a resposta no Blog da Petrobras. A empresa forneceu informações ao jornal mas que foram sonegadas na reportagem.
A explicitação dos dados fornecidos – e não utilizados – fornece material riquíssimo para as faculdades empenhadas em estudar os processos de manipulação da mídia na era da informação.
A mais fantástica informação é a de que a Petrobras possui 4.910 gerentes. O jornal selecionou 22 (!), que tem histórico sindical, para garantir o gancho da matéria que fala sobre “a república sindicalista da Petrobras”. Segundo o Blog da Petrobras, todos são concursados e com mais de 20 anos de empresa.
Autor: luisnassif - Categoria(s): Sem categoria
Tags: O Globo, Petrobras, República Sindicalista
25/06/2009 - 12:56
1. Clique aqui para matéria da Folha de quase vinte dias atrás já anunciando que a oposição pretendia incluir o episódio dos “aloprados” na CPI da Petrobras.
2. Aqui, matéria da Folha de 17/02/2002 mostrando a atuação do procurador Mário Avellar no caso Lunus, que derrubou a candidatura Roseana Sarney, e que tinha mais dois nomes diretamente ligados ao candidato José Serra, incluindo o delegado federal Marcelo Itagiba.
Leia mais »
Autor: luisnassif - Categoria(s): Sem categoria
Tags: aloprados, CPI Petrobrás, Mário Lúcio Avelar, O Globo, sanguessugas
24/06/2009 - 16:16
Na edição de hoje, O Globo conseguiu ultrapassar qualquer limite de razoável.
Dá manchete sobre uma investigação do procurador Mário Lúcio Avelar contra Wilson Santarosa, da Petrobras, em função do episódio dos aloprados. Diz que o procurador pediu a quebra do sigilo telefônico.
Estranhei. O episódio é de 2006, resultou em inquérito da Polícia Federal, que chegou até o Supremo. Na época foi noticiado que havia sido pedido a quebra de sigilo telefônico. Pensei: será que Mário Lúcio abriu um inquérito em cima do inquérito?
Nada disso. O “furo” de O Globo se refere ao episódio de 2006, mesmo. A matéria foi escrita de uma maneira a dar impressão de que tinha alguma capítulo novo, um novo inquérito. Nenhum. Pegaram uma matéria velha e manipularam para dar a impressão de novidade.
Onde está a armadilha na qual o jornal se enredou? A própria matéria afirma que há um inquérito correndo em segredo de justiça e que chegou até o Supremo. Depois, informa que Santarosa falou 16 vezes com Hamilton Lacerda.
Olha a fria:
1. Se a informação for correta, houve quebra do sigilo do inquérito, o que comprometeria o procurador.
2. Se a informação for incorreta, houve uma falsa acusação ou, no mínimo, (mais) uma barriga.
Ou seja, se correr o bicho pega, se ficar, o bicho come.
Clique aqui para ler matéria da Folha, de 8 de junho, antecipando que os senadores da oposição iriam levantar esse tema assim que a CPI fosse aberta. O Globo não dá essa informação.
Confira.
De O Globo
Investigada ligação de Santarosa com aloprados Leia mais »
Autor: luisnassif - Categoria(s): Justiça
Tags: aloprados, inquérito, Mário Lúcio Avelar, O Globo
14/06/2009 - 19:06
Por Mauricio
Nassif,
Dê uma olhada:
http://oglobo.globo.com/blogs/petroleo/
Não me refiro aos fatos que deram motivo ao post linkado, e a minha intenção não é criticar o Globo, O que me chamou a atenção foi a situação inusitada: Um blogueiro do Globo Online é citado em matéria negativa dentro do jornal O Globo impresso. Ele solicita retificação ao jormal e não consegue. Então, publica a sua resposta … no Globo Online! E com direito a chamada no portal de blogs!
Como não sou especialista em mídia, deixo a estes a análise das implicações dessa situação.
Mas que é interessante, é.
Dos Blogs do Globo
Por Jean-Paul Prates -
Resposta à reportagem difamatória sobre Expetro
Esperei até hoje a retratação de O Globo, de algum editor ou, no mínimo, dos repórteres que realizaram a matéria. Como isso, passadas duas semanas, não ocorreu, passo a tratar do assunto com a transparência, coragem e insuspeição que o assunto merece. Leia mais »
Autor: luisnassif - Categoria(s): Blogs, Mídia
Tags: blog, O Globo
08/06/2009 - 08:57
Nas guerras, existe a tática – por parte de quem tem o predomínio das armas – do bombardeio incessante, tipo arrasa-quarteirão. Mas a vitória final é determinada apenas pela infantaria, no mano-a-mano.
Na mídia, essa tática de tentar sufocar o inimigo com toneladas de denúncias, misturando denúncias consistentes, irrelevâncias e falsidades – apenas para conferir “volume” à campanha – se esgotou há tempos. Veja praticou incessantemente nos últimos anos, na série de capas contra Lula e contra Renan.
É uma fórmula que se desgasta por várias razões. Primeiro, porque cansa o leitor. Segundo, porque banaliza a denúncia. Denúncias irrelevantes – ou furadas – não servem de reforço às grandes bombas. Pelo contrário, enfraquecem-nas. Entram todas no mesmo balaio da má vontade, da preguiça de apurar. É o caso da Folha com o Movimento Brasil Competitivo (MBC). E, agora, do Globo com essa “denúncia” sobre o biodiesel da mamona.
Trata o programa como se fosse um álibi para repassar dinheiro para aliados políticos. Diz que o uso da mamona foi condenado pela Agencia Nacional de Petróleo (ANP). Mentira! E digo isso porque na época em que a ANP se manifestou sobre o tema houve uma discussão e vários esclarecimentos. O óleo de mamona é mais viscoso que os demais. Isso é virtude, não defeito. Para se beneficiar do excesso de viscosidade, há que se determinar a porcentagem correta de mistura.
Não apenas isso. Há dúvidas, sim, sobre a viabilidade da mamona como combustível do biodiesel, devido a usos mais sofisticados e a um mercado mais atraente, como lubrificante de jatos. Mas é uma aposta legítima de inclusão social, de redução das tensões no campo, de redução da própria politização dos conflitos agrários. Há envolvimento da Embrapa, com suas pesquisas, do Banco do Brasil, com sua área social, agregada ao PRONAF (Programa de Financiamento da Agricultura Familiar). Há experiências de lavoura combinada com a produção de mamona.
Primeira empresa a tentar esse mercado, a Brasil Ecodiesel dizia que a grande dificuldade, no nordeste, era a ausência da cultura do associativismo – presente no sul. E a grande esperança era contar com organizações como a Contag para incutir essa característica na região.
E o pior é ver senadores do nordeste, familiarizados com os problemas da região, entrando nessa bobagem do Globo. Mais uma vez o PSDB vai a reboque desses radicais queimando a imagem que tinha, de não se deixar enredar por passionalismos e dogmas.
Clique aqui para a matéria do Globo e a resposta do Blog da Petrobras.
Autor: luisnassif - Categoria(s): Agricultura, Economia, Eleições, Energia, Mídia
Tags: ANP, biodiesel, mamona, O Globo, Petrobras
07/06/2009 - 09:13
Depois de abusar de declarações em off, a imprensa começa a trabalhar o conceito das perguntas em off, uma inovação extraordinária.
A criação é de O Globo. Espera-se que não apelem para organizações internacionais de defesa da liberdade de imprensa. A matéria diz que o Blog “viola o sigilo dos órgãos de imprensa”, ao divulgar perguntas encaminhadas e respostas devolvidas para alimentar reportagens.
Usar dossiês pode, divulgar grampos pode. Mas divulgar perguntas e respostas destinadas a matérias supostamente publicáveis não pode.
É a comprovação de que está se encerrando a era das informações seletivas para compor reportagens. Não restará outra alternativa senão fazer reportagens tecnicamente bem feitas, baseadas em fatos não questionáveis. Em suma, praticar jornalismo. E isso é terrível!
Petrobras vaza em blog informações obtidas por jornalistas
Empresa quebra confidencialidade de perguntas enviadas à assessoria de imprensa pelos veículos de comunicação
Alvo de suspeitas de má gestão e favorecimento político em contratos, a Petrobras criou um blog para vazar informações obtidas por jornalistas que investigam indícios de irregularidades nos negócios da estatal. Nos últimos dias, o blog quebrou a confidencialidade de perguntas enviadas à assessoria de imprensa da estatal por jornalistas dos principais veículos de imprensa do país. [Mais...]
Já foram alvo da tática da empresa profissionais do GLOBO, da “Folha de S.Paulo” e de “O Estado de S.Paulo”, que procuraram a Petrobras para cobrar esclarecimentos e ouvir a sua versão dos fatos antes de escrever as reportagens. Leia mais »
Autor: luisnassif - Categoria(s): Sem categoria
Tags: Blog Petrobras, O Globo
03/06/2009 - 12:17
Por Mauro
CPI DA PETROBRAS -
A informação na formação de opinião- Contraponto.
Informe Publicitário
ESCLARECIMENTO PÚBLICO
Em face dos esclarecimentos públicos reiteradamente prestados, que vêm sendo suprimidos de maneira condenável por alguns meios de comunicação, de forma a distorcer fatos e levar aos leitores informações incompletas e que induzem ao erro sobre as atividades da empresa, a Petrobras afirma:
1. Matéria publicada pelo Jornal O Globo deste domingo, intitulada “Muita política e pouca transparência”,omite do leitor que os dados utilizados para sua confecção são de domínio público e estavam a disposição no próprio sítio da Companhia, o que, por si só, contradiz o enunciado de falta de transparência. Leia mais »
Autor: luisnassif - Categoria(s): Eleições, Mídia, Política
Tags: direito de resposta, O Globo, Petrobras
10/04/2009 - 09:44
Por Alex Prado
Como o fora de pauta só entra pela manhâ e estou conectado a 1h40 da madrugada desta sexta, não posso deixar passar a manchete impressa do Globo, dizendo q a mudança na presidência do BB custou R$ 5 bilhões.
Gente!!!! Em que país estamos vivendo? Se as ações se recuperarem – e vão se recuperar – o jornal vai manchetar que o BB engordou em R$ 5 bilhões?????
Comentário
Foi manchete principal de um dos principais jornais do país. Tomara que nenhum jornalista estrangeiro leia. Vão achar que todo jornalista brasileiro tem esse grau de desinformação. A propósito de matéria similar da Folha (com outras empresas) Blog já mostrouque, quando o valor das ações oscila, não afeta em um milímetro o desempenho operacional da empresa. Mas a visão de O Globo parece ser: manda bala que ninguém se importa com a precisão da informação.
Autor: luisnassif - Categoria(s): Sem categoria
Tags: ações, Banco do Brasil, O Globo
28/03/2009 - 11:12
Do Globo
DESSERVIÇO
SERÁ MAIS uma vez lamentável se uma nova operação da PF, com a Justiça e o MP, for contaminada pela luta partidária e ideológica.
É IMPORTANTE desvendar casos de suposto superfaturamento de obras públicas – a refinaria de Lula e Chávez em Pernambuco, uma delas – para a Camargo Corrêa abastecer caixa dois de político.
POLITIZAR O assunto, como se sabe, é tudo o que culpados querem. Pois fica fácil desqualificar tecnicamente as acusações na Justiça.
Comentário
Deve-se investigar apenas a “refinaria de Lula e Chávez”. Qualquer outra investigação será contaminada pela luta partidária e ideológica.
É o país da piada pronta, segundo o brasileiro que mais entende de Brasil, o Zé Simão.
Ou, como diz o Merval: Infelizmente o inquérito contra Daniel Dantas será anulado por culpa do Protógenes.
Os riscos da ironia
Por José Gonçalves
Caro Nassif, sou seu leitor diário e prezo o seu compromisso com o jornalismo independente. Talvez eu esteja paranóico, mas tenho observado a sua leitura favorável a Dantas de algum tempo. Eu comecei a perceber esse fato quando vc fez uma certa apologia do caráter civilizado desse cidadão e o descompasso do seu advogado (de gangster). Após isso aqui e ali sai uma matéria dizendo que não conhece Protógenes, mas que parece um caro bom. Agora já concorda com Merval e assume publicamente que o Protógenes contaminou o inquérito. Esse aliás é o mote da defesa com a colaboração (manipulação) do PIG. Será que o jornalista não pode aguardar a publicidade do inquérito para saber o que de fato contém vícios no inquérito. O que o PIG faz nós já sabemos e entendemos a sua intenção, mas o Nassif sabe disso muito melhor do que nós todos. Portanto, não estou querendo entender nada dessa mudança de retórica.
Comentário
Se alguém deu a mesma interpretação do José Gonçalves, vai o alerta: o que fiz foi ironizar a afirmação do Merval. Não há nenhuma evidência de que o Inquérito Satiagraha possa ser anulado. O que há é muita vontade por parte de setores pró-Dantas.
Autor: luisnassif - Categoria(s): Mídia, Sem categoria
Tags: Ali Kamel, O Globo
26/02/2009 - 16:18
Tenho dito aqui que a grande mídia terá enorme dificuldade para tratar com o jornalismo interativo pois significará abrir mão do poder de manipular conclusões.
Confira que exemplo mais didático.
O Globo publicou a matéria do Rainho sobre Gilmar Mendes e Dantas. Houve muitos comentários. A partir deles, o jornal fez uma matéria com o título:
Leitores do site do GLOBO criticam invasões do MST após declarações de Gilmar Mendes
Leia a matéria. Depois leia os comentários que peguei na home do jornal. São cinco comentários, dentre os dez publicados. Não cheguei a ler os 100 ou 200 comentários, mas é gritante a diferença entre a amostragem dos comentários, na própria home do jornal, e a seleção feita nessa matéria.
O ping de O Globo
Publicada em 26/02/2009 às 13h24m
O Globo
RIO – As críticas feitas pelo ministro Gilmar Mendes às invasões realizadas por movimentos sem-terra durante o carnaval , entre elas as lideradas por José Rainha, dissidente do Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST), mobilizou leitores, que deixaram mais de 200 comentários no site do GLOBO. Gilmar Mendes disse que as ações extrapolam os limites da legalidade e, em referência indireta ao governo federal, ressaltou que a lei impede o poder público de financiar esses grupos.
A leitora Paula Soares Vieira criticou os sem-terra e classificou o movimento como uma organização de esquerda criada alimentada para dar suporte ao governo:
” Só no ano passado (o MST) embolsou mais de R$ 50 milhões do nosso dinheiro.Toda aquela gente é transportada e alimentada com esse dinheiro para criar desordem rural ”
“Só no ano passado (o MST) embolsou mais de R$ 50 milhões do nosso dinheiro.Toda aquela gente é transportada e alimentada com esse dinheiro para criar desordem rural e bater palmas nos comícios petistas. O governo tem muita terra para fazer reforma agrária sem que haja a necessidade de invadir o patrimônio privado, que é garantido por lei”.
Celso Costa Pinheiro fez críticas às invasões, assim como o ministro, e condenou as invasões apoiando-se em um dos fundamentos básicos do capitalismo, o do direito à propriedade privada :
“Até que enfim uma voz lúcida e sem compromissos partidários levanta-se contra do MST. Vamos ver agora se a sociedade, pressionando o Estado, faz finalmente este processar e condenar os criminosos que invadem as fazendas. Somos um país capitalista, e por isso tem que haver o respeito a propriedade privada e a segurança jurídica.
Para Cláudio Luiz da Silva Barretto, o movimento já não tem mais a legitimidade que tinha quando surgiu, há 25 anos. O leitor, alinhado com o comentário de Paula Soares Vieira, manifestou-se e opinou sobre a relação do governo com o movimento:
“O MST deixou de ser legítimo há muito tempo. Já foram noticiadas em vários veículos de mídia as atividades, contas e “filosofia” desse grupo. Curioso que uma autoridade tenha tocado nesse assunto dessa forma – é clara a tolerância e negligência do governo”
Já o leitor Marcello Castro de Lima Oliveira foi um pouco mais radical nas críticas:
“Após anos de tolerância e conivência com o terrorismo travestido de movimento social, por parte do PT, que o mantém e do PSDB, que o tolera, eis que, finalmente, se levantou uma voz para por fim a esse estado crônico de criminalidade. Chega desse terrorismo liderado por Stédile e Rainha e financiado por Lula”
Mas houve quem ponderou, como o leitor Álvaro Carvalho Galvão Gomes de Mattos:
” O senhor ministro deveria lembrar que a Constituição diz que a reforma agrária deve ser feita e que se isso já tivesse ocorrido não existiriam desculpas para qualquer tipo de invasão ”
“Se a sociedade tolera deve ser por que ela entende e tem como legítimos as ações de um grupo marginalizado e excluído de todo e qualquer processo político, por falta de acesso a terra, educação, saneamento, excluídos tecnológicos, excluídos da informação”
E Matheus Martins de Sousa concluiu fazendo coro por uma reforma agrária, razão da luta do MST:
“O senhor ministro deveria lembrar que a Constituição diz que a reforma agrária deve ser feita e que se isso já tivesse ocorrido não existiriam desculpas (nem necessidade) para qualquer tipo de invasão”.
O pong dos leitores
Jose Geraldo Ferreira Netto
26/02/2009 – 15h 44m
Este Ministro Digo: Gilmar ” Mentes a Bessa “, desculpe o trocadilho, más é de propósito. Este Ministro não gosta de ser contariado nem pelos seus párias, ele é do tipo, eu digo o que é verdade e fim de papo, será que ele esta sempre com a razão nas suas decisões de carater superior; no caso do Daniel Dantas o negócio é o outro : poder financeiro sobrepoem a dita e tão falada JUSTIÇA dos comuns versos a justiça dos hábeas corpus dos ricos, elite esta que o Sr. Gilmar Mentes a Bessa protege.
LucaNeoni
26/02/2009 – 15h 43m
Se liga Rainha !
O Gilmarzão é compadre do Dantas.
Tá entendido ?
MauroRio
26/02/2009 – 15h 43m
Cadeia para os dois – Dantas e Rainha, esta deveria ter sido a decisão do STF. Lugar de ladrão, corrupto, corruptor, conivente, invasor, bandido de qualquer espécie, com ou sem colarinho, com ou sem faixa no peito, é na cadeia.
E quem pensa que é o sr. Rainha para criticar decisões proferidas pelo STF, mesmo partidas do sr. Gilmar Mendes, que é uma vergonha para a instituição?
Pau neles. E nos outros, que permanecem impunes, às nossas custas.
Tutas
26/02/2009 – 15h 38m
Quem que este Rainha acha que é?
Tem colarinho branco? Tem?
Justiça rápida para ele.
Martelin
26/02/2009 – 15h 35m
O suspeitíssimo Gilmar Mendes, que preside o fácil STF e atende a pedidos do Demóstenes Torres pelo telefone grampeado (que coisa horrível), ao alfinetar o PT, perdeu mais uma oportunity para ficar quieto. Não é aceitável que o órgão máximo do judiciário passe a sensação de injustiça e de venalidade.
É aceitável que no STF nem todos sejam juristas excepcionais, mas é inaceitável pairar desconfiança. O PT não merece o poder, o Lula não merece o prestígio e o Gilmar merece cadeia.
Autor: luisnassif - Categoria(s): Mídia
Tags: Daniel Dantas, Gilmar, MST, O Globo, Rainho
Voltar ao topo
