Nassif,

Micheletti e Zelaya chegam finalmente a um acordo.

“Micheletti y Zelaya acuerdan poner fin a la crisis de Honduras
Las comisiones de diálogo pedirán al Congreso que decida sobre la restitución del mandatario depuesto”

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Micheletti/Zelaya/acuerdan/poner/fin/crisis/Honduras/elpepuint/20091030elpepuint_4/Tes

A decisão ficará com o Congresso hondurenho, como sempre havia exigido Manuel Zelaya.

Ainda falta decidirem outros pontos, como anistia política, supervisão internacional e comissão sobre a verdade dos fatos.

Perguntar não ofende: quais teriam sido os arranhões à imagem externa brasileira segundo Embaixador Rubens Barbosa?

Nassif,

têm ficado cada vez mais escassas as informações sobre o golpe em Honduras, não? Se voltaram a dedicar à questão o mesmo espaço que sempre foi reservado à América Latina na mídia brasileira (ou seja, nenhum), desconfio se não seja porque as negociações não estejam seguindo exatamente o rumo preferido pelo barões. Ou ainda se não seja porque os fatos dignos de notícia que a conjuntura do país esteja produzindo corroborem o caráter inegavelmente violento e antidemocrático do regime golpista. O que sei é que qualquer coisa que pudesse ser lida como derrota de Zelaya e, na visão dos barões, extensível ao Itamaraty seria fartamente noticiada pelo sistema de cloacas da mídia brasileira. De modo que sugiro que quem tenha informações, ainda que carentes de confirmação, que as compartilhasse nos comentários do blog.

Por Euclides

Sr. Nassif, Para quem desejar ter notícias diretamente de Honduras a seguir o endereço de site para acessar diversos jornais daquele País.

http://jornais.prensamundo.com/p-jornais-honduras.htm

Do G1

Nassif,

Deu em El Pais:

La ONU, alarmada por la presencia de paramilitares en Honduras

AGENCIAS – Ginebra – 10/10/2009

Un grupo de expertos sobre Derechos Humanos de la ONU admitió ayer su preocupación por la presunta utilización de paramilitares colombianos en Honduras para apoyar el golpe de Estado del pasado 28 de junio que depuso al entonces presidente Manuel Zelaya. La otra inquietud del organismo internacional es que los paramilitares están siendo reclutados para proteger propiedades e individuos de la violencia que estalló con sucesivos enfrentamientos entre partidarios de Zelaya y los seguidores del Ejecutivo de facto.

Unos 40 antiguos miembros de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) fueron contratados por terratenientes en Honduras desde el golpe de Estado que instauró al presidente de facto, Roberto Micheletti, según las informaciones de que dispone el grupo de expertos. Otras fuentes citadas por la ONU hablan de la formación de un conjunto de 120 paramilitares procedentes de diversos países de la región que habrían llegado para apoyar el golpe.

Los expertos expresan su intranquilidad por las alegaciones de que la policía y los mercenarios emplean aparatos de escuchas a larga distancia contra Zelaya y sus partidarios, que están refugiados en la Embajada de Brasil en Tegucigalpa desde su regreso clandestino a Honduras el 21 de septiembre.

“Instamos a las autoridades hondureñas a tomar todas las medidas prácticas para impedir el uso de mercenarios dentro de su territorio y a investigar completamente las acusaciones concernientes a su presencia y actividades”, reza un comunicado del grupo, formado por cinco expertos y presidido por el español José Luis Gómez del Prado.

http://www.elpais.com/articulo/internacional/ONU/alarmada/presencia/paramilitares/Honduras/elpepuint/20091010elpepuint_2/Tes

Prezado Nassif pobre de mim ser conhecedor de alguma coisa dos EUA mas por coincidencia cheguei hoje de Washington e a questão lá no meu ponto de vista é a seguinte:

1.Os Republicanos tem importante grau de controle na area de relações exteriores do Senado e tem uma visão precisa do interesse americano , consideram que inimigos dos EUA devem ser tratados como tal, Chavez e Fidel são assim considerados e quem é apoiado por ambos é inimigo dos EUA tambem, não transigem com isso.

2.Nesse quadro ideologico é evidente que Zelaya não seria apoiado pelos Republicanos, nem precisa de lobby.

3.O Governo Democrata pensa geralmente de forma diversa mas as vezes há coincidencia de opiniões, depende do assunto e das pessoas envolvidas.

4.A questão do atraso na votação de Shannon e Valenzuela no Senado não se deve só a Honduras, o tema não é tão relevante assim mas tambem a uma revanche dos Republicanos contra os Democratas que no passado torpedearam votações de nomes de diplomatas ou votaram negativamente indicações de governos Republicanos, como Otto Reich, vetado pelos Democratas e que só ocupou o cargo de Subsecretario de Estado por uma nomeação no recesso pelo Presidente Bush que não foi confirmada no Senado, durando no cargo apenas por dez meses. Agora os Republicanos dão o troco.

Chavez é um caso emblematico. É um inimigo mais retorico do que real dos EUA porque a Venezuela tem nos EUA até hoje seu parceiro comercial nª 1, os americanos são os principais compradores de seu petroleo, que só pode ser refinado nos EUA e os seus maiores fornecedores de tudo. Chavez é um refem total dos EUA que na pratica é seu unico comprador de petroleo e lá Chavez tem um enorme investimento na CITCO, com seus 14.000 postos de gasolina, 8 fabricas de asfalto e 6 refinarias.

Se os EUA embargarem o petroleo venezuelano Chavez não tem para quem vender e não se aguenta economicamente.

Mas a retorica de Chavez irrita profundamente os Republicanos e suas interferencias no exterior mais ainda.

Os EUA sempre defenderão em primeiro lugar seus interesses em todo o mundo, esse é o objetivo principal de sua politica exterior. Quando ocorreu um desvio dessa linha, como no Governo Carter, priorizando alguns principios,, a sociedade americana, predominantemente

conservadora, o rejeitou.. Carter tem algum prestigio hoje fora dos EUA. Nos EUA é considerado um pária politico.

5.Quanto ao lobby, nada mais natural, é perfeitamente legitimo, registrado e fiscalizado, é um dos principais setores de serviço de Washington, a principal firma do ramo fatura 70 milhões de dolares por ano e tem 400 funcionarios.

Um dos melhores clientes dos lobistas de Washington é a Venezuela, que se serve de 15 escritorios para proteger seus interesses nos EUA. O Equador tambem é grande cliente do maior escritorio, mas a China é de longe o grande cliente do setor, seguida pela India.

Todas as representações são registradas no Departamento da Justiça, com os valores pagos e serviços executados, a propria expressão “lobby” nasceu em Washington, porque os politicos se reuniam no lobby do Hotel Willard aonde atendiam reinvidicantes, dai nascendo a palavra hoje universal.

Por vinicius souza

E olhem mais essa. Nao eh de gargalhar???

G Último Segundo – SP

Da Redação

O coordenador da comissão externa de deputados federais que esteve em Honduras na última quinta-feira, deputado Raul Jungmann (PPS-PE), relatou nesta terça-feira que recebeu relatos de brasileiros que estariam sendo discriminados depois da atuação do Brasil em favor do presidente deposto, Manuel Zelaya. “Hoje recebemos telefonemas dizendo que alguns filhos de brasileiros estariam sofrendo algum tipo de discriminação nas escolas”, afirmou Jungmann.

Segundo o deputado, apesar do forte apoio internacional dado a Zelaya, a população hondurenha demonstra preferência pelo parlamento do país e pelo presidente interino, Roberto Micheletti. “Está passando em todas as televisões um filme que termina com a frase: Brasil e Venezuela violentaram a soberania de Honduras”, disse ele.

Por Marco Vitis

Esse Jungman mentiu até para a Soninha do PPS, sua correligionária.

A história, em síntese, é a seguinte: naquela CPI em que ele participava ativamente para desmoralizar a Operação Satiagraha, surgiu a informação da existência de 250 caixas com documentos sobre grampos de Daniel Dantas.

Fiz uma mensagem para a Soninha, perguntando por que Jungman não se interessava pelas caixas que comprometiam Dantas.

Soninha repassou para Jungman o meu e-mail e ele respondeu para Soninha que iria fazer a requisição na segunda-feira.

Só que até hoje essa segunda-feira nunca existiu. Até a CPI acabou.

Eu tenho arquivado toda a troca de e-mail e posso comprovar este relato que faço.

A Soninha também sabe que Jungman mentiu e a enganou.

Por Claudio Assis

O deputado Jungmann está mentindo (me perdoem pela obviedade). O Partido Nacional daquele país publicou uma pesquisa – divulgada na Folha hoje – em que 82% da população acredita que Honduras não está seguindo por um bom caminho. 53% diz que o modo de tirar Zelaya do país não foi correto e 50% das pessoas afirmam que o presidente deposto deve voltar à presidencia.

Na pesquisa, apenas 3% encaram Zelaya negativamente, enquanto que 32% ve Micheletti dessa forma. Ou seja, qual o parâmetro de Jugmann ao afirmar que a população hondurenha demonstra preferência pelo parlamento do país e pelo presidente interino, Roberto Micheletti?

As emissoras de televisão? Ué, mas “todas as tvs” de Honduras estão aliadas ao golpe. As de oposição foram fechadas. Será que nosso deputadozinho ingênuo não percebeu que foi enganado? Ou ele pensou que éramos tão bobos quanto ele de achar engraçada uma piada dessas?

Por Gustavo Paashaus

Caro Nassif… Olha o que o Rapaz “falou” no “Blog de Jamildo” (Jornal do Commercio, PE)

Retirado de

Raul Jungmann rebate críticas do blog de Luis Nassif

POSTADO ÀS 17:41 EM 07 DE Outubro DE 2009

Caro Jamildo,

Respondendo ao post de Luis Nassif, gostaria de fazer os seguintes esclarecimentos.

1. A maioria da Comissão de Deputados Federais que esteve em Honduras concorda comigo, de que o presidente deposto Manuel Zelaya conta com a simpatia internacional, mas o presidente de fato, Roberto Micheletti, conta com o apoio da maioria do povo hondurenho.

2. Em relação à Soninha, do PPS, nunca falei nada com ela sobre caixas de Daniel Dantas.

3. Ainda sobre Daniel Dantas, quero lembrar que fui eu quem pediu que a Polícia Federal enviasse para os Estados Unidos os discos rígidos dos computadores do Sr. Daniel Dantas, para que fossem decodificados, uma vez que a Polícia Federal brasileira não tinha instrumentos para isso. E já fiz requerimento para saber se a Polícia Federal conseguiu a decodificação dos HD’s de Daniel Dantas

4. Por fim, fui eu quem pediu o indiciamento do Sr. Daniel Dntas junto à CPI do Congresso.

Atenciosamente,

Raul Jungmann

Deputado Federal – PPS

Comentário

O deputado Jungman está apostando na desinformação. É piada dizer que partiu dele a iniciativa de pedir a remessa dos HDs para os Estados Unidos.

A malícia rombuda de sua atuação na CPI consistia em acenar com medidas vazias contra Dantas (esse ridículo indiciamento pela CPI, sem nenhum sentido prático) como álibi para a tentativa escandalosa de desmoralizar as investigações.

A troca de emails

Por Marco Vitis

para Soninha, luisnassif

mostrar detalhes 14 abr

Soninha

Eu não estou enganado sobre seu caráter.

Você demonstrou, mais uma vez, que é uma pessoa íntegra.

Por isso, continuo com a íntima convicção de que você merece melhores parceiros políticos.

O compromisso do dep. Jungmann (”SEGUNDA FEIRA, ENTRO COM REQUERIMENTO PEDINDO AS TAIS 250 CAIXAS”) tem relevante dimensão política.

Penso que devo tornar público esse compromisso.

Então, vou enviar uma cópia desta mensagem para o jornalista Luís Nassif, para que ele avalie a oportunidade de colocar essa informação em seu blog.

Um respeitoso abraço,

Marco Vitis

———- Forwarded message ———-

From: Soninha Francine <soninha@soninha.com.br>

Date: 2009/4/12

Subject: Re: Jungmann e a preocupação com grampos ilegais

To: Marco Vitis <marcovitis@gmail.com>

Marco,

Não creio que um pedido – absolutamente correto, vc tem toda razão – ganhe mais peso pelo simples fato de ser feito por mim, mas não se preocupe: o farei assim mesmo.

abs

Soninha

2009/4/12 Marco Vitis <marcovitis@gmail.com>:

> Soninha

> Na audiência da CPI dos Grampos Ilegais, fiquei impressionado com a enorme

> disposição do seu colega Raul Jungmann em “enquadrar” Daniel Dantas.

>

> Já que pertencem ao mesmo partido, tomo a liberdade de lhe sugerir que

> encaminhe ao deputado Jungmann o seguinte:

>

> “Que a CPI dos Grampos Ilegais analise as 250 caixas enviadas pela Justiça

> de Nova York e que contém provas de grampos ilegais feitos pela empresa de

> espionagem Kroll, a pedido de Daniel Dantas”.>

> Tudo a ver com o objetivo da CPI e a justa investigação do banqueiro.

> Correto ?

> Você vai encaminhar esse pedido ao deputado ? Com o seu aval, a solicitação

> ganha uma dimensão mais importante.

> Tenha uma boa semana.

> Marcos Vitis

Soninha Francine

para Marco, luisnassif

mostrar detalhes 14 abr

Marco,

Espero que ele tenha honrado o compromisso!

Abs

Soninha

Chanceler de Honduras afirma que o governo de facto está vencido pelo povo e pela história.

Clique aqui e Clique aqui.

Da Telesur

Canciller hondureña afirma que gobierno de facto está vencido “por el pueblo y por la historia”

Patricia Rodas

TeleSUR _ Hace: 04 horas La canciller legítima de Honduras, Patricia Rodas, manifestó este martes que la derogación del estado de sitio por parte del régimen de facto hondureño demuestra que “ya saben que están vencidos por nuestro pueblo y por la historia”.

Comentário

Micheletti vai se candidatar no único setor do mundo civilizado que ainda o considera um estadista de porte: A Associação Nacional dos Jornais, com o amplo apoio de O Globo, Veja e do Boris Casoi.

No Twitter do jornal online hondurenho El Heraldo. Prescinde de comentários, e de tradução:

07:10am Constitución. El presidente de Costa Rica y mediador, Oscar Arias, declaró al Miami Herald que hasta ahora ha leído la Constitución hondureña y a su parecer es una de las peores del mundo.

Micheletti: “se todos estão de acordo, imediatamente deixo a presidência”

01/10 – 06:12 – EFE/Último Segundo do iG

José Luis Paniagua Tegucigalpa, 1 out (EFE).- O presidente de facto de Honduras, Roberto Micheletti, assegurou que, se as instituições determinam que se deve restituir ao deposto Manuel Zelaya, imediatamente deixará o cargo e se queixou que há gente que está fazendo propostas “inauditas” para resolver a crise.

Em entrevista para a Efe, Micheletti assegurou que o estado de sítio em que se encontra o país não vai durar 45 dias e que alguns políticos se estão distanciando para “trazer água a seu moinho” perante as eleições de 29 de novembro.

“No momento em que a população, no momento no qual a Corte Suprema, no momento em que a Promotoria, no momento em que o Congresso diga que eu não devo seguir, eu imediatamente saco as fotografias que tenho aí e me vou para minha casa”, prosseguiu Micheletti.

“Eu fui posto como presidente e me responsabilizam por tudo”, disse.

O homem que dirige Honduras desde que os militares expulsaram pela força do país e do poder a Manuel Zelaya no dia 28 de junho assegurou que se sente igual de respaldado pelos partidos políticos que naquele dia.

“Eles são os responsáveis que eu esteja aqui, acaso não foram eles os que votaram no Congresso para que eu pudesse aceder a esta posição?”, inquiriu.

No entanto, Micheletti indicou que esses mesmos partidos políticos “possivelmente não estejam muito de acordo” com ele “porque têm aspirações de atrair todos os eleitores do país”……………..

………….Insistiu, como em todo este tempo, em que Zelaya tem que apresentar-se nos tribunais para responder por acusações que se lhe acusam de caráter econômico e político.

“Se os tribunais o deixam em liberdade eu imediatamente saio daqui para que ele se instale”, acrescentou.

Declarou que acredita no Pacto de San José impulsionado pelo presidente costarriquenho, Oscar Arias, e que contempla a reposição no poder de Zelaya, mas assinalou que “também não o diálogo de San José vai dizer: os senhores têm que fazer isto”.

Micheletti disse que quer “ser otimista” sobre a missão de chanceleres da Organização dos Estados Americanos que foi convidada ao país no próximo dia 7 e que será preparada por uma delegação que chegará amanhã, quinta-feira.

“Escutaremos que dizem os que preparam os palcos e daí é o que se pode fazer para o diálogo, e depois eu me imagino que (os chanceleres) virão, se há alguma mesa do diálogo; se não, não acho que vão a vir a passear aqui para ver nossas caras, para brigar conosco de novo”, continuou………………….

http://ultimosegundo.ig.com.br/mundo/2009/10/01/micheletti+se+todos+estao+de+acordo+imediatamente+deixo+a+presidencia+8712904.html

Tome-se um caso. A diplomacia norte-americana se enrolou com o caso. A Secretaria de Estado Hillary Clinton adotou uma posição legalista no caso Honduras. Otto Reich, especialista americano da era Bush – influente, com participação na tentativa midiático-empresarial de tentar depor Hugo Chávez – conseguiu convencer parte do parlamento sobre o risco Zelaya. Houve um descompasso que levou o embaixador norte-americano na OEA a criticar Zelaya.

O que era um problema da diplomacia norte-americana – o de não ter uniformizado o discurso sobre o tema – foi colocado como uma crítica ao Brasil. Nem se cuidou de informar que a posição da Secretária de Estado era outra.

Agora, dia após dia vão surgindo sinais de que a posição diplomática brasileira – de firme condenação do golpe de Estado – era correta. Que a convocação do plebiscito serviu de álibi para um golpe de Estado, em que se tirou o presidente eleito sem sequer permitir o direito de defesa.

Desde o início o Itamarati alertava que Micheletti não era confiável, que não se podia fiar na sua palavra. Por efeito pavloviano, toda essa brilhante mídia preferia ficar com Micheletti a dar crédito ao Itamarati.

Agora, toda essa armação, toda esse inacreditável jornalismo de hipóteses – endossado por dez entre dez comentaristas da mídia, em uma homogeneidade admirável – vai ruindo.

Na Folha Online (clique aqui) a afirmação de Micheletti de que Zelaya foi deposto por suas novas inclinações esquerdistas.

Na Folha impressa, entrevista do Sérgio D’Avila com o Secretário-Geral da OEA, endossando plenamente a posição brasileira:

A OEA (Organização dos Estados Americanos) está disposta a aceitar uma nova proposta de conciliação vinda de Honduras, desde que ela use como base o Acordo de San José, elaborado pelo presidente da Costa Rica, Óscar Arias, que prevê a volta de Zelaya, a manutenção das eleições para eleger seu sucessor e o abandono pelo presidente deposto da tentativa de promover uma Assembleia Constituinte considerada ilegal por Congresso e Justiça hondurenhos. A revelação foi feita pelo secretário-geral da OEA, José Miguel Insulza, em entrevista na manhã de ontem por telefone à Folha. (clique aqui).

Ou seja, um marciano que chegasse à terra e lesse esses dias todos de jornalismo de hipóteses, concluiria que o Itamarati levou dez gols, não marcou nenhum e terminou vitorioso.

A CRISE EM HONDURAS E A SURRA DOS FATOS

Roseann Kennedy é uma comentarista da rádio CBN que – como sabem todos os que ouvem diariamente sua “Crônica do Planalto” – pode ser acusada de qualquer coisa menos de “lulismo”. Ontem, 30/09 Roseann estava na Bélgica, cobrindo como convidada uma reunião do Parlamento Europeu. Entrou ao vivo com o Sardenberg no Jornal do Meio-Dia contando que na reunião só se falava de Honduras. E, vejam só que ironia, Roseann só ouviu elogios à posição brasileira e ao papel que o presidente Lula está assumindo na crise.

A moça foi tão enfática, que o Sardenberg encerrou logo a conversa, sem o ping-pong e a troca de ironias – que são usuais quando o comentário é negativo em relação ao governo. Deve ser porque ligação internacional custa muito caro…

Quem quiser escutar o áudio, basta acessar o link abaixo no site da CBN

Brasil precisa impulsionar diálogo para tentar resolver crise em Honduras: clique aqui.

Pelo visto, as críticas ácidas ao “grave erro da diplomacia brasileira” e à “nova gafe internacional” do presidente Lula estão restritas ao PIG tupiniquim e à direita hidrófoba da Fox News. E depois essa gente ainda fala que é o Lula quem nos envergonha no exterior…

Por Stanley Burburinho

Do Conversa Afiada

“O Conversa Afiada recebeu a seguinte denúncia de amigo navegante:

Meu caro, uma informação passada de dentro da TV Globo: Raul Jungmann teve e tem relação muito estreita com a redação da Globo em Brasília.

Durante a CPI dos Grampos, alguns jornalistas da Globo chegaram a reclamar da obrigatoriedade de se ouvir Jungmann e colocá-lo no ar em todas as matérias nas quais o alvo era o delegado Protógenes Queiroz (estratégia, aliás, para lá de idiota).

Hoje, soltaram fogos na TV Globo de Brasília, para qual Jungmann vai trabalhar, informalmente, em Tegucigalpa, ao passar informações internas da Embaixada do Brasil para desmoralizar a diplomacia brasileira.

Ele já avisou que vai obrigar os diplomatas brasileiros a abrirem todas as informações internas, inclusive troca de e-mails, para determinar qual foi a participação brasileira na operação que levou Manuel Zelaya de volta à capital hondurenha.

Um produtor e um repórter do Jornal Nacional ficarão à disposição, com exclusividade, para produzir matérias especificamente com Jungmann em Honduras.

Esse é o estado a que chegamos: a terceirização jornalística por meio de um deputado federal que priva da intimidade da TV Globo na capital do país.”

Por Carlos

Nassif,

A Rádio Globo de Honduras segue transmitindo pela internet depois de ter sido tomada de assalto pelos golpismo gorila de Honduras:

http://www.radioglobohonduras.com/

Antes dos aliados de Micheletti enfrentarem a oposição da comunidade internacional, eles já achavam que Hugo Chávez se levantava todas a manhã pensando como comeria Honduras no café.

Comentário

Se o diplomata (cuja entrevista se segue) conferisse a mídia brasileira majoritariamente se comportando com a mesma paranoia da minúscula e bárbara Honduras, acreditaria que Honduras é aqui.

Como disse o Marco Aurélio Garcia ontem, na CBN, o Chávez se tornou “o ouro de Moscou” nessa paranoia primária que acometeu a mídia.

Do Estadão

”Estado de exceção deve prolongar crise”

Kevin Casas-Zamora: ex-vice-presidente da Costa Rica e especialista do Brookings Institution; analista diz que medida impede reconhecimento internacional das eleições de novembro e atrapalha solução negociada

Ruth Costas

É possível ver saída para a crise?

Até agora havia ao menos uma data na qual ela poderia se resolver: as eleições de novembro. Sempre pensei que preservar a legitimidade dessa votação – garantindo que ela fosse livre e transparente – seria a chave para o fim da crise. A comunidade internacional acabaria aceitando seus resultados. Quando o governo (de Roberto) Micheletti decretou estado de sítio, houve uma virada nesse cenário. Foi uma decisão irracional. Uma loucura, que torna difícil defender as eleições e deve prolongar a crise.

Qual a possibilidade de uma onda de violência?

É grande. Honduras é um país muito armado – um legado dos conflitos centro-americanos dos anos 80. Também tem uma das taxas de homicídio mais altas do mundo. Podemos ter uma explosão de violência como do conflito que levou à queda do governo Gonzalo Sánchez de Lozada, em 2003, na Bolívia.

E uma guerra civil?

A possibilidade é remota, porque os dois grupos precisariam de mais coesão e preparo. E a região também não toleraria um conflito sem intervir.

Zelaya tem apoio para uma insurgência?

Há dúvidas sobre isso. Mas a decisão de decretar estado de sítio no dia em que ele convocou um protesto indica que, no mínimo, o governo de facto ainda teme seu poder de mobilização.

Foi por isso que eles decretaram estado de sítio?

Pode ser por isso. Mas também por outras razões. Em Honduras há um alto grau de paranoia, que leva a uma falta de racionalidade dos dois lados – cada vez mais por parte do governo de facto. Antes dos aliados de Micheletti enfrentarem a oposição da comunidade internacional, eles já achavam que Hugo Chávez se levantava todas a manhã pensando como comeria Honduras no café. Além disso, o anúncio pode estar relacionado à recusa da comunidade internacional em reconhecer as eleições. Eles pensaram: “Não vale a pena se comportar bem.” Foi um erro de cálculo.

Por quê?

Tudo seria diferente se o governo de facto fosse menos truculento, se respeitasse a embaixada brasileira e enviasse a polícia para a casa de Zelaya para encaminha-lo à Justiça, em vez de o Exército o mandar de pijama para a Costa Rica. A posição de alguns países poderia ter sido mais flexível.

Há a possibilidade de uma invasão da embaixada brasileira?

Há alguns dias e em outras circunstâncias pensar nisso seria uma loucura. Hoje, nada pode ser descartado, justamente porque os hondurenhos estão se comportando de forma irracional e sem respeitar a comunidade internacional.

O que aconteceria?

Uma escalada das tensões e dos conflitos. E, em resposta, sanções muito mais fortes contra Honduras.

Como é possível pressionar o governo de facto a negociar?

Endurecendo as sanções – e nisso os EUA teriam um papel central. Honduras depende do mercado americano, destino de 70% de suas exportações.

Os EUA estariam dispostos a aumentar as sanções? Por que têm resistido até agora?

A atitude dos EUA têm sido ambígua. Provavelmente, a Casa Branca tenta evitar uma discussão interna sobre o tema, num momento em que o governo tem muitas frentes de negociação abertas sobre a reforma da saúde e o Afeganistão. Além disso, em algum momento alguém acabará fazendo o seguinte paralelo: é hipócrita levantar o embargo a Cuba e castigar Honduras. Isso seria um problema.

Zelaya está incitando uma insurreição da embaixada brasileira. O Brasil pode sair mal dessa situação por isso?

O governo brasileiro deve lidar com isso com muito cuidado. Francamente, para o bem da causa de Zelaya é melhor que o presidente de direito fique quieto do que saia dizendo que está sendo atacado por comandos israelenses e ondas supersônicas enlouquecedoras de alta intensidade. Isso é também o melhor para o Brasil.

Quem é:

Kevin Casas-Zamora

Já ocupou a vice-presidência da Costa Rica

Articulista da revista americana “Foreign Policy”

É pesquisador do Brookings Institution, em Washington

Ao Vivo

Sessão Extraordinária da OEA

http://www.telesurtv.net/solotexto/senal_vivo.php

notícias: http://www.telesurtv.net/

Por Athos

Na CBN, agora a pouco, o Sardenberg entrevistava um diplomata brasileiro de sobrenome Garcia.

Tomou uma surra sem tamanho. Foi até engraçado.

O diplomata desafiou seu entrevistador a citar um fato que ligasse Chávez a volta de Zelaia.

Sardemberg : e o avião do Chavez.?

Resposta: Mas ele voltou de carro. lol

Sardemberg:, mas houve um processo judiciário.

Resposta: No brasil de Jango também houve, aliás, o cargo da presidência estava vago quando os militares assumiram.

Sardemberg: Mas ele tentou mudar a constituição para se reeleger.

Resposta: O pleito estava marcado para a mesma data da eleição presidencial, portanto, Zelaya não poderia ser candidato.

e assim foi até o fim…

Por Adilson

vocês ouviram a entrevista de M.A.G na CBN?

O Sademberg deu dois caminhos: a- Entregar Zelaia aos golpistas; b- O Brasil fazer uma guerra com Honduras.

Por Stanley Burburinho

Caramba! A CBN cortou o trecho do áudio da entevista do MAG ao Sardenberg logo quando o MAG perdeu a paciência com o golpismo do Sardenberg e disse: ” — Sabe o que eu acho? Acho que estão (imprensa brasileira – Stanley) uma cortina de fumaça, etc.”

Comentário

Foi aos 06:25. Achei que tivesse sido um problema na minha banda larga.

Tá ai o link. clique aqui

Algumas manchetes:

Honduras ameaça retirar imunidade de embaixada brasileira

O Globo – ‎há 4 horas‎

TEGUCIGALPA (Reuters) – O governo de facto de Honduras ameaçou no domingo retirar a imunidade da embaixada brasileira no país, onde permanece refugiado o …

OEA convoca reunião para analisar situação Honduras G1.com.br

OEA se reúne após Honduras proibir entrada de diplomatas Estadão

Honduras baixa seu AI-5 e situação do Brasil se agrava O Globo

O Globo – O Globo

Esse “a situação do Brasil se agrava” é extraordinário. Como pode toda uma corporação jornalística, com o maior time de jornalistas do país, com talentos consagrados, se render a essa homogeneização ideológica primária de tratar o golpismo como democrático?

Por André

http://noticias.uol.com.br/ultnot/internacional/2009/09/27/ult1859u1534.jhtm

Garantias constitucionais suspensas por 45 dias em Honduras. Portanto, você pode ser preso por cantar desafinado ou tossir.

http://noticias.uol.com.br/ultnot/internacional/2009/09/27/ult1859u1533.jhtm

Estudante vítima de gás lacrimogênio vira mártir na luta contra o golpe. O enterro dela tornou-se uma espécie de manifestação. Clique aqui.

Agora, Honduras quer presumir que Zelaya estará exilado daqui a menos de 10 dias, o que o proibiria de se manifestar politicamente.

A ditadura hondurenha saiu do armário.

Nassif, pode ter me escapado, mas até agora não vi comentário algum sobre a capa bombástica da Veja desta semana, “O imperialismo megalonanico”, ou coisa que o valha , insinuando uma postura intervencionista e agressiva do governo brasileiro nas questões internas do governo de Honduras.

Você não acha que isso vale uma análise sua, bem como dos muitos conhecedores de assuntos diplomáticos e de política internacional aqui do site?

Comentário

Em todos os episódios recentes de desencontros com países latino-americanos – Venezuela, Bolívia e Paraguai – o que se observou  foi um alarido enorme da mídia, exigindo a presença do General Custar massacrando os apaches.

Honduras e O Globo: A postura dúbia se desfez

A grande imprensa brasileira sustenta uma relação ambígua com o golpe em Honduras.

È uma inverdade que ela apóie abertamente os golpistas. Mas as suspeitas não podem ser descartadas para a maioria dos grandes jornais.

Partidário de Chavez, Zelaya não era muito bem visto pela imprensa, que de certa forma não condenou o golpe no país.

Mas também não teve coragem de assumir abertamente uma defesa do golpe. Não pegaria bem.

Quando da invasão da embaixada, um jornal em especial começou a sair da posição de ambiguidade: O Globo. As tentativas de ridicularização de Zelaya e da iniciativa brasileira já apontavam para a queda da máscara.

Ontem, de forma apaixonada, Merval Pereira tentou justificar “legalmente”, a ação dos golpistas.

Para isso, estendeu-se na sua coluna com um só ponto de vista, como se buscasse desesperadamente uma legitimação para sua posição.

Merval não se preocupou em dizer que “segundo o advogado citado”…”não teria havido golpe”.

Ele simplesmente reafirmou que a posição do advogado é uma verdade absoluta.

Ora. Como jornalista, ele poderia no mínimo ter cautela em assumir a posição que é claramente excepcional em relação à percepção mundial.

Podemos dizer que, oficialmente, a partir de 25 de setembro, O Globo passou a apoiar o golpe militar em Honduras.

A coluna de Merval é o seu o salvo-conduto.

______

Sexta-feira, 25 de Setembro de 2009

Honduras – República de Bananas – Merval Pereira

O presidente deposto de Honduras, Manuel Zelaya, e o protoditador venezuelano Hugo Chávez encarregaram-se em questão de poucas horas de desmontar a versão oficial de que as autoridades brasileiras nada sabiam sobre a sua estratégia de regressar ao país e abrigar-se na embaixada brasileira em Tegucigalpa.

Falando à rádio Jovem Pan, o presidente deposto, Manuel Zelaya, disse que a escolha da representação diplomática brasileira foi uma “decisão pessoal”, depois de consultas feitas ao presidente Lula e ao chanceler Celso Amorim.

Já Chávez revelou, rindo, como “enganou” todo mundo, monitorando a viagem de Zelaya através de um telefone via satélite, e que quando todos esperavam que o presidente deposto estaria em Nova York, para a reunião da ONU, ele “se materializou” na embaixada brasileira.

A reboque da estratégia bolivariana, o governo brasileiro está participando de uma farsa política com ares de “república de banana”, só que dessa vez o papel de interventor não é dos Estados Unidos, mas do Brasil, conivente com a irresponsabilidade de Chávez.

Um advogado paulista, Lionel Zaclis, doutor e mestre em Direito pela USP, publicou no site “Consultor Jurídico” um estudo detalhado sobre o processo de destituição do presidente hondurenho, à luz da Constituição do país, e chegou à conclusão de que não houve golpe de Estado.

Segue um resumo de seu relato: “De acordo com a Constituição de Honduras, como destacamos aqui ontem, o mandato presidencial tem o prazo máximo de quatro anos (artigo 237), vedada expressamente a reeleição.

Aquele que violar essa cláusula, ou propuser-lhe a reforma, perderá o cargo imediatamente, tornando-se inabilitado por dez anos para o exercício de toda função pública.” “(…) Em 23 de março de 2009, o presidente Zelaya baixou o Decreto Executivo PCM-05-2009, estabelecendo a realização de uma consulta popular sobre a convocação de uma assembleia nacional constituinte para deliberar a respeito de uma nova carta política.” “(…) Em 8 de maio de 2009, o Ministério Público promoveu, perante o ‘Juzgado de Letras Del Contencioso Administrativo’ de Tegucigalpa, uma ação judicial contra o Estado de Honduras, pleiteando a declaração de nulidade do decreto (…).” “(…) E, como tutela antecipatória, que foi aprovada, requereu-lhe a suspensão dos efeitos, sob o fundamento de que produziria danos e prejuízos ao sistema democrático do país, de impossível ou difícil reparação, e em flagrante infração às normas constitucionais e às demais leis da República, para não falar dos prejuízos econômicos à sociedade e ao Estado, tendo em vista a dimensão nacional da consulta.” “(…) Em 3 de junho, o Juizado proibiu o presidente Zelaya de continuar a consulta.

Contra essa decisão, impetrou ele um Recurso de Amparo — similar ao nosso Mandado de Segurança — perante a Corte de Apelações do Contencioso Administrativo, o qual foi rejeitado em 16 de junho.” “(…) Assim, o Juizado do Contencioso Administrativo expediu, no dia 18 de junho, uma segunda ordem contra o presidente, tendo uma terceira sido expedida nesse mesmo dia. Em virtude dessa desobediência, o promotor-geral da República ofereceu, perante a Suprema Corte, denúncia criminal contra o presidente Zelaya, sustentando configurar sua conduta crimes de atentado contra a forma de governo, de traição à pátria, de abuso de autoridade e de usurpação de funções, em prejuízo da administração pública e do Estado.” “(…) A Suprema Corte aceitou a denúncia em 26 de junho, com fundamento no art. 313 da Constituição e designou um magistrado para instruir o processo.

Foi decretada a prisão preventiva do denunciado, com o que foi expedido mandado de captura, cujo cumprimento ficou a cargo do chefe do Estado-Maior das Forças Armadas.” “(…) No mesmo dia, o Juizado de Letras do Contencioso Administrativo deu ordem às Forças Armadas para suspender a consulta pretendida pelo presidente Zelaya e tomar posse de todo o material que nela seria utilizado.” “(…) O presidente Zelaya, então, ordenou ao chefe do Estado-Maior das Forças Armadas que distribuísse o material eleitoral de qualquer modo, porém o último, invocando a ordem judicial, se negou a fazê-lo, ao que foi destituído, tendo, em seguida, impetrado junto à Suprema Corte um recurso de amparo para ser reconduzido ao cargo.” “(…)

Em 25 de junho a Suprema Corte cassou o ato do presidente Zelaya, sob o fundamento de que a remoção do chefe do Estado Maior das Forças Armadas constitui ato privativo do Congresso Nacional nos termos do artigo 279 da Constituição.” “Uma frase famosa na diplomacia brasileira é a do chanceler do governo Geisel Azeredo da Silveira, que vivia repetindo: “O Brasil não pode dar a impressão de que é uma Honduras”.

A preocupação tinha sentido: Honduras é o país inspirador do termo “República de bananas” ou “República bananeira” cunhado pelo escritor americano O. Henry, pseudônimo de William Sydney Porter, que, no livro de contos curtos Cabbages and Kings, (Repolhos e Reis) de 1904, usou pela primeira vez a expressão, que passou a designar um país atrasado e dominado por governos corruptos e ditatoriais, geralmente na América Central.

O principal produto desses países, a banana, era explorado pela famosa United Fruit Company, que teve um histórico de intromissões naquela região, especialmente Honduras e Guatemala, para financiar governos que beneficiassem seus interesses econômicos, sempre apoiado pelo governo dos Estados Unidos.

A cláusula pétrea da Constituição de 1982 de Honduras tinha justamente o objetivo de cortar pela raiz a possibilidade de permanência no poder de um presidente, pondo fim à tradição caudilhesca no país.

Texto do “Decreto Ejecutivo PCM 05-2009″ do Presidente Manuel Zelaya, propondo a realização de uma consulta popular sobre a convocação de uma assembléia nacional constituinte, fato que os golpistas (daqui e de lá) escondem: clique aqui.

Por m.m.

Crise em Honduras volta à estaca zero e protestos continuam: Reuters

Cônsul sai da embaixada e critica ações do governo golpista de Honduras: Agência Brasil.

Vale a pena o ler o artigo da BBC:” baseado no jorna suiço

Crise em Honduras reforça diplomacia ’sul-sul’ de Lula, diz jornal ”A crise política em Honduras mostra que a chamada “diplomacia sul-sul” do Brasil está ganhando força, diz o jornal suíço Le Temps, em sua edição desta quinta-feira.

Clique aqui.

seria um bom assunto para debate

Do G1

“A Organização das Nações Unidas (ONU) anunciou nesta quarta-feira (23) que decidiu retirar seu apoio às eleições presidenciais em Honduras, marcadas para 29 de novembro.

O secretário-geral da ONU, Ban Ki-moon, o país não está em condições para realizar o pleito.”

“O governo do Brasil está atuando bem e atuou com o respaldo de toda – toda com letras maiúsculas – a comunidade internacional”, disse Insulza, de Nova York, em entrevista por telefone ao serviço em espanhol da BBC, a BBC Mundo.

A entrevista de Amorim na CNN: clique aqui.

Assisti há pouco a entrevista de Celso Amorim na CCN em Espanhol sobre a crise em Honduras. Sinceramente? Foi um desastre.

Amorim mal conseguiu disfarçar a ansiedade. Falava rápido, quase atropelando as palavras e não parava de se mexer na cadeira. Repetiiu o tempo todo (a ponto de incomodar) que o apoio do Brasil a Zelaya se dava num contexto de condenção internacional aos golpistas de Honduras. Como se justificando.

Muito diferente do Celso Amorim que vi em outras oportunidades. Acabou passando ao ouvinte uma enorme insegurança sobre a real posição brasileira no episódio.

Mesmo que seja verdade (como disse Amorim) que o Brasil foi pego e surpresa no episódio (pedido de abrigo de Zelaya) um país que deseja se firmar como global player tem que estar preparado, não só para “surpresas” dsse tipo, como para assumir, sem hesitação ou insegurança, sua condição de protagonista, particularmente nas questões de politica continental. Para o bem ou para o mal.

Bom, espero que pelo menos a insegurança demonstrada por Amorim, (inegável na minha percepção) sirva de aprendizado.

Comentário

Questões a serem esclarecidas, para sairmos do Fla x Flu:

1. Seria possível a embaixada ter tomado a decisão de abrigar Zelaya sem o conhecimento do Itamarati?

2. Mesmo Zelaya pedindo asilo entrando no país (e não fugindo) haveria como recusar o pedido sem infringir as regras internacionais da diplomacia?

3. Quais os desdobramentos possíveis – previstos no direito internacional – para a agressão cometida pelo ditador hondurenho contra território brasileiro?

Da Folha

Governo golpista atacou território brasileiro

CLÓVIS ROSSI

ENVIADO ESPECIAL A PITTSBURGH

Quando o chanceler Celso Amorim diz que o Brasil não tolerará nenhuma ação contra a sua embaixada em Tegucigalpa está apenas dizendo o óbvio. País algum tolera violações de sua soberania -e não custa lembrar que a embaixada é tecnicamente território brasileiro.

Portanto, quando o governo de Roberto Micheletti cortou água, telefones e luz da embaixada atacou território brasileiro. Quando as suas forças repressivas jogaram bombas de gás lacrimogêneo no território da representação brasileira, igualmente atacaram território brasileiro.

É claro que invadir a embaixada (para prender o presidente constitucional Manuel Zelaya) seria infinitamente mais grave, mas violações de soberania não podem -ou não devem- ser medidas a quilo.

O problema com a frase de Amorim é que o governo brasileiro não tem como reagir. Pelo menos não fisicamente. É inimaginável mandar tropas para retaliar um eventual ataque. No máximo, pode-se pensar em um reforço na segurança da embaixada, mas parece evidente que o governo golpista não o deixaria entrar.

Resta o recurso à legislação internacional, inevitavelmente demorado demais para uma situação de emergência. É bom lembrar que nem a condenação unânime do golpe pelo mundo todo nem as sanções ou ameaças de sanções adotadas por quase todos os países latino-americanos, pelos Estados Unidos e pela União Europeia -nada disso comoveu os golpistas.

Golpistas em geral só entendem uma linguagem, a da força. Violações de territórios estrangeiros, como o são as embaixadas, só ocorreram, na América Latina, em regimes tirânicos, caso por exemplo do Chile de Augusto Pinochet.

Que os golpistas hondurenhos agora repitam a violência desmente, se ainda preciso fosse, qualquer hipótese de que não deram um golpe, apenas restauraram a democracia que Manuel Zelaya supostamente ameaçava.

Clique aqui para mais matéria sobre o tema.

Clipping do dia