iG
iBest BrTurbo

Publicidade

Publicidade

25/08/2009 - 12:28

Ecos da Satiagraha

Clique aqui para duas matérias de hoje sobre a Satiagraha.

Uma, de Rubens Valente, da Folha, sobre o agente do FBI que atestou a existência de lavagem de dinheiro nas operações do Opportunity.

Outra, de Fausto Macedo, do Estadão, sobre a intimação para que Protógenes deponha sobre supostas ligações com Luiz Roberto Demarco, adversário de Daniel Dantas.

Autor: luisnassif - Categoria(s): Justiça, Mídia, Sem categoria Tags: , , ,
28/07/2009 - 20:53

Um inquérito estranho

Por Guilherme Hanesh

Nassif, chamo a atenção para um despacho do Juiz Ali Mazloum sobre o inquérito que ele mandou abrir envolvendo o Protógenes Queiroz e o empresário Luis Demarco por, supostamente, terem atuado em conjunto durante a Satiagraha. A íntegra está no site do Conjur (http://s.conjur.com.br/dl/decisao-ali-mazloum-.pdf). Você já havia comentado aqui que existe alguma coisa estranha nesse pedido de inquérito contra o Demarco. Agora o que era estranho ficou bizarro. A lógica do Mazloum não fecha.

Leia mais »

Autor: luisnassif - Categoria(s): Justiça Tags: , , ,
21/07/2009 - 19:19

A máquina de moer reputação

Há algo de novo acontecendo na Justiça deste país. Dois exemplos.

Exemplo 1

Na edição de 10 de dezembro de 2008, a revista Veja publicou esse trecho de matéria (clique aqui):

A onipresença do banqueiro nos escândalos políticos e financeiros do país e o tratamento apaixonado que parte da polícia, da Justiça e da imprensa decidiu dedicar-lhe estabeleceram uma clivagem entre os que seriam “contra” Dantas e os que seriam “a favor” dele. De acordo com esse juízo, os primeiros seriam os “puros” e os segundos, os “corrompidos”. Trata-se de um raciocínio duplamente equivocado: estar “contra o banqueiro” não confere atestado de honestidade a ninguém, como prova a biografia de alguns de seus adversários – entre eles, os profissionais da chantagem arregimentados na internet por Luiz Roberto Demarco, ex-sócio e inimigo figadal de Dantas. Da mesma forma, criticar a contaminação ideológica dos que deveriam promover a Justiça não equivale a defender os que a afrontam. Ambos os equívocos servem aos mesmos propósitos: premiar a má-fé e propagar a impunidade.

Essa artimanha de que “não há mocinho nessa história”, que “todos são iguais”, visava dar o álibi para que um vasto esquema de imprensa desse guarida às jogadas de Daniel Dantas. E, ao mesmo tempo, constranger os críticos de Dantas.

O empresário Luiz Roberto Demarco entrou com um pedido de explicações – iniciativa que antecede a abertura de processo. É instrutivo ler as perguntas e as respostas, dadas pelos advogados em nome do próprio controlador da Abril, Roberto Civita:

Leia mais »

Autor: luisnassif - Categoria(s): Mídia Tags: , , , , ,
06/07/2009 - 08:21

Dantas denunciado

Por Stanley Burburinho

06/07/2009

MPF denuncia Dantas e mais 13 no caso ‘Satiagraha’

Processo foi às mãos do juiz Fausto de Sanctis na sexta

Nesta segunda, Procuradoria dá detalhes em entrevista

Denúncia faz menção a verbas que irrigaram ‘mensalão’

Está programada para o meio-dia desta segunda (6) uma entrevista coletiva no prédio do Ministério Público Federal, em São Paulo.

Serão divulgados os detalhes de uma nova denúncia protocolada há três dias na 6ª Vara Criminal Federal, do juiz Fausto de Sanctis.

Diz respeito à segunda fase da Operação Satiagraha. Dessa vez, Daniel Dantas foi denunciado junto com mais 13 pessoas.

Entre elas a irmã dele, Verônica Dantas; o presidente do Opportunity, Dório Ferman; o executivo Itamar Benigno Filho…

…O ex-vice-presidente Carlos Rodenburg; e o ex-diretor da Brasil Telecom Humberto Braz.

(…)”

http://josiasdesouza.folha.blog.uol.com.br/arch2009-07-05_2009-07-11.html#2009_07-06_07_03_21-10045644-0

Comentário

Por aí dá para se entender a movimentação de pessoas ligadas a Daniel Dantas. Inclusive do site do Supremo Tribunal Federal, que manipulou informações – aproveitadas pelo Conjur – visando incriminar adversários de Dantas.

(…)

PS – Retirei o comentário acima, e revejo a avaliação da nota do Supremo, porque, relendo melhor (clique aqui), me pareceu mais um caso de má redação. A nota se refere à liminar de Demarco solicitando ao Supremo que o juiz Ali Mazloum comprove as ligações da Nexxys para Protógenes.

Como se recorda, a base da defesa de Dantas é sustentar que haveria interesses empresariais por trás da Operação Satiagraha. Demarco tornou-se peça chave por ter se apresentado como assistente de acusação. Mazloum pediu inquérito contra a Nexxys com base em informações que Demarco reputa falsas – as tais ligações para Protógenes. O Supremo pediu as explicações. Há receio de que Mazloum demore para apresentar e, o Supremo entrando em recesso, o caso caia para Gilmar Mendes decidir. Enquanto não se decide, Demarco poderá ter sua vida devassada por informações usadas por Mazloum, que ele reputa falsas.

A nota do site do Supremo é pouco clara, mas não me parece jogada (depois de relê-la com mais cuidado).

Diz ela:

Como o engenheiro era sócio da CVC/Opportunity, empresa chefiada por Daniel Dantas, ele tornou-se alvo de investigações criminosas, que deram lugar a denúncia que resultou em uma operação da Polícia Federal. Nessa operação, a Polícia Federal investigou suposta espionagem da empresa Kroll contra a Telecom Itália, supostamente a mando de Daniel Dantas.

A nota diz que Demarco foi alvo de “investigações criminosas” – obviamente, se criminosas, não pode ser a da PF, mas a de Dantas.

Autor: luisnassif - Categoria(s): Sem categoria Tags: , ,
26/05/2009 - 13:23

Uma sentença polêmica

Atualizado

A sentença do juiz Ali Mazloum sobre o delegado Protógenes é polêmica e merece esclarecimentos da parte dele.

Conversei agora com Luiz Roberto Demarco, que traz os seguintes dados para análise:

1. No episódio da tentativa de suborno do delegado da Polícia Federal, oferece-se R$ 1 milhão ao delegado para duas missões. Primeiro, o de tirar o nome de Daniel Dantas e familiares do inquérito. Segundo, o de incluir o nome de Demarco. A razão é simples: fornecer à defesa de Dantas o álibi de que o inquérito estava subordinado a disputas comerciais. É ponto central da defesa de Dantas. Leia mais »

Autor: luisnassif - Categoria(s): Justiça, Mídia, Sem categoria Tags: , , , , ,
Voltar ao topo