Juiz de MT proíbe blogs de opinar sobre deputado estadual
16 de novembro de 2009 • Juliana Michaela de Cuiabá
O juiz da 13ª Vara Civil de Cuiabá, Pedro Sakamoto, determinou que blogueiros não emitam opiniões pessoais contra o ex-presidente da Assembleia Legislativa de Mato Grosso José Geraldo Riva (PP), sob pena de multa de R$ 1 mil. O magistrado também determinou que o jornalista Enock Cavacante, do blog Página do E, exclua três notícias de seu site, sob pena de multa diária de R$ 500.
A decisão foi contrária também à economista Adriana Vandoni, que mantém o blog Prosa e Política, além dos membros da ONG Movimento de Combate a Corrupção Eleitoral (MCCE) e Moral, Vilson Nery, Antonio Cavalcante e Ademar Adams. Na liminar, o juiz afirma que os blogueiros não podem acusar Riva – que tem 92 ações por improbidade administrativa e 17 ações criminais – sem um julgamento definitivo que confirme as denúncias, sem possibilidade de recursos.
Nos próximos anos, haverá alterações profundas no quadro partidário nacional, dos estados e municípios. Haverá um realinhamento dos partidos, redefinição de alianças, definição de novos princípios, novas bandeiras.
Recentemente, no meu Blog, houve uma discussão rica sobre o novo desenho da esquerda. Cada vez mais, a esquerda petista se aproxima do centro. Com isso, o PSDB é deslocado para posições que poderiam ser classificadas como de centro-direita ou direita.
Mas quais são as posições clássicas de esquerda ou direita?
Na verdade, as mudanças que vêm ocorrendo nas comunicações mudará completamente a forma de montagem das plataformas políticas dos partidos.
Escrito por Raphael Neves Quinta-feira, 15 de Outubro de 2009 12:15
O jornalista Luis Nassif comunicou ontem em seu blog que a Editora Abril conseguiu a primeira condenação nos diversos processos que move contra ele. Nas palavras de Nassif:
Não sei se já foi objeto de debate, eu acompanho o blog quase diariamente e nada vi, mas foi reconhecida a repercussão geral da questão atinente à competência da aforamento de ações relativas a blog’s. Segue o link do processo pertinente: clique aqui.
Independente do mérito do caso em questão (algo me diz que tem a ver com repercussão da reportagem da VEJA a respeito das apostilas COC, embora seja especulação minha), deve-se perceber que a decisão balizará toda a conduta judiciária a ser tomada a partir de agora: o que for decidido nesse caso valerá para todos os demais.
Discute-se se a ação deve ser aforada no domicílio do autor ou do réu (no caso, o blogueiro). Isso deve ser observado: não haverá julgamento do mérito, apenas da competência para apreciação da ação.
Imagine, Nassif, ações pipocando no Brasil todo contra ti. A matéria é importante.
Para seu conhecimento, apresentei o paper anexo no IX Encontro dos Grupos/Núcleos de Pesquisa em Comunicação, evento integrante do XXXII Congresso Brasileiro de Ciências da Comunicação (Intercom), que ocorreu entre 4 e 7 de setembro em Curitiba.
O paper faz parte de algumas reflexões surgidas após a defesa de minha pesquisa de mestrado sobre seu Blog. O trabalho foi apresentado em uma mesa temática, intitulada Jornalismo na Web 2.0.
Aqui, link para a relação dos demais trabalhos sobre cibercultura: clique aqui.
Interessante notar que ninguém que analisou relações semelhantes envolvendo o Zero Hora e seus leitores (em três das pesquisas da mesa os pesquisadores analisaram relações entre jornalista e leitores do Zero Hora), encontrou a diversidade que encontrei no seu Blog. Afirmaram que no Zero Hora não passa comentários com críticas ao jornal.
Meus parabéns pelo trabalho desenvolvido por você e por seus leitores no Blog.
Gabeira pede desobediência à lei que ele próprio endossou na Câmara.
O deputado Fernando Gabeira (PV-RJ) estava presente na reunião em que foram votadas as restrições para a internet na campanha eleitoral. Na sessão, o deputado não se opôs ao projeto.
Agora, o deputado conclama o povo a desobedecer as regras com as quais ele foi condescendente na Câmara dos Deputados.
Gabeira é campeão. A explicação que ele deu para sua atitude é melhor do que a da minha filha de 11 anos querendo engrupir a mãe:
O UOL Notícias não encontrou registros de emendas ou discursos de Gabeira para evitar as novas regras. O deputado também não pediu o registro nominal dos votos, para que fossem contabilizados aqueles que não concordavam com a proposta.
Gabeira disse ao UOL Notícias que só se lembra de ter falado da restrição de outdoores na sessão.
“Eu era contra [as restrições na internet], mas não havia correlações de forças para isso,” disse o deputado. “Eu nunca me preocupei porque essa lei não vai pegar”, justificou.
Por volta das 18h desta quinta, Gabeira voltou ao Twitter, desta vez, para reclamar da cobertura do UOL Notícias. “UOL conta a história pela metade. Comuniquei aos líderes que era pela liberdade na internet”, escreveu o deputado. E continuou: “Visitei o Ministro Ayres Brito e afirmei minha posição”.
O deputado firmou posição de forma altiva, corajosa, independente… em uma conversa particular com o Ministro Ayres Brito.
Algumas considerações sobre os rumos da mídia, a partir dos debates ocorridos na Câmara Municipal na segunda-feira.
Como o seminário foi longo e rico em conteúdo, vou me ater a dois pontos.
O ombudsman da Folha, Carlos Eduardo Lins da Silva, fez um belo relato sobre o que deverá ser o papel dos jornais, se quiserem ter relevância no debate político. Deverão abordar temas relevantes, deixar de lado o jornalismo ligeiro de futricas etc.
Em duas intervenções, o representante da CUT trouxe dois enfoques bastante interessantes.
Como este blog é leve, informativo e formativo, nossa escola (em Maripá de Minas/MG) está até denominando uma turma com o nome do “Blog do Luiz Nassif”. Isto em vez de 9º ano A. É uma forma dos alunos entrarem em contato direto com a informação. Uma aula interdisciplinar.
Agora, aproveitando a oportunidade acho que seria interessante você abrir um tema para discusão referente à lei do Piso Salarial para o Professor da Educação Básica. É de máxima importância para os professores mas de grandes problemas para alguns estados e municípios. Alguns estados entraram no STF questionando a constitucinalidade de alguns trechos. Se abrir um espaço para discussão Secretários de Educação e Professores poderão ter melhor clareza quanto ao assunto.
Clara ( minha sobrinha ) : A minha sobrinha é legal um pouco gritalhona as vezes nervosinha mas companheira isso a deixa SUPER 10.
Beatriz (minha irmã) : A minha irmã é legal as veses nervosinha mas deve ser por causada prè adolecencia mas ela è simpatica com as pessoas e deixam as pessoas feliz ela tambem de manha é maumorada mas tudo bem a maioria das pessoas ficam.
Luis Nassif tambem conhecido como meu pai : Distraido, brincalhão irritante as veses chatinho, dorminhoco bagunceiro e essas coisas mas afinal ele è meu pai e eu amo ele
estadao.com.br, sábado, 27 de junho de 2009, 16:56
Gabrielli diz que Petrobras está pronta para ‘vale-tudo’
Presidente da estatal petrolífera acusa imprensa e Congresso de criar ‘fatos artificiais’. Leia a íntegra
Irany Tereza e Nicola Pamplona, de O Estado de S.Paulo
……………..Não há aí uma rixa da receita?
A Receita nem poderia comentar sobre a Petrobras porque seria também quebra de sigilo fiscal.
A Petrobras é um contribuinte como outro qualquer. O tratamento que a Receita tem que dar à Petrobras tem que ser exatamente o mesmo que ela dá às outras pessoas físicas e jurídicas em geral.
Não pode ser diferente.
Não me refiro aos fatos que deram motivo ao post linkado, e a minha intenção não é criticar o Globo, O que me chamou a atenção foi a situação inusitada: Um blogueiro do Globo Online é citado em matéria negativa dentro do jornal O Globo impresso. Ele solicita retificação ao jormal e não consegue. Então, publica a sua resposta … no Globo Online! E com direito a chamada no portal de blogs!
Como não sou especialista em mídia, deixo a estes a análise das implicações dessa situação.
Mas que é interessante, é.
Dos Blogs do Globo
Por Jean-Paul Prates -
Resposta à reportagem difamatória sobre Expetro
Esperei até hoje a retratação de O Globo, de algum editor ou, no mínimo, dos repórteres que realizaram a matéria. Como isso, passadas duas semanas, não ocorreu, passo a tratar do assunto com a transparência, coragem e insuspeição que o assunto merece. Leia mais »
De todas as manifestações contra o Blog da Petrobras, a única digna de discussão é a do Sérgio Léo, do Valor.
Sérgio alega que jornalistas trabalham com matérias exclusivas. Ao divulgar as perguntas e respostas, antes da publicação da matéria, a Petrobras permite que outros jornais se apropriem das pautas originais.
Há problemas de enfoque nessa questão. O receio de Sérgio Léo é em relação à presumível falta de ética dos colegas. Mas a saída não é por aí. Entrevistas por emails servem para completar análises e informações. Ou seja, são uma peça apenas em um quebra-cabeças.
Fica claro também que a publicação das respostas se destina às pautas onde haja evidências fortes de risco de manipulação.
Além disso, a publicação das respostas no Blog da Petrobras funciona como um certificado de cartório. Significa que aquele tema, com aquelas respostas, têm dono. Se algum jornal ou jornalista ousar se apropriar de pautas de terceiros, será crucificado pela opinião pública e pelos próprios colegas.
Finalmente, o questionamento posterior da Petrobras às matérias obrigará inevitavelmente a um aprimoramento da cobertura. Aí, a discussão fica técnica. Se um jornal tratar adequadamente a informação, e o Blog da Petrobras ousar questioná-lo com falsas questões, corre o risco de se desmoralizar. Se os questionamentos forem pertinentes, quem se desmoraliza é o jornalista e o jornal.
Qual a resultante desse embate? Aprimoramento do jornalismo e da qualidade da informação, o que levará os jornais – muito mais por necessidade que por princípio – a melhorarem o jornalismo que praticam e a empresa a melhorar o grau de transparência das suas informações, à medida que esse modelo a amarrará ao compromisso de não deixar perguntas sem respostas.
Hoje em dia, não há transparência na forma como são tratadas as notícias, especialmente aquelas com viés partidário. O jornalista detém uma informação e se julga no direito de dar o tratamento que bem entender, o enfoque que desejar, selecionar as informações que melhor se adequem à sua tese. A possibilidade do leitor ter acesso a todas as informações fornecidas é um ganho excepcional no direito constitucional de ser bem informado.
Eu estou acompanhado em detalhes a movimentação há 72 horas. Eu lhe digo: blogo há cinco anos e nunca vi nada igual. No Twitter, o @blogpetrobras acumulou miilhares de citações em umas poucas horas. O blog propriamente dito, em 12 horas, sem link de nenhum portal, recebeu 25.000 visitas (às 5 da manhã, eles estavam em 62.000; agora, em 87.000).
Uma rápida busca do Google Blog Search mostra uma proliferação de links absolutamente inaudita. As reações da grande mídia, inventando jabuticabas como a “pergunta em off” — que você desconstruiu muito bem — caem no ridículo até mesmo para pessoas muito simples.
De novo, o porteiro do meu prédio comentou: “uai, o jornalão quer segredo agora”? Uma leitora do Biscoito (a Aline, do excelente blog “Até aqui tudo bem”) notou o insólito fato de que um blog chapa-branca (um blog que se assume como chapa-branca, ou seja, a voz de uma empresa) tenha sido defendido e celebrado por uma legião de internautas independentes, e tenha mais credibilidade que os veículos da mídia.
Quando você for escrever o próximo livro sobre a evolução da imprensa brasileira, Nassif, este terá que ser um capítulo tratado com destaque. Porque eu nunca vi nada igual. Deixo o link para meu post, onde faço referência à sua brilhante desconstrução da jabuticaba da “pergunta em off”:
Algumas coisas chamam a atenção após uma boa zappeada pela blogosfera: dezenas de blogs estão colocando links permanentes nas suas “side bars”; os blogueiros da Petrobras não estão deixando passar nada sem resposta; em apenas quatro dias já se pode dizer que há uma torrente de comentários; a atualização é praticamente simultânea. Conclusão: os caras vieram com vontade mesmo prá briga.
Comentário
É um divisor de águas, com direito ao Twitter (http://twitter.com/blogpetrobras).
Ao expor todo o material que enviou à Folha, sobre o caso de MBC, e publicar junto com a reportagem (clique aqui), a Petrobras mata uma das grandes armas de manipulação: a escolha seletiva do que publicar para atender à pauta.
Mais cedo ou mais tarde iria acontecer e vai levar à transparência não apenas da empresas, coo cobertura da imrensa.
Infelizmente, as colegas premiadas entrarão para a história da mídia como o primeiro episódio de análise de caso, em que uma reportagem é exposta à luz do dia, em tempo real.
Gozado. Acabo de ler o blog da Petrobrás respondendo o Estadão. O interessante é que o Estadão reclama porque a Petrobrás publicou as perguntas da repórter, alegando que isso é ilegal porque não foi pedida autorização à remetente. Parece que ficaram surpresos com a transparência que a Petrobrás está adotando.
O feiitiço esta virando contra o feiticeiro !!! Parabéns a Petrobrás pela criação do Blog.
Comentário
Foi a mesma estratégia adotada pela UFMG.
Por Roberto G
Não entendo o problema. QQ profissional responsável tem de dar a prova de seu procedimento. Na ciência não existe experimento válido se os procedimentos não forem documentados na minúcia. Nos tempos do filme, um fotógrafo tinha de guardar os negativos de seu instantâneo para provar que não houve manipulação e assim por diante. Pq apenas os jornais podem interpretar suas evidências sem dar satisfações para ninguém? O pessoal dos grandes jornais deveria é ficar feliz, pq agora irão poder provar q não manipulam as informações q colhem, como são algumas vezes acusados.
Sobre a obsolescência ou não do jornalista nesse contexto – internet, amadorização da massa -, gostaria de incluir minha humilde contribuição. Em meu trabalho de conclusão de curso, eu analisei este espaço, o Blog do Nassif (ou melhor, a versão anterior do blog).
Partindo do conceito de Axel Bruns de “gatewatching”, entendo que existe uma mudança no papel do jornalista, de “professor” para mediador de comunidades. Para quem se interessar, coloquei no Portal Luís Nassif.
Embora, por ser um TCC, não aprofunde tanto quanto possível, creio que puxa um fio da meada interessante.
Vou inverter a ordem, colocar o comentário na frente para situá-los melhor sobre as colaborações seguintes. Além desta, enviada pelo Gilberto, há uma outra entrevista do Conde Guerra, trazida pelo Nilson do Blog do Paulo Henrique Amorim.
Não tenho informações maiores sobre o Conde Guerra (o delegado que montou um Blog de denúncias contra os desmandos da área de segurança em São Paulo), tenho sobre o ex-Secretário da Administração Nagashi – um dos melhores juízes e das melhores pessoas humanas que já conheci.
Acompanhei de perto suas agruras no governo Geraldo Alckmin, junto com o Secretário de Justiça Alexandre Moraes – outra figura séria – enfrentando a barra-pesada do Secretário de Segurança Saulo de Castro Abreu.
Tentava-se passar a imagem de um Nagashi complacente com o crime, devido à humanização que empreendera em várias cidades, convocando ONGs para auxiliar na recuperação de presos de baixa periculosidade. Nos prêmios de Gestão do Estado, Nagashi era a pessoa que sempre vinha com as práticas mais inovadoras.
Contra o crime organizado, não. Era duro, severo. O episódio do PCC explodiu quando ele tentava isolar as lideranças do crime. Ele foi massacrado pelas autoridades estaduais, que preferiram o falso estilo duro de Saulo – falso porque ineficiente e fanfarrão.
A Administração Penitenciária recolhia os presos. Caberia à Secretaria de Segurança as investigações, o trabalho de desmantelamento das quadrilhas, inclusive agindo dentro dos presídios. Jamais aconteceu isso.
A mim, tanto Nagashi quanto Moraes contaram como Saulo desmontara qualquer possibilidade de ação conjunta das três secretarias, com sua truculência e a incapacidade de Alckmin de administrar conflitos. Em vez de enquadrá-lo, depois de altercações em uma das primeiras reuniões conjuntas das três secretarias, Alckmin preferiu acabar com as reuniões.
A troca de secretários
Quando houve a troca de Secretários, o novo Secretário de Administração Penitenciária providenciou um factóide para tentar desmoralizar mais ainda Nagashi. Alegou que havia sistemas de escuta em seu gabinete e atribuiu-os a Nagashi. Tudo por espírito de revanche, por ter sofrido uma admoestação em determinado episódio.
O comportamento do governo de Serra, não impedindo a tentativa de assassinato de reputação de um dos melhores quadros do PSDB foi o primeiro sinal da virada de página na biografia do governador. A visão humanística de Nagashi em relação aos presos comuns, sua visão de endurecimento em relação ao crime organizado, não teve mais espaço. Serra fez ouvidos moucos aos alertas sobre o que ocorrera na gestão Alckmin.
Quando foi indicado Lauro Malheiros Neto para adjunto da Secretaria de Segurança, conversei com famoso advogado criminalista – com grande conhecimento sobre a política presidiária do Estado.
Passou-me duas dicas importantes. A primeira, que Nagashi tinha sido a última esperança de uma política humanitária para recuperação dos pequenos criminosos. A segunda, que vinha rolo por aí: todo o sistema (incluindo autoridades, advogados, procuradores) conhecia de sobra a má reputação de Lauro Malheiros Neto, indicado para Subsecretário da Segurança.
Falou-me alguns meses antes de estourar o primeiro escândalo envolvendo Lauro.
À luz dos fatos expostos por esse Conde Guerra e dos antecedentes que cercaram a saída de Nagashi, pergunto: qual o preço pago pelo governo do Estado para essa trégua com o PCC? Leia mais »
(…) as duas primeiras imagens deste texto dão uma idéia do tamanho do problema que a indústria de notícias já enfrenta, hoje, e também a pedreira daqui pra frente. à esquerda, um gráfico do pew research center for people and the press mostra que os jornais foram superados pela internet, este ano, como fonte de informação nos EUA. Leia mais »
Introdutor do jornalismo de serviços e do jornalismo eletrônico no país. Vencedor do Prêmio de Melhor Jornalista de Economia da Imprensa Escrita do site Comunique-se em 2003, 2005 e 2008, em eleição direta da categoria. Prêmio iBest de Melhor Blog de Política, em eleição popular e da Academia iBest.
