24/08/2009 - 11:50
Quando Dilma Rousseff desafiou Lina Vieira a dizer o dia e hora do encontro, obrigou-a a mostrar suas cartas. Com dia e hora definidos, seria possível desmentir (ou não) a informação. Mas não daria mais para continuar blefando, com essa maluquice de pretender que o governo mostrasse onde Dilma esteve, hora a hora, durante 90 dias.
Por que jornais e jornalistas apostaram cegamente no dia 19? Porque foram até a agenda de Dilma e constaram que naqueles dias havia uma confusão de datas e compromissos. Compromissos de um dia tinham sido assinalados no outro. A Casa Civil explicou que houve uma exportação de dados de uma agenda para outro, que acabou dando uns bugs, que explicariam o problema.
O grupo midiático entendeu apressadamente que ali estava a brecha, a prova do crime, ou, pelo menos, a anulação de qualquer álibi. Não adiantaria Dilma alegar que estava em outro compromisso no dia e na hora mencionados, porque sempre haveria o argumento de que a agenda havia sido manipulada. Portanto, seu álibi estaria a priori desmontado.
Aí toca O Globo a fazer matérias antecipando as desculpas que julgava que Dilma daria. Como vocês se recordam, uma das matérias mostrava que compromissos não eram registrados na agenda – por conta da confusão e O Globo afirmando que a agenda de Dilma não poderia servir de álibi para ela dizer que não estava no encontro secreto com a Lina.
Como há muito esse pessoal abdicou do jornalismo, não se deu conta da possibilidade de Dilma não estar em Brasília naquele dia. E aí dançaram todos, O Globo, os senadores e a ex-Secretária.
A única dúvida é se Lina de fato mencionou o tal dia 19 ou os jornais e senadores inventaram, baseados na análise da agenda de Dilma.
Autor: luisnassif - Categoria(s): Mídia
Tags: barriga, dia 19, O Globo
01/04/2009 - 10:33
Por foo
O Boimate completa 23 anos
Em 1º de abril de 1986, a revista New Scientist publicou a famosa brincadeira do boimate. Semanas depois, a VEJA publicou:
“Num ousado avanço da biologia molecular, dois biólogos de Hamburgo, na Alemanha, fundiram pela primeira vez células animais com células vegetais – as de um tomateiro com as de um boi. Deu certo.”
Que outras brincadeiras de 1º de abril vocês se lembram?
Por DeSola
Essa do boimate deixou um velho médico veterinário furioso.
Domingos Archangelo escreveu ao Jornal da Tarde uma carta colérica contra a ” a violação das leis naturais”. Segundo ele, ” do alto dos meus 76 anos, não posso ficar calado ante tal afronta às leis divinas. Boi nasceu para pastar, para puxar os saudosos carros do interior e para nos oferecer sua saborosa carne. E tomate, além das notórias qualidades que se lhe imputam na cozinha, serve também para ser arremessado à cabeça de quem perpetra tal montruosidade e, também, dos que dão guarida e incentivam tais descobertas”.
…..hehehe, mas o teor da carta revela que o velhinho devia ser uma pessoa muito singela.
Autor: luisnassif - Categoria(s): Crônica
Tags: 1o de abril, barriga, mentira
19/02/2009 - 14:18
Por Márcio Costa
Nassif,
Gostaria de sugerir um tema para apreciação deste blog, resumindo-o em quatro discussões importantes:
- a barrigada da grande Mídia no caso da menina Paula, na Suíça, levando o governo brasileiro a erro.
- a barrigada de alguns blogs de esquerda que, apesar das evidências claras em contrário, insistiram na tese do ataque xenófobico, vendo conspiração de direita em tudo, em todos e a toda hora.
- o aprendizado para a blogosfera independente com este caso, já que se mostrou vulnerável a críticas de radicalismo, neurose de perseguição e consequente perda de credibilidade, já que pelo menos o vulgo PIG soube voltar atrás na hora certa.
- a carência do jornalismo investigativo, ágil e mínimamente eficiente.
Autor: luisnassif - Categoria(s): Blogs, Mídia
Tags: barriga, Paula
24/01/2009 - 17:55
Em muitos aspectos o boimate – notável criação de 1984 do diretor de redação da Veja, Eurípedes Alcântara – tornou-se uma entidade mitológica no jornalismo brasileiro. Todo mundo sabia que tinha sido criado, certamente é a barriga mais significativa do jornalismo brasileiro nos últimos 25 anos, mas poucos tiveram acesso ao teor da reportagem e, principalmente, ao infográfico da matéria. Para quem não se lembra, a matéria falava de um cruzamento de boi com tomate, perpetrado pelo cientista Dr. McDonalds na Universidade de Hamburgo, Alemanha e que resultara em uma carne que já vinha com molho.
Graças ao acervo digital da Veja, muitos de vocês poderão ver pela primeira vez essa obra que entrou para a história do jornalismo brasileiro.
O lead da matéria é assim: “Familiarizados com as delicadas estruturas da células…”
Para repercutir, incumbiram um repórter de entrevistar um engenheiro genético da USP – o correspondente da Alemanha se recusou, mesmo sob ameaça de demissão. O repórter foi, o biólogo disse que era impossível. Precisando voltar com a resposta solicitada, o repórter soltou a casca de banana: “Mas suponhamos que…”. E o cientista caiu.
Deu nisso:
Aí, na edição seguinte, a seção de Cartas repercutiu o furo: obviamente com carta a favor.
Por fábio josé de mello
No site http://www.humornaciencia.com.br/noticias/boimate.htm tem um artigo muito engraçado.
“O espírito gozador e , mais surpreendente às vezes até irado do brasileiro, no entanto, não deixou por menos. Durante o intervalo entre a matéria da Veja e o desmentido do Estadão, cartas e mais cartas chegaram às redações.
Um delas que, maliciosamente, assinou ” X-Burguer, Phd, Capital”, lembrava que no Brasil já haviam sido feitas descobertas semelhantes: o jeribá, cruzamento de jabá com jerimum, ou o goiabeijo, cruzamento de gens de goiba, cana-de-açúcar e queijo, e adiantava que seus estudos prosseguiam para criação do Porcojão ou Feijoporco, cruzamento de porcos com feijões que ele esperava dar como contribuição à tradicional feijoada paulista’.
Autor: luisnassif - Categoria(s): Justiça, Mídia
Tags: barriga, boimate, Eurípedes Alcântara
