Sobre estratégias do colarinho branco
Por Analista
Nassif.
Arruda não irá para a prisão.
Sua ousadia vem da mesma EIDD – Escola da Impunidade Daniel Dantas. A estratégia é desenhada inclusive pelos mesmos advogados (Nélio Machado) e consiste basicamente de “cansar” o sistema enquanto se arma uma série de ataques e chantagens na imprensa e no cenário político.
Não vai tardar e se verá no Caso Arruda a mesma argumentação de “provas ilegais”, “filmagens ilícitas”, “abuso policial”, “armações”, “juizes justiceiros”, “espetacularização”, etc, que nós ouvimos todos os dias no Caso Dantas.
Peguei um gancho aqui mas queria sugerir uma pauta no FORA DE PAUTA. A pauta seria “DANTAS MASSACRA DE SANCTIS”.
Desde que o recesso do judiciário acabou em primeiro de fevereiro, e portanto chegou a hora de se rever as absurdas suspensões da Satiagraha e o sequestro das provas pelo STF, que há uma movimentação intensa nas redações por parte das assessorias de imprensa do Opportunity. Um desses “approachs” eu presenciei com os meus próprios olhos na redação do jornal que trabalho.
A coisa é descarada. Está saindo dos limites daqueles veículos já “manjados” como sendo manipulados por Daniel Dantas. Segue um pequeno histórico do massacre organizado na imprensa por Dantas contra o juiz De Sanctis. E parece que isso é apenas o começo, e o objetivo é tentar pressionar STJ e STF a destruir a Satiagraha.
No dia 02 de Fevereiro (um dia depois da volta do recesso), o Consultor Jurídico (CONJUR) publica uma matéria eivada de parcialidade e interpretação, insinuando que o juiz De Sanctis processou Reinaldo Azevedo e a Revista Veja, para se tornar BIlionário (vejam bem … BI!). A petição do juiz não diz isso e parametriza os danos nas referências normais do poder do ofensor. ( http://www.conjur.com.br/2010-fev-02/acao-revista-veja-tornar-juiz-sanctis-bilionario ).
A matéria é acompanhada de “destaque” no Conjur no final de semana, e de dezenas de comentários ofensivos ao juiz, muitos dos quais anônimos ou de advogados interessados em destruir o juiz.
Ontem ( 08/02/2010 ), o Conjur volta a carga, com matéria de capa do site até o dia de hoje ( http://www.conjur.com.br/2010-fev-08/stj-garante-sigilo-gravacoes-telefonicas-entre-nahas-advogado ). Mais uma vez a matéria é focada em desqualificar o juiz e distorce os fatos afirmando que as interceptações teriam sido “ilegais”, enquanto a decisão do STJ (Min Esteves Lima, o mesmo que paralizou a Satiagraha) só diz respeito a garantia do sigilo das gravações do advogado de Naji Nahas, o que já era garantido pelo sigilo do processo ( http://www.stj.gov.br/portal_stj/publicacao/engine.wsp?tmp.area=398&tmp.texto=95849 ).
Hoje vem o Estadão, através do onipresente Fausto Macedo nesses assuntos, a desqualificar tendenciosamente o juiz De Sanctis. Fausto Macedo ocupa toda a página A 12 com fotos de advogados, um dos quais um dos principais advogados de Daniel Dantas – Alberto Zacharias Toron.
Na matéria de Toron, “Empresário russo vai ao STF contra De Sanctis” ( http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20100209/not_imp508391,0.php ), não se sabe do que exatamente o juiz é acusado, mas a pauta serve para desestabilizar De Sanctis no STF alimentando os argumentos distorcidos de Gilmar Mendes.
Aparentemente a Reclamação versa sobre material que chegou à Justiça APÓS o juiz De Sanctis deixar o caso atendendo liminar. Recentemente a defesa de Daniel Dantas usou o expediente de colocar um “apenso secreto” em um processo para suspendê-lo depois. Agora nesse caso, acusam o juiz de fazer a mesma coisa, sem evidências que ele tenha feito.
A outra matéria de Fausto Macedo é ainda mais escandalosamente preparada. A matéria “Juiz arquiva inquérito contra empresa acusada de lavagem” ( http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20100209/not_imp508387,0.php ), coloca De Sanctis no centro da notícia, quando a notícia não tem nada a ver com ele. O advogado Oliveira Neves é acusado de uma série de crimes e 300 empresas que eram suas clientes foram alvo de inquéritos.
Uma delas, como era de se esperar, estava com tudo em ordem e o inquérito foi arquivado com pedido da própria procuradoria. Há acusações contra centenas de outras e inúmeras acusações contra o advogado Oliveira Neves, com provas contundentes. Mas, como o caso está com o honesto e implacável juiz De Sanctis, a defesa do advogado quer alegar sua “suspeição” ( mesmo expediente adotado por Daniel Dantas) e a notícia de Fausto Macedo coloca o réu como um coitadinho … “Minha vida foi destruida” ( http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20100209/not_imp508388,0.php ).
Vamos aguardar os próximos capítulos do massacre. O Brasil é o único país do mundo que permite criminosos de fazer isso com juízes, sob o silêncio etéreo das diversas Cortes de Justiça, do Ministério Público, e das associações de juízes e da sociedade em geral.
Hoje, um juiz que tiver um réu de Colarinho Branco sendo julgado, vai pensar muito se não é melhor aceitar uma propina do mesmo e ficar rico, ao invés de ser massacrado pelo sistema corrupto, anti-democrático e cada vez mais descredibilizado da Justiça Brasileira.
Comentário
O Conjur recebe dos advogados da Abril para promover sua imagem e suas causas.
Autor: luisnassif - Categoria(s): Sem categoria Tags:
Esse é o Judiciário, um poder oligarquizado, destinado apenas a manter os privilégios da elite dominante deste país, um naco do mais tacanho reacionarismo, que precisa ser RECRIADO, se desejamos ter um dia uma Sociedade justa, e só uma nova Constituição para fazê-lo.
Carlos,
O Judiciário vai mal, em consequencia de atos absurdos de alguns dos seus membros. Já a Imprensa está muito pior pois a maioria absoluta dos seus membros está vendida. Ou seja, se eliminarmos meia duzia de corruptos do Judiciario (e o Gilmar Dantas é figura obrigatória nesta lista) o negócio melhora. A grande imprensa, dado o avançado estado de putrefação moral em que se encontra, é irrecuperavel.
e ainda tem gente que acredita no Barsil!!!
Perfeita a Análise, Analista. Concordo.
O que esperar destes “assessores de imprensa sem o mínimo de Ética ? São matérias diuturnas de contra informação e sempre a favor do “publico pagante e metido com falcatruas pesadíssimas. O negócio é êxito, se houver êxito o $$$$ entra pra todos (algo que a OAB também tem que punir)
1- O conjur é isso mesmo, não são poucas as matérias eivadas de safadeza e ataques mandados.
2- o caso das gravações é para manter longe dos advogados dos outros denunciados, que poderiam ter acesso às conversas suas com clientes que são inimigos dos clientes daqueles.
Detalhe_ já havia sido dada a liminar pelo STJ em AGOSTO DE 2008. Esta semana apenas se confirmou no pleno (mérito).
3-Sobre o russo criminoso, já existem post aqui que explica bem a estratégia do boris e seu advogado Toron.
Agora, é vergonhoso o que vemos o tempo todo, esta matéria é clara para demonstrar. Para quem não sabe, o Toron pediu perante o STF, SEGREDO DE JUSTIÇA e no entanto vai à mídia falar sobre o caso (claro, do jeito que lhe interessa). Atenção Min Celso de Mello, o Sr. está sendo usado e desmoralizado também. Quebre o sigilo, caso contrário vamos ter que ficar ouvindo as estórias de advogados e fazendo ministro papel de bobo da corte.
4- Quanto ao caso do adv. Oliveira Neves, pego numa ação outra da Justiça Federal do RJ, é tanta sujeira perpetrada por ele e seu bando e clientes de suas offshore$$. Realmente Analista, foi excluída apenas uma empresa. Existem muitas mais e pessoas físicas tb.
errata na linha 2.
o pedido foi em agosto de 2008 e a liminar em novembro de 2008
Em todos os comentários que faço nunca me excedo no tom das palavras, mas desta vez é inevitável: jamis vi tantos crápulas reunidos prestando desserviços ao País ,em nome de supostos direitos, que na verdade escondem seus verdadeiros propósitos: espoliar o Brasil.São canalhas acobertados por canalhas. É um dos poucos Países do mundo onde a imprensa denigre o honesto e enaltece os facínoras. Desculpem-me, é que, apesar de ter 50 anos nas costas, bem vividos, aliás, essa corja ainda consegue me deixar indignado.
Ou acaba com toda esta SUJEIRA, ou teremos que aprender e ensinar nossos filhos a fazer o mesmo ! Corromper, ser corrompidos, desmoralizar, desesreitar as leis, mentir descaradamente, e assim por diante…
Sou advogado e posso dizer que a Justiça é totalmente parcial e sempre foi aqui no país, desde o início dos tempos. As teses de vanguarda e as teses garantistas são utilizadas somente para advogados “selecionados”que atuam para a elite que os contratam. O Direito só funciona quando é pobre vs pobre, classe média vs classe média, no resto tudo é falho e parcial. São milhares de livros jurídicos dizendo uma coisa e milhares de Juízes fazendo o contrário, os livros só funcionam para os advogados “selecionados” e sua elite, o resto que se vire com a cabeça do Juiz.
[...] Daniel Dantas e a estratégia de desqualificação do juiz Fausto De Sanctis 2010 fevereiro 10 tags: Blogues, Daniel Dantas, direito penal, direito processual penal, Fausto De Sanctis, jornalismo, Luís Nassif, Operação Satiagraha by allanpatrick Publicado no blogue de Luís Nassif em 09/02/2010. [...]
Em quantos países do mundo pode-se dizer que as esferas superiores da “justiça” abrigam também as esferas superiores do crime organizado?
“…. insinuando que o juiz De Sanctis processou Reinaldo Azevedo e a Revista Veja, para se tornar BIlionário (vejam bem … BI!)”
Ah, mais o creme no café foi a vida sen santo que o ConJur fez com Lorival J. Santos, advogado da Editora Abril. Ele gosta de ler! Ele gosta da MPB! E um sujeito legal com nem a gente! Numa imprensa que levou a arte de puxa-saquismo a novas alturas, aquilo foi mais longe ainda. Confira (recommendo manter uma dramamina por perto, vai precisar):
http://www.conjur.com.br/2010-jan-27/livro-aberto-biblioteca-basica-advogado-lourival-santos
Logo no começo:
“Morando na fazenda, ela dava aulas de alfabetização e lia clássicos aos trabalhadores e vizinhos dos arredores. Tanto Lourival, quanto os cavaleiros que passavam, ouviam atentamente clássicos como O Conde de Monte Cristo, de Alexandre Dumas ou O Tronco do Ipê, de José de Alencar.”
Um filántropo desde cedo e defesor de liberté e fraternité e todo mais desde sempre! Primeiro milagre: reanimando cadáveres jornalisticos como oTio Rei. Segundo: tirando o non circulo do Inferno de Dante, reservado para forjadores, traidores, e mentirosos. Não existe pecada de lado de baixo …. Santo Lorival, reza pro nobis agora e na hora da gente pagar a multa por calúnia!
O mais engraçado de tudo isso, é que no próprio site do Consultor Jurídico (ConJur), logo no canto esquerdo superior, há um espaço publicitário, reservado aos anúncios do Instituto Brasiliense de Direito Público (IDP). Instituição esta, de recorrentes suspeitas acerca das parcerias com o governo sem qualquer tipo de licitação; Instituição esta, mantida pelo Supremo presidente do Supremo Gilmar Dantas.
Será apenas coincidencia???
“Empresário russo”, é? Até outro dia o queriam na cadeia… Esse PIG é de matar…
O Juiz De Sanctis tem o meu apoio e o meu respeito.
O mesmo não acontece com o nefasto Gilmar Mentes, que envergonha o Judiciário e o Brasil.
O Gilmar Dantas criou a sua justiça no grito, como o povo é mudo e não grita de volta, seu grito fica ensurdecedor e paralisa todo mundo de susto.