O ataque de César Benjamin
Onde chega a desgraça humana. Por que na hora não encheu o Lula de porrada? Porque não saiu da campanha? Porque nunca disse nada? Por que dizer isso agora? Deus do céu, onde vamos parar?
Tirem as crianças da sala!
Comentário
A Folha não quis endossar a acusação de César Benjamin e transformar em reportagem. Sabe que o jornal não tem credibilidade para criar escândalos. Deixou, então, que o escândalo aparecesse em um parágrafo de um artigo assinado por César Benjamin. Nele, Benjamin narra sua militância revolucionária. No fundo, um baita nariz de cera como desculpa para o ponto central: uma conversa rápida com Lula, na frente de um marqueteiro americano, na qual ele lhe teria dito que, quando preso no DOPS da Frei Caneca, que abusara de um jovem militante.
Há pontos curiosos na história – que nem pode ser descartada nem endossada a priori. Benjamin não era da intimidade de Lula. Participou da campanha de 1994, mas nunca gozou de proximidade maior com Lula. Pessoas que convivem há trinta anos com Lula – como Ricardo Kotscho, com quem conversei agora – jamais ouviram falar de tal história. Outro militante da época com quem falei, contou ser comum, em conversa de metalúrgico, contar prosa, casos, exageros. Diz não ser possível acreditar que Lula tivesse feito aquilo. Poderia ter ocorrido na cela ou em outra cela, com outras pessoas? É possível que Lula tenha narrado o episódio em tom escrachado e Benjamin o tivesse como colocado como o algoz? É possível, mas quem há de saber?
Sabendo, porque a denúncia não foi feita antes? Há a explicação de que denúncias que não são feitas no momento adequado, desaparecem. Mas porque esse episódio, de tal gravidade, não circulou sequer entre militantes, oposição e jornais ávidos por qualquer escândalo? O fato, se ocorreu, foi em uma cela com muitos presos se acotovelando. Se Lula contou para um quase desconhecido, porque não contaria em bares de São Bernardo, em outros ambientes. E, se contou, como entender que a informação não circulou?
Benjamin é, antes de tudo, um ser político. É evidente que o objetivo da suposta denúncia foi político.
Da Folha
ANÁLISE
Os filhos do Brasil
CÉSAR BENJAMIN
ESPECIAL PARA A FOLHA
(…) São Paulo, 1994. Eu estava na casa que servia para a produção dos programas de televisão da campanha de Lula. Com o Plano Real, Fernando Henrique passara à frente, dificultando e confundindo a nossa campanha.
Nesse contexto, deixei trabalho e família no Rio e me instalei na produtora de TV, dormindo em um sofá, para tentar ajudar. Lá pelas tantas, recebi um presente de grego: um grupo de apoiadores trouxe dos Estados Unidos um renomado marqueteiro, cujo nome esqueci. Lula gravava os programas, mais ou menos, duas vezes por semana, de modo que convivi com o americano durante alguns dias sem que ele houvesse ainda visto o candidato.
Dizia-me da importância do primeiro encontro, em que tentaria formatar a psicologia de Lula, saber o que lhe passava na alma, quem era ele, conhecer suas opiniões sobre o Brasil e o momento da campanha, para então propor uma estratégia. Para mim, nada disso fazia sentido, mas eu não queria tratá-lo mal. O primeiro encontro foi no refeitório, durante um almoço.
Na mesa, estávamos eu, o americano ao meu lado, Lula e o publicitário Paulo de Tarso em frente e, nas cabeceiras, Espinoza (segurança de Lula) e outro publicitário brasileiro que trabalhava conosco, cujo nome também esqueci. Lula puxou conversa: “Você esteve preso, não é Cesinha?” “Estive.” “Quanto tempo?” “Alguns anos…”, desconversei (raramente falo nesse assunto). Lula continuou: “Eu não aguentaria. Não vivo sem boceta”.
Para comprovar essa afirmação, passou a narrar com fluência como havia tentado subjugar outro preso nos 30 dias em que ficara detido. Chamava-o de “menino do MEP”, em referência a uma organização de esquerda que já deixou de existir. Ficara surpreso com a resistência do “menino”, que frustrara a investida com cotoveladas e socos.
Foi um dos momentos mais kafkianos que vivi. Enquanto ouvia a narrativa do nosso candidato, eu relembrava as vezes em que poderia ter sido, digamos assim, o “menino do MEP” nas mãos de criminosos comuns considerados perigosos, condenados a penas longas, que, não obstante essas condições, sempre me respeitaram.
O marqueteiro americano me cutucava, impaciente, para que eu traduzisse o que Lula falava, dada a importância do primeiro encontro. Eu não sabia o que fazer. Não podia lhe dizer o que estava ouvindo. Depois do almoço, desconversei: Lula só havia dito generalidades sem importância. O americano achou que eu estava boicotando o seu trabalho. Ficou bravo e, felizmente, desapareceu (…)
Por Claudio
LN,
Fui condenado a 3 anos de prisão como dirigente do MEP, em 1977.
Jamais ouvi qualquer comentários similar a este do César Benjamim.
Cheguei ao texto do CB pelo seu site. Fiquei enojado.
Sinceramente? Cheguei a sentir vergonha de ter sido militante de esquerda, ter a mesma faixa etária e a mesma origem social e cultural do CB.
Testemunhei o esforço da esquerda marxista de classe média querendo cooptar o Lula e o sindicalismo do ABC.
Para sorte do Brasil, falhamos.
No auge da novela midiática do mensalão, quando CB deu o governo como favas contadas, chegou a caracterizar a excperiência de Lula Presidente como a maior derrota da esquerda!
Stálin,? Revolução Cultural Chinesa? Queda do Allende? Justiçamento da Garota? Submissão ao Comitern? Atentados contra a vida de inocentes? Não, nada disso mas sim o Governo Lula.
CB escreve bem, é estudioso, tem condições de contribuir com o debate político brasileiro, mais do que eu. A única vantagem que creio levar sobre CB é a de não ter me equivocado em relação à luta armada.
Qualquer opção sobre a tal da conversa do Lula é ruim para o CB.
1)Se mentira, é mais uma mentira do Cesinha em nome da sua causa política; ser O comissário do povo.
2) Se foi uma blague, um sarro, uma gozação do Lula, lembrar deste tipo de brincadeira como se fosse uma denúnica é mau caratismo ao estilo McCarthy.
3)Se foi uma fala à vera, retratando uma verdade, o silêncio do CB à época foi um ato de covardia; sua denúncia agora, mero oportunismo.
Esta denúncia repercutirá nos blogs da direita. Pululará nos correntes de emails da extrema direita. Não causará danos políticos.
Os engulhos que senti não vem daí. Vem da reflexão sobre o que motiva uma pessoa estudiosa, inteligente e de esquerda como o CB, tanto quando escreve sem inveja como quando dela é vítima
Caro Nassif: só resta a estes jornais o fogo purificador!
O ódio e o preconceito dessa gente contra o Lula virou doença, doença na alma, doença moral, e doença ética, porque isso é barbárie da pior espécie, certamente é criminoso, obviamente é imoral e ilegítimo além das fronteiras do absurdo, parece uma alegoria do Gabriel Garcia Marques, parece literatura, personagens sórdidos e doentios, mas não, é real, é Brasil, é OTavinho, Cesinha, Serrinha, Vejinha… O Jornal O Globo tam atacado o filme com violência, apelações, manipulações sórdidas também, mas ainda não chegou a esse nível de chiqueiro. Triste perceber que anos a fio de educação, cultura, lições passadas pelo pai, nada disso preparou Otavinho, o formou como homem de mente sólida, até mesmo em coisas básicas de civilidade, de ética mais primária, para conduzir um jornal. Não consigo entender tamanha fraqueza moral… Tudo isso é absurdo demais…
O cara surtou de vez. Trata-se de um psicopata. E está sendo usado mais uma vez pelo DEM/Psdb, isto é, pela direita.
Sinto extrema tristeza pelo infinito desrespeito da “grande” imprensa à inteligência do povo. Quem já acredita em suas denúncias contra senadores bandidaos, deputados ladrões e juízes corruptos, se é ela quem nos momentos eleitorais sempre executa o papel mai sujo – o de vender o país, o de encharfudar na lama os melhores nomes, o de descredibilizar a nação diante do mundo? Mas é assim que seus candidatos sempre perdem. O PIG é Burro – não aprende jnunca as lições que lhe tem dado o povo brasileiro que a cada diaestá mais conscientizado e mostra seu repúdio desligando suas TVs, cancelando suas assinaturas e ocupando espaço nos blogs onde têm o direito de falar, de se indignar… e reagir.
Mas o Presidente não está só e nem é fraco de caráter para sucumbir diante de mais este ataque e de tanta podridão. O jornal vai perder mais leitores ainda e Lula vai fazer seu sucessor sim, porque o Brasil que tanto sonhamos está acontecendo, independente do PIG. Eu entendo que não ter moral nem crédito e cair de um pedestal deve doer – mas há de doer muito mais quando a marcas de papel higiênico vendidas nos butecos forem “Folha” ” Estadão”, “Globo”, “Veja”… e os únicos molques propaganda que se prestarão a servi-la serão velhos oligarcas e ditadores esquecidos.
Cesar Benjamim foi muito infeliz nessa matéria, decepcionou-me, ataques pessoais, saindo dele!!!!! Que coisa horrível, faça-o politicamente. Isso é ciumeira no duro. A história de Lula em tela de cinema. Parabéns Nassif, vale suas palavras: onde chega a desgraça humana, tirem as crianças da sala!
Isso eh uma afronta ao jornalismo etico! A midia hoje faz uso abusivo do que chamam de “Liberdade de imprensa”, “liberdade de expressao”. E, com o que ficou da ditadura, ninguem contesta. Pra mim, isso eh crime, atentado contra a honra, conforme descrito na nossa Constituicao. Tanto o colunista quanto o jornal, por o haver permitido usar seu espaco, deveriam ser punidos. A Folha, inclusive, deveria ser impedida de circular por, pelo menos, um dia. Eh o jornalismo podre que se faz hoje em dia.
Está na hora de Lula considerar que toda a chamada grande imprensa comporta-se como house organ do psds e dos demos. Sendo assim, deve ser tratada como partido político. Que tal proibir toda toda e qualquer publicidade oficial e das estatais nestes esgotos a céu aberto? Nem Lula e nem o primeiro escalão do governo falarem com estes jornais e revistas?
Nassif, por que não fazemos um DOSSIE FOLHA?
Já dizia o famoso pensador: nada que é humano me é estranho. Um rapazinho que foi preso aos 17 anos e conheceu o esgoto da repressão deve ter visto coisas escabrosa que ficaram entranhas em sua mente. Lembro que alguns, quando sairam da cadeia depois de serem longamente torturados tornaram-se evangélicos, passaram pregar a Biblia com tons apocalípticos. Alguns resolveram se matar, se jogar de prédios como aconteceu em SP. O espírito de quem passa pela “casa dos mortos” não fica impune ao que sentiu, viu e experimentou. E muitos sobreviveram, refizeram suas vida, continuaram no combate, lutando por um mundo melhor. Outros nos surpreendem, porque escreveram sobre o sonho petista muitas laudas, participaram da resistência e tantas outras coisas. Mas, infelizmente, não conseguiram vencer o rancor dos porões da ditadura e cultivaram o seu ressentimento – a que preço? – quando viram que seus delírios não se concretizaram. Por terem passado pelas cadeias, pelas torturas, acham-se os mais puros, os dignos representantes que vão conduzir o povo pelo caminho correto. Aliam-se aos “puros” quando percebem que entre eles podem adquirir a hegemonia e conduzí-lo conforme os seus desejos. Mas a paranoia dos tempos de cárcere deixou marcas profundas. Tão profundas que internalizaram os seus torturadores, os delatores, criando delírios de perseguição. Uma pessoa que escreveu um artigo-depoimento como esse, por mais intelectualizado que seja, está literalmente doente, precisa ser tratado. Mas as vezes eles tornaram-se tão onipotentes e narcisicos que sua soberba não lhe permite um olhar para dentro de si. E aí vem a loucura, a mesma loucura de um Hitler, de um Mussolini só para ficar nos mais lembrados. Esse intelectual é a expressão mais emblemática de uma certa esquerda na sua evidente psicapatologia. Um desespero, um desejo de punição, de identificação com o agressor, um mestre (sem diploma) dos detentos que ficou aprisionado em seus delírios. Delírios de grandeza, de perseguição, onde vê de um lado os puros (como ele, certamente) e os impuros, porque demasiadamente humanos para gosto maniquísta dele. Mas como característica de todo psicopatas, são hábeis no manejo do intelecto quando desejam conquistar visibilidade. Uma loucura com método, com a sedução da linguagem, mas marcada pela sordidez das marcas vividas nos esgotos nada pedagógicos da “casa dos mortos”. Suas recordações dessa mesma “casa dos mortos” visa outros lances na cena política. Imagine um sujeito dessa ganhando relevância no cenário político. Hitler que o diga o que significa um louco conduzindo a nau dos insensatos.
Precisa dizer mais alguma coisa? Precisa. Já li alguns textos do César Benjamin durante minha faculdade, especialmente entre 2005 e 2007, qdo lia muito artigos de intelectuais de esquerda os mais variados para tentar formar uma opinião sobre o escândalo do mensalão. É importante que se diga que considerei importante contribuição para que pudesse me posicionar, felizmente num campo completamente oposto a sua leitura delirante sobre o papel do governo Lula para a esquerda.
No entanto, mesmo discordando de Benjamin no campo das ideias, ainda presvava por ele respeito, assim como em relação a outros intelectuais que hoje se posicionam no PSOL e outras organizações de esquerda que são oposição ao governo Lula. Pois bem, este respeito se foi. Com este artigo, perdi o respeito pelo intelectual César Benjamin. Acho que até mesmo entre aqueles que se opõem a Lula no campo da esquerda, ficará difícil respeitar.
Benjamin, você pisou na bola companheiro.
Agora não adianta, a merda tá feita, pior pra você, porque Lula e sua biografia permanecem intactas. Você, meu caro… Vá chorar na cama que é lugar quente.
vamos todos subjugar(era assim que tava escrito-ahahaha) que inventou essa neura toda. um verdadeiro psicopata.
deve ter sido orientado pelo pig
Interessante, nassif vc só colecionou comentarios contra c.b,, não tem ninguem a favor ?, Vamos ver os dois lados e deixar p/ conclusão , omissão tb é crime.
O que mais que é crime mesmo?
O jogo tem dois ou mais tempos , o mensalão foi delirio, o Sarney foi enmgano, o Collor foi ladrão e Hoje é aliado., o tempo ”e o Sr. de das verdades, a proposito não se esqueçam de buscar a verdade., pois é o que vai prevalcer
A Folha de São Paulo jogou a toalha… acabou… (por uma semana: tempo que o brasileiro lembra-se dos fatos políticos). Mas para a campanha de Dilma, como a Folha quer, acho que não vai surtir tanto efeito assim. Sim, para a campanha de Dilma, porque a Folha sabe que Serra já perdeu para Aécio e parece que não quer vê-lo Presidente !
Ate que ponto vai a intolerancia!!!!!!!! e isso que eh o Lula que nao tem escola, titulos………os que tem fazem isso, so tenho a dizer: vai lamber sabao Maujamim, de Bem nao tem nada, esta doente como muitos que nao aceitam um Brasil que esta sendo admirado, que realmente agora tem futuro.Tipos como o Maujamim querem seus 15 minutos de fama……….Minha vo ja dizia : Benza a Deus, que sujeira.
Depois de 30 anos,só agora a”loira do ano” vem falar nesse artigo sordido e de baixo nivel, é mesmo muito ressentimento da parte do CB.
Que rancor guardado na geladeira , só agora apos 30 anos?
È mesmo um grande ressentimento
Que rancor guardado na geladeira há 30 anos..comprova-se que o ressentimento é muito grande pelo nosso Presidente.
Interessante observar que na mesma edição da Folha em que saiu o texto do CB, o Fernando de Barros Silva, antevendo o impacto do texto, espertamente omite de mencioná-lo, e, de forma sonsa, aproveita a carona para potencializar o seu texto em que desfere violento ataque ao Lula.
Achei interessante o “breve curriculo” de César Benjamin ao final de seu artigo. Ao contrário de como costuma proceder, a Folha não se limitou a colocar a qualificação do autor, mas recontou a trajetória política para tentar dar certa legitimidade.
Jornalismo vagabundo se faz assim…
Cesar Benjamim é um animal político; na vida política, já dizia Maquiavel, não se pode deixar passar a oportunidade. Política é momento, ocasião, o real, o aqui e agora. Nesse âmbito, toda reflexão metafísica sobre e condição humana é inútil e supérflua. Trata-se, portanto, de um texto de oportunidade ou oportunista, como queiram, maquiavélico no bom e no mal sentido, e cujo objetivo está longe de uma “reflexão sobre a complexidade da condição humana”, como inutilmente quer nos fazer crer o Ex-militante de esquerda ao final do seu artigo. Essa é só mais uma das muitas artimanhas de que Cesar Benjamim lança mão para escamotear seu verdadeiro propósito: destruir a imagem do Lula, que além de analfabeto, equivocado, burro e boca suja, seria ao mesmo tempo gay, estuprador e um pedófilo com apetite sexual incontrolável; um monstro capaz de atacar, sem pudor, indefesos “Cesinhas” ( “meninos do MEP”). Note-se que Cesar, “ele mesmo”, não pretende “acusar, rotular e julgar” Lula, “o filho da p. do Brasil”! , isto ficará a cargo do leitor mediano da Folha. Mas o juízo do leitor, já vem com o pacote: ” e se for verdade…Cesinha era chegado de Lula… é de esquerda, seu testemunho basta como prova e ponto final! E o bordão é outra vez repetido: “a César o que é de César, o meu reino de moralidade não é desse mundo podre! Fora Lula!”, assim julgará talvez o leitor mediano, envolvido pela prosa de um autor que monta um tríptico no qual de um dos lados está a imagem do militante heróico, capaz de resistir às piores torturas, que suportou fome, sede e toda sorte de violência; do outro lado, vemos a imagem do Lula “pai dos pobres, santo e filho do Brasil!” sendo esfacelada para, no final, dar lugar a uma síntese grotesca na outra ponta do quadro, lá onde está o “maléfico Lula” , o “comedor de criancinhas”, “muito pior do que e pior dos bandidos”!
Todo esse contraste é visível no primeiro plano da leitura, mas vejamos o quadro mais de perto. Chamo a atenção para o tom confessional dessa tentativa de reconstrução “do real”, “do vivido”, “dos fatos”. Aqui, os fios soltos da memória carcomida pela tortura vem à tona ( e que memória colossal: César Benjamim se lembra quando quer lembrar esquece quando quer esquecer; e assim vemos desfilar no texto os seus colegas dos anos de tortura e detenção, um time completo: Caveirinha , Português e Nelson; Monique, Neguinha e Eva; Sapo Lee, Sabichão, Neguinho Dois, Formigão, Ari Navalhada e Chinês. O gênero baixo, humilde, sublime, vem permeado pela prosa reflexiva; o drama servirá para encobrir a farsa que está sendo montada. Relendo o textos às avessas, vemos a memória – fonte de imaginação – deslizando para o terreno da literatura: uma mentira bem contada pode até ser verdade; mas, nessa altura campeonato,, já não sei mais se Cesar Benjamim sequer existe ou se é um personagem de ficção. inventado pela Folha de São Paulo. Quanta máscara cabe no meio dessa prosa engenhosa: “César Benjamim, o menino do MEP”; “Cesar Benjamim, militante de esquerda”; “Cesar Benjamim, o fundador do PT”; “Cesar Benjamim, o ‘Cesinha’ para os íntimos; “o Devagar” para os irmãos; “Cesar Benjamim, o bom moço”, o herói que sobreviveu às torturas mais cruéis da ditadura, que se esforçou para estudar e nos ensinar uma lição de moralidade; o leitor de Fernando Pessoa…etc..etc. Agora, só vejo um César: aquele que adorna sua prosa e monta um discurso eloqüente para cair como um raio na cabeça do leitor. Mas é justamente aqui que mora o perigo: pois a eloqüência, destituída de um fundo de verdade, virá um panfleto ruim, e a história pessoal, sincera ou não, de luta e sacrifício, em breve se transformará em farsa. Para concluir, ao contrário do aqui foi dito, não acho César Benjamim um caso de demência, mas sim um animal político bem “esperto” ou que se julga muito “esperto”, amigo de gente “esperta” na terra “dos espertos”, para citar o Nelson, um dos seus mais “malucos” colegas de cela, “que fingia que falava inglês” e “queria ser rei no Senegal”.
Há um filme que reflete muito o Lula ,” Uma Grande Ilusão” , onde o personagem de Penn , um grande sindicalista , é idolatrado , pelos seus ideiais e as pessoas , a sua volta , nem prestavam nas atrocidades que ele cometia …
Não digo que seja mentira a estória do Cesar ,mas não descarto isso , e porra gente , para de deusificar o Lula , já vimos que bezonini , Geronimo e a Dilma são calhordas , por favor , deixam de ser idiotas.
A velha esquerda nunca muda. Sempre há um conluio de comadres e compadres petistas de vigília olhando tudo que a imprensa publica contra o governo Lula. Parece aqueles sensores do Regime Militar nas redações dos jornais, prontos a enfiar a faca da sensura em qualquer texto que não agradasse o regime. O petismo e seus consortes estão impregnados desta prática stalinista. Para eles imprensa boa é igual àquela de Cuba, controlada pelo governo. Jornal bom é aquela coisa abjeta do tipo: GRANMA. Tudo que vem da imprensa (não alinhada) do nosso país é torpe, vil, abjeto e etc… imprensa progressista somente aquela que faz propaganda do governo Lula.
Sérgio Ricardo (ex-comunista e ex-petista, graças a deus)
[...] http://colunistas.ig.com.br/luisnassif/2009/11/27/o-ataque-de-cesar-benjamin/ [...]
[...] http://colunistas.ig.com.br/luisnassif/2009/11/27/o-ataque-de-cesar-benjamin/ [...]
A leitura do artigo de César Benjamin me deixou inicialmente muito dividido. Eu tinha dele uma imagem, senão heróica, ao menos de muita dignidade e coragem, do mesmo modo como tenho em relação a outros militantes de esquerda que se insurgiram contra a nefasta ditadura militar, em seu período mais feroz.
Então foi difícil aceitar de cara que havia algo de podre nas linhas e entrelinhas daquele artigo. Por outro lado, quem leu o livro de Zuenir Ventura, “1968 – O que fizemos de nós”, de 2008, fica no mínimo perplexo com as afirmações recentes do sr. Benjamin. Em sua entrevista registrada no livro, ele afirma que se desiludiu com Lula e o PT por motivos bem distintos – bastante plausíveis por sinal- e em nenhum momento cita essa conversa que agora vem à baila.
Talvez ele julgasse impróprio ao contexto do livro uma declaração de teor tão pessoal, mas porque omitir-se durante tanto tempo, mesmo quando teve a oportunidade de declarar o que sabia?
Embora a cultura da minha geração tenha sido moldada com base em inúmeros ícones, já passei da idade de prestar um culto ingênuo a “heróis”. Mas, que me deixa triste ver uma coisa dessas, isso não posso negar.
“Ideologia, eu quero uma pra viver.”
flávio rangel chamava os petistas bem nascidos de “normalistas do PT”. Taí: CB é o maior exemplo de como foi bom esse pessoal não prosperar politicamente. “esquerdista arrependido é pior que direitista emperdernido”. Que senhor favor este “ex-esquerdista CB fez para este panfleto chamado Folha de São Paulo, que alías, nos bons tempos, era chamado de “Diário da OBAN”
Parabéns Luis Nassif pelo seu texto. Por causa deste artigo do César Benjamim cancelei a assinatura da Folha pois como já foi dito aqui o artigo é uma tremenda canalhice. Lamento que a Folha tenha chegado a tal ponto só falta publicar uma entrevista com a ex-mulher do Lula sobre a história da Lurian . A Folha e César Benjamim tentam fazer o que o Collor fez em 1989 só que desta vez ultrapassaram todos os limites.
Caro Nassif, estive viajando e soh hj soube deste quiprocoh. Realmene a FALHA perdeu a nocao do ridiculo. Foi a coisa mais nojenta que eu ja testemunhei na imprensa, ateh hoje, em meus 42 anos de vida.
NOJO, NOJO, NOJO.
A FOLHA CAVOU SUA SEPULTURA.
Eu acredito que o Lula falou isso ai que o CB relatou, mas não é isso que mancha o seu nome; isso é apenas uma marolinha sem importância. O que mancha mesmo o seu nome é a defesa que ele faz de bandidos como o Anti-Senador José Sarney (bandido provado e comprovado), e seus protetores (Renam Calheiros e Color de Mello, …). Ai sim é que se percebe que o Lula é um blefe que agrada a quem é corrúpto.
É estranho o César Benjamim se utilizar de “um veículo da burguesia” para expor graves questões que poderiam estar entaladas em seus inconformismos. É evidente que repudiamos os fatos deploráveis relatados. Suportamos mais de 30 anos de uma ditadura militar que matou, torturou e estuprou militantes e não militantes. Como isso foi possível? Setores de oposição se aninhavam na oposição consentida, enquanto outros partiram para a luta armada. No entanto, a maioria da população foi vítima, conivente ou não, dos acontecimentos. Setores que apoiaram o golpe, quando as conjunturas cambaleavam quanto ao apoio à ditadura, oportunísticamente colocavam-se como paladinos da “abertura democrática”. Esse caráter oscilante foi uma das características da ocasião e quando alguns de nós, contrários à ditadura, porém não alinhados a grupos ou partidos políticos tentávamos fazer algo contra os assassinatos do Pe Antônio Henrique, Honestino Guimarães, Duda Collier, Fernando Santa Cruz de Oliveira, Alexandre Vanucchi Leme etc, fora das assembléias estudantis ou conversas “com os nossos”, éramos chamados de provocadores e “infiltrados”. Esse quadro de falta de caráter e covardia não pode persistir entre os que se dizem “de esquerda”, o que não se resume a discurso doutrinário ou teórico, mas ao alinhamento concreto com valores que signifiquem a emancipação das classes massacradas pelo sistema econômico e pela cultura dominante. Por suposto que as denúncias e reações têm que ser feitas em seu tempo e não de forma oportunista.
O C.Benjamin acredita no que relatou? Ou é mais uma de suas muitas maluquices na vida? Se acredita, nao reparou que o fato de ter dado a si mesmo o direito de guardar a informação ‘para momento oportuno’ demonstra o que ele pensa de si mesmo? Mas o pior nao é nada disso. Pior é um jornal patrocinar (na verdade, evidentemente, incitar) esse tipo de baixaria. E pior é notar que o ex-guerrilheiro não se conforma com o fato de que foi um zero à esquerda na história ou, quem sabe, um numero diferente de zero, mas com sinal negativo. Nao fez revolução, nem mesmo uma reformazinha. Sempre se disse dono do rumo certo, da tática certa. E sempre acabou por ajudar a direita. Inocentemente? Era apenas idiota? Ou um idiota que impunha aos demais o seu “nivel ideologico”? Pouco importa, nesta altura.
Repugnante a maneira como tenta-se a todo custo desqualificar o melhor presidente republicano de nossa história…Joga-se m…no ventilador a esmo na tentativa de denegrir a imagem do presidente.
O artigo de César Benjamin acabou tendo uma utilidade! foi a gota d’água para cancelarmos a assinatura da Folha em nossa casa, que já perdurava por cerca de 40 anos!
Foi um alívio cancelar a assinatura deste famijerado veículo que tenta impor suas mentiras para acabar com o governo. O melhor foi a atendente já ter a desculpa na ponta da língua quando cancelamos, dizendo ter conhecimento sobre o artigo que havia sido publicado na sexta e falando que deram espaço pro presidente se defender, como se isso fosse desculpa! Pelo menos é um sinal que mais gente tomou essa iniciativa e que eles sentiram o contra-golpe…
César Benjamin de fato deve valer muito mais para a Folha do que seus assinantes, que continue assim….
o Lula de a quem estão defendendo é o mesmo que disse não saber de nada a respeito do mensalao do PT? è realmente voces aprenderem muito bem com ele
LULA NUNCA MAIS.
Quem conheceu o CB, no PT do Rio, sabe da sua personalidade rancorosa e desrespeitosa com os que não concordam com ele.
Neste caso ele demonstra uma outra faceta, a do covarde que espera quase dez anos para contar um caso que não pode provar.
O dr. Julius Sodenberg fez uma excelente análise de base psicanalítica do comportamento de Cesar Benjamin. Pergunta se é um caso de delírio ou revolta contra a figura paterna dominadora. Muito interessante.
Está em http://wp.me/pHgOK-C
Germano, ninguém lhe deu papel de vigilante, bedel ou guardão da verdade. Se você tem seus pressupostos, fique com eles, apresente-os para o debate e tudo muito bem.
Acreditar que no que o César Benjamin disse é uma opção sua. Então não venha querer dar lição de moral. Não tem ninguém bobo aqui, que lhe venha pedir a bênção.
Germano,
Não sei qual é a sua, mas sua participação é suspeita.O Paulo de Tarso rompeu com o PT faz tempo. Será que ele vai confirmar a história? E só agora?
E ai Germano cheio de certezas né, foi com ou sem vaselina?
Mas quem é este que surgiu do nada, um rosário de lágrimas a pautar os comentaristas?
É bem o jeitinho da mídia de esgoto.
Começa a se desesperar pq a GRANDE NOTÍCIA não produziu os estragos que gostaria.
Ninguém irá acreditar nesta estória mais do que furada.
O tal CB foi abusado, na cadeia, virou boiola e quer descontar no PRESIDENTE LULA.
Eu tb. posso inventar minhas estórias.
Germano pq vc não tenta uma vaga na LIGA DA JUSTIÇA?
Germano: pense pq de vez em quando é bom…Mesmo quando não é bom para alguns.
O perfil das pessoas trancadas nas celas do Dops não dava espaço para esse tipo de comentário. O cara tava lá dentro, não sabia se sairia vivo, ou , se sairia faltando um pedaço do corpo, da mente … E ia ficar pensando em merda Germano?
O Paulo não escreveu que o Cesar viu, relatou o que ele viu. E o que ele viu não bate com o que o César disse ter ouvido.
A quem vc dá mais valor? Ao testemunho de quem estava no local ou ao do que disse que ouviu o que se passou no local?
E o que o Germano Rosário já fez na vida que não deveria ter feito? Alguma ilicitude? Algum desvio ético?
com.certeza.é.da.turminha.ressentida.do.Benjamin
veio.aqui.para.botar.lenha.na.fogueira
Já negou, tá no Terra
Fala sério. O rapaz resistiu mas não falou nada. Os demais companheiros de cela viram mas não falaram nada. O pessoal na reunião ouviu a confissão e não falou nada. Agora, centos anos depois um alguém diz coisas num jornaleco e o sr. acha que deve haver investigação. Ora pois. Está correto o presidente em não responder. Não deve dar ouvidos a conversas de comadres, que tem outras mais importantes para fazer, tipo governar o Brasil.
Cabe ao acusador fornecer prova.
Tem?
Eu sinceramente não consigo definir o que me causa indignação maior: se o fundo do poço (de lama) que chegou a “grande” imprensa (e a oposição uma vez que se confundem, já não é mais possível a separação entre ambas) ou encontrar quem dê ouvidos a esse tipo de abjeção.
Faço a mesma pergunta acima pra voce,…
Como já esclareceu o Marco Antônio: o ônus da prova é de que acusa. Se esse Germano existe mesmo, e se dedica tanto na defesa do, até agora caluniador, CB por quê não ajuda a encontrar alguma testemunha? O tal segurança chamado Espinoza, p. ex. Ninguém mencionou ainda; estará vivo?
Vcs não perceberam que ele está aqui para provocar? Esse jogo está ainda nos primeiros minutos da partida. Ainda tem o segundo tempo, ainda tem as reclamações ao Tribunal de Justiça Esportiva, ainda tem as brigas das torcidas organizadas, tem prorrogação. Vocês conhecem esse jogo, já o assistiram tantas vezes…. Esperem que vai ter um atleta rebaixado para a segunda divisão e depois para a terceira. É só esperar….
O Paulo de Tarso, o comentário saiu no lugar errado..
A segunda opção me deixa mais indignada, Stella.
Indignada com a imprensa tendenciosa que esse jornal e tambem com a raiva guardada na geladeira pelo CB há 30 anos,que ressentimento…