O acordo Microsoft-Murdoch
Do Trezentos Blogs
Por Sérgio Amadeu
Micro$oft se alia ao mega-reacionário Ruppert Murdoch contra o livre compartilhamento de conteúdos na Web
Rupert-Murdoch-001Primeiro, a micro$oft andou dizendo que também era “open”. Afirmou várias vezes que iria abrir o código-fonte de seu windows. Isso nunca ocorreu, talvez por vergonha, talvez porque nunca quis fazer nada além de marketing. A megacorporação, grande responsável por dissseminar a idéia de hackers são criminosos, em seguida, chegou a participar de eventos como H2H e tentar patrocinar Fóruns de software livre, principalmente no Brasil.
Depois que Tim O’Reilly lançou o jargão Web 2.0 , a megacorporação de códigos começou a falar também que era uma empresa 2.0. Apostava tudo na colaboração e chegou a enviar seus representantes para participar de alguns barcamps, desconferências sobre o mundo das práticas recombinantes e do compartilhamento, a idéia do P2P aplicada às reuniões.
Como as práticas colaborativas avançaram muito no mundo das redes e as redes são cada vez mais importantes, a micro$oft desesperadamente buscou submeter o Yahoo! a seu ímpeto monopolista. Todavia, enquanto tentava comprar o Yahoo!, ainda se dizia uma empresa “moderninha”, nada a ver com o mundo industrial, uma empresa horizontalizada… das redes… totalmente 2.0…que até defende padrões abertos…
Como o eufemismo é a palavra-de-ordem dos discípulos de Gates, o ex-monopólio de desktop, lançou o OpenXML para evitar que a ISO tivesse apenas um formato de documentos que todos devessem seguir, em beneficio dos consumidores do mundo todo. A ISO tinha aprovado o o ODF (Open Document Format), mas a micro$oft percebeu que isso submeteria o seu pacote Office à concorrência. Ela preferiu manter seu padrão de aprisionamento dos usuários e criar um outro formato ISO (que praticamente só ela usa). Chamou esse trambolho de OpenXML. Repare que o XML sempre foi Open. Ao colocar o nome de OpenXML, a micro$oft quer dizer que eles fazem um XML aberto. Piada? Não, estratégia de marketing.
Mas a micro$oft percebeu que podia voltar ao seu normal de “empresa bate-pau do mundo proprietário”. Como a Internet está sob ataque de diversas forças conservadoras, ela resolveu se ligar à velha indústria da intermediação. Os seus executivos perceberam a grande oportunidade. Comemoram ainda baixinho: “Que Web 2.0! Que nada!” “Quero que Chris Anderson e seu Free vá pro Wikinferno…junto com a tal wikinomics, do Dan Tapscot!” “Open deve ser somente o bolso dos consumidores!”
A luz para Balmer veio do ultra-reacionário Ruppert Murdoch (o Sarney das Comunicações). Não faz muito tempo Murdoch declarou guerra ao RSS e aos agregadores de conteúdo. Diz que só a imprensa produz notícias e que todos deviam pagar para as empresas dele. Dono da Fox, MySpace e de centenas de empresas de comunicação do News Corp, Murdoch quer atacar as bases da Internet. Quer ressuscitar o poder da indústria cultural no ciberespaço. Afirmou que o Google e que a tal web 2.0 são piratas e subtraem seus conteúdos.
FELIZES E INGLÓRIOS
Microsoft CEO Summit 2009A micro$oft logo sentiu que poderia respirar novamente feliz. Atacar seu grande concorrente “Google” e, ao mesmo tempo, todo o movimento colaborativo parecia um sonho! A guerra recomeçou. A Declaração de Hamburgo, promovida por Murdoch, clama pelo fechamento de conteúdos dos portais e pela criminalização de seu compartilhamento. Agora, a micro$oft parece ter conseguido os conteúdos exclusivos das empresas de entretenimento e notícias de Murdoch .
Mas, e o tal mundo 2.0? O gates comeu? Cadê o gates? Subiu no teclado? Cadê o teclado? A Murdoch levou? Cadê o Murdoch? Se quebrou…
Sim, em diversos casos, mais de 50% da audiência dos sites noticiosos advém dos blogs e dos agregadores de conteúdo. Fechar o conteúdo significa perder leitores que seguem links. Pesquisas demonstram que boa parte dos jovens se informa pelas redes sociais. Comentários de blogueiros são vitais para alimentar as empresas de comunicação.
Interessante notar que as próximas batalhas unirão o Google e vários grupos que vivem de relacionamento na redes. O curso da guerra também deixará bem claro a volta dos que nunca foram! Micro$oft que domina os desktops e que vasculha as máquinas de seus usuários a partir do DRM em seu kernel, aliado ao poderoso Murdoch tentará impor o fim das práticas colaborativas na rede, tentará reconstruir a rede baseada na lógica da propriedade, dos royalties e da cultura da permissão.
Vá de retro, micro$oft! Que o Murdoch te carregue!
Vamos lutar para que a internet continue baseada na cultura da liberdade!
Como dizia o pessoal da Rádio Xilik: “piratas são eles, nós não estamos à procura do ouro!”
Patetico! Patetico mesmo!
Seguinte, gente: nao dependam tanto de colocar um artigo inteiro de outro site. Produzam seu proprio conteudo.
A verdade verdadeira eh bem o oposto: eh a media que vai se infiltrar na internet e usar seu conteudo sem pagar. Pra isso ela vai pagar por leis e governos e juizes.
Lembrom quando que a industria de seguros de saude gastou 100 milhoes de dolares pra derrubar o plano de saude de Hillary? A coisa aqui vai ser bem pior. E mesmo assim a media vai perder… e a M$ vai junto.
Meu Deus, juntou-se o que há de pior no mundo – Gates com Murdoch! O que há de mais reacionário, anti-povo e terrorista social, tudo patrocinado ou apoiados pelas grandes corporações, com vistas a tornarem a todos nós seus escravos quanto a informações (e consequentemente grana).
Porque devo acreditar que a noticia formulada ou preparada por um reportes do Murdoch é digna de crédito?
Minha base de referencia é o contrário, o que a FOX/Murdoch/Gates apoiam eu sou contra, até prova em contrario.
“O que há de mais reacionário, anti-povo e terrorista social, tudo patrocinado ou apoiados pelas grandes corporações, com vistas a tornarem a todos nós seus escravos quanto a informações”:
O golpe dessa vez eh bem outro porque a media esta mendigando.
Lobbies vao atacar a populacao diretamente atravez de politicos, da legislacao, e da juridicoidizacao PRE-PAGAS. Exatamente o que aconteceu com o Brasil.
A urgencia toda do “negocio” eh exatamente que dos imensos rios de dinheiro que a media ja controlou, que MURDOCH ja controlou, nao esta sobrando nem sorriso ultimamente.
… E Gates ja sabe que operar a internet eh funcionalmente e literalmente superior a operar Windows porque seria impossivel nao que ele nao notasse.
Tiro no pé do Murdoch e do Bill? Estão apostando um jogo muito arriscado. Se a maioria dos internautas boicotar a Microsoft, ela desaparece e leva o Murdoch junto.
Tenho certeza que a velha mídia tupiniquim vai declarar apoio incondicional aos dois pois já escreveram editoriais reclamando o pagamento dos conteúdos.
Mas o que for bom pra eles com certeza é ruim para nós. E o jogo é em nosso campo, podemos dar um chega pra lá nesta turma.
Olá Nassif, boa tarde.
Esta saiu no Guia Global, site de informações gerais e diz respeito a posição americana contrária ao fim das minas terrestres.
Deveria ser objeto de campanha global porque os acidentes causados por minas terrestres afetam principalmente crianças, que quando não morrem, enfrentam a mutilação permanente e grandes dificuldades em sua vida futura.
Nessa campanha este envolvida inclusive Lady Di, em foto famosa ao lado de mutilados, visando acabar com o uso e fabricação desse tipo de arma.
A administração dos Estados Unidos rejeitou um tratado global, apoiada por mais de 150 países, que proíbe a utilização de minas terrestres.
O Departamento de Estado explicou a decisão na terça-feira, dizendo não poderia cumprir as suas “necessidades de defesa nacional” sem minas.
“Este governo empreendeu uma revisão da política e nós decidimos que a nossa política de minas terrestres continua em vigor”, disse o porta-voz do Departamento de Estado Ian Kelly.
“Nós determinamos que não seria capaz de satisfazer as nossas necessidades de defesa nacional, nem os nossos compromissos de segurança para nossos amigos e aliados se assinarmos essa convenção”, disse ele.
A decisão dos EUA acontece poucos dias antes de uma conferência sobre os 10 anos do Tratado de Banimento, o qual contribuiu para a redução de acidentes de minas terrestres em todo o mundo, a conferência será em Cartagena, Colômbia.
O plano do tratado é para acabar com a produção, utilização, armazenamento e comércio de minas terrestres.
Além dos EUA, os países contários sobre o acordo inclui a China, Índia, Paquistão, Mianmar e Rússia.
Oportunidade perdida
“É uma oportunidade perdida para os Estados Unidos mostrar liderança, em vez de ingressar ao grupo com a China e a Rússia, que travam o progresso”afirma Patrick Leahy, Senador Americano
As minas terrestres são conhecidos por terem causado 5.197 mortes no ano passado, um terço delas crianças, segundo o prêmio Nobel de Campanha Internacional para Banir as Minas Terrestres.
Kelly disse que os EUA vai assistir à conferência, no próximo domingo, que deve atrair mais de 1.000 delegados de mais de 100 países, incluindo ministros e chefes de estado.
“Como um fornecedor global de segurança, temos um interesse nas discussões lá”, disse ele.
“Mas vamos estar lá como um observador, obviamente, porque nós ainda não assinamos, e nem pretendemos assinar a convenção.”
emhttp://www.guiaglobal.com.br/noticia-eua_rejeita_tratado_de_proibicao_de_minas_terrestres-3571
Essa não é uma notícia que a mídia tapioca irá publicar.
Abraços.
Estamos perdidos, sem alternativas: agora é a Turkish News Network que vai dominar o mundo
E advinha quem vai comandar o movimento? O líder de uma facção com mais de 7.000 seguidores, que pretende organizar uma reunião subversiva na cidade de São Paulo em dezembro.
E pensar que esse Turco nem precisou criar uma superorganização para mobilizar tanta gente. E o povo está lá…
O novo ” FÓRUM DE SÃO PAULO”. Irei pedir para o Profº Hariovaldo ficar de olho;
É uma batalha entre hienas e leões. Que a google una os leões em clãs, pq aí serão imbatíveis…
“vasculha as máquinas de seus usuários a partir do DRM em seu kernel”
hahahaha DRM no KERNEL? Você devia evitar escrever sobre assuntos que desconhece…
Se você sabe onde está o erro no conceito, por favor explique o correto. Caso contrário parece que está apenas querendo tirar a credibilidade de quem escreveu o artigo.
Por favor coloque a explicação
Olá Ney, não pretendo tirar a credibilidade de quem escreveu este artigo, inclusive porque já li coisas ótimas do Sérgio Amadeu. Entretanto estou questionando a qualidade do artigo; fora não concordar com diversas idéias paranóicas expostas no artigo (que é direito meu) acredito que falar sobre kernel de sistemas operacionais e tecnologias de DRM (sim, porque não é apenas “o DRM”) não faz parte do escopo do artigo, até porque estes conceitos foram citados de forma errônea.
O kernel (núcleo) do sistema é a parte mais básica do sistema operacional e provê as rotinas de controle de alocação de memória, de controle utilização de processador, e coisas do gênero; a grosso modo pode-se dizer que o kernel é uma camada que fica muito próxima a máquina e que faz a interface entre o resto do sistema (aplicações) e o hardware.
DRM é um termo genérico que se refere a tecnologias de controle de direitos autorais em mídia digital. Falando claramente, controle contra cópia não-autorizada (leia-se “não-paga”) de arquivos de mídia como músicas, vídeos, fotografias e até mesmo aplicações. A implementação de mecanismos DRM geralmente prevê um software que permite o playback da midia protegida e a mídia protegida (arquivo criptografado, por ex).
Na wikipedia deve ter algum artigo falando sobre estes dois tópicos com mais detalhes, caso você queira se aprofundar.
Minha crítica foi sobre essa história de dizer que a “micro$oft” “vasculha as máquinas de seus usuários a partir do DRM em seu kernel”. 1) DRM não serve para vasculhar máquinas; 2) DRM não é componente de kernel, 3) Vasculhar máquinas? Pra que, por que? É um fato comprovado ou uma acusação apenas?
Antes que alguém diga que eu sou funcionário da Microsoft ou do Murdoch, ou que eu sou fanboy de alguma coisa, blá-blá-blá, eu continuo acreditando que posso discordar da Microsoft, do Murdoch e deste artigo do Amadeu.
Você conhece WGA, o dedo duro do seu Windows??
Rafael, desculpe mas acho que quem não sabe do que e sobre o que está falando é vc. Sabe quem é o Sergio Amadeu?
Além do mais ao invéz de se ater a bobagens vc não entendeu nada do artigo.
Happy Days garoto.
E desde quando trata-se de quem é quem?
E daí se o Sérgio Amadeu é famoso?
Grandes merdas.
Falou uma tremenda besteira.
Primeiro: ele conhece o kernel do Windows? Claro que não! Pouquíssimas pessoas tem acesso a esse código…
Segundo: o DRM não precisa estar no kernel.
Terceiro: Toda máquina é capaz de comunicar informações do seu estado a outra máquina ligada em rede. Ou seja, sociedade do controle não precisa do Windows pra existir…
Quero ver a comunidade SL usar HL, aí sim é que eu quero ver.
Não sabe o que é a HL? Pois é, é a contraparte do SL que ninguém consegue usar porque não existe Hardware Livre!
Quando o DRM estiver em chips das máquinas da próxima década, aí sim é que vcs vão ver o que é Big Brother. O que tá rolando agora é bolinho perto do que estar por vir.
A Sociedade do Controle recebe a maior ajuda do mundo do SL, vai like a fucking lamb to the slaughter e ainda quer pagar de libertária!
É muita loucura! Não é pouca não…
Ele sabe do que está falando, ao contrário do dono deste blog. O próprio Bill Gates já se declarou contrário ao DRM, e é ridículo pensar em aplicar o conceito de DRM ao kernel de um sistema operacional.
Pois é assim, quando o seu Vista demora uma hora para copiar
algumas pastas com arquivos mp3, na verdade está checando se eles tem DRM e registrando.
Olá Carlos,
escrevi uma explicação para o Ney, gostaria que você lesse. Não me leve a mal, mas eu sei do que estou falando, e sei quem é o Sérgio Amadeu, e sei isto não me impede de ter opinião própria.
E se é uma bobagem, porque foi escrito então?
BOA!!
Aliás, será que alguém já reparou que há analogias interessantes entre o Bill Gates e o… WALT DISNEY? Este também formou seu império na base do comprar barato o trabalho de criadores necessitados, e revendê-lo caro como seu. E também acabou trabalhando para o que havia de mais retrógrado e tenebroso na política dos EUA.
Enfim, nada de tão novo – esse parece ser mesmo o padrão de “homem de sucesso” na cultura estadunidense…
Aqui no Brasil a dupla dinâmica Gates-Murdoch tem um companheiro valoroso: O PIG.
o que falta agora? engarrafar o ar e deixar os pobres morrerem sem fôlego?
Se esse Murdoch não mudar seu pensamento vai cair, ah se vai! e quanto maior o império, maior a queda!! Olha o que aconteceu com o império dos relógios suíços, quando, desdenharam da invenção do mecanismo a quartzo. Felizes foram os japoneses que compraram a ideia!!
Blá blá blá lambe saco do Stallman blá blá blá linux blá blá blá livre blá blá blá whiskas sachê.
Essa papagaiada de freetard já deu o que tinha que dar, não?
Você gosta de usar algemas?
Tu achas justo exigir que todo usuário seja profissional de TI?
Meu amigo, reconheça: você chegou aqui sem pagar nada por esse conteúdo! Isso não significa que o Nassif faz tudo de graça, é claro que ele tem que ter recurso pra manter o blog. Isso significa, apenas, que a forma como as coisas são produzidas e cobradas na internet/web/mundo virtual/ como vc queira chamar, deverão ser diferentes do mundo pré-internet. O que há de errado nessa visão? É só olhar em volta e perceber que essas diferenças já estão em curso. A Microsoft não é eterna…
Há muita coisa errada nessa visão, principalmente com um texto capenga desses…
O Sérgio Amadeu já escreveu textos melhores, mas esse precisava de um bom editor porque está caótico, misturando alhos com bugalhos.
O que realmente faz o meu sangue ferver é a comunidade do SL achar que defende a liberdade.
Vcs defendem o capital, cáspita!
Quando vai cair a ficha que em uma economia de taxa do lucro declinante, o SL veio recompor esse lucro?
Fica essa bobajada de liberdade, redes, trabalho colaborativo.
Trabalho colaborativo my ass!
O capital tá moendo carne do mesmo jeito e os ativistas de sofá com esse blablabla mal escrito como o cão.
Tenha a santa paciência…
Outro agressivo cujo argumento é blablabla e outras interjeições.
É certo que meu texto está virulento, mas os argumentos estão lá sim senhor.
Agora, a sua resposta apresentou um grande argumento: um argumento ad hominem…
Não , o SL veio para distribuir renda e informações, sem ele nem existiria a Internet.
Não!
Eu acho extremamente medíocre o termo “freetard”, é bramido ad-nauseam por indivíduos geralmente desagradáveis e agressivos como esse Sr. que fez uso do termo aqui, não indica nada além de uma agressão tola e sem substância e não configura argumentação.
E tem muitos medíocres por aí que não perdem a oportunidade de usar o termo para agredir as outras pessoas.
Sr. “Logan” (se é que é esse seu nome), o que o Sr. quer dizer com PAPAGAIADA? É um termo chulo que não indica nada. E blá blá blá, o que significa? Isso não é argumentação, o Sr. está apenas grunhind impropérios para agredir as pessoas.
Lamentável.
No Brasil não só o PIG está associado aos magnatas da net, o próprio governo federal, não sei se isso passou pelo legislativo, mas vetaram o uso de LINUX nas repartições federais, e renovaram contratos milionários com a Microsoft.
Essa informação não procede. O governo federal está fazendo um grande esforço de utilização e apoio ao software livre.
Não é fácil, existem problemas, mas dizer que há proibição não é verdade. Pode ser que alguma repartição específica tenha tomado alguma atitude desse tipo, não tenho notícias disso, mas om certeza se o fez está indo contra uma orientação clara e firme do gverno federal.
Portal do Software Livre:
http://www.softwarelivre.gov.br/
Não há nada o texto que possa ser qualificado como infantil ou “coisa de freetard”.
Aliás, porque pessoas comuns, sem interesse econômico no caso, defenderiam com tanto ardor os interesses de Gates e Murdoch quanto alguns comentaristas deste post estão defendendo?
Se for pra fazer uma lista de toda pessoa no mundo que defendeu uma ideologia e depois se arrependeu a gente nunca mais ia parar…
Eu não defendo os interesses nem do Gates nem do Murdoch, mesmo porque não tenho associação nenhuma com eles ou com os negócios deles.
O texto não é infantil, é só pessimamente escrito. Faz associações que não tem a ver, confunde conceitos técnicos, cheguei a pensar que não era do Amadeu porque já li outros textos dele e esse está irreconhecível.
O que eu defendo é muito simples: por mais que os arautos do SL argumentem que SL é uma questão de liberdade, eu argumento que essa questão é secundária (mesmo que o Stallman não goste disso) na sociedade contemporânea.
O Capital precisava se recompor e a terceira revolução industrial não podia mais depender do Windows porcaria, que reinava absoluto.
Foi nesse momento histórico que o SL deslanchou. Unix existe há 40 anos. Por que só popularizou na década de 1990?
Porque as forças que atravessam a sociedade capitalista viram nele uma forma de recompor o sistema. Ou seja, o SL vem trazer água pro moinho capitalista, não destruí-lo!
O fato de termos MAIS informação não tem nada a ver com termos MAIS liberdade. Uma coisa não deriva da outra simples assim.
Quem defende o SL pode estar defendendo com a maior boa fé, mas se acha que está numa cruzada libertária, infelizmente, está redondamente enganado.
Num dos posts abaixo se fala numa nova estatal na area de telecomunicacoes. Nao sou da area mas, pelo que leio, o setor tende a convergencia. Se isto for verdade, entao a midia enfrentara em breve a concorrencia das teles.
O oposto, imagino eu, exigiria muito mais investimento. Portanto, o Murdoch esta vendo seu imperio caminha pro buraco, ja que sozinho, ele nao conseguira concorrer com Verizon, At&T, T Mobile, Telefonica, Vodafone e por ai vai.
No caso especifico do Brasil, quem poderia aproveitar muito bem estes novos tempos sao os correios. Ha correios em todo o pais. Nao sei se e viavel, mas cada posto poderia ter uma central de acesso a internet, oferecendo servicos de banda larga a poppulacao a precos modicos. Servicos de telefonia e TV a cabo eu nao sei seria possivel incluir no pacote, mas seria o ideal.
Com acesso a internet e a TV a cabo o poder da midia se diluiria e abrir-se-ia um grande espaco pra pequenos produtores locais. Mas a grande e temida concorrencia mesmo e das teles que tem muito mais poder de fogo que os produtores de conteudo. So a lei pode retardar a morte certa deles.
“Murdoch esta vendo seu imperio caminha pro buraco, ja que sozinho, ele nao conseguira concorrer com Verizon, At&T, T Mobile, Telefonica, Vodafone e por ai vai”
Mas compete, e de fato derruba, governos. Eh o ass na manga dele. Sempre pensei que ele tinha uma manga em outro ass!
O único motivo por quê a ECT (Correios) não faz isso é que o patrão do Ministro Helio Costa não deixa.
No projeto do Prasidente para uma estatal que administre os “backbones’ e deixe as pontas (”Ultima Milha”) para o mercado, os Correios poderiam entrar também nessa seara. ou alguém acha que alguma empresa “de mercado” vai querer investir em banda larga em Três Coquinhos ou qualquer outro lugar “onde o Judas perdeu as botas”?
Até hoje não sei como é que o Presidente mantém esse cara nas Comunicações. Até o apoio do PMDB tem limites. A minha esperança é que esse cara saia do Governo no ano que vem para se candidatar a qualquer coisa e deixe o Ministério para alguém menos comprometido com a Globo.
Tirando a parte “freetard” do texto (A Microsoft não é, nunca foi e nunca será “obrigada” a abrir o código-fonte do Windows, é o produto dela e como tal ela não é obrigada à compartilhar os seus segredos industriais com outros. Abrir código-fonte é uma opção do desenvolvedor, nunca uma obrigação)…
Ruppert Murdoch é um representante da “velha mídia” e do seu jeito de pensar, no qual informação é “mercadoria” e portanto deve ser paga para ser fornecida. Nada contra, mas como ele vai exigir “exclusividade” sobre informação? Se um trêm bater em outro na Romênia ele irá “comprar” a notícia e só a fornecer para quem pagar, e processar qualquer um que queira cobrir a mesma notícia?
Mas ele não está de todo errado no sentido de que geralmente um grande site de notícias têm contas para pagar e portanto precisa tirar dinheiro de algum lugar, e quase sempre é por meio de anunciantes. Mas se um site de terceiros copia a notícia do site “grande” e a exibe em seu próprio site, como a fonte original vai ganhar alguma coisa com anúncios, dado que o seu site não foi acessado pelo usuário final, o qual leu a notícia no site de terceiros?
E antes que alguém pire aqui, é um território cinza. Porquê da mesma forma que um site A pode simplesmente copiar a notícia do site B sem dar nenhum crédito, o site A também pode produzir a sua própria versão sobre a mesma notícia que B também está noticiando. Mesmo tema, mas matérias (e portanto informações) diferentes.
E no caso particular da Microsoft, vejo que tudo o que ela está fazendo é contratar a informação gerada pelo Murdoch para exibir em seus portais, aceitando portanto os termos do mesmo. Isso é correto? Boa pergunta, no meu ponto de vista particular acho que é simples bobagem da microsoft comprar conteúdo “exclusivo” de alguém que não vai conseguir garantir a tal “exclusividade” porquê nos dias de hoje qualquer um com uma câmera e um blog pode fornecer notícias (e tão bem quanto os grandes jornais)
“Tirando a parte “freetard” do texto (A Microsoft não é, nunca foi e nunca será “obrigada” a abrir o código-fonte do Windows, é o produto dela e como tal ela não é obrigada à compartilhar os seus segredos industriais com outros. Abrir código-fonte é uma opção do desenvolvedor, nunca uma obrigação)…”
Pra comecar, freetard eh linguagem de troll. Pra segundar, nao ha nada errado com o texto. A “comunidade” SL foi convencida que eh uma “comunidade” pra ser comprada mais facil. De outra maneira ela eh um movimento social e nao uma “comunidade”.
Eh o movimento social que preocupa a MS, mas principalmente Murdoch. Abrir codigo fonte NAO eh “opcao” da MS EXCETO se ela eh burra o bastante pra acreditar que pode competir com software de graca e que naos o funciona como faz seu computador funcionar.
Usei o termo “freetard” porquê se aplica razoavelmente bem à situação. Para denominar uma pessoa que grita “software têm que ser livre e cabou” mas não pensa nas consequências práticas do que diz e acaba com isso falando bobagens como “a microsoft têm que abrir o código dela”. Ou em resumo, um extremista. (e extremos seja de direita ou de esquerda são igualmente prejudiciais)
E cá entre nós, sou uma pessoa realista. A Microsoft chegou aonde chegou com o Windows por duas razões: A primeira é que eles não se preocupam seriamente com a pirataria, o que faz ficar fácil usar o Windows em um pc e acabar se acostumando à usar ele. E a segunda e mais importante razão é: Ele funciona. Se eu escrevi um código corretamente na época do Windows 98 e tentar usar hoje em um Windows XP, o código continua funcionando. Tente copiar um conteúdo qualquer de uma aplicação para a outra com o famoso “ctrl+c ctrl+v” e irá funcionar (até quando não devia, diga-se de passagem).
O Linux não têm por exemplo como competir com o Windows como sistema operacional para desktops porquê simplesmente ignora inúmeros detalhes importantes para os usuários “comuns” (leia-se não- desenvolvedores e não-entusiastas). Ele foi desenvolvido e continua sendo desenvolvido com o foco em servidores onde tudo que você precisa é uma linha de comando e que o sistema assume que você sabe o que está fazendo e sabe de cor todos os comandos necessários.
P.S: E eu sei que você vai obviamente citar o Ubuntu como “desktop que funciona”. Ele até que funciona mais ou menos (mas ainda têm problemas sérios com o copiar e colar por exemplo). Mas tente instalar alguma aplicação que não esteja no repositório da distro ou mais interessante ainda, tentar instalar usando o código-fonte e compilando como eu faço no Slackware. Vira o inferno.
Eu uso Slackbuilds.
essas iniciativas de protecionismo de conteúdo dos velhos grupos de mídia [*] deveriam ser comemoradas silenciosamente (ou em grupos fechados).
isso faz parte de um conjunto de maldades, que eles dedicam muita a energia pra isso, e atende os interesses deles e não dos usuários. Enquanto isso, se desenvolve conteúdo aberto e de interesse dos usuários.
Um dos maiores desafios de quem desenvolve conteúdo aberto (seja software, notícias, blogs, etc) é como fazer disso uma fonte de renda, de forma que não exista a necessidade de ter um emprego fixo trabalhando em atividades que não se acredita.
A comunidade dos blogs, do software livre e dos portais independentes poderia (e acredito que vai) discutir mais como sobreviver economicamente dessas atividades.
[*] me sinto estranho fazendo esses comentários num blog do IG …
“Um dos maiores desafios de quem desenvolve conteúdo aberto (seja software, notícias, blogs, etc) é como fazer disso uma fonte de renda, de forma que não exista a necessidade de ter um emprego fixo trabalhando em atividades que não se acredita.”:
ISSO NAO! ISSO EU NAO ADMITO! EMPREGO FIX… oh, voce disse outra coisa?
Porque eh valido pra governos mundiais gastarem bilhoes de dolares com media e nao eh valido pra eles subsidiarem a media internauta independente? Todo mundo sabe que a rede golpe e abril nao estariam vivas se nao fosse pelo dinheiro do povo.
So eh valido pra eles porque ninguem enfrenta as titanicas injusticas do sistema. Todo mundo agora: FRITEM OS JUIZES, TODOS ELES! Quem protegeu o salario dos assalariados quando havia emprego pra esses assalariados na media? Quantos jornalistas voce acha qeu JAMAIS viram seu jornalismo virar dinheiro no mundo? Quantos teem salarios bons agora e ja? Eh so os milhares qeu trabalham como “assessores” em Brasilia que teem estabilidade trabalhistica, e a “assessoria” deles mal chega a passar de espionagem e propaganda.
Murdoch-Gates eh AGIT PROP, gente. Respondam aa altura. Nao tou pedindo muito nao!
Alguns detalhes que esqueci:
1) Ruppert Murdoch Jamais vai conseguir “acabar” com a colaboração na Internet, tudo o que ele vai conseguir com isso é isolar-se. Que qualquer um com bom-senso, uma câmera e um site pode produzir e fornecer notícias, e quase sempre melhor do que um repórter de grande jormal porquê geralmente prefere falar de coisas que entende (um blog de um engenheiro vai ser sempre uma fonte melhor sobre engenharia do que um repórter tentando falar sobre engenharia).
2) O OpenXML é um lixo como padrão, sim. Um padrão não pode ter partes obscuras e muito menos não-documentadas, além de partes que não sejam implementáveis em outro sistema que não seja o Windows. Só que o ODF também é uma droga, para ser franco (lento, também mal implementado, falta de muitos recursos e a interoperabilidade entre aplicações por hora continua apenas no papel). Com isso andamos entre a frigideira e o fogo na questão de padrão, que tal voltarmos para o bom e velho RTF? hehe
ODF lento? Como um formato de dados pode ser lento?
A indexacao foi feita errada. Quando usa stack ao invez de counters, por exemplo, eh muito mais lento. E nao ha controle de dados sem indexacao.
Escrevi errado mesmo. Onde coloquei “padrão lento”, leia “implementação lenta”. Até hoje não entendo porquê o OpenOffice por exemplo é incapaz de ler corretamente o ODF gerado pelo KOffice (e vice-versa), dado que os ODFs dos dois deveriam ser a mesma coisa.
A gente se acostuma com a maravilha da Internet e esquece de defendê-la. Vamos ficar de olho.
Abraços
A Internet é o seu algoz. Acorda.
Por isso eu faço campanha para que todos baixem o novo windows de graça. É só procurar.
no google tem
A Microsoft detém um monopólio global justamente na área mais vital para o futuro da humanidade.
A Microsoft é o mal a ser combatido, pelo bem de todos nós.
Portanto, se for da Microsoft, baixe pirata!
Vc vai combater um monopólio usando um produto do monopolista?!?
Vc ajuda a Micorsoft usando um produto dela, MESMO QUE não pague por ele.
Se quiser atrapalhar a MS, use um produto diferente.
Agora, se vc me disser que não consegue viver sem a Microsoft, aí lascou…
A Microsoft é tãaaaaaaaao ruim que tu usa. Deixa de ser uma criança hipócrita e birrenta querendo fazer revolução de sofá e passe a ser um homem com culhões. Se odeia tanto assim a Microsoft, instale FreeBSD no seu computador(só tela preta, sem modo gráfico) e seja feliz. Afinal, o conceito de desktop e navegação por janelas veio com o Windows.
Amigos,
Uso Linux há aproximadamente dois anos, e o outro $i$tema não me faz, absolutamente, nenhuma falta.
Para muitos, que usam predominante Linux, o Ruindow$ virou um terminal de jogos, que é uma das poucas coisas em que ele ainda supera o Linux.
Quanto à gratuidade ou diferença de preço entre os sistemas, não há muito mais o que falar, pois para tentar manter o pessoal algemado, a malsinada corporação faz acordo com o setor público, com a Dell e outros, por precinho bem pequenininho… No mais, a maioria das máquinas de usuários domésticos roda com “cópias não autorizadas”, porque se fosse para pagar mesmo claro que muito mais pessoas já teriam migrado para o Linux.
Windows é bom para fabricante de hardware, pois demanda mais memória, mais processador…
Windows é bom para fabricantes de software proprietário (AutoCad, Photoshop, etc), que usa a mesma lógica, segundo a qual arquivo criado em versão mais recente não pode ser aberto por programa de versão anterior, o que demanda novas aquisições, novos desembolsos, nem sempre justificado pelas melhorias apresentadas; fora a pirataria, claro!
Window$ é bom muito interesse de maus políticos, que compram máquinas com software proprietário para fazer aquilo que poderia ser feito com software livre (aliás, o povo que gosta tanto de comparar ESTE PAÍS com os ditos “desenvolvidos” deveria verificar que na Holanda, Noruega, Finlândia, nenhum governo sério faz isso!).
Window$ é ruim para o consumidor, ruim para o meio ambiente (ouça Madog e saberá que, se for feita a verdadeira inclusão digital no país, precisaremos de máquinas leves ou de geração de energia equivalente a uma nova Itaipú)
É ruim para a cabeça e para o espírito do usuário, que fica apenas clicando, é dispensado de pensar e proibido de saber minimamente o que ocorre em sua máquina, que volta e meia precisa ir para o “técnico”, para “limpeza geral” e reinstalação ou “atualização de software”, já que com tanto suposto comodismo e a enganosa noção de que “lidar com informática é muito fácil”, a maioria de seus usuários não é incentivada sequer a aprender o mínimo de segurança (para preservação de dados, em caso de pane ou “invasões”).
O Window$ VISTA é pior do que seu antecessor, já que até hoje, até quem instala “pirata”, salvo engano meu, ainda prefere o XP. E o VISTA veio para tentar superar brechas de segurança daquele outro, que era uma esponja de coisa rui na net…
Só quando passarmos a usar Linux, a falar sobre Linux, e a exigir de quem fabrica hardware e software, soluções para o código aberto, deixaremos de falar que Linux “é difícil”, deixaremos de jogar dinheiro e nossa liberdade no lixo; enfim, passaremos a nos sentir mais capazes, inteligentes, felizes e mais independentes – sem contar o permantente exercício de solidariedade, que é a participação em fóruns – coisas que não tem preço, ou seja, que estão muito longe da Microsoft.
Desktop e navegação por janelas vieram do Xerox Star… Como quase tudo hoje em dia, vieram do Palo Alto Research Center da Xerox…
Windows Macintosh?
Nao, com o Mac.
Todo o Sarney tem um Lula que o sustenta.
Quem carrega Murdock, será Obama?
?????????????????
Explica para nós, ou desenhe para ficar mais fácil, a relação Sarney-Lula e Murdock-Bill Gates. Será que a pesquisa CNT-Sensus foi incômoda para você também?
O que você quer dizer com esse comentário idiota? Sugerir associação entre Murdock e Obama chega a ser paradoxal nas atuais circunstâncias políticas dos EUA.
A direita usa *qualquer coisa* pra apagar o passado e atacar Obama.
No congresso dos EUA só existem dois partidos.. Obama não é obrigado a fazer alianças com Jesus nem com o diabo…
Infelizmente nosso sistema político é equivocado por natureza… note que o partido meretriz (PMDB) apóia quem paga melhor… por isso está sempre na situação.. é tudo uma questão de oportunidade.. e não se engane… se PSDB ou DEM chegar ao governo a aliança com o PMDB será muito bem vinda como já aconteceu no passado… senão não há governabilidade… ou tudo que escrevi é delírio meu?
Todos que cobram “etica” qualquer presidente por fazer alianças para governar é um grande hipócrita ou um grande inocente… acredito que crianças não freqüentem esse blog…
O Murdoch puxando a sardinha dele, a Microsoft puxando a dela e o Google também. Nenhum mais bonzinho que o outro.
Mas só o Google tem um Conselho de Ética…
Eu acho que o Murdoch, a Microsoft e quem mais quiser fehar o conteúdo do seu site deve fazê-lo. O que eu não vou é pagar… Quem quiser que o faça.
É engraçado ver esse pessoal falando como se tivesse a propriedade intelectual da notícia… Hoje em da a internet permite que a informação circule inetensamente a partir de agências locais ou públicas de notícias. Então podemos passar muito bem sem as grandes redes e impérios no estilo “Cidadão Kane”.
Se esse pessoal quer apostar em outro modelo, beleza, em minha opinião isso apenas apressará o seu fim.
A internet cria novos paradigmas e o jornalismo é uma das atividades mais afetadas nesse processo. Ou as empresas se adaptam aos novos paradigmas ou desaparecem. Mas esses novos paradigmas não abrem espaço para grandes empresas monopolizarem a divulgação de notícias e muito menos a análise dos fatos…
E isso não é “blablabla” de “freetard”… É a realidade dos fatos.
Parabéns Ruy. Que eles fechem o conteúdo. Quem quiser pagar que pague. Afinal, enquanto existir cavalos não existe mesmo razão para São Jorge andar a pé…
Será que o Obama irá declarar guerra a Ms também???
Declare guerra!
Use Ubuntu com Open Office!
Aqui, uso FEDORA e OpenSolaris com BrOffice.
Deixa eu ver se entendi: estão acusando a Microsoft de não querer que seus softwares sejam pirateados?
Digam que eu entendi errado, por favor. A falta de senso de ridículo de alguns não pode ter chegado a tal ponto
Eu li diferente…. ou lemos textos diferentes???
O texto fala sobre o falso apoio que a Microsoft deu ao mundo colaborativo, que a Microsoft mais uma vez age com deslealdade…
O mundo colaborativo tem alternativas aos produtos Microsoft…
Onde vc leu sobre pirataria???
Usar o Google é pirataria???
Tem uns 15 anos que o Mac roda Windows, por uns modestos 400 dolares a mais. Advinhe quantas pessoas eu ja conheci que tinham ambos… advinhe…
Entendeu errado.
Não é sobre a pirataria de software, é sobre o mercado de mecanismos de busca “search engines”.
Cá entre nós, este “mini-cartel” Murdoch-Microsoft vai ser bom para o ideário público, pois quanto menos gente tiver acesso aos folhetins da Newscorp, melhor.