A proposta de Samuel Pessôa
A entrevista do economista Samuel Pessôa ao Valor Econômico fez a festa em alguns círculos keynesianos – principalmente por de tratar do principal economista do PSDB.
Pessôa propôs redução do consumo como estímulo ao investimento. O governo já reduziu o seu – com os superávits fiscais, momentaneamente reduzidos pela crise. O setor privado está fazendo a sua poupança, com a recomposição da margem de lucros. Restaram as famílias.
O que Pessôa propõe é a redução do consumo das famílias. Justamente o caminho mais rápido para ser o anti-Lula e o anti-voto.
Autor: luisnassif - Categoria(s): Sem categoria Tags:
O nome do cara é Pessoa. O Fernando não é…é uma Pessoa qualquer.
Ele é só mais um cabeção que vai ter papel de destaque no filme que estou produzindo: “cabeças de planilha”, o filme. Breve em cartaz.
Olá Nassif,
Já viu este ranking de fotos da National Geographic?
http://www.boston.com/bigpicture/2009/11/national_geographics_internati.html
Abraços!
Vem ai FHC parte 2 ,depois da 1ª entrevista ,agora é a Veja que publica mais uma excusiva. Pergunta quantos pontos a Dima vai subir e o Serra descer pos entrvista?
Será mesmo anti-Lula? Anti-consumismo não é anticapitalismo?
Nassif, lembrei, nos futuros vestibulales os Blogs no Brasil será ou serão, questões que cairão nas provas de vestibulares. DA fuvest. Desde que derrotemos o PSDB Paulista. Este cancêr está dificil de ser extirpado.
Qualquer industrial, comerciante, banqueiro, dono de padaria, banca de feira ou vendedor ambulante mandaria internar o cara. O que segurou e vem fazendo crescer a economia foi justamente a atitude oposta ao que ele está dizendo.
O bom e velho arrocho salarial dos tempos do regime militar, com “nova” roupagem. Lamentável.
Este pessoal do PSDB não aprende. Está deixando claro que, se pudesse, acabaria com os pobres. Mas não os tornando classe média.
Realmente, brasileiro não tem propensão a poupar. Isto pode ser devido a algum dos a ou todos os seguintes fatores:
- tradição cultural de gastar tudo o que se ganha;
- Estado em condições de prover tudo o que a pessoa necessitará no futuro como habitação, tratamentos de saúde, aposentadoria com valores dignos, etc,
- ganho suficiente apenas para a sobrevivência sem que nada reste para ser poupado….
Lembra de que no Plano Cruzado e no Plano Real houve aumento de venda de remédios? Ninguém ficou mais doente com aqueles planos, mas o aumento da renda proporcionou oportunidade de acesso aos remédios industrializados, em substituição aos remédios caseiros, rezadeiras, pais-de-santo…
Quem passa por necessidade, quando entra algum dindin, vai querer poupar é a dor de estômago vazio.
Ahhh, esses tucanos brilhantes e suas idéias retardadas. É coerente com a genial estratégia de Serra (substituição tribuitária) e Kassab (aumento do IPTU em 2009)de aumentar impostos em plena crise financeira mundial. E tem gente que vota nessa gente. Lamentável.
18 novos shopping centers serão inaugurados no Brasil em 2010; para 2011 estão previstos mais 30 novos empreendimentos.Nos últimos cinco anos 31 milhões de brasileiros ascenderam na escala da renda; desse total, 19,4 milhões deixaram a pobreza –renda domiciliar inferior a R$ 768 reais– para ampliar o mercado de consumo popular. Serra, hoje, na Jovem Pan, talvez confiante demais no poder da mídia demotucana: ‘Economia não decide eleição’. (Carta Maior, com Valor e Joven Pan; 24-11)
Eudes diz: Tá explicado a entrevista do Samuel Pessôa. Com direito a um comentário do Serra.
Esse Samuel é mais um membro dos cabeças de planílha?
A pior coisa que aconteceu com esse pessoal foi a microsoft ter lançado o excel.Com isso eles terceirizaram o raciocínio , a capacidade de filtrar informações e tirar suas próprias conclusões. Parece que eles imitaram o Ford , mas na linha do pensamento. É o raciocínio em linha de produção.
Agora todos os nossos problemas acabaram! É a verdadeira solução das Organizações Tabajaras.
Esse pessoal não é keynesiano, é malthusiano, dos que matam mendigo, queimam favela…
Delícia!
Ola Nassif,
Você acha que realmente há algum senso, equilíbrio destas pessoas? abs
Ora vejam so: se no momento brabo da crise o que salvou o pais foi exatamente o consumo incentivado pelo governo a forca, inclusive obrigando os bancos publicos a emprestarem? Isso salvou o pais, os empregos e deu uma licao claro nos neo-liberais. Essa receita tucana e fel puro, e suicidio politico. Que eles continuem nesse caminho.
O problema do PSDB (e o quê ele representa) é o medo de perder o seu contraponto social, os miseráveis, a destacá-lo no contraste da matriz cultural brasileira, a Casa Grande e a Senzala, e não ter mais quem passe o café na cozinha…
No fundo, são só uns boçais!
Eu também acho, o salário mínimo do jeito que estão aumentando vai quebra o pais, vamos voltar para 70 dólares que era no tempo FHC. 70×2,00=140 reais. Estou sendo generoso dólar a 2,00 reais. Eu trabalhava na prefeitura de Curitiba, quando o salário mínimo era 380,00 tinha educador que ganhava mesmo que isso o prefeito deu aumento de 40% para esse pessoal, logo ele vai ter que da outro aumento de 40% de novo porque o salário deles já esta ficando abaixo do mínimo. Obs. o Prefeito e do PSDB.
para acabar com a febre, mata-se o paciente…
Caro Nassif, a questão é política e ideológica ! No interesse de quem e de quê?….Quando determinados governos formulam políticas que favorecem os ricos, os pobres não ganham nada e os ricos acumulam ainda mais. Pela sua própria natureza, o capital e egoísta e covarde. Quando os governos formulam políticas que favorecem os pobres, esses melhoram e os ricos ganham!..É simples: pobres não têm fábricas, nem lojas, e, são nessas, que os beneficiados pelos programas sociais gastam o seu “rico” dinheirinho. Quando o governo, por exemplo, no Programa Luz Para Todos, implanta 1 milhão de novas ligações de energia, resulta, em potencial, 1 milhão de novas geladeiras, televisores, aparelhos de som, alguns milhões de lâmpadas, fiação, tomadas, etc….a mesma coisa se pode afirmar em relação ao Programa de Saneamento Para Todos: milhões de metros de cano, torneiras, chuveiros, pias, vasos sanitários, etc…Essa força motriz faz a economia andar……Essa é a lógica que move o governo Lula, e, precisamente, a fundamental diferença política e ideológica em relação a governos passados, em especial, ao do FHC e seus tucanos!…Aliás, eu brinco sempre que os donos desses segmentos industriais e comerciais é quem deveriam patrocinar as inaugurações desses empreedimentos…..
Outro que segue essa mesma linha é o Eduardo Gianneti, que em entrevista ao mesmo Valor, tocou no assunto da baixa taxa de poupança do brasileiro.
Agora eu pergunto, a grande maioria do povo brasileiro ganha até três salários mínimos, como vai poupar com esse nivel de renda..
O que falta no Brsil não é poupança e sim investimnto. O velho Keynes ja dizia que o investimento precede à poupança, coisa que até o Delfim já endossou. Esses cabeças de planihas oriundos da FGV e PUC-Rio, ainda não aprenderam ou fingem não saber. por conviniência ideológica.
Outro que segue essa mesma linha é o Eduardo Gianneti, que em entrevista ao mesmo Valor, tocou no assunto da baixa taxa de poupança do brasileiro.
Agora eu pergunto, a grande maioria do povo brasileiro ganha até três salários mínimos, como vai poupar com esse nivel de renda..
O que falta no Brsil não é poupança e sim investimento. O velho Keynes ja dizia que o investimento precede à poupança, coisa que até o Delfim já endossou. Esses cabeças de planihas oriundos da FGV e PUC-Rio, ainda não aprenderam ou fingem não saber. por conveniência ideológica.
Ora, cambada de chavistas. O Samuel Pessôa está com toda a razão. Onde já se viu? Depois que o Lula abriu as burras do dinheiro arrancado de nossos impostos com Bolsa Família e outros despautérios, esse bando de piolhentos andam comprando coisas finas que deveriam ser exclusividade das elites – pessôas com acento circunflexo como o Pessôa!!! O Brasil acabou, virou uma Lulândia repleta de Nassifes entoando ame-o ou deixe-o. De minha parte já tratei de deixá-lo. Concordo com os que dizem que nem tudo o que é bom para o país dá voto. Aliás, nada que é bom para o país dá voto entre os integrantes da rataiada da ralé. Antigamente, os representantes da minha turma, os louros de ohos azuis, conseguiam emplacar as políticas certas (privatizações direcionadas para os DD da vida, etc.) tapeando os imbecis semianalfas, com o auxílio luxuoso da Globo. Agora, tá cada vez mais difícil; esses perebentos se acham, compram computadores nas Casas Bahia e ficam lendo blogues bolivarianos como este aqui. Resultado? Não se acha mais criadagem a preços decentes, e pra todo o lado que se olha tem um monte de crioulo e pau de arara achando que é gente, que pode falar de igual pra igual com quem tem doutorado ou propriedades. E essa sub-raça vai votar em quem? Na terrorista da Dilma. Brasil, tô fora. Já arrumei um véinho rico pra me sustentar em Maiâmi (BABE DE INVEJA, RATAIADA DA RALÉ!!!!!)
C’est trop fort!
)
kkkkk muito bom! só pode ser irônico! se não for não é cristão!
Quando eu quero rir como agora vou lá no blog do professor hariovaldo, 99% dos comentários são cínicos e/ou irônicos como esse!
alias que não deixam de ser inteligentes!
kkkkk muito bom!
kkkkkkkkkkkk
Tava faltando o seu comentário, Loura.
Divagante que fotos maravilhosas ein!!! Obrigada.
Lindas mesmo!
O cara, do qual nunca tinha ouvido falar, e espero nunca mais tornar a ouvir falar, deve ter estudado muuuiiito para chegar a essa proposição pós-grotesca.
As famílias reduzem o consumo (as poucas que podem se dar a esse luxo voluntariamente, é lógico), o comércio vende menos, diminuem as encomendas à indústria, essa reduz investimentos pois vai vender menos no horizonte visível e desemprega uma turma. Essa turma, por necessidade ou falta de condições reduz ainda mais o consumo, o comércio vende menos, a indústria reduz a produção de novo, e desemprega outra turma, aí….
Será essa a tal espiral virtuosa proposta pela oposição?
População e país que sofre com propostas desse tipo não precisa de inimigo.
Uma dúvida me assalta, tem que fazer pós doc em economia no exterior para propor coisas desse quilate?
Intelectual gosta da miséria.
dos.outros
Já posso imaginar o Serra no horário eleitoral: “Gente, para o Brasil investir mais, é importante você não comprar geladeira nova… nem TV, nem carro, nem casa própria… Computador, então, nem pensar!”
Que incoerência do blogueiro que cobra diariamente a utilização de um câmbio depreciado como estrategia de desenvolvimento criticar o autor quando se sabe que é uma consequencia de um câmbio alto é um aumento da poupança interna de todos os agentes públicos e privados.
Completamente sem coerência essa sua crítica Nassif.
Saudações de um leitor diario
Caro Nassif
perdoe, mas você distorceu COMPLETAMENTE a entrevista do Samuel.
Primeiro, ele não defendeu redução do consumo em momento nenhum. Apenas descreveu as consequencias do padrão de consumo (público + privado) brasileiro. E foi bem claro quanto a isso – se houve juízo de valor, foi a favor do modelo australiano (baixa poupança), e não do chinês (alta poupança). E o que ele disse tem forte apoio empírico, apesar de você não falar disso.
Segundo, as críticas pontuais a esse padrão de consumo foram dirigidas ao setor público. Ou seja, mesmo quando ele fala de algo relacionado a aumentar poupança, não tem NADA a ver com a poupança das famílias. Ah, outro detalhe que você também ignorou: o setor público brasileiro apresenta poupança NEGATIVA – e continuaria sendo negativa mesmo que a Selic caísse para 5% (basta fazer a conta).
Mas é mais fácil dizer que ele defende “diminuir o consumo das famílias” (que malvado! PSDB malvado!) do que discutir seriamente a relação entre poupança, câmbio e crescimento.
At.
Loura burra na parada! Hehehehehehe.
D’accord, mon ami! D’accord.
Os nossos problemas acabaram! É uma solução digna das Organizações Tabajaras.
Nassif,
o Samuel Pessoa afirma que no Brasil a taxa de poupança interna é baixa. Mas não propõe mecanismos compulsórios de aumento da poupança das famílias.
Na verdade, ele reconhece que não teremos aumento de poupança por parte das famílias, e por isto seriam necessárias outras medidas, bem como o Brasil repensar o perfil de especialização da sua economia.
E eu tenho duas perguntas que peço que você responda.
Primeiro, onde estão os dados que mostram uma elevação da poupança do setor publico no Brasil, através da redução do consumo do setor publico.
Segundo, como você explica que no período de maior apreciação do cambio no Brasil, os dados mostram uma forte elevação da formação bruta de capital fixo?
1. Superávits primários elevados e redução da relação dívida/PIB antes da crise.
2. O fato de vocês acharem que a relação câmbio / formação bruta de capital fixo prescinde de outras variáveis. Experimente incluir no seu modelito a expansão do crédito e o aumento de consumo das famílias. Se quiser montar o modelito só com duas variáveis, não conseguirá explicar nada.
Nassif,
o modelo de apreciação cambial implicar redução do investimento é seu. Os dados mostram que a formação bruta de capital fixo aumentou. Não é possível precisar a relação causal. Mas cambio apreciado não reduziu investimento.
Poupança publica implica superavit nominal e sem crescimento do gasto publico. O Brasil elevou gasto publico e não gerou superavit nominal, apenas primario.
O deficit nas contas externas está servindo para cobrir o que? A ausencia de poupança do setor publico.
Não entendo porque gritar tanto contra o cambio e ficar calado sobre a elevação do gasto publico, como se este não afetasse juros nem cambio.
Prezado, o déficit nominal do setor público é superávit do setor privado. Sobre o gasto público, leia a coluna de amanhã.
Mas se você diz que o cambio apreciado aumenta a demanda das familias por produtos importados, o consumo das familias não provocaria aumento dos investimentos.
E se o cambio apreciado dificulta exportações, os empresários não teriam motivo para investir.
Ou seja, empresas ligados ao mercado externo ou interno não teriam motivos para investir. Mas investiram e continuam a investir, mesmo com o cambio apreciado.
Quem está errado? Os dados do mundo real ou a sua planilha?
Quem está errado sou eu de ficar lhe dando trela. Você parece um troll com planilha. Seu argumento só poder ser gozação. O crédito permite aumento do consumo das famílias. PARTE desse consumo é atendido por importados. O restante, pelo mercado interno. A contribuição da balança comercial ao PIB foi negativa; do consumo das famílias foi positivo. Se não fosse a contribuição negativa da balança comercial, o consumo interno teria sido muito maior. Você supor que TODO o consumo das famílias foi atendido por importações é gozação. Ou excesso de leitura do Pessôa.
Nassif,
a questão é simples: apreciação do cambio não reduziu a formação bruta de capital fixo no Brasil e não impediu o crescimento das exportações de manufaturados brasileiros.
As exportações cresceram em média 20% ao ano entre 2003 e 2008, e caíram com a crise mundial. Mas já mostram recuperação.
E não uso planilha nem sou discípulo do Pessoa. Mas eu olho os números. E os dados oficiais mostram resultados diferentes das suas afirmações
Pode me ridicularizar, faz parte do debate. Mas não faça isto com os números da economia, a não ser que você ache que eles estão sendo manipulados.
É o chamado tiro no pé. Não compra, o comércio não vende, a industria não produz. Moral da história: desemprego no comércio, desemprego na indústria, e o pobre não vai fazer poupança porque comprou, mas sim porque não tem para poupar.
Agora sim nossos problemas acabaram! Uma solução digna das Organizações Tabajaras.
Uma pergunta boba:
como desvalorizar o cambio?
A China só consegue manter o atual padrão porque a população poupa muito, o Estado e as empresas também. Isto abre espaço para a política monetária atuar sem inflação ou juros altos.
Pergunto novamente: como desvalorizar o real? Eu gostaria de ver uma proposta consistente que possibilite afetar o cambio sem a necessidade de um severo ajuste fiscal.
Aqui no Brasil só querem o câmbio chinês e esquecem que é na verdade um pacote de políticas.
pergunta.de.leigo:
se.o.chinês.não.poupasse
teria.bem.de.consumo.para.todo.mundo?
lembra.aquela.piada:
se.chinês.resolvesse.comer.carne.todo.dia
os.bois.e.as.vacas
seriam.extintos.em.uma.semana
“A China só consegue manter o atual padrão porque a população poupa muito.”
Poupa muito ou ganha pouco?
Não é a mão de obra barata um dos diferenciais da China, que a faz atrair empresas de todo o mundo?
Se a maioria ganha pouco, consome pouco, somente o necessário para sobreviver.
Já uma minoria ganha muito, e certamente poupa grande parte desses rendimentos.
Eu proponho a redução do espaço de raciocínio desses caras na mídia.
Vamos dar o tempo de mais 300 milhões de anos para os economistas deixarem de se preocupar com os resultados da poupança, vinculada aos banqueiros, e fundamentem a natureza da moeda pela redução minima dos fatores de produção.
samuca tucano desbandeirou de vez
foi exatamente o que foi feito nas 3 quebradeiras do FHC
puxar o freio de mão e sair passando o chapéu pelos USA
vender o patrimônio na bacia das almas para pagar a conta da mercearia
com FHc e esse tipo de guru não vai ter nem graça em 2010
Esse.rapaz.participou.do.formulação
dos.programas.sociais.do.PSDB
para.a.campanha.de.2010
os.principais.são:
“Fome10″e”Esfola.Família”