Despenca diferença Serra-Dilma
Do G1
Serra lidera pesquisa para 2010, mas adversários crescem, diz CNT/Sensus
Serra lidera pesquisa para 2010, mas adversários crescem, diz CNT/SensusPresidente da CNT diz que apoio de FHC a Serra prejudica o tucano.
‘Fica clara a queda de Serra e o crescimento de Dilma e de Aécio’, disse.Diego Abreu Do G1, em Brasília
O governador de São Paulo, José Serra (PSDB), aparece em primeiro lugar na pesquisa estimulada de intenções de votos para a eleição presidencial de 2010, divulgada nesta segunda-feira (23) pelo CNT/Sensus. De acordo com o levantamento, no cenário mais provável Serra lidera com 31,8%, seguido pela ministra da Casa Civil, Dilma Rousseff (PT), com 21,7%, e pelo deputado Ciro Gomes (PSB), com 17,5%. Em quarto lugar, aparece a senadora Marina Silva (PV), com 5,9% das intenções.
Na última pesquisa, divulgada em setembro, não aparecia o cenário com a presença de Ciro Gomes. No entanto, na primeira lista desenhada nesta pesquisa, com Ciro no lugar em que na pesquisa anterior aparecia a vereadora Heloísa Helena (PSOL), Serra registrou queda de 7,7 pontos percentuais, caindo de 39,5% para 31,8%. Já Dilma, subiu de 19% para 21,7%. Marina Silva, por sua vez, cresceu de 4,8% para 5,9%. Os dados apontam a tendência clara de segundo turno.
Já em um cenário em que o governador de Minas Gerais, Aécio Neves (PSDB), aparece no lugar de José Serra como o candidato tucano, Ciro Gomes levaria vantagem no primeiro turno, com 25% das intenções de voto. Dilma aparece com 21,3%, Aécio com 14,7%, e Marina Silva com 7,3%.
No quadro em que Ciro Gomes não é candidato e Serra o candidato do PSDB, o tucano lidera a pesquisa com 40,5%, seguido por Dilma (23,5%) e Marina (8,1%). Já sendo Aécio o candidato tucano, a ministra Dilma leva vantagem, com 27,5%. Na sequência, aparecem Aécio (20,7%) e Marina (10,4%).
A pesquisa aponta que 51,7% dos entrevistados votariam ou poderiam votar em candidato apoiado por Lula, enquanto 16% disseram que não votariam. Por outro lado, apenas 17,2% votariam em um político apoiado por Fernando Henrique, sendo que 49,3% responderam que não votariam no candidato de FHC.
O presidente da CNT, Clésio Andrade, avalia que houve uma “queda acentuada de Serra”. “Ciro entrando prejudica o Serra. Está muito claro isso”, disse. Outra observação de Andrade foi a de que Aécio e Dilma devem crescer muito.
“Fica muito clara a queda de Serra e o crescimento de Dilma e de Aécio”, avisou Andrade. “Serra cai com o apoio do ex-presidente Fernando Henrique”, acrescentou. Ele, porém, afirmou que não compartilha com a percepção da sociedade em relação ao ex-presidente FHC, que, ao apoiar Serra, pode estar aumentando o índice de rejeição em relação ao governador. Clésio considera que o tucano fez um bom governo.
“A Dilma aparecer na mídia está fazendo ela crescer. Se o Aécio continuar no páreo, ele também vai crescer mais”, avaliou o presidente da CNT.
A pesquisa CNT/Sensus também traçou um cenário de votos espontâneos. Nesse quadro, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que não pode disputar a eleição de 2010, lidera a preferência dos eleitores com 18,1%. Na sequência, aperecem José Serra (8,7%), Dilma Rousseff (5,8%), Aécio Neves (4,2%), Ciro Gomes (2,6%), Heloísa Helena (1,4%) e Marina Silva (0,7%).
Chapas
A pesquisa trouxeu uma novidade sobre o primeiro turno da eleição, ao apresentar aos entrevistados chapas compostas por candidatos a presidente e a vice. A chapa José Serra com Aécio como vice teria 35,8% das intenções de voto, seguida pela chapa Dilma com o presidente da Câmara, Michel Temer (PMDB-SP) como vice, com 23,9%. Em terceiro, ficaria a dupla Ciro Gomes e Carlos Lupi (ministro do Trabalho), com 16,1%, e em quarto lugar, Marina Silva com Guilherme Peirão Leal como vice, com 5,2%.
No cenário em que Áécio seria o candidato a presidente e Serra o seu vice, a chapa tucana também lidera as preferências como 31%.Na sequencia aparecem Dilma/Temer (22,6%), Ciro/Lupi (18,1%) e Marina/Guilherme (5,3%).
Já em um cenário com a dupla Aécio (presidente) e Ciro (vice), a chapa deles venceria o primeiro turno com 32,4%, seguidos por Dilma/Temer (26,6%) e Marina/Guilherme (8,3%). Na semana passado, Ciro Gomes disse que abriria mão de sua candidatura ao Palácio do Planalto caso Aécio seja lançado como candidato pelo PSDB.
Segundo turno
No cenário de um segundo turno entre Serra e Dilma, o tucano levaria vantagem, com 46,8% contra 28,2% da petista. Em um quadro entre Aécio e Dilma, a ministra venceria o governador com 36,6% contra 27,9%. Já em um possível segundo turno entre Ciro Gomes e José Serra, o tucano aparece com 44,1% frente os 27,2% do adversário. Se fosse entre Ciro e Dilma, a petista ganharia por 35,1% a 31,5%. Por fim, no improvável cenário de Ciro contra Marina, o deputado venceria com 44,8% contra 14,7%.
Quanto aos índices de rejeição, Marina Silva lidera a pesquisa com 38,4%, seguida por Dilma (34,4%), Serra (27,7%), Ciro (25,3%) e Aécio (22,8%). Quando perguntados se poderiam votar, 45,9% disseram que votariam em Ciro, 40,4% em Serra, 29,7% em Dilma, 29,6% em Aécio e 17,8% em Marina.
A pesquisa foi realizada entre os dias 16 e 20 de novembro. Foram entrevistadas 2.000 pessoas em 136 municípios de 24 estados. A margem de erro é de três pontos percentuais.
Comentário
Pé atrás com a Sensus, da mesma maneira que com o IBOPE.
O que mais me chamou a atenção nessa pesquisa foi a subida do Ciro e seu empate técnico com a Dilma. Além da possibilidade, em certos cenários, de ser o eleito. Estando ele assim na frente do Aécio, será que a dobradinha Aécio-Ciro vai vingar? Mais favorável não seria o inverso?
Certa vez, diante de assessores e quatro ministros, Dilma humilhou um casal de advogados da BR Distribuidora, expulsando-os da reunião.(Blog do claudio Umberto) sobre a soberba da ministra.
Nao entendi nada Maria Dirce, o que isso tem haver com o assunto?????? E olha de onde vc tirou a informação, nao tem credibilidade nenhuma ok
Dirce, vc vem aqui, um restaurante fino, se serve das mais finas iguarias, e termina comendo um cachorrro quente com maionese de salmonela no carrinho da esquina. Concordo com o Ariosto, ok?
Blog do C Humberto?
O único nome de jornalista que vazou da satiagraha que recebe jabá?
Que coisa feia… Essa fofoca ridícula só demonstra que a pessoa que lança mão de tal atitude está se remoendo de recalque e inveja… Tá na cara que essa pessoa está usando o blog para compensar frustrações pessoais através do debate político.
Claudio Humberto – aquele que fez parte da tropa de choque de um certo Fernando Collor de Mello e que tinha trânsito livre na Casa da Dinda – falando de soberba alheia? Só falta agora aparecer Paulo Coelho acusando alguns escritores de uso indiscriminado de clichês, obviedade e lugares-comuns na literatura…
Eu jamais votaria na Dilma.Não vou com a cara dela e acho que ela é naturalmente soberba antipática.Lula me desculpe escolha outra ou outro!!!
Dirce, se o assunto é simpatia, Dilma dá de dez no Serra.
Comentário mais “politizado” dos últimos tempos…
Abra seu coração, Maria Dirce…
Às vezes a antipatia expontânea que sentimos por alguém pode ser de natureza inconsciente e o objeto visível não ter nada a ver com a fonte. (oculta)
A imagem de uma antiga professora ranzinza pode estar na raiz da falta de simpatia por Dilma.
espontâneo, claro…
Está aí a comprovação… O texto mostra claramente que essa senhora está compensando frustrações pessoais na figura da candidata petista.
Vai ficar se remoendo de ódio gratuito da figura de Dilma, depois transferir para outro e outro sua amargura bilir…
Que vida triste, precisando descontar seus recalques em um blog onde pessoas normais estão tentando debater política com civilidade.
É o arquétipo da fofoqueira de bairro descontando as frustraçṍes ao fazer fofoca da vida das vizinhas.
Dina Maria Dirce, vai se tratar que seu problema é outro…
Nassif,
Pergunta.
O IBOPE e a Sensus não são confiáveis. Quais são? E, invertendo a questão, quais institutos manipulam para o lado petista?
A pesquisa Sensus foi favorável à Dilma. Explique melhor sua pergunta.
“No quadro em que Ciro Gomes não é candidato e Serra o candidato do PSDB, o tucano lidera a pesquisa com 40,5%, seguido por Dilma (23,5%) e Marina (8,1%). Já sendo Aécio o candidato tucano, a ministra Dilma leva vantagem, com 27,5%. Na sequência, aparecem Aécio (20,7%) e Marina (10,4%).”
Por gentileza nos mostre onde é que a pesquiza favorece a Dilma.
Só se ela estiver pensando em casar com o Ciro e nós ainda não sabemos.
Se eu fosse o Serra ficaria aterrorizado com esses resultados. Afinal, tudo indica que ele (Serra) já era!
A mim (que torço pelo Brasil e pela Dilma) e a todos os que simpatizam com a candidatura de Dilma só resta não calçar salto alto, ser humilde e trabalhar incansavelmente para que o projeto de Brasil ora em curso com Lula seja levado adiante.
Olho vivo! A “elite” esquisofrênica não vai aceitar essa derrota e pode muito bem apelar ainda mais do que já vem apelando.
CÉSAR,
Realmente
Ela é DILMAis,
isto é uLULAnte!
Marco
este clesio andrade presidente do sensus não é aquele vice governador de minas no primeiro mandato de aecio neves e que teve envolvimento com o mensalão do psdb mineiro?????????
Como diz Paulo Henrique Amorim: bye, bye Serra 2010.
Agora é Dilma.
Nassif,
outro dia numa mesa de bar, ouço gente que se diz bem informada, dizer aos berros que a Dilma foi terrorista, assaltante de banco, que é uma desequilibrada e que tais. E não é gente alinhada ao PSDB, é gente que lê Veja, Folha e que formou uma opinião desfavorável à ministra. Que acha que ela é antipática e ponto. Olha o estrago.
Tenho um amigo que diz com um sorriso amarelo para quem pergunta onde ele trabalha: “Trabalho para a imprensa golpista… Folha de São Paulo.”
OLha a PIG aí a favor da Dilma:
Porque ninguém questiona agora?
“Despenca diferença Serra-Dilma”
Despenca mesmo..? Parece que eu li em algum lugar ali em cima, que se continuar como estava, sem o Ciro, TUDO CONTINUA NA MESMA.
Esqueceram de DIZER na chamada, que só DESPENCOU, porque o CIRO ENTROU, e não por mérito da candidata do governo ,como quer se deixar subentendido , que praticamente continua no MESMO lugar.
DILMA, reze para o CIRO entrar.
Na verdade, continua tudo como dantes no quartel de abrantes, não obstante a vontade da grande maioria aqui.
Em todas as demais pesquisas já tinha o Ciro, Adauto. O universo dos candidatos é o mesmo.
Tá bom, vou ver melhor.
A Dilma está na vitrine.
Porque não pede ao Ciro uma entrevista com seus pontos de vista, para análise do blog..?
Seria ótimo.
abs
Certo,o.Serra.pode.ficar.tranquilo
como.o.Ciro.morre.de.amores.por.ele
não.concorrerá
para.ajudar.seu.amigão.se.eleger.presidente
Esse negócio de Dilma ser antipática, ou gerentão, ou guerrilheira, ou terrorista, a par de ter alguma conexão com a realidade, é de uma obviedade quando se encara como técnica de convencimento da oposição. Não que não ir com a cara da Dilma seja necessariamente um sinal de submissão a subliminariedade tão em voga na nossa velha mídia, mas é necessário muito cuidado para não se entrar no jogo dos consensos fabricados. Dizer que Dilma fez isto ou aquilo com base no que disse o Claudio Humberto é no mínimo temerário. Vi a Dilma no Jô e não achei nada disto. Pelo que se diz e pelo que se vê dizendo, fico com a última impressão.
Essa pesquisa só pode ser manipulada vamos esperar outras para podermos confrontar ..
Primeiro a queda foi muito grande.
Segundo o Ciro tira votos do Serra impossivel.
Quanto a Dilma crescer um pouco normal.
Ai eles tiram o Ciro e a vantagem do Serra cresce e fica igual a pesquisa anterior…..hahahaha…..tudo manipulado.
Pesquisa salão de beleza…todos os tipos de corte…rss
.
Já existe essa pesquisa “Sensus” há algum tempo…Pouco se comenta sobre sua credibilidade..
.
Mas no final me pareceram números razoáveis…
.
O que estranha é o Clésio bancar o analista político…
Consigo até ouvir o zumbido da mosca azul em torno de Aécio e Ciro, com essa pesquisa.
Palpites para as próximas semanas:
- Serra se candidata a governador de São Paulo;
- Aécio se firma como o candidato do PIG e da direitona à presidência, com grandes chances de êxito;
- Ciro, que já domina o PSB mesmo, usa a pesquisa para se lançar candidato à presidência (a despeito da declaração de que desistiria se Aécio o fosse);
- os peemedebistas mais afinados com os demotucanos ganham força com a candidatura de Aécio (Quércia, Vasconcelos) e conseguem impedir o embarque do saco de gatos na canoa da Dilma, sempre com a desculpa de “facilitar articulações nos Estados”;
- Heloísa Helena se candidata ou a senadora ou a vice de Marina Silva (esse é o palpite mais delirante);
- o PT, como de hábito, vai para a candidatura com um vice de partido pequeno (sem Alencar, imagino que venha a ser um vice do PDT ou do PTB), e a chapa de Aécio (vice do PFL, claro) passa a ter mais tempo no horário eleitoral.
Aí degringola tudo. Todo mundo parte para cima das vagas do Senado que ora estão nas mãos dos pefelês (escrevam o que já disse aqui, o PFL vai perder a maioria dos oito senadores que disputarão a reeleição e se tornará um nanico) e dos cargos do PSDB nos governos estaduais. No plano presidencial, será o carisma e a estratégia do Lula contra todo mundo.
Haverá segundo turno, é claro. Aécio é presença garantida, possivelmente como primeiro colocado do primeiro turno. Dilma e Ciro terão que exercer toda a temperança do mundo (virtude que, dizem as más línguas, Ciro não tem) para não se engalfinharem em luta fratricida. Quem for enfrentar Aécio ganhará por margem apertada. O PMDB embarcará na canoa do candidato que for vencer apenas nas últimas semanas, como em 2002.
O PFL reelegerá Arruda e mais nenhum governador. O PSDB perderá Minas, mas manterá São Paulo, e sua bancada no Senado terá leve variação positiva, às custas do PFL. O PT e o PMDB avançarão sobre as demais vagas pefelês no Senado, com participação dos partidos de centro-esquerda (PDT, PSB e por aí vai). PSOL e PV não elegerão senadores. A bancada peemedebista deve se manter ou aumentar ligeiramente (alguns cargos devem ser perdidos, como a vaga de Minas). Só Deus sabe o que acontecerá na Câmara, mas o PFL deve perder vagas.
As disputas estaduais devem favorecer o PMDB, que tem muito jogo de cintura para vencer pleitos regionais. Não é impossível que o número de governadores petistas se mantenha inalterado ou até diminua um pouco (mas Wagner leva a Bahia, embora eu não me arrisque a palpitar sobre o Rio Grande do Sul e o Pará).
Se Aécio vencer, terá um congresso mais indômito e dependerá muito do PMDB. Se seu adversário levar, a erosão do PFL deverá favorecê-lo(a) nas duas casas.
Agora dêem licença, que meu LSD acabou.
Boa Noite Nassif
quando eu abro os comentários em outra guia, automaticamente entra o audio da CBN
o que ta acontecendo?
abraços
Alguém colocou um player da CBN que abre automaticamente.
Ricardo Berzoini em seu twitter: “Essa pesquisa Sensus é tão importante para a realidade da eleição quanto os comentários da Mirian Leitão para o mercado financeiro.”
Nassif,
Você ainda mantém a sua previsão de Julho?
O último suspiro…
Maria Dirce,
Como disse alguém, veja de onde você tirou a notícia.
Pior do que esta, só aquela da Danuza Leão:
Não existe em Dilma um só traço de meiguice, doçura, ternura.
Eu pergunto: Pode uma pessoa falar assim de outra, sem conhecê-la?
Depois, no mesmo artigo a mesma Danuza diz: Não estou dizendo que ela seja uma
pessoa má, pois não a conheço; mas quando ela levanta a sobrancelha, aponta o
dedo e fala, com aquela voz de general da ditadura no quartel, é assustador.
Aonde é que ela viu e ouviu a Dilma falar assim.
Um comentarista, com credibilidade maior que as citadas acima diz:
Aécio deu uma tapa que derrubou a namorada em uma festa da HS.
Eu pergunto: Você acredita nisto.
Você já viu alguma pessoa da intimidade da Dilma ou do Aécio falar estas coisas
deles.
Agora esta não é preciso acreditar: Depois de passar pela presidência, muito
depois, depois…. uma pessoa boa, que ela conhece bem, meiga, doce de pessoa,
terna e muito mais outros adjetivos contrária ao citado acima da cidadã Dilma,
reconhece o filho.
Os dois últimos comentaristas já disseram isto. Tirando o dito acerca do
reconhecimento do filho.
Quando o Lula diz: o mundo gira, eles chamam o Lula de analfabeto, más eles não acreditam que o mundo gira.
Bem, após ter lido todos os comentários aqui do blog, e de outras fontes, continuo o meu mantra: Serra não será candidato e nem Aécio. Não são bestas.
Antes mesmo de Lula aparecer na televisão dizendo ao povo que Dilma é sua candidato, e q
Por incompetência o comentário foi antes de estar terminado.
Completando: Antes mesmo de Lula aparecer na televisão dizendo ao povo que Dilma é sua candidata, e que somente ela dará continuidade a seu governo, ele já transferiu 24% dos seus votos a Dilma. Ou alguém acha que os resultados da pesquisa são residuos de sua candidatura (dela) a síndica do condomínio?
Eu acho que a única coisa que essa pesquisa mostra é que a decantada “vantagem” do Serra não é vantagem coisa nenhuma. A eleição está muito distante e as pesquisas não indicam nad.
Assim como as pesquisas feitas no início do ano indicavam menos ainda.
Portanto só se pode concluir que o Serra não tem a vantagem eleitoral que as pesquisas e a grande imprensa apontavam…
Engraçado é ver os mesmos jornalistas do PIG, que diziam que a vantagem de Serra nas pesquisas anteriores era significativa, dizerem agora que o resultado não indica nada porque está muito cedo… Ora, no início do ano estava mais distante da eleição ainda.
O que é extremamente significativo é a popularidade de Lula e a avaliação de seu governo.
Já estou com quase 50 anos e não me lembro de um governo que estivesse com essa popularidade nem no meio e muito menos no fim do mandato.
Quem se colocar como anti-Lula nesta eleição vai se dar muito mal. E a oposição demotucana já atacou o Lula demais para não ser identificada como anti-Lula.
Por isso mesmo acho que a hipótese mais provavel é a de Ciro saindo para governador em São Paulo (pessoalmente acho que ele vence o Serra) e os tucanos escolherem um candidato pró-forma, para perder no âmbito nacional. Talvez o próprio Aécio, que não acredito que tenha chances de vencer, mas pode usar a candidatura para se projetar nacionalmente.
Minha dúvida apenas é Aécio não preferiria se eleger senador do que perder a presidência. Essa conversa que Aécio fugiria da imagem de anti-lula eu não acredito. E Ciro sair de um time que está ganhando (a base aliada de Lula) para um que aléaceitaria o papel de boi de piranham de estar perdendo, está se desmoralizando (a oposição demotucana) eu não consigo imaginar…
Gente,
Ela é DILMAis.
Isto é uLULAnte!
Marco Sênior
O verdadeiro Apagão -( II ) – 23/11/09-(CNT/Sensus)
Serra cai e Dilma sobe. A diferença é de 6,9 pontos menor.
Serra caiu de 40%, para 36% e para 31,8%, idêntico ao palmeirinha, em queda livre!!!
Dilma passou de 15%, para 19% e, para 21,7%
“”Ao longo dos últimos 12 meses, Serra perdeu 15 pontos nas intenções de voto”, disse Ricardo Guedes, diretor do Instituto Sensus.
“”Para 76%, os sete anos do governo Lula são melhores que os oito anos da era FHC, 10% acreditam que Fernando Henrique foi melhor e 11,1% afirmaram que os dois governos são iguais””. A pesquisa CNT/Sensus
Pelo andar da carruagem, o Nosferatu(Serra), vai ficar devendo às pesquisas até a eleição. A cada pesquisa perde pontos.
Haja “”BORSA LEXOTAN”" para os demo-tucanos, porque “”os hómi tão, mutcho, mas mutcho mesmo, nervosos”"
A coisa anda mais feia para o lados dos demos / tucanos do que alguns imaginam, pois os derrotados travaram o Ibope para que o Gugu não tivesse noção de quantos pontos bateu a concorrência, o Google some com as fotos do robanel e comete uma grosseria com o Presidente Lula, para mim tudo isso é sinal de qua a Ministra Dilma está muito melhor do que essas pesquisas dizem.
Nassif, não entendo uma coisa: se o Ciro dispara na frente, quando o candidato tucano é o Aécio, porque ele “se vende tão barato”, afirmando que retira a candidatura se Aécio for o candidato? Não é um contra-senso? Abraço
Estranho as conclusões que se chegam com esta nova pesquisa. Como assim Serra caiu e Dilma cresceu? Isso é em um dos cenários, com Ciro como candidato. No outro, ele se mantém ou até cresceu. E esta pesquisa tem uma metodologia diferente. Pra saber se cresceu ou subiu, tem que comparar esta pesquisa, com os mesmos cenários, com a anterior do mesmo instituto, desde que tenha usado a mesma metodologia. Senão, é comparar laranja com banana.
Seria bom D.Dilma esclarecer por onde andou todo êste tempo ,ápos os anos de chunbo ,porque não divulga seu curículo ,,antes de ser secretária de Olivio Dutra ( O bigodão) ,o que andou fazendo ? Opovo quer saber .
Nassif, você como tucano ( ou ex-tucano) concorda com o texto ? Por favor, explique porque o mídia insiste tanto na tese de que FHC foi um bom gestor da situação fiscal! Não consigo enterder isso com os dados que conheço.
———————————————————————————–
24/11/2009
FHC é o grande padrinho de Lula
Publicidade
Leio análises falando que um dos pontos vulneráveis de José Serra –e teria aparecido na mais recente pesquisa mostrando a subida de Dilma Roussef– é Fernando Henrique Cardoso, com alta taxa de rejeição. Por isso, o ex-presidente seria escondido na campanha. A verdade é que, por outros motivos, FHC é o grande padrinho de Lula –qualquer pessoa com um mínimo de equilíbrio terá de concordar com isso.
Em essência, o governo Lula é a continuidade da gestão anterior –e aí está um dos pontos mais inteligentes do presidente. Ele pegou a inflação baixa, um país na rota do crescimento, as bases de seu mais importante programa social em andamento (o Bolsa Família). As finanças públicas tinham passado por medidas importantes como a lei de responsabilidade fiscal.
Lula soube aprimorar o que recebeu. Radicalizou a política social, manteve as bases econômicas. Para completar, além da sorte com a descoberta do pré-sal, passou por uma época de crescimento mundial –com exceção dos últimos 12 meses. Não herdasse o que herdou, teria muito menos condições de angariar um prestígio tão grande.
É tolice não reconhecer a habilidade de Lula e seu extraordinário pragmatismo. Mas é tolo não reconhecer que FHC é seu grande padrinho, cuja alta taxa rejeição faz parte daquelas injustiças –mas será reparada pela história.
*
Ninguém no PSDB, a começar por José Serra, consegue nem remotamente ter a postura de estadista de FHC.
Gilberto Dimenstein, 52, é membro do Conselho Editorial da Folha e criador da ONG Cidade Escola Aprendiz. Coordena o site de jornalismo comunitário da Folha. Escreve para a Folha Online às segundas-feiras
———————————————————————————–
Três pontos principais do texto:
1) FHC deixou o Brasil em boa situação Fiscal
2) FHC deixou a inflação controlada
3) FHC iniciou os programas sociais
1) Como uma pessoa que pegou um país com a relação dívida /PIB de 38% e entregou com 58%, sem fazer investimentos, vender estatais, e não dar aumente aos servidores, pode ser considerado um bom gestor da situação fiscal? A LRF foi editada em 2000 nos dois últimos anos de governo, portanto teve impacto reduzido nas finanças da União herdada por Lula.
2) Não podemos, realmente, negar o mérito do fim da hiperinflação ao FHC. Mas dizer que ele deixou a inflação controla é uma falácia, a inflação de dezembro de 2002 foi de 4% em dezembro, anualizada a grosso modo dá mais de 20% ao ano.
3) O programa Bolsa Escola foi uma cópia do programa de governo do Lula em 1998, e não tinha nem 1/10 da escala que tem hoje.
Não sei, ao contrário do jornalista, penso que a história irá afundar mais FHC.
Acho que ninguém voltará a post amanhecido, mas vou tentar um complemento.
Eu acho que esse texto é só propaganda. Não há injustiça no julgamento popular negativo, especialmente com tanta imprensa a favor de FHC. O governo teve alguns pontos bons, a lei de responsabilidade fiscal é um, começar a mexer na previdência outro ponto, no resto foi aquém do que poderia. A insensibilidade em relação ao desemprego foi imensa. Em relação a funcionários de estatais nem se fala.
Ainda sobre situação fiscal. Não se pode olhar só a relação dívida/PIB, pois com a maxidesvalorização e grande parte da dívida dolarizada, FHC ficou prejudicado nesse indicador. Então esqueçamos o percentual de 52% (58% foi o pico, não o fim de mandato.) Mas por vias tortas merece a fama de mau gestor. Afinal, o descalabro no pagamento de juros foi tão grande que conseguiu a proeza de privatizar, aumentar impostos e ainda aumentar a dívida pública real em reais (sem efeito do dólar)
Essa imprudência de juros elevadíssimos anos a fio, sem permitir nenhuma flexibilidade, com a intenção de ganhar eleição, acabou provocando uma estagnação de 6 anos. (Eu estimo um custo para o país de US$ bi de PIB não produzido no período.) Além de que os juros altos levaram a depreciação do valor das ações das privatizáveis. Não questiono as privatizações enquanto política, mas questiono o momento e os valores obtidos.
Isso da contenção da hiperinflação é superestimado também. O termômetro do eleitor brasileiro havia sido descalibrado em função de todos os erros do passado. Com a história do Brasil passou por santo milagreiro. Mas o Plano Real copiou elementos da Argentina e outros países. Em nenhum dos países da mesma época em que se conteve a inflação alguém se achou estadista por isso.
Fosse estadista mesmo teria começado a fazer a saída do Plano Real de forma equilibrada e sensata, sem a instabilidade cambial e a excessiva exposição a crises externas. Também teria ouvido mais os críticos aos juros da época.
xxxxxxxxx
Lula foi favorecido pelo ajuste fiscal anterior? Sim. Mas também foi muito prejudicado por herdar uma economia estagnada e com baixa taxa de investimento. A herança poderia ter sido muito melhor.
Lula foi favorecido pela disparada das commodities de 2003 a 2008? Sim. (Só vou comentar hoje, não cabe a lulistas darem argumentos para oposição.) E acho ótimo que tenha sido assim. Por vias tortas os efeitos corrigiram na opinião pública a superestimativa em relação ao governo anterior.
Quanta ingenuidade? Aliás prefiro acreditar num exercício sofista este texto. Primeiro antes da crise os Demo e Tucanos diziam que Lula era na verdade primo irmão da Deusa Fortuna – tão falada por Maquiavél -, agora ainda insistem nesse argumento fajuto, só passamos por 12 meses de crise? Passamos por uma da piores crises econômicas do mundo. O G8 foi pulverizado e o Brasil protagonizou com os BRICs uma nova ordem mundial que ainda está em processo de formação.
Claro hoje o colega pode dizer só 12 meses de crise, crise que não foi sentida, e que para dor de cotovelo de boa parte da mídia e da oposição, foi um MAROLA mesmo. Não sentimos a crise porque a radicalização das politicas sociais do governo criaram um mercado interno forte, pois se dependessemos do mercado externo tinhámos ido para a cucuia. A dívida interna que o Dr. FHC pegou em 6% e largou a 77% do PIB – privatizando até a mãe, não fazendo obras, não contratando funcionários públicos – o Presidente Lula reduziu próximo a 50%. Vamos a mais números enquanto o FHC dobrou a carga tributária levando de 19 para 39%, o Presidente Lula baixou para 38%.
O mercado consumidor estimulado pelo bolsa família, que aliás o Presidente FHC atendia 30.000 famílias, em 6 meses de governo Lula já eram atendidas cerca de 1 milhão de famílias, hoje são cerca de 12 milhões. Claro a elite brasileira vai distorcer, mas o fato é que a mortadela comprada pela dona Maria com o dinheiro do bolsa família foi a base motora que fez com que a nossa crise seja uma marolinha. Advirto ao Tucanato que se vierem com esse argumento fajuto vão levar um pau na eleição. Se falarem em présal então, ai sim. Se fosse o FHC jamais encontraríamos o présal, provavelmente que encontraria seriam seu patrocinadores de campanha que ganharam a Vale do Rio Doce.
Olá Luis e todo pessoal do blog,
gostaria de relatar o que aconteceu comigo hoje (24.11.09).
Por volta das 17:00 fui abordado por uma pesquisadora perto da praça da República em São Paulo, começava a chover. Estava achando tudo normal até mesmo levemente empolgado, era primeira vez que participava de uma pesquisa de opinião e como perguntei a moça me disse ser uma pesquisa de intenção de voto e avaliação de governo, disse que só levaria uns minutinhos. Muito educada a moça perguntou minha idade, meu grau de instrução e minha faixa de renda, perguntou se era filiado a partido político e se trabalhava em algum órgão público, as duas respostas foram não.
A primeira pergunta da pesquisa foi “qual sua avaliação do governo estadual do governador José Serra? Ruim ou péssimo, regular, bom ou ótimo?”, respondi ruim. Ela após uma pausa de alguns segundo olhando fixamente para minha cara, a surpresa, argumentou “e o programa expansão do metrô e da CPTM, não acha que está fazendo algumas coisas boas, não acha que o governo de São Paulo é pelo menos regular?”, fiquei de cara na hora, respondi que ando de metrô todo dia e que nada melhorou e achava as propaganda desse programa uma falta de respeito que só engana quem não anda de metrô. A moça argumentou de novo (!?) se não achava que o governo estadual tinha feito pelo menos alguma coisa boa, contra-argumentei “mais isso não é pesquisa de opinião? Minha opinião é que o governo do Serra é ruim”. A moça então anotou alguma coisa na prancheta disse “muito obrigado” virou as costas e foi embora.
Quero denunciar aqui essa clara tentativa de manipulação de pesquisa de opinião que sofri. E as outras perguntas? E a pesquisa de intenção de voto? A pesquisadora fez apenas uma pergunta! Ficou claro que a moça ao saber que considerava o governo Serra ruim dispensou minha opinião. Isso é seleção! Eles estão selecionando quem entra no perfil da pesquisa deles! Estão favorecendo um candidato a presidência da república!
Não sei se esse favorecimento foi uma ordem superior ou a pesquisadora é uma infiltrada na empresa de pesquisa, a qual não consegui descobrir qual é.
Quero deixar aqui minha indignação por ter minha opinião censurada e por testemunhar a manipulação de uma pesquisa de opinião que têm influência direta nas eleições.
Só posso concluir que nossa democracia ainda é muito infante.
Boris Cerezo
Tá todo mundo pensando que essa eleição vai se polarizar entre Serra e Dilma. Um cara, que as intenções de voto chega a 18% sem mídia, somente com a lembrança dos que votaram em 2002? Não duvido nada que Ciro ultrapasse por fora, quando chegar o horário eleitoral; de um lado um Tucano aterrizando, do outro uma ministra que é quem mais tem mídia e não cresce na mesma proporção que aparece. Olha, se fosse apostar jogava minhas fichas em Ciro Gomes, quem viu o canal livre, sentiu a força do homem.
Felicito-me ao saber que Serra será o candidato do PSDB, assim, com certeza nos livraremos deste partido de incompetentes de uma vez por todas!