A força da Internet
Do Blog do Rovai
Vox Populi: sites e blogues superam revistas e jornais somados
Pesquisa encomendada pelo Grupo Máquina ao Vox Populi que ouviu 2,5 mil pessoas e teve seu resultado publicado no Meio Mensagem desta semana reforça a tese insistentemente defendida aqui.
O levantamento mostra que a principal fonte de informação do brasileiro ainda é a TV com 55,9% da preferência dos entrevistados, mas o segundo já são os sites de notícias e blogues, com 20,4%, um resultado fantástico para um tipo de comunicação que ainda não chegou à adolescência.
E mais fantástico ainda porque é o dobro do público que se informa por jornais impressos, preferidos de 10,5%. E quase três vezes mais do que o rádio, com 7,8%.
Não pensem, porém, que a força da internet se resume à força de sites e blogues. As redes sociais já contam 2,7% da preferência dos pesquisados como fonte primeira de informação, estando à frente dass versões online dos jornais, 1,8%, e das revistas impressas, com 0,8%. Um
Em relação à credibilidade, os sites e blogues jornalísticos também ocupam boa posição. Neste quesito, o rádio está em primeiro lugar com nota média de 8,21 e os sites e blogues jornalísticos estão um centésimo atrás com 8,20.
Só depois aparecem TV, 8,12, jornais online, 8,03, jornais impressos, 7,99, revistas impressas, 7,79, redes sociais, 7,74, e revistas online, 7,67.
Há alguns dias escrevi aqui que não se pode mais denominar de grande mídia os jornais diários brasileiros, dada a irrelevância das tiragens que têm. Esta pesquisa só reforça a tese de que cada vez mais brasileiros estão formando sua opinião de forma horizontal, a partir de espaços onde não são apenas espectadores, mas também analistas e produtores de informação.
Autor: luisnassif - Categoria(s): Mídia Tags: Blogs, formadores de opinião, Mídia, sites
A análise dos dados é muito tendenciosa, me parece óbvio que a grande mídia também prevalece na internet. Com certeza em um grau muito menor do que antes da rede.
Temos uma evolução clara com a internet, com possibilidades de buscar a informação e não apenas recebe-la passivamente, mas o número ainda é muito pequeno.
Na.verdade.os.grandes.jornais.e.revistas
como.Globo.Folha.e.Veja
só.ainda.são.relevantes
porque.o.JN.repercute.seus.factóides
Sanzio:
Vc citou 3 episódios cabeludos( a Folha errou)
Mas espera aí:
Em suas trocentas pa´ginas diárias, citar 3 erros num prazo de alguns anos, a diminui?
Com toda sinceridade e conhecimento de causa,digo: A FS ainda é a que erra menos.Ou a menos partidária.
Não concordo,por exemplo, a comparação da FSP com a revista Veja( esta sim é problemática)
A FSP tem uns monstros sagrados como articulistas, que não se vendem,não são influenciados,independem da opinião do dono do jornal, que criaram vida própia e que jamais serão demitidos por escrever contra o que o dono pensa.
iSSO foi conquistado e não imposto.E mesmo que a FSP esteja hipoteticamente vendida, o comprador terá que engolir estes articulistas.
FAZ PARTE DO PACOTE( por isso, e não se discute imparcialidade ou competência,que a FSP sobrevive com galhardia)
Quer que eu cite os nomes ,ou não precisa?
Há uns dias, o Rovai fez uma breve entrevista com o Idelber Avelar, comparando a imprensa reacionária americana com a brasileira.
A análise comparativa ajuda a endender melhor o cenário brasileiro e porque os blogs informativos vem ganhando tanta força.
http://www.revistaforum.com.br/sitefinal/Blog/texto_blog.asp?id_artigo=7728
daSilvaEdison disse: 10/11/2009 às 14:19
O que vc escreveu deve ser traduzido assim:
“‘ Existem pesquisas e pesquisas”"( sic)
Mas só as que são favoráveis ao Pt são verdadeiras( quase SIC)
Então,tá.
Vocês viram que o G1 e a Folha destacaram o dia todo a redução de IPVA de SP. Não é só um ato político, é a mostra que trata-se de jornais de SP que tem saída para o brasil. Não temos mídias regionais fortes, ficam todas dependes do Sul
As amostragens destas pesquisas sempre são contestáveis, mas independentemente disso não resta dúvida de que a internet cresce a olhos nus e já é um fator que deve ser respeitado. Os Abomináveis Homens das Trevas da UNIBAN que o digam.
Outra prova cabal disso é que os próprios veículos de comunicação têm disseminado os seus blogs, tornando ainda mais complexa a possibilidade de se relacionar “opinião de articulista” (o recurso esperto utilizado pela Veja, por exemplo) com a linha editorial do próprio veículo, ainda que na prática raramente um caminhe sem o outro.
Um blog é quase como conceder uma coluna diária de apoio em determinado jornal, com a singela vantagem de não comprometer outros espaços do mesmo.
Para compreender a Mecânica do Sustentáculo, basta observar o que a Rede Globo de Televisão faz há décadas em sua grade de programação: os programas de variedades dão suporte às novelas; as novelas dão suporte ao modelo global de jornalismo-espetáculo; e os “noticiários” fecham o ciclo recomendando novelas e programas de variedades – sempre da Globo.
A expectativa pela divisão de poder na área da informação é boa, mas vejo com certas ressalvas a euforia quanto à independência da internet, porque é preciso entender que um boçal como Diogo Mainardi jamais vai escrever apenas por ele mesmo. Hoje praticamente todos os jornalistas têm blog, inclusive a turma do PiG, portanto eles estão inseridos neste cômputo da força da internet.
Ou seja: parte disso acaba se tornando só mais um braço (ou seria um tentáculo?) da grande imprensa, porque sugere uma autonomia completa que não existe. Ou alguém já viu jornalista da casa criticando a casa (ou as práticas da casa) no “seu” blog?
O que tem que crescer é o jornalismo independente, senão vamos trocar seis por meia-dúzia.
Luis Nassif disse:
“Uai, desde meados dos anos 80 faço palestras no Brasil inteiro.”
Ainda assim, você é um fenômeno internético.
Vou repetir uma estória que já contei em seu blog: você era articulista de jornal de província, só consegui descobrir sua existência graças a uma crítica de Katarina Peixoto, da Agência Carta Maior, publicada na internet.
Imagine que, com algumas variações, isso se repetiu com centenas de leitores de seu blog, que moram em lugares onde o jornal de província jamais chegou.
Você agora é o Luis Nassif do Brasil.
Pesquisa divulgada com dados selecionados fica difícil de avaliar, para o bem ou para o mal.
Sendo esses dados os reais, é o caso de comemorar ou de chorar? Não sei.
Não entro nessa de que a imprensa é maniqueísta e de que os blogs são verdadeiramente democráticos.
Para mim, todos são controlados pelos mesmos interesses.
E quem disse que os blogs não estão sob as saias de grandes grupos?
E, assim como no caso dos impressos, o interesse financeiro é maior que o político.
Caros,
por favor pessoal, o seguinte desafio me foi feito por um amigo e jornalista e eu os repasso a todos:
Por acaso, vcs conhecem alguém com menos de 30 anos que lê jornal?
Sinceramente, não conhece absolutamente ninguém.
E isso explica o porquê dessa bancarota da mídia impressa.
O Post mostra que a manipulação da informação apenas mudou de formato, e ainda assim, parcialmente.
Os sites de informação substituem os jornais impressos. E daí ? Os sites de informação pertencem aos grandes grupos de mídia: Globo, Folha, Estadão, Abril, Uol, etc.
Quanto às rádios, já se sabe há muito tempo que as emissoras AM e FM espalhadas por esse Brasil afora, pertencem a “coroneis’’ regionais: familia Magalhães na Bahia, Sarney no Maranhão, Marconi Perilo em Goiás, e outros “majores” e “capitães’ pelo interiorzão de SP, Paraná, RS e outros estados. Sem falar na imensa rede de emissoras evangélicas e católicas que fazem a cabeça do brasileiro dia e noite.
E prevalece o poder da TV, dominada quase que inteiramenrte pela rede Globo, Jornal Nacional à frente.
Não sei por que alguns comentaristas estão tão entusiasmados com esses supostos “novos tempos”.
Quais os sites mais visitados do País ? Uol ( Parceria com a Folha ) e Globo.com. Dá na mesma.
Uma curiosidade, sobre pesquisas de intenção de votos para as eleições-2010 :
existe algum trabalho comparando o resultado de pesquisas convencionais com pesquisas feitas exclusivamente entre internautas (com critério científico)?
Será que os resultados seriam similares?
Vox Populi: Serra 36%, Dilma 19%
Atualizado em 10 de novembro de 2009 às 20:54 | Publicado em 10 de novembro de 2009 às 20:42
Pesquisa do Vox Populi que acaba de ser divulgada pelo Jornal da Band mostra que José Serra lidera a corrida presidencial, seguido pela ministra Dilma Rousseff.
Serra passou de 40% para 36%.
Dilma passou de 15% para 19%.
Ciro passou de 12% para 13%.
Marina passou de 5% para 3%.
Heloisa Helena, incluída nessa pesquisa, apareceu com 6%.
A taxa de rejeição de Serra é de 11%, a de Dilma está em 12%.
Dos entrevistados, 55% estão longe de se decidir em quem vão votar.
A taxa de aprovação do presidente Lula passou de 65% para 68%.
A margem de erro é de + ou – 2,4%.
Nassif, o bolo tá crescendo… logo logo vc chega aos 60, 70.000 visitas diárias…