A força da Internet
Do Blog do Rovai
Vox Populi: sites e blogues superam revistas e jornais somados
Pesquisa encomendada pelo Grupo Máquina ao Vox Populi que ouviu 2,5 mil pessoas e teve seu resultado publicado no Meio Mensagem desta semana reforça a tese insistentemente defendida aqui.
O levantamento mostra que a principal fonte de informação do brasileiro ainda é a TV com 55,9% da preferência dos entrevistados, mas o segundo já são os sites de notícias e blogues, com 20,4%, um resultado fantástico para um tipo de comunicação que ainda não chegou à adolescência.
E mais fantástico ainda porque é o dobro do público que se informa por jornais impressos, preferidos de 10,5%. E quase três vezes mais do que o rádio, com 7,8%.
Não pensem, porém, que a força da internet se resume à força de sites e blogues. As redes sociais já contam 2,7% da preferência dos pesquisados como fonte primeira de informação, estando à frente dass versões online dos jornais, 1,8%, e das revistas impressas, com 0,8%. Um
Em relação à credibilidade, os sites e blogues jornalísticos também ocupam boa posição. Neste quesito, o rádio está em primeiro lugar com nota média de 8,21 e os sites e blogues jornalísticos estão um centésimo atrás com 8,20.
Só depois aparecem TV, 8,12, jornais online, 8,03, jornais impressos, 7,99, revistas impressas, 7,79, redes sociais, 7,74, e revistas online, 7,67.
Há alguns dias escrevi aqui que não se pode mais denominar de grande mídia os jornais diários brasileiros, dada a irrelevância das tiragens que têm. Esta pesquisa só reforça a tese de que cada vez mais brasileiros estão formando sua opinião de forma horizontal, a partir de espaços onde não são apenas espectadores, mas também analistas e produtores de informação.
Autor: luisnassif - Categoria(s): Mídia Tags: Blogs, formadores de opinião, Mídia, sites
A pergunta que fica: quantos destes sites e blogs jornalísticos são realmente independentes? Qual a importância dos que são ligados aos tradicionais grupos de mídia? Não acredito que, sem esta informação, se possa falar em profundas transformações. Não ainda.
Que isto permaneça! Que as pessoas possam conhecer opiniões de pessoas comprometidas com a verdade e o verdadeiro jornalismo. Viva a INTERNET!!!!!
E a tal pesquisa do Vox Populi que daria Serra com 40% de intenção de votos badalada pela mídia oposicionista semana passada? Alguém viu?
Já colei em outro post mas vai d novo dado q tem haver com o tema deste : http://twurl.nl/qigg6s
Então, é por essas e outras que tenho certas reticências em relação a imprensa( inclusive os blogs)
O exemplo maior é da FS: Tão criticada por aqui, e tão citada quando convém.No meu entender, e não precisa ser causídico,demonstra que os leitores são mais parciais do que a imprensa.Ou seja: O mesmo órgão que criticam,tbm serve como prova do que pensam– Uma verdadeira incoerência.´Própia do fanatismo irracional( e não escrevo redundância,porque até o fanatismo tem suas racionalidades)
E agora vamos ao Vox Populi:
Vcs leram o relato de sua pesquisa? E acreditaram?
Eu tbm acredito.
Mas por que o mesmo instituto que coloca Serra com 40 por centos de votos e vencedor no primeiro turno, o blogueiro não divulgou?
Ora, se O VOX merece um post pra revelar o que pensa o blogueiro,não serve pra anunciar sua pesquisa que Serra vence no primeiro turno?
Aonde o Vox errou? Nesta pesquisa ou na outra? Ou em ambas? Ou em nenhuma?
Anarquista,
Citação e crítica não são coisas incompatíveis. No caso da Folha são até complementares. Eu mesmo vivo citando o jornal e descendo o malho nas suas manipulações.
Se eu quiser saber sobre a favela que pegou fogo, o ônibus que caiu no barranco, as estréias cinematográficas ou quem-come-quem no mundo das celebridades, a Folha é uma boa fonte.
Notícia e análise política e econômica já são outros quinhentos. Ou você realmente acredita no grampo do Gilmar Mendes, no Dossiê da D. Ruth, na agenda da D. Lina, na ficha do DOPS
da ministra Dilma, na ditabranda?
Quanto à pesquisa Vox Populi, eu já havia escrito abaixo que não acredito. Mas aí é só uma opinião, eu não tenho elementos para fazer uma análise crítica.
Anarquista,
Existem Pesquisas e Pesquisas.
Essa de agora, pelo pouco que nos foi dado saber, foi encomendada por essa tal “Máquina” e divulgada pelo M&M.
Miores detalhes não foram fornecidos mas é possível vislumbrar os interesses que estão em jogo.
E essa outra da qual você fala foi “encomendada” por quem?
Para ser divulgada por quem?
Nem os menores dados foram fornecidos, o que escancara os interesses que a motivaram.
Sobre a próxima eleição, a última pesquisa que o Vox Populi assume trata da sucessão na Bahia.
E foi publicada em 14/08/2009.
Depois disso, nada.
O que não invalida pesquisas que o instituto Vox Populi tenha feito sob encomenda e sob as condições acordadas com os contratantes.
Observação interessante. Eu também utilizo citações do “Globo”, por exemplo, quando se trata de pontos de meu interesse, e acredito que todos -que têm o hábito de ler, debater, escrever- fazem a mesma coisa.
Mas isso faz parte da liberdade do leitor/ receptor de selecionar, com critério, com crivo crítico, aquilo que ele considera pertinente. Não se pode ser maniqueísta: “tudo que sai do jornal A é ruim”. Sai coisas ruins e boas, cabendo ao leitor -como o ser crítico que deve ser- separar o joio do trigo.
E outra coisa, o leitor pode ser parcial sim. A imprensa é que não deveria.
É uma batalha de ficção científica! Já assistiram o Midiatrix? http://www.angelo.blog.br/?p=160
Este é um artigo que escrevi, que tem a ver com o post:
http://leosfera.blogspot.com/2009/11/os-androides-do-status-quo.html
Caro Nassif,
Desculpe-me pelo off-topic, mas hoje pela manhã vi um post que falava dos sofismas dos “cabeças de planilha” a respeito da apreciação cambial.
Cheguei a comentar neste post, mas o referido sumiu! Grato.
Nassif,
Tendo em vista o que você escreveu no último parágrafo, acredito que, ao nos referirmos a jornais como O Globo, Folha e Estadão, devemos substituir o termo “grande mídia” por algo como”veículos de comunicação tradicionais”. O que eu acho mais incrível, na verdade, é verificar que esses veículos estão simplesmente cometendo os mesmos erros que o mercado fonográfico ocorreu há anos atrás, insistindo no mesmo tipo de jornalismo e fiando-se nos antigos recursos de poder que eles detinham. A diferença é que, enquanto a indústria fonográfica, por meio das grandes associações, valia-se dos processos contra aqueles que baixavam a música (e que eles denominam ainda como “piratas), as corporações midiáticas, confiante no poder de influência que acreditam possuir, insistem na dicotomia entre formadores de opinião e recebedores da opinião. Quando resolvem criar seus blogs, como é o caso de jornais como O Globo (ex. blog de pessoas como Miriam Leitão), o que vemos é tão somente uma nova roupagem para um tipo de jornalismo moribundo…
Corrigindo meu post…
(…) “erros que o mercado fonográfico cometeu” (…)
Interessante, mas misturar sites e blogues num item só não é inadequado.
Infelizmente os blogques dependem das notícias que são prioritariamente, ou concentradamente produzidas por um pequeno conjunto de famílias. Mas isso não impede as análise, desde que haja argumentos e novos elementos, muitos vezes omitidos, sendo colocados pelos blogues e que interesses não falados sejam expostos.
Acho que no começo pode ser conveniente para pesquisa, pois ambos (blogues e sites de notícias) são acessíveis por internet e ambos são em geral gratuitos.
Imagino que daqui a uma década, quando sua visibilidade for ainda maior, os institutos tratarão de fazer divisões e subdivisões. Poderiam dividir jornais pagos de jornais grátis e revistas mensais de semanais também.
O rádio com 1/3 da internet? Não acredito.
Fator simpatia. Eu tambem nao acredito na audiencia do radio mas definitivamente radio nao eh tao antipatico como tv e certamente muito menos infiltrado de intelectuaiaiais sem cerebro. A tv eh o maior exemplo mundial de infinita oportunidade perdida…
LOUVADO SEJA NOSSO SENHOR JESUS CRISTO.
Nassif, será possível alguns blogs preservarem a independência atual, a partir do momento que os anunciantes tomarem ciência dessa poderosa ferramenta publicitária?
Basta não depender de um só
Acompanho os textos do Luis Nassif desde os tempos em que ele escrevia para um jornal provinciano de São Paulo.
A evolução dele nesses anos todos é imensa. O Nassif se tranformou numa figura nacional – convidado a fazer palestras no Brasil inteiro – e é lido e comentado em toda a nação e em países que a gente nem consegue imaginar.
Ele transcendeu a província navegando com a internet. Mas lamento que esteja exagerando na dose: ficar aprovando comentários dos leitores depois da meia-noite é um desgaste absolutamente desnecessário.
O Luis Nassif deveria ouvir a Gal Costa, que canta:
“É preciso estar atento e forte
Atenção, precisa ter olhos firmes
Pra este sol, para esta escuridão
Atenção
Tudo é perigoso
Tudo é divino maravilhoso”
Tudo é “divino maravilhoso”. A internet também nos mostra isso. Graças a ela eu conheci o trabalho do Renato Borgetti, do Yamandu Costa, para citar apenas o blog do Luis Nassif, e o talento do próprio no bandolim lá no Bar Fora-de-Mão.
Tudo é “perigoso”. Como anotou Caetano Veloso, “O sol se reparte em crimes / Espaçonaves, guerrilhas / Em cardinales bonitas”. Italiana de curvas perigossísimas.
O mundo teria se tornado mais perigoso com o surgimento da internet? Prefiro citar o Eclesiastes 1:9 – “O que foi, isso é o que há de ser; e o que se fez, isso se tornará a fazer; de modo que nada há de novo debaixo do sol”.
A diferença é que, graças a internet, sabemos um pouquinho mais a respeito do que está acontecendo “debaixo do sol”.
Uai, desde meados dos anos 80 faço palestras no Brasil inteiro.
Aqui as mentiras duram algumas horas… e facilmente são contestadas.
Eu sou a prova viva que não leio mais jornais impressos… me sinto completamente manipulado…
A midia televisiva também terá seus dias contados.. ou entram nos eixos ou estará fadada a novelas e filmes de açao…
Internet é: comunicação, informação, entretenimento e principalmente interatvidade. O que mais gosto nos blogs é me sentir empoderado, poder opinar. O seu blog é dez Nassif.
Concordo com ambas as frases. O blog do Nassif é 10! E é muito bom poder opinar. Mas por que este blog seria o melhor? Em parte pela pauta ser a maior e mais diversificada, em parte pela qualidade e relevância dos textos do blogueiro. Mas também porque tem um funcionamento muito interessante na parte de comentários.
Na maioria dos blogues vale a pena, é claro, ler os posts dos blogueiros, como artigos. Mas em geral os comentários ou são eco do pensamento do autor ou são abelhices. Nos blogs do Ig, porém, não há limitação de tamanho para o comentário e é possível responder a outro comentarista, então isso leva a comentários muito mais ricos, como quem puxa o fio de uma meada. Às vezes surgem respostas às nossas dúvidas.
Não que esperemos formular teses a partir de uma notícia, mas pelo menos há como colocar antíteses ou argumentos adicionais. Muitos comentários que surgem assim, acabam, por sua vez, tornando-se posts, levando a um aprofundamento da discussão sobre um tema.
Se existe tanta disposição dos comentaristas para se expressar, não daria para estimular isso ainda mais? Há o “fora de pauta”, onde as pessoas trazem artigos e notícias. Há a “agenda cultural”. Eu proporia que existisse uma vez por semana um “pensamento comentarista”, onde quem quisesse colocasse mini-redações sobre o que quisesse, com título, tamanho mínimo e máximo. Algo assim: “se eu fosse blogueiro, o que escreveria esta semana?” Sem compromisso fixo, sem assunto pré-determinado. Poderia ser no dia mais vazio da semana (há algum?)
Isto estaria em linha com o que várias pessoas andam falando: jornalismo feito por cidadãos, interatividade, ser autor como sinal de capacidade de se comunicar. Leiam este post:
http://muitopelocontrario.wordpress.com/2009/11/09/quem-nao-escreve-e-publica-e-o-novo-analfabeto-2/
Talvez no começo surgissem bobagens, faria parte, mas provavelmente o nível seria no mínimo a média do que já é encontrado nos comentários usuais a posts. Só não consigo imaginar como o Nassif poderia absorver uma ideia assim, posto que ele já trabalha muito.
Estamos, por enquanto, ainda no começo, apenas!
Olá Nassif, também su jornalista e adorei a matéria, tem tudo a ver com um trabalho de pós graduação que estou fazend. Teria como me passar algum contato para que eu adquira a pesquisa na íntegra? Grata.
Tente com o Rovai.
…………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………..
………………………………………….Nassif..?
………………………………………………………………………………………………..
………………..Quando pégo o cometa de Campinas prá,
………………………………………..sunpaulo,
……………………………..na entrada do ônibus,
………………………………….estão distribuindo,
…………………………………………………………………………………………………
…………………………..ou,…FOLHA,….ou,…ESTADÃO.
…………………………………………………………………………………………………
……………………………………………….E,
………………………………………………………………………………………………..
……………………………..a maioria das pessoas,
…………………………………………….NÃO,
………………………………………….. péga.
………………………………………………………………………………………………..
…………………………………………….Pois
……………………………………………….é,
…………………………………………….nem,
…………………………………………………………………………………………………
………………………………………DE GRÁTIS,
………………………………………………………………………………………………..
………………………os jornalões,….desencalham.
………………………………………………………………………………………………..
…………………………………………Portanto,
………………..aquilo que o Paulo Henrique Amorim
…………………………………………..falava
………………………….está sê tornando realidade.
…………………………………………………………………………………………………
…………..”…..a democratização da informação,….vai ser via,
……………………………………….CASAS BAHIA…..”
…………………………………………………………………………………………………
………….(..por causa dos LAPTOPs,….baratos…..lembra…?)
…………………………………………………………………………………………………
Acontece, que essas mesmas pessoas, que fazem do jornalismo um lixo, estão tb na internet, pq é o caminho único e a tv aberta ja esta em acelerado processo de putrefação, a sorte que como a internet é infinita, temos escolhas, temos opção, podemos falar, não só recebemos o lixo e o odor fétido.A internet ja mudou resoluções tomadas, pelo número de pessoas clamando por justiça-ex-Uniban, e o show do caetano que tem meia duzia de gente assistindo, reflexo da declaração infeliz.A internet é poderosa e veio pra ficar.(O show do caetano e seu esvaziamento esta no portal R7)
Bastante oportuno seu comentário. Principalmente, no que diz respeito a possibilidade de interação entre quem escreve e quem lê. Na minha oponião, toda a matéria jornalística deveria ter o e-mail do autor logo abaixo. As vezes o cara diz inverdades ou bobagens e a gente não pode interagir na hora. Igualmente vale para as tais “Cartas do Leitor”. Deveria ser exposto o e-mail dele para que o leitor pudesse se manifestar sobre a opnião dele sobre pessoas ou coisas. Abraços. Roger Zitter – Floripa.
Fantástico! O que precisa ser confirmado numa pesquisa qualitativa é a faixa etárias das pessoas pesquisadas. Se realmente forem os mais jovens que preferem as novas mídias e os mais velhos, as antigas… seria um anúncio de algum abalo na “ordem”?
O público foi fraco no show de Caetano e, no domingo, foi preciso que a casa de show colocasse uma cortina para tampar os muitos lugares vazios, concentrando o pouco público presente na região central da pista, em frente ao palco.
O R7 deixou recado na assessoria de Caetano, que ainda não retornou a ligação.
A análise dos dados é muito tendenciosa, me parece óbvio que a grande mídia também prevalece na internet. Com certeza em um grau muito menor do que antes da rede.
Temos uma evolução clara com a internet, com possibilidades de buscar a informação e não apenas recebe-la passivamente, mas o número ainda é muito pequeno.
Na.verdade.os.grandes.jornais.e.revistas
como.Globo.Folha.e.Veja
só.ainda.são.relevantes
porque.o.JN.repercute.seus.factóides
Sanzio:
Vc citou 3 episódios cabeludos( a Folha errou)
Mas espera aí:
Em suas trocentas pa´ginas diárias, citar 3 erros num prazo de alguns anos, a diminui?
Com toda sinceridade e conhecimento de causa,digo: A FS ainda é a que erra menos.Ou a menos partidária.
Não concordo,por exemplo, a comparação da FSP com a revista Veja( esta sim é problemática)
A FSP tem uns monstros sagrados como articulistas, que não se vendem,não são influenciados,independem da opinião do dono do jornal, que criaram vida própia e que jamais serão demitidos por escrever contra o que o dono pensa.
iSSO foi conquistado e não imposto.E mesmo que a FSP esteja hipoteticamente vendida, o comprador terá que engolir estes articulistas.
FAZ PARTE DO PACOTE( por isso, e não se discute imparcialidade ou competência,que a FSP sobrevive com galhardia)
Quer que eu cite os nomes ,ou não precisa?
Há uns dias, o Rovai fez uma breve entrevista com o Idelber Avelar, comparando a imprensa reacionária americana com a brasileira.
A análise comparativa ajuda a endender melhor o cenário brasileiro e porque os blogs informativos vem ganhando tanta força.
http://www.revistaforum.com.br/sitefinal/Blog/texto_blog.asp?id_artigo=7728
daSilvaEdison disse: 10/11/2009 às 14:19
O que vc escreveu deve ser traduzido assim:
“‘ Existem pesquisas e pesquisas”"( sic)
Mas só as que são favoráveis ao Pt são verdadeiras( quase SIC)
Então,tá.
Vocês viram que o G1 e a Folha destacaram o dia todo a redução de IPVA de SP. Não é só um ato político, é a mostra que trata-se de jornais de SP que tem saída para o brasil. Não temos mídias regionais fortes, ficam todas dependes do Sul
As amostragens destas pesquisas sempre são contestáveis, mas independentemente disso não resta dúvida de que a internet cresce a olhos nus e já é um fator que deve ser respeitado. Os Abomináveis Homens das Trevas da UNIBAN que o digam.
Outra prova cabal disso é que os próprios veículos de comunicação têm disseminado os seus blogs, tornando ainda mais complexa a possibilidade de se relacionar “opinião de articulista” (o recurso esperto utilizado pela Veja, por exemplo) com a linha editorial do próprio veículo, ainda que na prática raramente um caminhe sem o outro.
Um blog é quase como conceder uma coluna diária de apoio em determinado jornal, com a singela vantagem de não comprometer outros espaços do mesmo.
Para compreender a Mecânica do Sustentáculo, basta observar o que a Rede Globo de Televisão faz há décadas em sua grade de programação: os programas de variedades dão suporte às novelas; as novelas dão suporte ao modelo global de jornalismo-espetáculo; e os “noticiários” fecham o ciclo recomendando novelas e programas de variedades – sempre da Globo.
A expectativa pela divisão de poder na área da informação é boa, mas vejo com certas ressalvas a euforia quanto à independência da internet, porque é preciso entender que um boçal como Diogo Mainardi jamais vai escrever apenas por ele mesmo. Hoje praticamente todos os jornalistas têm blog, inclusive a turma do PiG, portanto eles estão inseridos neste cômputo da força da internet.
Ou seja: parte disso acaba se tornando só mais um braço (ou seria um tentáculo?) da grande imprensa, porque sugere uma autonomia completa que não existe. Ou alguém já viu jornalista da casa criticando a casa (ou as práticas da casa) no “seu” blog?
O que tem que crescer é o jornalismo independente, senão vamos trocar seis por meia-dúzia.
Luis Nassif disse:
“Uai, desde meados dos anos 80 faço palestras no Brasil inteiro.”
Ainda assim, você é um fenômeno internético.
Vou repetir uma estória que já contei em seu blog: você era articulista de jornal de província, só consegui descobrir sua existência graças a uma crítica de Katarina Peixoto, da Agência Carta Maior, publicada na internet.
Imagine que, com algumas variações, isso se repetiu com centenas de leitores de seu blog, que moram em lugares onde o jornal de província jamais chegou.
Você agora é o Luis Nassif do Brasil.
Pesquisa divulgada com dados selecionados fica difícil de avaliar, para o bem ou para o mal.
Sendo esses dados os reais, é o caso de comemorar ou de chorar? Não sei.
Não entro nessa de que a imprensa é maniqueísta e de que os blogs são verdadeiramente democráticos.
Para mim, todos são controlados pelos mesmos interesses.
E quem disse que os blogs não estão sob as saias de grandes grupos?
E, assim como no caso dos impressos, o interesse financeiro é maior que o político.
Caros,
por favor pessoal, o seguinte desafio me foi feito por um amigo e jornalista e eu os repasso a todos:
Por acaso, vcs conhecem alguém com menos de 30 anos que lê jornal?
Sinceramente, não conhece absolutamente ninguém.
E isso explica o porquê dessa bancarota da mídia impressa.
O Post mostra que a manipulação da informação apenas mudou de formato, e ainda assim, parcialmente.
Os sites de informação substituem os jornais impressos. E daí ? Os sites de informação pertencem aos grandes grupos de mídia: Globo, Folha, Estadão, Abril, Uol, etc.
Quanto às rádios, já se sabe há muito tempo que as emissoras AM e FM espalhadas por esse Brasil afora, pertencem a “coroneis’’ regionais: familia Magalhães na Bahia, Sarney no Maranhão, Marconi Perilo em Goiás, e outros “majores” e “capitães’ pelo interiorzão de SP, Paraná, RS e outros estados. Sem falar na imensa rede de emissoras evangélicas e católicas que fazem a cabeça do brasileiro dia e noite.
E prevalece o poder da TV, dominada quase que inteiramenrte pela rede Globo, Jornal Nacional à frente.
Não sei por que alguns comentaristas estão tão entusiasmados com esses supostos “novos tempos”.
Quais os sites mais visitados do País ? Uol ( Parceria com a Folha ) e Globo.com. Dá na mesma.
Uma curiosidade, sobre pesquisas de intenção de votos para as eleições-2010 :
existe algum trabalho comparando o resultado de pesquisas convencionais com pesquisas feitas exclusivamente entre internautas (com critério científico)?
Será que os resultados seriam similares?
Vox Populi: Serra 36%, Dilma 19%
Atualizado em 10 de novembro de 2009 às 20:54 | Publicado em 10 de novembro de 2009 às 20:42
Pesquisa do Vox Populi que acaba de ser divulgada pelo Jornal da Band mostra que José Serra lidera a corrida presidencial, seguido pela ministra Dilma Rousseff.
Serra passou de 40% para 36%.
Dilma passou de 15% para 19%.
Ciro passou de 12% para 13%.
Marina passou de 5% para 3%.
Heloisa Helena, incluída nessa pesquisa, apareceu com 6%.
A taxa de rejeição de Serra é de 11%, a de Dilma está em 12%.
Dos entrevistados, 55% estão longe de se decidir em quem vão votar.
A taxa de aprovação do presidente Lula passou de 65% para 68%.
A margem de erro é de + ou – 2,4%.
Nassif, o bolo tá crescendo… logo logo vc chega aos 60, 70.000 visitas diárias…